剧照
剧情介绍
《犯罪实录》首季订数为八集，讲述「梅内德斯兄弟杀人案」（The Menendez Brothers Murders）。 1989年8月20日，21岁的莱尔（Lyle）和18岁的埃里克-梅内德斯（Erik Menendez）在位于贝弗利山的住宅内开枪谋杀了他们的父母，随后驾车逃离。他们将凶器（散弹枪）扔在穆赫兰道上，并在当地一家电影院买了电影票作为不在场证据。当两兄弟再次回到家时，莱尔故意拨打电话报警：「有人杀了我的父母！」警察赶到现场后发现，受害人的死状非常恐怖——梅内德斯兄弟的父亲约瑟（Jose Menendez，一位电影制片人）被人开枪爆头，而母亲基蒂（Kitty Menendez）的身体被多颗子弹击穿。警方一度怀疑该案是黑手党所为。在随后的几个月里，兄弟俩挥霍无度的生活让调查人员对他们卷入此案的怀疑加深。后来检察官表示，两兄弟在他们父母去世的头...诅咒(2005)桃花红极客路德关于路易莎倩女幽魂2：人间道揭秘：印加帝国的隐秘之城复仇在我绝世战魂乔那森·图米的圣诞奇迹楼下女友请签收大学你懂得小象的故事2000国语你会知道的终极神鹰新死亡习作南北有情天天庭外传工作1961战地神探 第二季江户小姐 爱在令和番外篇饥饿的狮子牧羊女与七首歌破镜谋杀案1992如果蜗牛有爱情2023五大汉力争上游跨爱第一季马达加斯加3国语超性第一季小丑特工队2微微一笑很倾城婚礼三个多水中火忠犬大营救新马尼拉俄罗斯方块失踪调查组：生死未卜 第一季丈夫的秘密1932五虎将霹雳战神肤色王先生和小陈霍利2013全城戒备（粤语）
长篇影评
1 ) 哇喔哇喔大惊喜
Edie的资源太好了，黑道家族，护士当家，再来这个……弄的好了又是一个艾美。l&o脑残粉表示，第一集略平淡。且看着吧。
豆瓣说要140才能发表我也不知道该说点什么废话了才演了一集我说那么多都是吹好吗真有意思吗好无聊好无聊
哎呦说了这么多废话还是不到140到底要怎么样才可以啊
哎呦说了这么多废话还是不到140到底要怎么样才可以啊
哎呦说了这么多废话还是不到140到底要怎么样才可以啊
2 ) 如果这就是真相？
ABC关于此案的纪录片《Truth and Lies The Menendez Brothers》其实主调是偏控方的，首先只采访了控方检察官、亲友邻居和陪审员等，而辩方挑大梁的律师Leslie则完全没采访，只有在当年庭审画面中偶尔出现
控方检察官立场必然认为两兄弟有罪且和辩护律师一起说谎做戏，采访的亲属中两兄弟的舅舅Brian Anderson绝对维护自己妹妹和妹婿的声誉认为两兄弟说谎，连剪接上都将基调向控方引导，例如采访到有的亲友甚至记者，好几处先说了他们认为两兄弟确实存在的问题，但当你明显感觉接下来要有“but”的时候，直接切入了下一个话题（曾经有人说，但是之前的话都是废话，如果仅截取发言者“但是”之前的话，那必然是断章取义的）
同时ABC的纪录片在篇幅上同样是倾向明显的，首先用了一大半篇幅采访了非目击者的邻居们甚至还有个弟弟的摄影师，试图以他们并非深交的来往来拼凑出两兄弟的形象，长达六年多的两次庭审记录只用不到三小节带过，两兄弟关键性的受害史加上评论一共也只节录了十几分钟，更完全没有收录一审时部分证人（与LAPD串通）提供对两兄弟不利的伪证的任何内容（其中一人的伪证是被记者Robert Rand的独家录音揭穿的，即NBC本剧中的记者Bob Rand，Bob为Robert昵称，记者为真实人物，该段剧情应不是NBC杜撰的）
即使是如此，当更关键的人证出现时，用记者Terry Moran的话说，他一开始是不信的，控方把两兄弟的故事碎片化，让他们看起来像是在撒谎，但当两兄弟自己的证人，他们的堂表兄弟姐妹为他们长期遭受父亲施虐侵犯且母亲在他们还是孩子时就知情而开始作证，那就非常非常有力量（可信）了
而Terry Moran并不倾向于两兄弟，他认为两兄弟辩称因感到危险而开枪是拙劣的表演，但他的核心观点是：两兄弟的仇恨来自被性侵虐待，而谋杀动机因为金钱——也即是说他对两兄弟的受害历史是相信的，并且时至今日当他回想起两兄弟关于他们受害历史作证的那几天，仍然会catch his heart
而且当他看到哥哥因年幼时用其父亲对他的方式向弟弟施虐而道歉时，他说他眼前的弟弟，并不是一个演员，而是一个真实的受害者（Terry Moran当时在现场报道，他与弟弟相距仅3米）
这是一种典型的hurt people hurt people的循环，所幸的是哥哥只在年幼无知时做过，长大后打破了这种循环，但遗憾的是打破的方法，用两兄弟自己的话说，一个孩子在幼年时受过那样的伤害，是选择自尽，还是选择杀掉施害者，都注定了是失败的毁灭性的结局，而这本是可以轻易避免的——剧集在其中将这个循环放大，两兄弟是受害者，他们的施害者是父亲何塞，何塞也是受害者，他的施害者是他的母亲，祖母性侵幼年时的父亲，父亲长大后就性侵自己的儿子，剧集的目的是提醒观众，这种hurt people hurt people的代际循环影响有多深远（曾在英国肥皂剧《Hollyoaks》中看到过类似剧情，不论是循环的起因、人物，还是结果都惊人相似）
接受采访的一审陪审员们，对两兄弟受害史也基本都是相信的，在听两兄弟的受害史过程中，陪审员、记者都在流泪，所以一审的陪审团经过半年庭审，商议了二十五天，始终存在分歧，最后无效审判
据Terry Moran所说，OJ辛普森案与梅内德斯两兄弟案同时进行，当OJ辛普森被无罪释放时，民情对梅内德斯两兄弟案子也增加了很多舆论压力
记者Robert Rand则说，二审时法官改变了所有的证据裁定，二审的陪审员没能听到任何家族史，也就是说能为两兄弟的受害史作证的都被排除在外了，而庭审结束后，他采访的一些二审的陪审员告诉他说，如果他们当时听了家族史，他们一定不会投票让两兄弟的谋杀罪名成立
当然，Terry Moran的论点（仇恨来自被性侵虐待，而谋杀动机因为金钱）也许是对的，但这论点即他认为两兄弟辩称因感到危险而开枪是拙劣的表演，是因为他不相信强壮的年轻男性会对父母产生需要求生自卫的恐惧——这是否就有点想当然了？如果某个人自幼在受虐中长大，而且是长期暴虐、性侵、恐吓与精神折磨兼具的情况下（恐吓与精神折磨几乎必然伴随着强暴而生），是否就一定会在成年后不再害怕施虐者？换句话说那就是，一个人长期的心理创伤是否一定会随着年纪的增长而消失？
Terry Moran同时认为两兄弟大肆花钱并不像是生活在恐惧中的人，而是在享受，但是否有可能，他们是在通过挥霍浪费施虐者的钱，来宣泄长期的压抑和宣告一种掌握人生的解脱呢？
媒体在梅内德斯案中又起到多少作用？NBC本剧描绘出ABC当年为了收视率，名嘴黛安不择手段挖掘独家新闻，ABC在纪录片中也直指NBC一样没落下，当年的《周六夜现场》将梅内德斯案变成全民真人秀，媒体无限发酵放大之后，又引出一批想出名的人，这些人有关键如心理医生的情妇，也有无关紧要博眼球如Norma Novelli，都在多大程度上主导了大众对梅内德斯案的主观概念？
最后，现实中的律师Leslie究竟对两兄弟的案子起到了何种作用与影响？在纪录片中我们可以看到，时至2017年，检察官仍口口声声称在与Leslie交手前就知道她是个撒谎作假不择手段的“战士”，连本应中立的记者在描述Leslie时，也毫不讳言说她是其记者生涯中最不讨喜的人，那么这样一个有着不讨喜、不择手段声名在外的律师，搭配上一个表面上看似毫无争议的案子，为表面上看似丧尽天良的两兄弟之一辩护，是否给围观者一种有钱人又在玩弄法律来逃脱罪责的先入为主的概念了？而挑选陪审团的一个重要因素，就是对被告不抱有成见，如果一个被媒体无限放大的案子，挑选到的陪审团或多或少都因当时接受到的资讯，对被告有着或左或右的倾向性，那结果还能是公正的么？
而这也正是NBC的这部剧集唯一有一点可能做得不太好的地方，就是将辩方挑大梁的律师Leslie彻底英雄/英雌化塑造，不仅让一些观众觉得立场太偏，也让一个更大的论点无法得到发挥——女律师Leslie于大众的负面形象对两兄弟的案件来说，或许是负资产也未必？
再加上前面所说过的，当时同期的OJ辛普森被无罪释放，整个LA的白人（Terry Moran特地提了一下是白人）族群感到愤怒，他们不希望在看到有钱人（有钱的有色人种，OJ辛普森是黑人，梅内德斯算是棕色人种/拉丁裔）脱罪，很多人无偿投入二审帮助将两兄弟入罪，在当时多重的外在影响力下，梅内德斯两兄弟的案子，到底被左右了多少？
没有人知道事实的真相，但是不是一切皆有可能？
看完ABC的纪录片之后，是仍然感觉这部迷你剧完全倾向于辩方，又或者是仅仅阐述了现实中完全由检方和当年洛杉矶愤怒舆论控制的真实重案，其事实很有可能的另一面？
3 ) This be the verse
This be the verse
They fuck you up, your mum and dad.
They may not mean to, but they do.
They fill you with the faults they had
And add some extra, just for you.
But they were fucked up in their turn
By fools in old-style hats and coats,
Who half the time were soppy-stern
And half at one another's throats.
Man hands on misery to man.
It deepens like a coastal shelf.
Get out as early as you can,
And don't have any kids yourself.
Philip Larkin
4 ) 判决是合理的
5 ) 两难的抉择
尤其最近三色幼儿园事件和嘉年华的上映 又让人们把关注点放在了儿童性侵案件上 梅内德斯兄弟的案件更让我深深的觉得 童年的性侵，虐待 会毁掉一个人的一生 尤其是事后没有正确的心理疏导 儿童时期的被害者很可能成为成年以后的加害者 像律师的丈夫说的那样 邪恶会被传递下去 除非有人斩断这个恶的循环
记得看心灵神探的时候 看FBI探员访问的第一个连环杀手 FBI探员问他：你觉得精神病院或者监狱能改变你吗？连环杀手说：永远不能（大概这个意思吧） 那么对于梅内德斯兄弟这样因为被父母虐待而心理扭曲的人 我们到底要怎么办呢？damage造成之后已经不可逆 兄弟俩已经回不去人格健全的状态 但是被关在监狱一辈子公平吗？可是如果他们是自由之身 会不会走到连环杀手那一步呢？ 真是两难的选择 希望所有父母用所有的爱去关心孩子 让这样的事情不再出现
6 ) 甚至不及CourtTV
1993年，Menendez案的庭审直播带来了收视奇迹，为CourtTV带来了始料不及的观众增长，在某种程度上成就了CourtTV。当CourtTV在转播中后期，尝试将直播时间分给同时进行的另一审判时，遭到观众潮水般的抗议。他们想看的是更加戏剧化的Menendez案，是年轻的被告、出身上流的证人、斗志昂扬的律师，是大家族的爱恨情仇，还有揭露失德心理医生的戏中戏。这些都让Menendez案在庭审转播的第一时间，成为连续剧和TV Movie趋之若鹜的题材。然而不管是拍摄于1994年、基调偏向控方的两部TV Movie，还是2017年这部被偏向辩方立场的受众视为“梦想成真”的连续剧，没有一个能抵得上作为拍摄素材的CourtTV庭审。
庭审直播可以轻易做到的一点是确保每一帧画面的真实，这种真实胜过任何水准与任何动机下的编剧。一个大多数人心目中的“反派”，比如剧中的法官，可以同时是幽默风趣、平易近人的。一个大多数人心目中的正面形象，比如剧中的女主律师，可以同时是强势好斗、在贯彻自身意愿方面绝不让步的。一个花了整部剧时间哭哭啼啼的小弟，事实上有他的智慧、他性格的固执与为人的浮夸。另一个花了整部剧时间像是在阴谋算计的大哥，在空洞的眼神背后也有极其强烈的爱与恨。尽管本剧在创作伊始即宣布立场偏向辩方，但剧本写作毫无艺术创意可言，与罗伯特·兰德2018年出版的纪实文学几乎完全等同（罗伯特·兰德仅被聘为“顾问”一职是我难以理解的），人物塑造自始至终沦为表面化。
本剧的另一处冗笔是对Menendez父亲和母亲的刻画。不论是1994年的TV Movie还是本剧，演员都没有抓住Menendez父亲的神韵，更不用说创作者根本没弄清楚是怎么一回事的Menendez母亲。当电视剧只能引入扁平的闪回人物的时候，庭审转播本身却可以在每位观众各自不同想象中，为人物的塑造尽情留白。
庭审直播能够做到的第二个层面是保持悬疑感，即使是对一份盖棺论定的庭审结果也不例外。有一句俗语说，人可以赢下一场战役，却输掉整个战争。在这里，控辩任意一方都可以赢下或者输掉某一份证词，同时输掉或者赢下整场庭审。一部好的罪案刑侦剧应该把剧情编织得环环入扣，引人入胜，然而本剧甚至做不到给8个分集设置7个有悬念感的结尾。
庭审直播还胜在它在展示和陈述意义上相对公平。拍摄于1994年、基调偏向控方的TV Movie，在剧情的庭审段落，仅引用了控方证人的断言；2017年的本剧则正相反。可是，Menendez案是一个由控辩双方证据构成的整体，是两种不同风格的庭审叙事的斗争，其核心在于1989年8月20日当晚性侵犯罪是否正要发生。当编剧进行取舍时，也应以此为原则，对具体的证据或传闻进行强调或省略。然而，本剧援引为重要参考的罗伯特·兰德2018年的纪实书（如果不能称之为“拷贝”）支持当下的主流观点，即Menendez家族发生过child abuse的事实已充分得不能再充分，因此sexual abuse并不是问题的关键。Menendez兄弟的控诉是否为真，可以自由心证。而我认为这样的观点既不适用于对一部严肃的罪案刑侦剧的剧情设置，也不适用于对千禧一代Menendez“抖音运动”的合理审视。
总而言之：这是一部雷声大雨点小、盛名难副的电视剧。与其观看本剧，还不如去看CourtTV。
2018.02.18 ~ 2018.02.21看到最后心里非常难受。大家演得都太好了，令观众无比入戏。感觉主创的倾向性过于明显，但就像女律师说的：我不要不偏不倚，我就是要有自己的立场。（Josh的心理医生太喜感了，这么沉重的剧，两次笑出声来都是因为他。）
好看的！特别喜欢法律与秩序！希望能有更多！
正义？利益和时代偏见 看完一声叹息
As a lawyer, I choose to believe when I can prove.
站在被告角度看这个案子，法官真操蛋啊……哥哥几个朋友出庭时为何撒谎没有交代清楚，警察贿赂？
拍的相当精彩且立场并不算太倾向辩方，ABC关于此案的纪录片在只采访了控方检察官、亲属和陪审员等，也能看出两兄弟受虐被性侵至少是真实的，二审时法官也确实将家族史排除在采纳的证据之外，此剧阐述了一个相当有可能的事实
Leslie is by far the greatest image of a woman being I’ve ever seen. Caring and rational at the same time with undoubtedly genius professional acumen. 看着她眼睛的时候，我愿意相信她说的每一句话，我看到一个坚定而充满可能性的世界
真实的法庭
在2017年底看到这个剧还真是，五味杂陈
不容易啊在2017年做一部充满八十年代末感觉的电视剧。等着第二集。
这种挖掘凶手内心世界的角度，放在天朝的舆论环境下肯定会被批的体无完肤。PS: 美剧看多了就一点儿不好，演员都熟悉了，串戏。本片又都是熟面孔。
抽丝剥茧的展开层层底细，比以前的一集一案更耐心。老套路的题材，不求最好但求扎实。
结局很是黯然。两兄弟自1996年后再未见过彼此，才是最大的惩罚吧，唉
人类总是将痛苦代代相传，直到有人打破它
是一个好的片子。但看完会让我难受。因此并未看完。
如果法官真的像剧集里这样屈服于政绩和舆论的压力，偏向检方作出不公正审判，真是耻辱，即使两兄弟确实应该为杀人付出代价，法官评判的唯一标准也只能是法律
为 Law & Order 系列赞美 Dick Wolf 。女主光芒万丈。剧情太致郁了。
看清人性之恶，依然为善。
I shouldn’t be a judge. I would have to be impartial. I don’t want to be impartial. 还原美国刑案并展示一下辩护律师的风骨，被德肖维茨指责为moral excuse的东西，才是律师真正的意义。
看完了，心情复杂。有篇影评里写，这是典型的hurt people hurt people的循环，除非其中有谁打破了这个循环。啊，心情沉重。