被拒人生

        同性恋维权的电影应该不在少数，这部也不例外，不一样的可能就是表演者：朱丽安·摩尔和艾伦·佩吉，两个人之间并没有产生太多的火花，如果要说好看的话，它必定是不如《卡罗尔》这一展现同性情感美好的片子来得讨喜，它不唯美、不吸引人，没有大量的两人爱情的铺展，因为它侧重表现的是真实的生活，是属于同性恋追求的政治上的平等。所以摩尔和艾伦的同性友谊来得更为现实、压力重重，她们省略了谈情说爱，直接来到了人生最严峻的时刻，摩尔到了生死关头，她唯一能做并想做的是将自己的养老金留给自己的同性配偶，然而公务员的津贴给同性配偶的法律并没有在小县城普及，古板的卫道士们为了所谓的信仰坚决反对，两方之间的车轮战以议案的通过为结局，所有人都对此表示了最终的支持，可以说这是一部充满正能量的战斗性电影。
        最感动的是，当摩尔和艾伦的权益被拒绝时，她们身边有一大群支持她们的朋友和来自组织的支持，并且为她们的权益而奋斗，不曾放弃。所以，她们是幸运的，幸福的，她们不是透明人，尽管县议会的官员们唯唯诺诺，各种借口搪塞、推脱，但是大势所趋，她们的要求被摆在台面上讨论、商议、投票，就算是拒绝，也是正面的回应。在这场战争中，她们有坚强的后盾和支持者，足够的曝光度和话题性，这样的抗争是有指望的，让人充满希望的。
         然而，有些抗争是无用的，所属成员的正常利益得不到保障，所有的事都是以默不作声或者装聋作哑作为回应，一言堂，任何都是一方在拍板决定，这样的组织或政体，势必是要崩坏的！！！！！

2007年的纪录片Freeheld很短，只有40分钟，但基本完整记录了整件事情始末，并拿下了奥斯卡最佳纪录短片。七年多之后电影版Freeheld终于上映。

对事件结局的处理是纪录片和电影最大的不同。在纪录片里，可以看到最终促成议员投赞成票的，其实是来自州长的压力，而在电影里州长的电话仅仅只是一个一扫而过的镜头，故事被改写成了一次完整的成功的同志平权斗争。记得看纪录片时看到州长出马形势立刻扭转时，不由得轻轻一呵，弹幕上也同时弹出网友的吐槽，大意是民主国家关键时候也得靠强权啊。是的，这就是理想和现实之间的距离。正因为如此，这也是这部电影的意义所在，一条从现实到理想的平凡之路。

故事从Laurel开始，两条线清晰明了，一条是公，一个优秀的女警探，一条是私，一个谨慎的从没考虑过出柜的Les。直到癌症到来，将这两条线强行扭到一起。除非她们的婚姻关系被承认，否则Stacie无法拿到Laurel的退休金，无法留住她们共同经营的家。要想关系被承认，她们就要走到议员和大众面前，接受所有的目光和看法。没错，这个故事和《骄傲》《平常的心》《米尔克》都不同，这是一场被迫的反抗。无论在何种艰难的情境下，Laurel所寻求的始终都只是Justice（公正）和Equal（平等），因此她没有选择最简单的”骗”婚（瓦解制度），也没有被运动所”吞噬”（对抗制度），她相信能在她所相信的制度中寻得正义。她是那样优雅的一个女人。

电影补全了Laurel的爱情故事。为了安全，一个人悄悄开车几个小时去另一个地方跟”姐妹们”打球，Stacie看她不会打悄悄让球，由此搭讪，认识，相爱，磨合。没有什么了不起的故事，但这就是爱的全部，简单而平凡。而在这个简单的故事里，所有的事情也变得简单起来。假结婚，获得退休金，私下转给Stacie，可以；直接把退休金给Stacie，不可以：为了坚持程序正义而投反对票的议员实质上不过还是恐（厌恶）同。美国最高法院裁定同性婚姻合法之后，知乎上发起了大讨论，关于整个同性婚姻合法化应该坚持程序正义的话题值得讨论，但这个case里议员的回避和否认又是另外一回事。

而异类真的那么可怕那么难以接受吗？一个抽象的概念和群体难免给人一种难以靠近的恐惧，《骄傲》里LGSM（Lesbians and Gays Support the Miners）打电话去捐钱，一报上姓名对方就毫不犹豫地挂断了电话，钱也不要了。潜台词是，咦，同性恋诶。后来南威尔士的村民结识了这些怪咖，彼此的生活从此都发生了改变，问完了一圈问题之后发现，哦，原来他们也是普通人呀。
如果不是因为Laurel，搭档丹不会真正了解这个群体和他们的情感，如果不是因为Laurel，同志同事不会正视自己，终于出柜站在Laurel身边，如果不是因为Laurel，很多人不会了解这是怎样一群普通人。
所以，如何去接受异类呢？真的不用特别去接受，因为你接受不接受，他们就在那里，不多不少。按照同性恋占人口百分比来看，如果认为金赛报告中的10%太高了的话，可以折算成5%，或者再折一半3%。百分之三是什么概念呢，如果一个班超过三十个人，那么这个班至少有一个同性恋。没有？只是你不知道而已啦。

当然，这除了是一部”政治正确”的同志平权电影，也是一个典型的宣扬美国精神的励志片。可是想一想，人家的主旋律都讲成这样了，我们还在为要不要女权主义而打嘴仗，也是挺尴尬的。

电影的最后一个场景，Stacie坐在海边，翻看Laurel的遗物，看着大海回想着她们曾经在这里的呼吸，镜头转给Laurel，手持跟拍，摄影机变成了Stacie的眼睛。回忆里没有她们共同的画面，换成了一个特别的”正反打”。很喜欢。当你特别想念一个人的时候，其实很难回想你们一起做什么，你想念的只是”那一个人”。

纪录片里有更多关于抗争的细节和Laurel在病中的痛苦，这种痛苦即使演技如摩尔也难以传达。建议没有看过的，看完电影之后补一下。Ellen的身高太矮，确实影响这对Couple的观感，不过全程看下来没有很出戏，说明演技还是压过身高啦。最后那次发言，呼应了她自己的出柜宣言。同时那场戏真正的Stacie也出现了，而且留起了长发。不知道此刻她是什么心情，也不想去知道。

最后，珍爱生命，少抽烟。

#电光幻影# 《被拒人生》，是根据真实事件改编而成的，讲述了一名在新泽西工作二十多年的女警察与维修汽车的小女友从相遇开始，到她身患绝症，为了争取抚恤金而进行了一场维权。同性伴侣在美国虽然已经非常普遍，但本片所讲述故事的时期大众的认知和社会法律的判定还存有诸多令人伤感的地方，虽然同样是伴侣，但是因为不存在婚姻关系，因此当一方去世后，另一方是无法以配偶的身份获得对方的养老金的。从法律条款上来说这无懈可击的原则在人类的感情面前变得冰冷生硬了起来。《被拒人生》这个中文名字的翻译，完全就是悲剧人生。应该说本片从人物性格到经历过程以及立意，确实都是挺悲剧的，令人动容。这也是2016年北京国际电影节，我第一个哭得乱七八糟的影片。很难控制情绪，因为感受到了这个世界人性浓浓的善意被这个世界制度冷冷的恶意伤害得体无完肤，令人动容。

无论东西方社会，不管时代如何进步，男女平等这件事始终是在争取，而并非已经达成。做为一名女警，本片的女主角在自己的岗位上，要付出远比男人多得多的辛苦，才能够获得同样的尊重与利益，甚至这根本就是一种奢望。相爱的人在相遇初期拼命伤害，并不是因为爱得不够，而是多年的生活压抑习惯而成，小心谨慎的在这个社会体制下隐瞒自己的立场，这本身就是一种可悲。我们总是懂得很多，做得很少。社会制度的发展往往难以匹配人类思想和生活的脚步，这几乎千万年不变，却也耽误了太多人的一生。我说的，不仅仅是同性婚姻这一件事。

在影片中，因为特殊的案例，女警一直在坚持着维权，为了自己心爱的人争取这笔款项，来维持她今后的生活。在这个过程里，有人期望她成为为同性婚姻争取的带头羊，但女主角始终没有松口，她坚持重要的不在于婚姻，而是平等。其实看到这一段感觉特别的动容。我不知道有多少人真的能够理解这其中的区别。婚姻是社会制度赋予我们的，一夫一妻或者一夫四妻，都好，抛开制度，动物本身是不讨论婚姻关系的，没有宣誓，无需忠贞，性是为了繁殖，不必添加太多美好与现实，身体的匹配度才是第一。而平等不同，平等是我们被天生协同的，每一个人都是一个人，没有高低贵贱之分，只有不同，没有不允，那才是平等的。

是的，如果只是为了获得一份养老金其实蛮容易的。在观看影片的过程中我想到了，而女警官萝拉的拍档后来也提到了，只要他们两个人结婚，合法化，那么她的拍档就可以拿到这笔钱，然后转赠给萝拉的女朋友，这似乎是最简单的方法，但这是取巧，钻空子，这不是被认可的平等。突然思维也就想到了最近看节目，金星为了领养孩子而选择离婚的那个现实，也满满的都是伤感。

社会有一天会进步到什么地步，我真是不知道。可是社会人的权利是需要靠发声来获得的。等待不会带来利益的改变。同性婚姻如果是出于真心的，我还真是一直赞同。不为这种模式本身，但求让每一个人活得都是他们自己本来的样子。

演员主角很感人，配角有很多让人尊重的，演绎的也非常好，综合在一起很耐人寻味。影片没有什么轰轰烈烈的戏剧性故事，简单甚至平淡，但这就是现实。一对相爱的人，一个大房子，一条狗，手拉着手，走到地老天荒。

作者：小佛搞特

一点小小的进步需要太多人的抗争与牺牲。虽然没有《骄傲》那么令人热血沸腾但同样打动人心。我不禁想，如果某一天自己遇到同样的困境，我的朋友亲人是否也能像电影里的警察修车店老板那样伸出援手，而我自己又能为处在困境中的同类做些什么？人想要活下去就要不断的抗争，需要莫大的勇气，在这样的过程中，势必需要来自他人的支持。从这类影片中就能看出，维权之路无论在哪个地方都举步维艰，必须要有更多的人团结在一起，不仅仅是LGBT人群，还要有正义的官员、热情的社会人士，敢于直言的媒体，清醒的民众……天朝的维权进程何时能够前进一小步？需要太多人太多的努力。最后那个同志警察站出来带着一众警察去参加议会的时候我很感动。一个开始明哲保身的人都敢于站出来，说明其他人的行动已经给予了他很大的触动。在现实生活中很多人身边都有同志朋友，除了嘴上说理解支持以外，作为直人到底能给予LGBT群体什么实质帮助？抛开直弯之分，一个朋友有难，作为一个人，究竟应该用怎样的态度面对？这已经不是直弯范畴之内，而是作为人，生而为人，就会面对的。
美国的同类维权电影表现的都是一种众志成城，最初觉醒的人去引导和影响他人，感化以前对此抗拒的人。这表现的是一种民族精神，一种凝聚力。透过现象看本质，此类电影除了宣扬平权思想外，内在还是在弘扬美国精神。比起直言不讳弘扬英雄主义的战争题材，这碗回味曲折的美式平权鸡汤才是我的爱，也是更加能够将老美要传达的精神深入我心的一类电影。具备同一特质（这种特质可以是性向也可以是种族）的人聚集在一起为了同一个目标努力的设定总是会让人斗志高昂，也更会令人感同身受。
电影最后授予女主中尉勋章，公开的葬礼，体现了体制内对她的认可。这对couple不仅从最初的家人朋友支持逐渐扩展到社会支持，最后在形式上也得到了体制的认可。这种层层递进的铺陈，赋予了电影张力，也表达了主创们的价值观，同时很好地引导了观众的情绪。之前看评论有人觉得剧情割裂不连贯，我并没有这种感受，觉得节奏和氛围处理的都很好，虽然没有太过精彩之处，但也没有败笔。朱迪摩尔和艾伦佩吉的演技也都很棒。最后的最后要说一句，片尾原型照片出来的时候真的很震撼，让我心里一下子升腾起一种肃穆感，最后一张照片两个人的眼神坚定有力又平和宁静，那是找到了爱的眼神。

这还是我第一次写影评，就连我的年度挚爱carol都没让我产生写影评的欲望。但是freeheld真的让我觉得非得写点什么。从知道这个片子要开拍我就一直很期待，毕竟这个话题真的还不错，咩姨和page的cp也挺吸引人的（大雾）……… 然而看完之后我真是呵呵哒。我都不知道为毛这样的卡司碰上这样的题材，拍出来的居然是这种连纪录片原作都不如的破片子

纪录片原片是40分钟，电影是103分钟，多出来那一个小时在干嘛呢：除了卡瑞尔大叔和忠犬警官以及will同学卖了加起来不到十分钟萌之外，剩下50分钟都是咩姨和page的感情戏………… 说真的，肤浅如我其实是很热爱感情戏的，但是freeheld里面的感情戏真的真的看得我尴尬症一个劲儿的犯😂 俩完全没有cp感，各种不般配的女子（蜜汁不般配，年龄身高气场简直没有一样有cp感的），用50分钟从相识到约炮到吵架到同居到买房到爱得难舍难分要死要活，这样的剧情还能更糟心么😂 尤其是尼玛她们俩居然还有船戏…… 我特别认同魔王说的觉得船戏必须要是有推动情节或者塑造人物的作用才有必要拍。freeheld里显然是不需要船戏的，但是既然都拍了这个完全无意义的船戏，明显就是打算做噱头，那至少得脱个衣服吧…… 不用漏点不用正面，但好歹得真实点或者美点吧……… 然而肤浅如我都只能感到阵阵尴尬😅

咩姨和page一点儿chemistry都没有我就不说了，毕竟这部戏的重心也不全在爱情。但是关于同志平权的部分，说实话，也没拍好。我也看过纪录片，知道过程是怎么回事，但是这毕竟是个电影啊，不求多波澜壮阔至少也得有点艺术加工再创作吧！bbc拍个无人生还还要创新一下改改凶手的作案动机；云中漫步一样也是以纪录片为蓝本就把情节改紧凑了好多，人设也改得很厉害。可是显然freeheld电影后半截和纪录片内容真的没什么区别，甚至于还没有纪录片动人。虽然加入了gay律师忠犬小伙伴和好人议员，可是说实话，他们的加入确实有点儿喧宾夺主。同志平权在影片中根本就没有得到充分体现，也就是咩姨的角色强调了几次equality，然后就这样了。甚至直到最后我都感觉page那个角色根本不care同志平权，gay律师还是只在关注同性婚姻，至于其他角色更是只是把关注点放在对个人的同情上了。这样拍确实很平实，但是如果想看平实，为什么不直接看40分钟的原版纪录片呢？既然拍成了电影，那么总应该深化下主旨吧。

所以总的而言，freeheld的剧本真的问题很大，重点的平衡很有问题。说实话，我觉得一部成功同志电影的focus真的只能有一个，要么主要讲情爱，比如断背山、春光乍泄、卡罗尔，要么主要讲平权，比如米尔克、费城故事。毕竟正常情况下，一部电影差不多就两小时，怎么可能把情爱和政治都讲充分。freeheld要么就应该好好拍拍咩姨和page如何情深意重（说真的这对cp我是真的接受不来），要么就干脆弱化page的角色删掉那些得病前的感情线好好说同志平权嘛。