对话尼克松

    我们常常看到这样的电影，一开始不把身边人当回事儿的人，惹众人怒目，突然幡然醒悟，痛改前非，最后在山呼海啸中铸就励志传奇。电影归电影，但是实际上，我们知道，有些错误是不能犯的，不信去问问九泉之下的尼克松先生，一遭犯错，永远难得其国民原谅。看很多电影，提到尼克松都是嘲讽和斥责语气，而斯通一部《尼克松传》下，见到一个处处受制，颓废无比的昏庸尼克松形象，让不少人都感觉斯通有些过分。相对而言，这部《福斯特对话尼克松》显得更中庸人性一些，但是同时不失锐利，以尼克松水门事件后的首次电视访谈表现着他更复杂的内心世界。

    本片的主人公除了尼克松外，就是主持人福斯特了，那次电视访谈成就了他最辉煌的一刻，这是多么富于戏剧性，一个英国八卦娱乐类主持人突然自己筹措资金，去采访一位当时臭名昭著的下台总统，比如，你能想象昨天还在编辑某明星“爆乳”八卦的网站记者，突然去采访某国政要吗？在片中，福斯特的如此想法显然起初令同僚不解，令尼克松团队不屑，隔行如隔山，虽然管他八卦类节目还是政论类节目都是糊弄人的，甚至可以说起码前者真诚的娱乐大众，但是后者还是要摆出足够矜持面孔的。但是后来，尼克松团队想通了，他们伟大的落难总统正是需要一次舆论的复出，拿一个政论领域的菜鸟祭旗，以完成尼克松的形象重塑，于是好戏上演了。在我看来，本片一大亮点，就是让一次电视访谈充满了悬疑感和紧张感，一方是虽然口碑极臭，却是大名鼎鼎的前总统，他在这次访谈中显然有着先天弱势，但是老奸巨猾，有经验丰富的强大的团队支持。而另一方相对而言声名不大，经验不足，但是有先天道德优势，何况他和身后的团队充满激情，毫无包袱。

    片中，双方交锋数轮，还有零星的“前戏”和暗手，如访谈收费的谈判，问题顺序的排列，水门事件在访谈中百分比的分配，等等，让我也更了解了一些访谈节目的细节。尼克松确实老到和自信，还没开战就以福斯特的皮鞋戏耍了他一番，接着几场，我们看到福斯特处处受制，比如想以问尼克松水门事件下台的感受来刺激他，结果尼克松反倒接过话茬，动情的描述自己的不易和与女儿的感情，让福斯特尴尬的傻看，让他背后的团队着急的要崩溃。而福斯特也渐渐跌入心灵的低谷，整个团队士气低靡，我们知道这个时候重要有些桥段来反戈一击的，于是，编剧制造了一个桥段，尼克松突然给福斯特打了一个电话，无比坦诚，又无比失态，一副濒临崩溃的样子，而福斯特也突然发飙，在最后一轮采访录制中，让尼克松伤感的承认了自己“让美国人民失望”，而那定格的不甘、伤感而又落寞的眼神更是成为经典的一刻。这部改编自同名话剧的电影确实制造了十足的紧张感，很多细节把握精到，当高潮处，福斯特紧张的等待着沉默的尼克松回话时，我也向前探头，紧张的等待着这个片中在我看来不那么可恶的老人的回应。本片更大的看点还是表演，话剧原班人马出演本片保证的表演的上乘，曾经在《女王》中扮演布莱尔的迈克辛将整个访谈过程中，福斯特的心理起伏表现的张力十足，那种神经质般的激情很有魅力。

    而本片最打动我的还是兰格拉扮演的尼克松，对于一个曾经荣耀一时的总统来说，黯然下台让他不甘，打心底里，他认为他在做正确的事情，哪怕这事是非法的。和很多在权力下找不着北的人一样，他固执的认为他代表着美国人的利益，法律甚至是他的束缚，所以总统窃听在他看来是合法的，干涉司法在他看来是可行的，谎言在他看来是达到正确路径的一个必要手段，甚至是政治上不可避免的阳谋。哪怕已经成为一个前总统，他仍然带着一种冤屈感，兰格特很好的表现着他内心的这种交织恐惧和不甘的心理，他恐惧着留下一世骂名，他不甘自己的所有成就被一次水门事件抹杀，所以，与福斯特的交锋中，他自信而又自大的要反戈一击，老道的他几乎做到了，但是最终还是不得不带着无助的眼神苍凉的落败。片中与福斯特电话交谈一节虽属杜撰，但是那尼克松濒临崩溃的心理焦灼被表现的直入人心，同时也给他的败退留下的一个台阶，这个老人太累了，太落寞了，承认他让人民的失望，对他也是卸下了心灵上的重担。有些错误是不能犯的，政治阴谋本比后来克林顿的下半身冲动更容易让国民愤慨，更何况干涉调查和欺骗结合，让他真的一生没有被国民原谅，只是去世时才得到些形式上的荣耀，可悲可叹。

    《福斯特对话尼克松》是部有奥斯卡范儿的片子，对于喜欢政治题材的观众是不可错过的佳作，尼克松已经作古成为历史人物，而这次访谈作为他人生的一次重要见证，却将和种种可能还未开封的资料一样，成为他一生的注脚，他势必还将在将来被一再讨论，他被解读的历史还在继续。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/74d7d0f97ec1e25e242df2af.html

　　我们怎样去面对历史是一个经就不衰的话题，去年看完《女王》之后我被震惊了。竟然有这样一批电影人可以以近十年内发生的重大历史事件为蓝本，以现今依然处于政治高位的一大批政治人物为主角，拍摄一部传记题材却高潮迭起剧情不输于任何一部电影的影片。历史是讲述的历史，是众家之言，只有以一种冷眼旁观的客观观感来冷静地评述才能够不引起争议，而想要做到这一点非常的困难。从话剧本身剧本的着笔点来看，似乎编导力图透过丑闻外衣来窥探当事人真正的内心，从而书写一个更加人性化的尼克松。历史就是历史，是由很多机缘巧合构成的，所以真相到底为何并不是唯一的追求。编剧也并没有试图将自己主要的精力花费在如何真实地还原历史，摩根在采访中也表示“我找到了一个绝佳的切入点，那就是每一个人都是社会的人，而这个人的自然属性又会制约他的社会属性。尼克松，是个政治家，可是他的消极、内向、多疑的性格就牵制了自己，所以才会有水门事件。而福斯特却是个天生的和别人交流的高手，很多人都会不由自主的喜欢他。所以，在我看来，他做一个主持人是再合适不过的”。也正是如此，大银幕版的《福斯特对话尼克松》的注重点既不是追求历史真相，也不是力求真实还原当时的情境，而是从人性的角度来深入体会这一历史事件下对话的双方。
　　其次，从影片本身来看，还是保留了摩根编剧以往的风格与导演霍华德的执导功力。虽然编剧极力避免，但此片还是不可避免地算入了政治影片的行列，也正是因为此，本片仅仅只在美国地区上映。拍摄政治电影需要制作者对当时时代背景有极其深刻的了解，只有这样才会使导演能够更好地发挥。这一点上霍华德导演做的很好，影片从头到尾紧密地围绕着大卫·福斯特对尼克松进行的那场为期四天的访谈，几乎没有任何的冗余。
　　再次，因为影片本身的访谈形式以及客观历史的存在，片中所有的台词内容都得照搬当年的对话原文，这样就极大地限制了编剧的发挥。不过我们依然可以看出编剧的功力，故事的重心在不经意间被移放到了访谈之外，访谈前后对阵双方心里变化的加入与访谈本身相得益彰，从而全然起到了《女王》中行云流水的故事效果。
　　最后，正如前文所述，由于影片体裁和内容的限定，这部影片从头到尾都是台词、谈话、独白以及人物内心交代，但一如《女王》故事的出彩，观看的过程中并没有丝毫的沉闷或者是乏味之感。其实只要做到了这一点，这部影片就已经成功了。
　　不论是出于对历史的沉迷，还是对影片本身的兴趣，它都值得我们关注。

陈冠希应当感谢理查德·尼克松，正是由于后者的存在，这个三流明星的风流韵事才能被冠以一个无比响亮的名号。

不过，大卫·福斯特显然要比他幸运许多。

1977年，年轻的大卫·福斯特正在寻求事业的转机：他在伦敦和澳大利亚的电视节目享有广泛的受众，但他从来没能拥有纽约“Sardi`s”餐厅的一张餐桌。更重要的是，福斯特并没有真正被接纳为“上流社会”的一员，尽管这种差距只是咫尺之间。

上帝给了他一个机会，那就是即将谢幕的理查德·尼克松。大卫·福斯特不会放过这个机会。

但巨人的肩膀不是那么好踩的，一切都比预料中的更为艰难。

尼克松瞧不起眼前的这个对手，福斯特对他来说不过是个初出茅庐的小丑，他嘲讽他女子气的意大利产皮鞋，嘲讽他和酷奇小姐的“婚前性行为”，还嘲讽他不知所措中的故作镇定，而他的这些嘲讽几乎彻底摧毁了对手苦苦建立起来的脆弱自信。

在最后一个回合到来之前，福斯特和他的团队以0：11惨败与尼克松。

这似乎是一场毫无悬念的战争，失败的一方将会身败名裂且永无翻身之日。

理查德·尼克松从不会怜悯自己的敌人，这是他在过去的几十年里登上权利巅峰的秘诀。但是面对这个英俊的年轻人，他却产生了一丝迟疑。在胜利前夜的庆功宴上，在所有的人踌躇满志的时候，他却显得那么忧虑，而这种忧虑同大卫·福斯特也许并没有多少联系，他的忧虑更可能来源于同自己灵魂的对话。

当那个赔上全部身家的红眼赌徒即将崩溃之际，命运的天平倾斜了过来。

尼克松给福斯特打来了一个电话，这个以“干酪汉堡”开场的电话改变了一切。

尼克松的智囊团肯定没有料想到这种变故，因为它来得全无征兆。尼克松和福斯特这两个看似天壤之别的人，他们怎么可能会有这种惺惺相惜？然而尼克松却对这个素昧平生的人敞露了心扉，这并不全来自于酒精的力量：也许是尼克松在福斯特身上看见了另一个自己，两人都曾经人微言轻，都曾经在攀登社会阶梯的起跑线上大大落后于别人，都曾受到名门望族的冷落，都曾经苦苦奋斗却无人喝彩，即使身居高位依然挥之不去心中隐隐的自卑。

他知道这场战争的残酷，更加能够料想失败者的孤寂，他打电话来也许并不是想让对手放手一搏，但在客观上，他却起到了这个效果。

因为这次大战之前的谈话，结局被牢牢锁定了，“妨碍司法、水门的掩饰行动、同前任竞选助手的纠葛”等等都变得不再那么重要，重要的是理查德·尼克松愿意敞露心扉了，即使智囊团提醒他：“未经筹划的袒露心声会招致毁灭性的后果”，即使面前的对手无非是个想借自己上位的追名逐利者。老人已经在自我拷问中挣扎了很久，不情愿再躲在智囊团的背后“继续否认一切”。

采访结束，尼克松疲惫地钻进自己的汽车，他的政治生涯结束了，他不无留恋地离开了一个不属于他的时代。

福斯特侥幸赢得了战争，尼克松选择败在了他的脚下，或许他只是在正确的时间出现在了落寞的巨人面前，而尼克松又恰巧迷上了他的个人魅力，但这样的解释未免显得苍白无力。

或许有另一种解释。

或许：那一场关于“干酪汉堡”谈话根本子虚乌有，它只是濒临崩溃的Talk show host的疯狂臆想，而最后的成功不过是福斯特先抑后扬的战略胜利，而尼克松本人全然不了解这一切。

或许：理查德·尼克松得了可怕的健忘症，事后根本想不起自己“酒后吐真言”的真实内容，所以才有影片最后一刻的迷惘：他拿着那双福斯特送给他的意大利产皮鞋，长久地矗立海边。
他在猜度福斯特告诉他的“干酪汉堡”到底是什么意思，绝对不仅仅同自己的“夏威夷汉堡”有显而易见的区别而已······

然后他陷入了自责，后悔自己在最后一刻做回了一个真实的男人。

而福斯特的世界则是另一番景象，他的肖像刊登在《时代》和《新闻周刊》的封面上，他也得到了自己梦寐以求的“Sardi`s”餐厅的一张餐桌，新的世界向他打开了入口。

胜利者的姿态都是大同小异的，失败者则有各有各的黯然。昨天被宣判无期徒刑的田文华肯定不会让人联想起1977年的尼克松，尽管他们都被迫要在一个民族面前认罪。

但她年轻时也未尝不是个上帝垂青的福斯特，又有谁能知道她面前曾倒下了怎样一个尼克松。当所有的往事随时光散去，留下得是一个个彳亍在黑暗荒原中的落寞身影········

这个世界满是故事

一将功成万骨枯。

http://axinlove.com/2008/12/frost-nixon/
图文解说版

战争《Frost/Nixon[福斯特对话尼克松]》
by @xinl.ve 081221

理解可深可浅的一部电影。

英国脱口秀主持人Frost（Michael Sheen[麦克·辛]饰）采访因水门事件下台的美国总统Nixon（Frank Langella[弗兰克·兰格拉]饰），电影再现了两人“对话”前的方方面面。这种非常Shallow的说法，但也未尝不是轻松去看待此部电影的一种态度，既然电影属于娱乐范畴。

若抛开导演重现历史的做法，贯穿影片始终的（对话）战争，极致地展现一个花花公子，一个娱乐节目主持人是如何与一个缄默的前总统，一个美国政治史上最大丑闻的当事人进行交锋的过程，那本片的意义除了提供给熟悉那段历史的美国人，关于中美建交、越南战争、Cambodia事件等历史事件的一种解读角度，也是提供一个饶有兴趣的观察范本。

电影的深度在于二人没有硝烟的机锋对决的精妙，还在于Nixon在结束访谈录像的前一天晚上打给Frost的电话，Nixon对电话事件的认知的吊诡（最后老人Nixon向Frost确认是否存在这个重要电话）。电话里Nixon独白的意义（导演编剧对于Nixon这个人物的一种演绎），已经可以与华盛顿的就职演说、林肯在葛底斯堡的胜利发言、奥巴马在芝加哥的当选演讲相提并论，独一无二的历史创造者的证言。

菩提本非树，明镜变非台。本来无一物，何处惹尘埃？俗语里的斗嘴皮子，在五祖和慧能和尚佛语禅机里，也在“秃驴何在，东坡吃草”的友人调侃中。华人世界里的访谈，既有CCAV的某人硬要逼出受访者眼泪的做法，也有胆大无忌，任何问题都敢提的小S和不时打冷枪的蔡康永，主持人和来宾共同的智商与情商决定了访谈节目的深度。需要肤浅的眼泪，还是直面自我内心的勇气，《F》片给出优秀的答案。再插一句：猪性主持人可以一个人搞垮一个平台，也属难得。

Frost/Nixon战争进程：
序幕（Prelude）
值得一提的是战争的缘起，不再赘述Nixon下台的过程和Frost的身份。为什么一个娱乐节目主持人会有兴趣去采访一个政治人物？电影用Frost的眼睛记录下了一幕，Nixon乘直升机离开白宫从强作欢颜到落寞的一幕，仿佛Nixon在对电视荧幕外的Frost倾诉着繁华散尽后的落寞。

 

过分解释片中人的心境的说法：这种从万众瞩目的焦点归于平淡后的失落，Frost也心怀恐惧和敬畏，所以他在那一瞬间理解了Nixon的emptiness（片中语）。在继续做一名带给人欢乐的娱乐节目主持人之外，Frost也想留下一些历史的脚印，因此Frost要采访Nixon，甚至不惜自己支付费用。

第1幕 探营
冲动做出采访决定的Frost，前去拜访Nixon，二人的第一次面对面。在这一幕中，导演插入了一个看法，Nixon对于金钱的态度，他的经纪人和他讨论关于自传的版税多少时，曾经的美国总统也对金钱数值游戏很是敏感。这个看法，不知道真实与否，是否真实里的Nixon也有那么些“贪财”。

单纯只是想去完成交纳部分定金任务的Frost，根本没有做好任何的准备去迎接两人的战争。他对于Nixon的观察几乎为零，而阅历丰富的Nixon对他的初次印象，Frost的皮鞋纹带，签署支票时的窘迫，还有他与Miss Cushing的关系等，认知很多且判断非常准确。

战争的硝烟已经升起，要进行深度访谈的二人第一回合，强势而主动的Nixon压倒性击倒Frost，把对方的底细了解的清清楚楚。

第2幕 交易
没有永恒的敌人，在访谈的时候要成为对手的双方，必然考虑着这次访谈/战争能给自己带来什么好处，双方有着使自己利益最大的愿望，而要达到这个自私目的（有可能最后形成双赢），双方的交易成为可能。

Frost需要一次证明自己可以严肃的事件，不然在娱乐圈里他永远只能一个红鼻子的小丑，知性的一面不会被人了解，这是他决定采访Nixon的出发点。对于因水门事件下台，又逃脱了道德和法律双重审判的Nixon来说，他欠追寻事件真相的人们一个说法，也需要一个正名，“It’s probably the only chance I’m gonna get to put the recored straight and remind people the Nixon years weren’t all bad.”。

达成交易的二人，没有直接面对产生碰撞，但发生了一次Frost与Nixon的影子战争。需要注意的镜头：Frost做出留下年轻作家Jim Reston决定时模糊的影像，马上转成迷雾里Nixon在宴会上的演讲。两人的影像的重叠意味着两人的利益的重叠，交易达成，访谈必须成功。



在这个时候，导演用电影语言明确交待Nixon的底线—-拒绝回答关于水门事件的提问，方式是让Nixon在晚宴的后场大发雷霆。这幕，导演也附带了影片的一点甜点，Nixon半真半假的提出让人窃听在宾馆房间里的Frost，使得助手Jack Brennan都愣了下。

第3幕 谋定后动
多算胜，少算不胜，战争中胜利的天平总会偏向于思虑周详和准备细致的一方。兵马未动粮草先行，为了这次访谈，Frost的准备工作在影片得以直接呈现。他招揽了两个助手，强势而过分自信的Reston的出现，烘托了Frost的量才为用，也埋下了一个伏笔（Reston希望离开团队一个星期去查阅某个资料）。

电影的设置仿佛一切正常，没有遗漏，跟着导演思路走的惯性，忽略了Nixon一方的准备工作。没有重复交待Nixon招兵买马的过程，而是利用后续的某个时机，让Nixon的智囊团现身。观众认可了成熟老练的Nixon的必然举动，也凸显了Nixon并没有对一个娱乐主持人的轻视。

第4幕 短兵相接
双方的准备工作有条不紊，虽然电影是以Frost为视角，显示了他遇到的困难，但可以判断Nixon一方也出现了问题。转移内部矛盾的办法是对外进行战争，双方进行了一次试探性的攻防，Nixon派出了先锋大将，自己的助手Jack Brennan，直接单挑对方主帅Frost。Brennan打电话给Frost，（不是那个狡诈的经纪人），争议的焦点是水门事件。

首先，Brennan表示Nixon会拒绝回答所有可能会引到水门事件的问题—-这种“有关”的主观判断会造成几乎没有任何问题可以询问，Frost予以拒绝。主动进攻没有占到便宜的Brennan，一计不成又生一计，退一步与Frost讨论水门事件的定义。当Frost讲水门事件的内容涵盖着几乎所有的问题作为反击时，Brennan打出要取消协议最后的王牌，但针锋相对的Frost即说要提起诉讼—-可能巨额的毁约赔偿，让他彻底失败。如战场上未能取胜勇夫一样，恼羞成怒的Brennan恐吓着Frost的余生表明着他的这次出击完全失败。

从这次Brennan和Frost的这一回合来看，Nixon输掉了一场战役，还未输掉整个战争。首先，Brennan只能是马前卒、先锋将领，对抗对方主帅失败是可以接受的结果。其次，对手反馈回来的信息非常重要，Frost的准备进展程度如何，焦点是否如他预期。最后，放出一个信号，不管毁约代价如何高昂，采访流产的可能性一直存在，这一点给了Frost最大压力。

总结：Brennan和Frost电话里的短兵相接中Nixon输了一阵，但他完成了战略目标，探测Frost的底线。

第5幕 故布疑云
“I just thought it was a phrase that might appeal to you!”参加电影首映的Frost在被记者问到，是否会对前总统太温柔时回答的一句话。不官方语言，也没有正面回答，游刃有余地完成了快速访问。将这段画面收入眼中的Nixon，没有和他的智囊团成员一样流露不以为意的微笑，依然保持严肃认真，“a strange fellow”是他给Frost的判断。

战术上的轻视、战略上的重视，Nixon及其同伴的表现，Nixon的智囊团也第一次正式现身。这个阶段，故作轻松的Frost放出烟雾弹，Nixon没有接招，战争继续平稳发展。

第6幕 剑拔弩张
风萧萧兮易水寒，即将出征的双方在轻快的音乐伴奏下分别与妻子或友伴吻别，双方仿佛都成竹在胸，但这场战争必定需要一个人倒下。

剑拔弩张的气氛马上击碎了双方在众人面前碰头时的祥和，双方谋士的照面是战争双方势力的列阵，第一天的访问开始，标志二人间战争的正式启动。

妄想以走温情路线打开对方心扉的Frost，以Nixon夫人的病情开始话题，未曾料到Nixon会主动出击。在轻松带过妻子身体恢复后，马上以老朋友的模样“关切地”询问Frost准备现场的花费。绝对的一次重击，Nixon得分。采访所有的费用都还是垫付的情况致使Frost并没有表现出来的那么轻松。一个被掌握弱点的人，气势上输人一等，在后面对话中双方已经不处于平等状况，天平向Nixon倾倒过去。

滔滔不绝的Nixon解释了手帕、回答问题的停顿，甚至还包括Frost的皮鞋。双方之间所有的话题都是有Nixon开始，掌握主动的一方进而掌握了正式的访谈，Nixon所有的目的都完成，Frost节节败退。对话战争中的机锋对决凸显了本片的魅力，回应了片名《Frost/Nixon》。

正式交战，Frost一触即败！

第7幕 曙光乍现
战争从协议签订时即开始，并一直持续。5、4、3、2、1的访谈录像开始，是双方的战争准备在镜头前的延续，战争的胜负在某时其实已经注定。访谈的录像不过是给世人一块被战火焚毁的高地，让他们想像着当时的战斗的激烈。

总结了第一天失败的Frost一方，继续解决经费问题，也作出要主动和毫不留情地攻击对方弱点的决定。
Nixon在第二天录影见面时的问候，“The Grand Inquisitor！[大审判者]”，依然表示Nixon准备倚老卖老地把Frost逼进死胡同。但是已有一番心理准备的Frost回应“No，just your friendly neighborhood confidant.[不，只是您友好的邻里友人]”，故意标示决断关系的Nixon和依然要保持亲密友人的Frost，两人之间的应答已经超过第一天一个大人在逗一个孩子玩耍的程度。灯泡破损的惊讶，表示着两人心中对于对方的重现审视的开始。

表现的更为主动的Frost，开篇即提出尖锐问题，在Nixon要岔开话题时，强势的截断对方无意义的废话，事先准备的素材—-战争录像的放映，赢得了Nixon手帕的“紧张”，反复是转机，胜利的曙光在黑暗中指明方向。但是，第二天的结局，仍然是Frost被杀的丢盔弃甲，原因何在？

强势而自信的Nixon远远超过了Frost们的准备，敌人的实力远超过预先估计，赛亚人变身。

第8幕 鸣金收兵 来日再战
冷兵器时代，对阵双方以防天黑带来不测，总要鸣金收兵埋锅做饭，休息过一晚后待天亮再战，至于夜晚偷营，那不在本片范畴之中。

Frost无论如何都要进行的生日Party，与家人在一起的Nixon，双方都在休养生息，但表情都不轻松。前一次访谈中被激起情绪的Nixon把弱点暴露，寻不到出路的Frost在电话里失去了澳大利亚的节目，战争进入胶着期，如第一次世界大战德法在广漠的大地上进行的堑壕战。

第9幕 转折之战
斯大林格勒保卫战拖住了德国陆军；中途岛海战完成日美海上实力对比；诺曼底登陆表明盟军再次踏上欧洲陆地。第二次世界的转折点改变了整个战争进程，转折颠覆原有的运动趋势，让战争双方的态势发生变化，原本实力较弱的一方要赢得整个战争。

一个吊诡的电话成为Frost/Nixon战争的转折点。Cheese汉堡打开了的话匣，特别是主动打电话Nixon的一方。卸下防备的总统Nixon，背负了无尽道德压力却宁折勿弯的强硬老人，一早便知道访谈的二人之间有人会光芒耀眼，另一方会进入荒野无人同行。（美妙的语言，关于人生精彩的独白，不再重复，请细看电影）

老人强势的表态在电影表象上是激起了Frost的斗志，深夜把Reston叫醒开始工作，实质是把老人内心的“虚弱”暴露，转化了战争中双方的心理态势的高低，成为Frost赢得战争的转折点。

尾声
战争的结果在电话之后已经注定，“I’m saying that when the President does it, that means it’s not illegal.”看似让对话双方的矛盾达到顶点，其实电影的高潮在Nixon电话的独白里已经达到。



回到总统Nixon为什么要打这个电话？为什么要在占尽优势的情况之下，悄悄挂起白旗？把自己置于失败的聚光灯下。

美国总统，古稀老人，他的经验早以告诉他：任何一个审判庭都已经宣判他有罪。被大赦的罪行，并不能消除他给美国带来的伤害，他需要一个平台和机会给人民解释，虽然Sorry一直没有从他口中突出，但背负的压力让他倨偻着背，甚至无法轻松打一场高尔夫。势均力敌的Frost是一个值得托付的对手，年轻有着无限的前途，“牺牲”老年的自己成就有为“年轻人”是老人NIXON的选择。

剧情的发展其实并没有完全按照上文所述的一幕幕进行，只是为了方便解读本片，进行了人为的截断和划分。每一幕的标题可能适用于Frost/Nixon双方，也可能只适用于一方。

题外话：
1979年邓小平访美，是邓小平坚持邀请尼克松——这位因“水门事件”黯然去职被冷落一边的前总统——出席白宫的晚宴。中国对于Nixon有特别的感情。

Frost.Nixon.LiMiTED.DVDSCR.XviD-DoNE

   水门**距今已经有些遥远，这一事件给今日世界带来的影响无非是拉链门，艳*门等等的大小丑闻，都能传承有序。


    其实说白了，水门是个多大点事儿啊，无非是N的竞选班组有人被权力感毒害，感觉可以为所欲为，自作主张去竞争对手的大楼安装窃听器，行事不密以致被抓。而N在获悉事件发生后，出于“一个领导者做事，需要有心”保护下人，试图运用手中的权力湮灭证据，抹平此事，上海话叫做“搞定”。试想，N可是米国的总统，世界上最有权力的人，又不是谋财害命，把X*户关进精神病院。只是在后知后觉的情况下，采取了一些并不算过激的行动“稳定局势，做应该做的事”。这个对中国人的政治观来说，是个再正常不过的事情。在边际范围内，甚至略微超过底线的程度上，做成一件大事，这在我们这儿叫“有手腕，搞的定”！这是中国式的以成败论英雄，不管手段是否合法是否道德。


    而N呢？一个向毛XX中国伸出橄榄枝，与周总理跨越时代的握手，任内将X战气氛极大缓和，将几十万美国青年从越战泥潭中挽救出来的民选总统，人类终于在其他星球迈出了伟大的一步，这样一位伟大的“和平缔造者”，人类进步的领路人，就因为这点芝麻绿豆的“小事”成为美国历史上唯一一个在任内辞职的总统。多会小题大做的国家和政制，7分功，3分罪都不妨碍成为永垂不朽的伟人，劳苦功高的N实在只能用苦命来概括。难怪当年毛XX热线电话接通Nixon，“水门不就那么点事儿么，我来帮你平反”这就是中国和中国伟人的气魄。


    但是美国之所以是美国，就因为他们拥有能够挑战权力的制度，有凌驾于一切权威的契约，有人人平等的法律。所以N这样的模子成为了赤佬，美国的精神长存。任何人不能够凌驾于X法，每个个体都值得国家用一切去捍卫，无论那个对手是la登还是sadam，是街拐角一把明晃晃的匕首，还是Nixon，或者 McCarthy，每个公民都是顶天立地，每个个体都能够理所当然的挑战任何侵害自己的事物。哪怕那是一个总统的权威。而这个伟大传统的传承之中，传媒的作用值得永远铭记。在每一个美国历史的关键时刻，媒体往往担当了至关重要的角色，Goodnight&Goodluck，反应的是新闻人Edward R.Murrow独立调查麦卡锡，以事实为依据和依靠宪法所赋予每个人的神圣权力，让麦卡锡的法西斯逆流从美国的主流社会彻底清除。而这部
Frost/Nixon则让一个走下神坛的总统“认罪”。

    
    回到影片，五项奥斯卡提名名至实归，史实感极强的氛围营造，行云流水的运镜，缜密精彩的剧本，精到细致的表演，各方面都是上乘佳作。尤其是N的扮演者Frank Langella，把Nixon的落寞，倔强，孤独，傲慢，颓丧、狂妄，游刃有余和无法自处表现的恰到好处，不偏不倚，只要这一个演员，就足够你聚精会神看完全片。没有对于总统罪行的道德说教，也不仅仅是金钱至上的媒体人，象牙塔里的学究也有人性丰富的一面。忠实的展现新闻史上伟大的一幕，就是这部影片的全部，与其说水门是影片的中轴，不如说水门的背景下，两个富有才干，充满欲望也进退维谷的人之间的故事。不过相对于Frank Langella，Michael Sheen的表演和戏份，就显得略为轻浮，配合他那张无比轻浮的笑脸，更让影片有些失重，或许改为Nixon/Frost来得更为贴切。


PS：当年真实的访问，Frost并没有那么的脓包，之前他也有过采访美国总统的经历，而Nixon也并非电影所刻画的那样心理防线尽溃，真情流露。最接近事实的可能是，Nixon得到了特赦之后，也希望借此机会向美国人民道歉。而Frost正好跟他一拍即合，因为除了所谓的60w美元之外，Nixon还享有此次访谈 所有收益的20%，也就是数百万美元的收入。因此，一场两个聪明“演员”的Show，两个人的商业成功，才是真正的Frost/Nixon