量子
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
斯蒂芬•格拉斯（海登•克里斯滕森饰）95年从宾西法尼亚大学毕业后，加入了具有90年悠久历史、在美国颇有影响力的、以刊登政治和社会评论著称的杂志《新共和》。由于总能采集到新奇的选题、写出有趣的文章，他很快便得到大家的赏识。一天，新上任的主编查尔斯•雷恩（彼得•萨森加德饰）发现斯蒂芬•格拉斯所有的文章都是杜撰出来的，一切的名声与文采飞扬都如玻璃般脆弱，《新共和》面临揭开真相的关头。巨人与玩具无敌球鞋半支雪茄古泷兄弟与四苦八苦阳光下的葡萄干灰姑娘游戏1///%的可能性五月八月（粤语）亚马逊萌猴奇遇记步步倾心2024弘孝客栈侦探语录先遣连2012蜂蜜之地酸世代纸镇诱捕2圣斗士星矢TV版罗马2018午夜凶铃2(美版)地狱之轮 第二季只有我是17岁的世界欢乐家庭你记得我吗护花惊情关中男人血色玫瑰2之女子别动队美国女人回路2001死后余生8月9日 2023中超第21轮 上海申花VS深圳帕特森法兰西组曲半个月亮三千年的渴望拳霸风云碰撞2022邮差2015星际旅行3石破天惊杨门女将之军令如山走过路过莫错过两个妈妈一个婴儿唐顿庄园电影版得墨忒耳号的最后航程魔力麦克十全九美2008
长篇影评
1 ) 玻璃真相
喜歡這部電影是因為片中沒有過於強調新聞的「正確性」、「公義性」。當然我們對於新聞報導會有一定的要求。新聞必須客觀、公正、準確。然而，作為一部 電影，太著重這一方面只會流為說教。電影比較著重「人」的原素。正如電影所說，讀者想要看到的是有關「人」的故事。我們每個人都過著平凡的生活，我們每個 人卻又同時過著不凡的生活。生活的戲劇性往往比起小說、電影中的描述更甚。我們想要看平凡人的故事，因為它們教導我們：原來一個平凡人的人生也可以不凡。 「人」的故事往往才是最吸引人的故事。Stephen的行徑被揭發之前，沒有人想過原來新聞審核制度竟可那樣不堪一撃。
Stephen就像很多年輕人一樣，錯了，第一個反應不是悔，而是企圖去把錯變成對。人總是軟弱，面對錯誤，很多時不是去補救，而是去掩飾。然而，為 甚麼要這樣？為甚麼不去承認自己的錯？錯了，是否就沒有回頭的道路？電影最後Stephen雖然失去了記者的工作，卻寫出一本成功的小說。錯，並非不能回 首。人生總是由太多的錯誤組成，我們當然不能以此為由，任由自己失誤。但當失誤已成，我們為甚麼還要錯下去？上天給我們太多可以選擇的路，並不是每條路也 合適我們，如果這不是該走的，為甚麼不試試走另一條更適合自己的路？
2 ) 新闻加工业
假如这只是我们看电视，听故事用的思维，那还好。但事实是这个思维经常被用在现实生活上。大多数人一看新闻，第一件事情就是等着新闻跟他说哪个是坏人。或者新闻暧昧隐晦的引导你判断哪个是坏人，好人，一般来说，当官的都是坏人，民众都是好人，有钱的都是坏人，没钱的都是好人~~~~
这种简单到几乎可以说是愚昧的思维还是很普遍的。只不过它现在比较隐秘点，但是还是占据了中国人的思维方式。但是今天我要批评的不只是大众的这种思维方式。这种思维方式固然很，可笑，那是因为很多原因造成的，历史遗留，数千年的统治者不断愚民化，还有就是信息不对称，所以可恶的不是大众，现在可恶的是新闻媒体为了迎合这种思维方式，也要把新闻写得像中国的剧本那样，一开始的标题就要拿个奸贼（比如贪官）来吸引人，或者好人（救人的英雄等等）也可以，然后在余下的内容中就是把奸贼的丑恶阴暗面通通拿出来以供读者享用，写好人的时候也是如法炮制，真善美的通通拿出来，做了一件好事，那个人其他的都是好的了。什么学习成绩好，平时乐于助人等等等等。
我从来不认为这个世界上大多数的媒体的工作是报道新闻，他们的工作只是加工新闻，有些是加工领导爱看的新闻，有些是加工观众爱看的新闻。尽量加工得能引起一方的关注的新闻就是好新闻。在加工，改变口味的同时也会附加上自己的价值观，随便的维护一下自己的立场，利益，这就是媒体。媒体才是无冕之王。
现在已经很多人都知道历史的本质就是一部分人的价值观和政治的立场躲藏在历史事件的下面，历史长成什么样子，基本取决于写历史的人的立场，新闻其实也差不多就是那样，新闻不全是真正的事实，cctv的新闻是cctv的新闻，bbc的新闻是bbc的新闻，它跟历史一样加工而成的东西，加工成什么新闻取决于加工者的价值观，政治立场，利益立场，还有就是大众当下流行的口味。你要弄清点事实就是媒体真正的产品不是新闻，是广告。比如当你看电视的时候，对于电视台来说，观众的首要的工作就是看广告，中间插进电视剧或者新闻给你解解闷。所以不要以为是节目中插播广告，其实是广告中插播节目。
所以观众读者期待忠奸的新闻，媒体就加工忠奸分明的新闻，贴上标签，拿出去给人看。
网络也不过就是这样的世界。只要你上网，马上就有人招呼你：客官，您需要什么新闻？
3 ) 造假的成本
//newrepublic.com/article/120145/stephen-glass-new-republic-scandal-still-haunts-his-law-career
这是2014年《New republic》杂志的记者采访影片主人公 Stephen Glass，这个记者以前与Stephen是好友，但是Stephen的造假丑闻爆发后就互相没有联系。
读完这个报道真实蛮感慨，在美国这个社会对于诚信的要求真是非常高，严重违反诚信的成本真是太巨大了！可以说你一生可能都毁了，这甚至比对一个刑事罪犯的惩罚对厉害，这种罪犯服完刑出来大家可能不会太另眼相看；但你看这个Stephen，他读完名校法律系，仍然无法当上律师，只能是一个法律工作者，
而且，看上文所表述：
The first thing Stephen Glass tells new clients of his law firm is that he worked for a magazine where he lied, made up stories, and got caught.
每见一个新客户他都要把自己这段耻辱的经验说一遍，这是多么巨大的痛苦！
4 ) 其实每个人都喜欢谎言
当我们唾弃说谎者的作假，叩问自己，当时我们爱上的，正是那谎言里的画面。
而真实，总让人避而不及。
5 ) 玻璃真相
一个野心勃勃的年轻记者为了要出人头地，不惜捏造新闻，真相揭露的时候，如同玻璃罩子砰然碎裂，人们才发现，罩子里竟空无一物，以前看到的种种眼花缭乱的景色，只是玻璃表面反射出来的虚幻影像。
《玻璃真相》（Shattered Glass），根据真人真事改编，讲述在美国时事政论杂志《新共和》（The New Republic）任职的年轻记者史提夫·格拉斯（Stephen Glass），擅写趣闻轶事吸引读者，所撰的报导新奇别致，闻所未闻但又逸趣横生，成为行内炙手可热的记者。直到他新近发表的一篇关于一个少年黑客勒索软件公司的报导，被网站记者揭发人物事件都是虚构，新任总编调查他过去的文章，才发现格拉斯为他们撰写的41篇报导中，竟有27篇是“部分或全部”杜撰捏造，最后只得解雇格拉斯，才能保住杂志建立了90年的声誉。格拉斯后来将这段经历写成了小说《捏造者》（Fabulist）。
看完之后只能惊叹，这个年轻人说谎的功力炉火纯青，说谎时面不改色，一脸无辜，似连自己都相信所讲的是真话；谎话逐个被揭穿时还能从容补救，或认错、或哀告、或搏同情、或扮崩溃、或继续撒谎……无所不用。更令人叹为观止的是他无远弗届的想象力，人物、时间、地点、事件、细节，甚至谁坐哪个位置，谁穿什么衣服，擦的什么香水，一一煞有介事，让人不由得信服。他交给总编作为新闻依据的笔记本简直就是一部部小说的大纲。
其实他极有才华，妙笔生花的文采，缜密细致的构思，幽默风趣的风格，更重要是丰富的想象力，只可惜他入错了行，想象力太好的人不应该当记者，应该去写小说。
像我这样患想象力缺乏症的人极度羡慕，如何能有那种天马行空的想象？光是拟想构思故事的情景亦不容易：坐在电脑前，目光盯在某处，却不在看，瞳孔没有聚焦，神游太虚，黑客大会，被迫雇用黑客的受害公司，黑客经理人……一个个自动跳进脑海，精彩纷呈。是怎样的感觉？
6 ) 中国新闻业既不自由又太自由
20130315想看，那时我才研一。工作7年了，觉得这些光鲜亮丽的行业里都有大量的年轻且野心勃勃的表演者。新任主编压力超大，接任时太年轻，难以压得住团队，偏偏遇上这样一个屎盆子扣到风扇上的事情。真实世界中的造假记者还真能演，读完法律出来还写本书叫the fabulist 。newyorker著名的事实核查制度，以前上学时看书看到过这个制度，成本极高，大受震撼，后来又分别在独立的文章或电影中再看到这制度，也许是真的。时任院长以及我导讲话、写书也言必称新闻专业主义。现在上班多年了，也干着和新闻没关系的工作，逐渐意识到如果新闻业想真正成为医生律师会计师这样的专业行当，除了有效的同行评议，首先还应当有类似于事实核查制度这样的内控制度，要建立健全、规范便于验证的工作底稿，媒体里要有类似质控部、内核部的角色。非常看不上现在的好多自媒体的原因之一在于，以前记者把自己的想法塞到稿子里还要用“有观点”、“市场人士”、“专业人士”这样的托词，现在自媒体写文章已经可以直接用“我的朋友兽爷”、“我的朋友包叔”。在整个社会的媒介素养等于没有的当下，要么作者容易有意无意伤害特定主体而特定主体无处伸张，要么作者干尽肮脏事后被抓，还落个悲情理想主义者的形象，又或者是成为记者就是妓者的又一佐证。这样的文风是严肃新闻业的毒瘤。不过谁在意呢。毕业后的新一任院长以前给我们上课时常讲，中国新闻业既不自由又太自由。毕业这些年，在互联网冲浪时常常想到老师的这句话。
前主编好可爱啊 （¯﹃¯）
所谓越描越黑既是，一个脆弱的骗子，难以承受谎言的重负。优酷狮门在线。
喜欢Peter Sarsgaard
除了男主角是个木头,本片尚可一看
昔日银幕情侣都拿到小金人了啊，你到底在干嘛安纳金...
看的是94分钟版。chuck演得很好。人物关系极其弱 台词瞎写 如果能更多展现steve的文笔娱乐性更有说服力。众人维护他的样子特别蠢，记者职业操守因为他是个孩子就没了？hayden和亨利一个型。狮门的呵呵
新闻学课上老师放的片子
故事太离奇，演员太稚嫩。
爱真理爱正义
成功就是坚持不要脸。。这样的人去读法学院还真有点合适。。
把说谎者的心路变化描绘得很细腻
马克，乔老师课上，其实小哥这么好才情何不去老实搞搞creative writing
额学新闻的，看的心都凉了一半，崩溃了，不过传说这是海登演的最好的戏，都那样了，事实证明。。。他果然不会演戏，崩溃了，他还是努力作他的花瓶吧
很有借鉴意义，之后的生活。
騷年你節操何在啊！
熊孩子入错行了，早写小说去多好……
拍得很赞，引人入胜。
如果认为已经被识破了 就不要硬撑
海登的这部磨练演技的片子没让他获得更多的表扬，但不能他演得不错，让这部剧情片很好看。
剧本原型是震惊新闻界的TNR造假事件，电影拍得显然远不如事实震撼，可是依然想说，记者做成这副缺德样子，真是人间极品。真实世界诸如此类着急向上爬的人并不少，也着实可恶，还口口声声这样也能得普利策，只有一句，NO WAY!