但我感谢导演让小儿子盖基回来时保持着漂亮的样子。大概因为美国影视里少年儿童总是真善美的代言人。保持小盖基的美好形象也让我不至于太伤痛。真的复原成小说中描写的那样“His face was not black but dirty, smeared with blood. And it was swollen, as if he had been terribly hurt and then put back together again by crude, uncaring hands”,我也要心碎了。
这个故事告诉我们,第一,不要贪生,不要迷信复活,因为复活的已经是另一个人。第二,死了有时候更好。结尾处理得不错,基本复原了小说原貌。
斯蒂芬·金的惊悚剧本加上导演的用心把控,虽然用意过于赤裸,但是不给观众一刻安宁。电影较好把握了轻微血腥的尺度,着重营造令人紧张的灵异和担心,无论是整体画面还是一些特写镜头,都有着不错的cult品味倾向。它的优点是叙事简单明了,缺点则是深度不足,直接得缺少回味余地。
小演员年纪太小最后呆呆的并不恐怖,但是万万没想到原著里出场不算很多的帕斯克居然在里面那么萌萌出血!!
不温不火 ,可惜斯蒂芬原来写的就是伦理剧
能把1个半小时电影拍出3个小时的效果也是神了啊,这么好的题材真的瞎了。
好累,感觉再也不会爱猫了
深陷自己错误中,无法自拔,皆为亲情所向,无法释怀。召唤往生者回到现实,常常是奇幻恐怖片会有的招数。
男人总是对自己失去的东西无法遗忘,难于割舍~
我们对生的执念却是日深一日,这个小男孩的形象比咒怨小孩还要恐怖(年代特有的一家人搬到“鬼屋”场设的剧情,不过这么多年来恐怖片也没能跳脱这个主题)
79死人被埋而能回魂,创意太棒了。片中的爸爸,以爱的名义疯狂,其行为令人发指的变态,他老丈人对他的偏见还真是有先见之明。不要违背自然规律,本片提倡我们要环保地对待生死。影片的每个角色看上去都挺怪的,隐隐就透出不正常的气氛。最后妻子眼睛都流着脓了,丈夫还能这样深情,确实够执迷不悟啊
原著没看,但这片早闻其名还比较经典,美国乡村的那种哥特怪异之感渲染得也比较到位,但叫宠物坟场实在有些出入,记得原来有影评说活着的时候可以想想死了,但死以后就别再想活着了,所以中心主题还比较深刻,生死轮回自然不可强求转变,那小演员很可爱,那时候能拍成这样也不软了!
还是小说的结尾恰到好处:「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞琪儿的声音响了起来,声音刺耳,充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」
虽然不怎么觉得恐怖,但还算满足了期望值~~
终于还是看了!.....................电影浓缩了书里所有恐怖的情节但缺少书细腻的过渡,人物性格有些变动,最后结局小留悬念. 还是书好,虽然片子恐怖气氛做得很足,但我喜欢的就是斯蒂芬金在无关恐怖的部分也写得非常好。看过了,我踏实了......
以前的片子就是这么简单粗暴直接,敢于对一切下手。晚上看这部电影不是太好的选择。过于恐惧血腥cult,斯蒂芬金编剧,相比起恐怖,更像是关于人的寓言,呼啸而过的大卡车,像是现代文明,坟场则是生生不息的魂魄,人类总是无法面对自己的欲望,所以一次次徒劳挽回。看到最后还是有一点心碎的,因为女方父亲真的说中了。
从哪方面看,这版都比新版好。故事脉络更清晰,人物动机也有更合理的交代,更突出“人需要为自己的行为承担后果”这一主题。也喜欢这个结尾。
7,4k效果感觉不如看1080p,前面铺垫挺慢,后面开始精彩了,whatever comes back it aint human,死亡和因果,小孩像上一年的鬼娃回魂,ellie的梦都是准的,金大爷客串了牧师
女导演拍恐怖片之前只看过凯瑟琳毕格罗的《血尸夜》。死亡有时是正确的,死者能有一处栖息之地,活者也能留住美好的回忆。看到史蒂芬.金一本正经的诵读祷文就觉得好笑,那小孩儿在影片后半段的表情是怎么拍的?
《Pet Sematary》是一部悲剧,一部违抗生命伦理而产生的悲剧。作为一部80年代末的作品,里面的特技可能在现今看来比较落后,但给人造成的恐怖氛围却丝毫没有骤减。最主要的是斯蒂芬金的作品不单单是给人予恐怖的感受……这里面还蕴藏的很多共鸣。如感动……纠结…亲情爱情的不舍…生命的渴望等等等等~
作为一部1989年的恐怖片,无论是紧张气氛的烘托,还是恐怖血腥的结尾,都算相当出色,《鬼娃新娘》的创意应该就是来源于此片