政坛混战

当美丽凯镇出现的时候，心中一阵刺痛。damn这就是老美心目中的中国。夕阳下滚滚浓烟的烟囱，墙上的大标语，粗制滥造的产品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工资，选举结果可预测，而且那几个官员，长得真的好像我们的官员。。。
啊那种刺痛久久不能释怀。。。我们心目中的美国真是遍地黄金，不管他们自黑我们都坚信不疑那只是小部分现象。而很多次中国出现在美国的银幕里面都是这个样子。小眼睛尖声尖气的矮胖子，有钱却没素质的形象。。天哪美国佬我们来干一场吧。

我想起那句话，母校就是自己可以天天骂，但是别人骂一句都不行的地方。深究起来，倒不是我们有多爱我们的母校，别人骂我们的母校很多时候骂得很准，大家都长着一样的眼睛，看到的是一样的场景，我们没有理由爱别人也憎恶的东西。
那为什么我们会生气呢？我觉得，是别人骂我们的母校的时候，我们感受到了别人的潜台词：这种鸟地方你不但受得了，而且你好像还乐于其中。
我们真正生气的地方在于，别人骂的不单是我们的母校，还觉得我们麻木不仁甘于忍受，还觉得我们享受这个糟糕的校园。
同理也可以放到祖国上。
夕阳下滚滚浓烟的烟囱，墙上的大标语，粗制滥造的产品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工资。也许是有所夸张，但是如果我们在新闻上看到某个省份里面存在着个把这样的工厂，我们并不觉得奇怪。第一，那里不是我们家乡；第二，那里代表不了我们整个国家。我们很容易选择性地认定我们的国家是什么样子，同样美国人也会这样。但是在电影里面出现这样的场景，确实让人不爽。

本片还有两个中国元素，中国的哈巴狗，还有姚太太。
哈巴狗成了仇华的靶子，片中每个人都觉得，如果你要当议员，你要洗掉自己身上所有关于中国的印记。看来美国人对于现今的中国真是恨之入骨啊。但是我觉得这一部分更像是在反讽。一个号称如何自由的国家，居然可以这样去敲打别人的车窗去干涉别人养一条什么样的狗，居然如此直白地以狗的国籍来定义爱国与否。
另外就是姚太太。姚太太讽刺的是种族歧视。她的家庭保姆的角色一般是由黑人担任的，但是老板看来是请不来黑人了，但是他依旧要有色人种来干这样的工作，还要她说一口黑人口音的英语让他回想起过去美好的日子。姚太太的角色无疑是很正面的，只可惜姚太太角色虽然是中国人，但是演员是个日本人。。
所以影片并不算特别辱华，他们反对十四区卖给中国，自然有爱国的原因，更重要的是资本家要在十四区建一座血汗工厂。而结尾虽然很虚假的美好，但是还是在讽刺以后回归主旋律，这个国家不看人种，不看信仰，不看癖好，不看背景，每个人，只要是想为他人做事的，都应该有服务大众的机会。

一句话评论

《政坛混战》可以作为每一个想成为政客的观众的必读物，提醒一下自己出丑的时候应该如何保持风度。
——纽约时报

事实证明这部电影的娱乐性和讽刺性都并不是那么的高，它依然是一部“威尔·法瑞尔式”的电影。
——reelmoviecritic.com

影片最出色的一点大概就是它没有放过政治竞选中的另一个重要参与者：选民们
——《娱乐周刊》

片中的嘲讽没有针对具体哪个党派，并且毫无忌讳地用道德、经济和性方面的各种笑话揭露政客们的荒谬之处。《迈阿密先驱报》尽管有些粗糙和幼稚，并且会让观众对自己竟然如此放声大笑而感到些许羞愧，但本片还是对美国政治系统作出了一些犀利的嘲讽。
——《旧金山纪事报》

无论共和党人还是民主党人大概都会一样享受这部影片。
——《芝加哥太阳报》

拿政治开玩笑，真的很好笑。
——totalscifionline.com

曾经出品过《王牌大贱谍》和《拜见岳父大人2》的导演罗奇此番在保持幽默的同时没有牺牲智商。
——《综艺》

考虑到目前美国政治的荒谬程度，以此为题材的讽刺喜剧想要哑火也不容易。
——《洛杉矶时报》


幕后制作

对准政治人物的辛辣讽刺

　　政治讽刺喜剧虽然不是主流的片种，但历年来还是有不少此类佳作赢得过观众的认同，卓别林的《大独裁者》就已经成为了影史经典。这部走着同样路线的《政坛混战》则把视角对准了当今美国社会的选举。谈及到故事的创作起源，编剧克里斯·亨奇说道：“这部电影其实讲述的是，人人都可以做政客。没错，这是写这个剧本的出发点，所以我们在电影里，安排了一个看上去几乎根本不会是政客的人参加选举，然后他的对手是一个非常资深老道的政客。故事就在他们的对决之间发生了。而之所以要写这样一个故事，是因为我在网上看到了一个报道，里面搜集了许多平时很严肃的政客私底下风趣幽默甚至很糗、很丑的一面。我当时想，如果把这些事情从私底下放到台面上，会不会很有趣？于是，《政坛混战》就这样诞生了。”

　　曾经撰写过《体育老师笑传》《二流警探》等喜剧片的克里斯·亨奇，这次又再度创作了一部喜剧风格的电影。谈及到这次在《政坛混战》里面的“笑点”，克里斯·亨奇说道：“我觉得大家对于政治类喜剧的理解都是差不多的，因为很多年前卓别林就已经定下了一种标准。政治人物平时那么一丝不苟，那么严肃，如果我们在他站在台上严肃演讲的时候，泼上一杯水，会有什么样的效果？如果这杯水是他的竞争对手泼的，又或者只是一个过路的人，那场面一定很让人意想不到，也会衍生出很多故事。《政坛混战》并不想对当下的政治人物做什么影射，它只是一部讲述这些政治人物是如何好笑的电影，《政坛混战》的笑点，也就来自于这些政治人物一旦在公众面前袒露出真性情的一面，所带来的乐趣。可惜这一切在现实生活里很难发生。”

　　本片导演杰伊·罗奇曾经缔造过卖座喜剧《王牌大贱谍》《拜见岳父大人》，也在2008年拍摄了政治题材的《选票风波》。这次他将自己擅长的两种电影融合到一起，拍摄出了这部《政坛混战》。谈及自己的新作，杰伊·罗奇说道：“《政坛混战》的起源是来自于我拍摄完《选票风波》之后。那部电影偏向于正剧的类型，碍于整个故事的限制，并没有完全放开。但是我产生了对这类题材的兴趣，在那之后我一直在想如何再拍一部讲述政坛的电影。这时候我看到了《政坛混战》的剧本，我觉得我的想法和这部电影很接近，因此可以开始了。演员的接洽非常顺利，而故事也符合我的预期，我想这次把镜头完全对准政治人物的日常生活，没错，就是要拿他们开涮。”

新老笑匠的银幕对决

　　《政坛混战》集结了两代喜剧演员－－早已在90年代就已经出名的威尔·法瑞尔，以及凭借《宿醉》被大众所熟知的扎克·加利费安纳基斯。谈及这个演员组合，导演杰伊·罗奇说道：“这部电影在看完剧本之后，我就已经想到了扎克·加利费安纳基斯。没有谁比他更适合片中这个唯唯诺诺的中年小男人的形象了，所以我立刻给他打电话，他听完我讲的故事，也很愿意参演。至于威尔·法瑞尔，他是我的老朋友，我也早就知道他想和扎克·加利费安纳基斯，所以我告诉他，扎克·加利费安纳基斯要拍我的新戏了，双主角，你有兴趣吗？他想也没想就答应了。”

　　至于谈及到和扎克·加利费安纳基斯的合作，威尔o法瑞尔说道：“我看过扎克o加利费安纳基斯演的电影，我觉得每一个喜剧演员都会想和他合作，所以当时我很妒忌小罗伯特·唐尼（笑）。这次通过《政坛混战》，我感到很过瘾。”

　　扎克·加利费安纳基斯近年来在好莱坞迅速风生水起，片约不断，谈及这部暑期档的新作，扎克·加利费安纳基斯说道：“《政坛混战》这部电影让我觉得很有意思，因为我一直想拍摄一部这样的电影和这样的角色，我饰演的政客在现实生活中是很难见到的，但大家看完会感觉到这样的人其实并不少。”

花絮

·原计划本片将在美国总统大选之际上映，应景电影主题；但最后片方华纳兄弟影业出于商业考量，还是放到了暑期档。

·随着《宿醉》的出名，威尔·法瑞尔一直想和扎克·加利费安纳基斯合作，而当他得知扎克·加利费安纳基斯接拍《政坛混战》之后，也立刻定下了自己的角色。

·本片涉及到所有关于动物和婴儿的“虐待”镜头，都在后期经过了特效处理。

还真的不错，笑点也不少。

虽然威尔法瑞尔似乎离不了他惯常的各种重口荤段子，但这次的政治题材片难得给人以认真对待的感觉。情节各种荒诞离谱，却又神奇地让人接收到严肃正经的信息。非常容易让人感到陈腐说教或是虚伪做作的信息，因为处理得非常好竟然有真实可信的感觉。结尾还相当地健康向上呢。

总的来说是非常轻松搞笑，既不会看过便忘空洞无聊，又不会刻意去刺激观众思考的片子。

中国人喜欢唱红歌，拍抗日片来意淫；美国人喜欢把自己的肮脏揭露出来，拍成电影，给全世界看，从战争之王到政坛混战，莫不是如此。不过片子的结尾太理想化，说真话的人即使在米国也会发生点“意外”。而不是如结尾所示，高举正义，打到邪恶。说到底，米国人也在意淫. Big financial groups run America politic, and they will never , ever ,forever get punished. 不过一个带着美好向往的喜剧片，拍成这样，也算不错。

本来还以为这是一部无厘头调侃政治的电影，然后男主角有点傻、搞笑又一般般等等的类型，看了下来却发现和预告片给人的印象完全不同...胖胖的大叔一点都不傻...这样好啊，有可信的搞笑、点到即止的温情，为什么说点到即止好呢，你看，如果你看完一部喜剧片却泪流满面地出来的话它还叫喜剧片吗...所以非常适合一家人观看，当然你得预先叉开你家里的小盆友，因为儿童不宜的语句有很多……
就它又犯了大多数电影的通病，挂在结局上，尤其是最后那个宣言，太主流了...我还以为导演能走出一条不同的路的，但这依然不妨碍你能从中找到不少快乐

不算多有意思，但也沒有真讓人失望，裏面胡搞瞎搞的選舉奧步就是真實選戰文化的誇張嘲諷，背後的企業操弄選舉看似搞笑也是某種黑暗面的直陳，最後的逆轉勝其實也只有靠超現實的良心發現，但編導大概也不真的想推銷什麼民主精神，一切都是搞笑嘲諷也就夠了。

雖然充滿一堆低級胡搞的情節，但劇情比想像還來得嚴僅，緊守著對美國政治現實的批判還有人物性格細節，最低限度安排了逆轉的伏筆。一大部份是靠兩位主角的喜劇魅力，如果喜歡威爾法洛式的喜劇表演，大概不會對這部片失望。片長不到九十分鐘，感覺沒太多內容，可能有經過許多的修剪，但我想這也不算壞事，笑話拖太長可能就不好笑了。