马格瑞姆的神奇玩具店

那女孩总是认为别人不懂她的风趣 她的灵性
但老爷爷走后
我们会知道 她只是嘴上风趣罢了
还不如那个小男孩 甚至是最后发现她有光芒的会计师
更感觉她做作了

波曼在十三岁就为自己树座丰碑
这个高度
让长大了的她很有压力
 
我看的很累 很失望

当魔法正在消失，我们该做些什么来挽留？
一间能让小朋友们流连忘返的魔法玩具商店，一顶小丑的帽子能让穿着大人衣服的小孩子现出原形。
或许玩具只是小朋友欢喜的东西，又或许魔法只有孩子们才相信，不然它们怎么会那么的孩子气。
孩子气的因为爱戴的人即将的离开而赌气罢工，甚至在发现自己无人认领的时候搞起恶作剧。
当魔法正在消失，曾五颜六色的拥挤满屋子的玩具全部都披上灰色的外衣，心灰意冷的垂头丧气。
当魔法正在消失，我们该做些什么来挽留？或许该做的只是用真心相信它的存在。
真心让你听见在空中飞舞的手指弹奏出的优美旋律，让你看见玩偶祈求的拥抱。
相信魔力，相信自己，相信友爱的力量，相信奇迹，相信让你的身上拥有光芒。

一个走路像是上了发条的老顽童，一个微笑甜美的年轻女孩，一个如木偶皮诺曹般可爱的小男孩。
他们构成了这个简单的童话故事，简单到甚至没有善恶与美丑的对照，让人不禁的想起《龙猫》。
Mr. Magorium说：你知道莎士比亚怎么描述他书中国王的死亡吗？他写着“他死了”，没别的了，就这一句话。没有大吹大擂，没有修饰，没有比喻。就这么一句话，比任何词汇更能代表一切了。如果有人问起我，你会继续着我生命所有的奇迹。只用一个简单谦逊的结尾“他死了”。
有时候微小的温暖更具备打动人的力量，简单的，谦逊的，真诚与纯净。
就像幼年时看的那些关于王子与公主的童话故事，明明知道有完满的大结局，却仍会满心期待的往下看。
在看到最后Mahoney舞动着指尖唤醒满室的玩偶时，是真的欢欣满足的微笑了起来。
仙女终于把南瓜变成了马车，灰姑娘的水晶鞋在午夜的钟声之后并没有消失。

   常把人生的寥寥数十年比作一场戏，把匆匆而过的我们比作是戏中的角色，做着或精彩或平淡的表演。这样的戏，该用怎么样的心态去演？
   在影片的前半段时间里，我一直在想——如果这是现实发生着的情况。如果我把看电影时的心情带到现实的思维中那会怎么样？那显然是行不通的，你的想象力越强大，行为就会越发显得怪异，现实的生活会用她可以找得到的一切方式告诉你——学会实际。在一次次的教训中你会慢慢懂得妥协和顺从。当你有冲动在别人面前提“理想”两字的时候，话未出口，大概就要先笑自己的幼稚，至少不合时宜。
   然后年龄增加，你告诉自己说：作为成年人要遵守成年人的游戏规则。开始习惯身不由己。
   你学会了区分成熟和幼稚，习惯了在行动之前细细考量，评估得失。看世界的眼光开始变得不同，你开始学会批判，开始习惯了身边有太多的批判，你经常听到有人说——你还信那个？你还是小孩么？你醒悟了，明白了自己之前信以为美好和真理的东西不过是假象。批判世界丑恶的同时，你还不忘了公平，不忘了批判人性的丑恶，批评看起来同样丑恶的自己。于是是不是有了这样的结论——现实就是这样，活着而已。
   生活的图画不再像同年所见一般地多彩，美丽的景色剥落成了一个灰白的世界。
   到了影片后半段，我突然疑惑，我想问——电影里的这种生活方式不好么？守着玩具、童年、幻想的这种生活有什么不好呢？为什么我们变成了只在电影中寻找慰藉而在电影结束后就无奈地去面对现实的人了呢？
   我们为什么就失去了信仰美好追求美好的能力了呢？
   我觉得，所谓的现实的残酷也好，无奈也好，很大一部分也是我们在不知不觉中被安排了的角色，好像你不觉得现实是需要无奈地妥协的，你就还没有长大，就还是幼稚少年。我们表演着冷漠，这不是说，我们真的冷漠。世界看起来残酷，也未必就真的残酷。如果这一切是一场戏，我们为什么不试着怀抱美好，演出美丽？
   这是不可能的吗？一个童话一样的世界，一个有魔法的世界。我们尽可以用我们觉得更美好的方式去表演，何必细究对错呢？一个美好的虚构世界和一个冰冷的真实世界相比，我倾向前者。
   福柯说过，我们每个人的生命都应该是一件活的艺术，它不应该把美隔离在自己这个个体之外。我们要选择让自己活得温暖，活得精彩。
   如果觉得还不够美好，就把它演得美好；不相信身边存在完美的爱情，就表演出这样的爱情；不相信我们生命的意义，就表演出意义。
   何必因为苛刻的认真而妨碍了自己享受美丽呢？
   我们的人生啊，就是演出一场可以让自己最为满意的戏。

不知道大家看电影都注重电影的哪些方面呢？
我觉得内涵很重要，其次是剧情节奏，再次视觉效果。
这部片子内涵很简单，“相信自己”和“发自真心”。
剧情也算简单，就是围绕Mr.Magorium要离开世界，把魔法玩具店留给女主角。女主角不怎么自信，从她写钢琴曲也反映了一点算是一个铺垫。
视觉效果就可以说很好了，能把魔法和玩具结合的这么好。就像给大家一次是觉得盛宴，每个人小时候都会有一个玩具梦吧，想不到有一天这些大大小小各种各样的玩具真的被赋予了最最神奇的魔法有了他们自己的生命，我们小时候的小小愿望就这么被实现了。
我们就是这样，长大后不再关心小时候充满幻想的小心愿，被现实占领的思维中，是不是偶尔可以let some special colorful imagination in？越长大想象力越匮乏的我们，还能找回原来的神奇想法吗？我们还愿意花一点点时间在魔幻的空间遨游吗？
我相信每个人心底都有一份童真，每个人都有一个属于自己的神奇玩具店。

阵容很强，剧情却很简单，相当的简单。这部儿童片摒弃了大多数自然规律，完全沉浸在儿童烂漫的幻想中，五光十色的玩具自由自在的漫天飞舞，甚至连玩具店本身也都有了生命。不得不说，导演很有童心，叙事完全不用成人世界的规则和因果规律，老店长死的时候也不让人难过。演员选的也很不错，除了娜塔丽·波特曼演的比较烂以外。
 
我发现好莱坞电影在儿童演员的选择上很有一套。《人工智能》和《灵异第六感》让天生充满忧伤表情的海利·乔·奥斯蒙特来演，《查理和巧克力工厂》和《亚瑟和迷你王国》让鬼灵精怪的弗雷迪·海默来演，《小飞侠彼得潘》让帅气率性的杰里米·森普特来演，而《玛格瑞姆的玩具店》中的扎奇·米尔斯的造型堪称一绝，就如同一个玩具男孩一般，天真又有点古怪的表情，把他放在一堆玩具中，根本辨认不出来。
 
摘录一句不错的台词：Fun and Mental are Fundamental!

微信公众号：肥嘟嘟看电影（feidudumovie）

看完以后，觉得这是一部有点“中国式”的美国电影。因为很明确地给了主题和中心思想，虽然看起来感觉好像是一部儿童片，但显然，没有小朋友会真的喜欢影片繁复的千奇百怪的奇幻玩具之外的那些东西，或者说不是不会喜欢，是不会理解。
觉得用80多分钟的时间，用那么多奇幻的玩具场景，尤其是还有这样的演员阵容，最终是为了表达这样一些思想或者说道理，让我对这部影片有点不自觉地抵触情绪。好像回到中学时代，开学的时候，总是很高兴地翻看语文书上的那些小说节选，读得津津有味，但是真正上课要学的时候，反而变得不喜欢。因为明明简单的会变得复杂，明明是错别字的会变成通假，所有的描写都是有意义的，所有的说法，都要通往某个中心思想。其实，作者自己在写的时候也许根本就没有后来被强加的那些念头。就像我一直觉得，见义勇为的时候，根本不会有那些后来接受采访的时候回忆到的紧要关头的那些想法。
影片说，一个故事结束了，翻开新的一页，又意味着另外一个故事开始。影片还说，收藏那么多帽子，不戴多可惜。
影片还有说，he dies，已经足够用来描述人生。“That's all. Nothing more.”
影片说了很多，富有哲理的话，这显然不是说给小朋友听的，所以我完全没有觉得，它是一部儿童片来着。但是对于大人的我们来说，又稍微显得，呆板、说教了一点点，感觉是故意把某件寻常的东西，用一个漂亮的袋子装起来，要我们费了精神拆开来，最后看到，哦，原来是它。
Magorium对马哈尼说，要让木头显灵，要做的就是believe in it。
马哈尼说，i believe in it with my entire heart的时候，木头就真的听话了。
所以不相信magic的Henry，是看不到魔法玩具店的魔力的，所以他是他们眼里的“异类”，而开始的时候，他们也是他眼里的“异类”。
这就好像在日常生活里面，我们是某些和我们不一样的人眼里的异类，而他们，也是我们眼里的。我们彼此都不会理解，除非有一天，我们也相信了和对方一样的信念。
影片告诉我们说，当你全心全意去相信，再impossible的事情，也会变成真的。
但是这样的美好信念，又恐怕只有小朋友才会相信吧，我是没有办法相信了，也许，是我太老了？连西装革履的Henry，也是有童心的，会和Eric一起扮过家家，以致于吓到别人的老妈，以为他不是个正常的好人。
所以真的是不知道，做一个保有童心的大人，是好还是不好？
也许这些也只是从我眼里出来的影片，而它本来，说不定是要说些别的意思，同样的片子，因为我们的眼睛不同，而反射不同的思想。所以，我只能说，没有烂片子，只是因为我们有不同的经历，因而有不同的眼睛。