电影故事里,说到装瞎的前“rocker”赵亮,护送晶晶回老家,希望她能过上她本来该过的生活,但未能如愿。晶晶的生母懦弱,而她的继父则冷漠无情,愤怒中,赵亮用刀训吓了晶晶继父。后来,影片故事衔接前面伏线,告知,晶晶曾被继父日以继夜的强奸。 在这个还家桥段,晶晶母亲感激赵亮把女儿送回,请他到家喝水。镜头家中,晶晶继父背后的墙上,有一本双月式挂历,页面图片赫然是经裁截重新拼接的立幅王羲之唐摹本法帖《初月帖》,上面叠印有描绘古代文士的绘画影底,还胡乱加钤了许多看不清的章。截图如下:
唐摹王羲之《初月帖》如下:
《初月帖》是辽宁博物馆所藏唐摹《(X=9999+1)岁通天帖》(又名《王羲之一门书翰》)的第二帖。它本在王羲之后人王方庆所藏的王氏家族十卷墨迹珍本里面。大概是必须满足一下朝廷对王羲之家族书法的渴慕,王方庆把此十卷本进献给武则天观瞧,武则天命人制作摹本,留存宫中,而将原本归还给王方庆。文献记载说:“则天皇后,沛国武氏,士获女。临朝称尊号,曰大周金轮皇帝。时凤阁侍郎石泉王公方庆,即晋朝丞相导十世孙。有累代祖父书迹,保传于家,凡二十八人,辑为一十一卷。后墨制问方庆,方庆因而献焉。后不欲夺志,遂尽模写留内,其本加宝饰锦缋,归还王氏,人到于今称之。右史崔融撰《王氏宝章集.叙》,具纪其事。”武则天敞亮,不夺人宝。 《初月帖》内容如下: “初月十二日,山阴羲之报。近欲遣此书,停行无人,不辨遣信。昨至此,且得去月十六日书,虽远为慰,过嘱。卿佳不?吾诸患殊劣殊劣,方陟道,忧悴!力不一一(有说“具”)。羲之报。” “初月十二日”在哪个月?有行家猜测,王羲之爸爸的名字叫做“正”,为了避讳,所以易“正”为“初”。初月即正月。月有十二月,如此多一经。此帖地位很高,因为它是公认的还原王羲之书法最可信的摹帖之一(或说唯一)。为何说“还原”?因为王羲之书法真迹,今天是一个都没有的,所有王羲之名下的书法古帖,全部是摹本。也是不容易,我在沈阳生活很多年,就这个月才在辽博看到它。感谢辽博(可能以前展过但不知)。最近据说,辽博要开放馆藏古代书画的常年展厅,里面会陈列赵佶《瑞鹤图》、董源(元)《夏景山口待渡图》、宋摹《簪花仕女图》等等。绝对的好消息。在印象里的辽博里,从小到大,《夏景山口待渡图》我看过两遍,宋摹《簪花》看没看过忘了……《瑞鹤图》是在辽博内室和一大堆在辽名士一起看的,没有小射灯照着,也没有大玻璃窗隔着,反倒感觉黑漆嘛唔的,完全不如启功先生所谓二玄社“下真迹一等”的复制品鲜艳好看。 说回到电影。当然不能说,导演李扬出于对“历史-现实”的全面“照亮”欲,所以才万般晦涩地、费劲巴拉地通过这么一本山寨“山寨”的法书挂历,来暗指晶晶永无可能在这个“归家”的局中得到解放:毕竟赵亮并没有拿刀捅杀晶晶继父。何况,要比拟象征传统思想文化是“盲.道”,挂靠历史的挂历在背景里也太不显眼了。为什么它不是剧组在没有足够资金的情形下,随便找到的哪一农舍家中的日常摆设呢?当然,其日常摆设的挂历,既不是明星名车美女,也不是阳光森林海岸悉尼歌剧院,也不是宇宙穿梭梵高星空——贫困农村在日常文化生活上,有着和武则天一样的品味和诉求,今天也是可能并且应该的。 还家一幕,赵亮刀逼晶晶继父,使那强奸犯身体抵墙,挤压到挂历。此时山寨《初月帖》图片边缘就突然多出了一条投影。这条投影说明,该图片本身是与挂历基底相分离的。图见:
两种可能。一是剧组把刻意印制的《初月帖》图片粘在原挂历上,但可能性不大——如果能印制,连挂历一起印了才更合适。二是确实有这样一本“心-底”分离的“条形《初月》”版挂历。 我见过的“心-底”分离的印刷品,有的是因为印刷技术的局限,有的是为了形式纪念才如此搞的。我所喜欢的郑振铎等编的、最早在1957年初版的《宋人画册》,其某年所印版本就是这样。那些印制的小扇面图片,就像真画心儿那样,忽忽悠悠地粘在画册书籍页面上。据说最初几版《宋人画册》的印刷,在气息上是最接近原作的,不像后来的数字高仿品,清晰度高出了不止十倍,但是气息却消散了。不过,这款《宋人画册》我只在大学时候的阅览室里翻看过,而通常,有些印心儿是不翼而飞的,它早已被高手偷走,空荡荡的页面上,只留下一些原作标题字样以及孤零零的几块胶粘污渍。 另外,晶晶老家房间里,在“初月”挂历的对面墙上,还有一本双月式挂历,图片印制的不知是哪幅传世山水画。实在看不清楚。
在电影院观看了电影《盲道》。
一部电影的好坏,不能由于导演的诉苦而加分,观众只看成品,成品质量如何,与电影背后的故事没什么直接的联系,拍摄团队如何如何用心、导演寻找投资如何如何困难、迫于无奈如何如何妥协……观众对这些事情不会买账。进入电影院,观众的愿望非常单纯,只不过想看一部精彩的电影。《盲道》显然没能做到这一点。电影是综合的产物,想拍出一部好电影,不仅需要天时、地利、人和,还需要其它方面的配合,“用心”只能说是打了一个很好的地基,剧本的打磨、演员的调度、导演的能力……这些方面倘若无法达标,前面的“用心”也不过是瞎耽误工夫。
《盲道》是李杨导演的三部曲——“盲”系列的最终章,前两部分别是《盲井》和《盲山》。《盲井》在柏林电影节一举摘下了银熊奖的桂冠,《盲山》进入了戛纳电影节“一种关注”单元。《盲道》的横空出世,似乎让观众一下子变盲了,它究竟是一部什么样的电影?它真的是李杨导演的吗?为何与同一导演的前两部电影的风格如此迥然不同?既然号称是系列电影,风格难道不应该以一贯之吗?莫非是导演李杨的转型之作?十年磨一剑,就磨出了这么一部不伦不类的电影?喜欢《盲井》、《盲山》的观众,十有八九是要失望了,他们是不会喜欢《盲道》的。三部曲的收尾非常勉强,它的力度在哪里?我只看到了两个假得离谱的人物说着假得离谱的台词,时不时还衬着假得离谱的配乐。导演自己还做了回男一号,原因当然也是没钱。尽管导演一再强调这部电影的诞生过程多么多么不易,但以成品而论,诉苦是起不到咸鱼翻身的效果的,它注定成为一部烂片。带着一部烂片做路演,不知道李杨心里是一种什么样的心情?如果带着《盲井》、《盲山》这样的电影做路演,李杨的底气会很足——但这两部电影倘若想在中国的电影院上映,只能以阉割版示人。后来,导演似乎寝食难安了,以业界良心的姿态在微博上写了道歉信,这说明导演还是有自知之明的,知道《盲道》有多烂,要不然不可能做出如此的举动。
在电影院里看《盲道》的过程倒没有想像中那么煎熬,也没想过中途离场,如今的我,任何烂片,都能从头到尾一气看下来。这不是一朝一夕能够达到的境界,冰冻三尺非一日之寒,需要平时观摩大量的烂片才能一蹴而就。幸好中国的电影院里面常年充斥着大量烂到登峰造极的电影,想练成此功也并非难事。
如果仅仅为了能够使电影在中国上映,妥协出来的《盲道》毫无存在的价值和必要,还不如不拍,还不如不上映。眼见口碑垫底了,路演过程中,导演只能继续以诉苦、卖情怀来欲盖弥彰,试图将观众的注意力转移到关注弱势群体上面,可惜,即便如此,也没有成功。李杨丧失了拍出高分三部曲的机会。也许是我站着说话不腰疼,李杨不妥协,或许观众连《盲道》都看不到。然而,以我的揣测,观众的心声似乎是:哪怕看不到,也不想看到现在这般千疮百孔的《盲道》。
贰零壹捌/零贰/零陆
今天看完了《盲·道》,又看了下豆瓣评价,心真是凉了半截:4.4分。可我觉得这是部好电影,真实,温暖。 先来说故事。好多短评写剧情极不真实,导演讲故事的能力差劲。我完全不同意。 电影是顺序展开的,插叙也只是夹杂着极少数主人公赵亮回忆的部分,所以整部电影情节上可能没有太多的波澜壮阔,但我认为这种连贯的拍摄方式有两个明显的好处:完整且细腻。 我们可以从一件件接连发生的小事中揣摩出越来越真实的赵亮。刚开始,他是一个只顾自己的骗子,装瞎混个温饱而已,面对街边乞讨的盲女晶晶,他是拒绝的,甚至耍赖抢走了晶晶的钱,活脱脱一个街边无赖的形象。 赵亮对晶晶的怜悯,应该开始于“吃饭”。晶晶听到有吃的时候、无光的脸上才会闪现出本该属于她这个年龄的欢快。赵亮可能觉得,如果吃饱饭就能让一个孩子开心起来,那么这个孩子可能真的太需要人疼了,太可怜了。电影每次切到小姑娘开心吃饭的场面,都能明显地能看出,赵亮的眼神愈发柔软。 我以为导演的高明之处,在于刻画细节。在这样不紧不慢的情节推动的过程中,人物形象一步步立体化。晶晶偷偷买烟给赵亮反而被骂后委屈又倔强,赵亮赶紧乐呵呵赔罪道歉,送给小妮子一串糖葫芦,小妮子吃了一颗红彤彤的糖葫芦,笑得比太阳还温暖。 赵亮为了从团伙中救出晶晶,一个人在暗处从白天等到黑夜后,抓紧时机屏住呼吸悄悄把门推开,抱走他一直牵挂的的晶晶。回家的路上,晶晶抱着赵亮的胳膊睡得很安稳,多温馨的场面啊。 赵亮和晶晶越来越亲昵,但是赵亮有太多无奈,他无法真正一直守护晶晶。他为了救赎被父母“卖掉”的晶晶,花光了所有的钱,分文未剩,还是不够。他又再一次费尽千辛万苦将晶晶救出后,用母亲传下来的老玉换了两万,打算用这最后的钱去带晶晶念盲人学校……这是赵亮深思熟虑的结果,她希望晶晶能够真正在学校得到庇护,逃离人贩子的控制,学习知识,过正常姑娘的生活…… 可惜啊,赵亮终究没等到那天。他为了保护晶晶,献上了最珍贵的生命。 如果搁在现实生活中,赵亮的后半生就是无人问津、独自腐化的过程,他曾经解酒消愁,他装瞎讨生活,他为了“生意”欺负瘦弱的小姑娘,没有人在意他有多坏,也没有人在意他有多好,漂泊无依索性得过且过。 好在晶晶出现了。 晶晶撬动了赵亮的善,作为回馈,赵亮也给予了自己的所有,甚至性命去保护晶晶。如果赵亮在天上知道晶晶如他愿去了学校念书,又被好心人收养,会很开心吧。 时间仿佛又回到他们相遇之初,小姑娘相信遇到了可以依靠的好人,一脸灿烂地自我介绍:“我叫晶晶,亮晶晶的晶晶。”赵亮莞尔:“巧了,我名字也有亮晶晶,亮晶晶的亮。” PS.写在最后的话:整部片子没有用很多篇幅写人贩子使用的酷刑,但寥寥几个镜头――摔砖砸断男孩腿、夜里拽女孩被子、不给吃饭、女孩的伤痕、孩子们惊恐的眼神等,就已让人触目惊心了。我认为这也是一种高明。 最后,个人觉得,贫穷是一切罪恶的根源,教育是一切希望的开始。
>早上看到虎嗅的推文,想到几年前看<盲山>的时候难抑激愤在Q空间写了一篇短评,今天这欢庆时节发出这篇内容就有点欣慰,这部影片与这样的纪实题材又拿出来让大家再度审视,也将此前看过盲山后的一些想法再次分享。 李杨导演主要作品是盲系列三部曲,前两部都是那样真实与震撼,17年时候<盲道>上映,当时看完也确实有点失望的,虽然上映前导演也是有说过:为了过审,剪的挺严重。但这样的社会现实值得被关注,同样还有另一部影片<车四十四>亦推荐。
盲道是一部幸运的电影,也是一部不幸的电影,幸运的事它能够上映,不幸的事它脱离了导演的初衷。
在整个影片中都能感受到导演的意图,但因为审核和别的原因,剧情出现了一些bug,尽管有些人说是别把什么事情都推到审核上面,还说出了女主的衣服和一些情况来印证,但是这部电影拍摄完毕之后还经历了一次点映,点映之前导演和剪辑师以及别的成员观看,而且这部电影还是李杨导演十年磨一剑的产物,他会对自己盲系列的收山之作那么不尽心吗,答案当然是不会的,这只能是因为审核和别的一些原因而出现的问题,我们要理解一下李杨导演,这是一部中等偏上的作品,只是因为导演之前的作品太过惊人让我们的期待值太高而产生的落差感而已。
人间自有真情在,世间永远有真爱!
我…此时就坐在资料馆,好想提前退场…全程尴尬,完全看不下去…
有些题材注定只能留在地下,硬要冲出地表注定尴尬。《盲山》和《盲井》之所以优秀是只到呈现为止,现实种种,绝望重重,他从不人工加温。但这一部却是为了呈现大爱,再兑入苦难。到处都是虚假的人工痕迹。如今李杨自己怎么面对三部曲的尾声?
愧对“盲”字,也许导演的初心没有变,依旧在关注着社会议题,但这次电检制度已然长在心头,所以《盲山》《盲井》的可贵是真实,《盲道》的可悲是虚假。李杨过去的电影是用痛苦滋养的,而今,那个黑暗痛苦期已明显退去,现在最大的问题就是不够痛苦。
台词演技生硬 但的确是一个真实的社会问题 强迫乞讨 妇女地位低下 男权 娈童 重男轻女 拐卖儿童 围观群众冷漠 法律疏失 警力不到位 哎 坏人当道 法律是用来保护坏人的 好气哦~
“我想做你的女人,而你只想做我的爸爸” 以前锋利的拍摄就像钝了的刀一样,题材和拍摄都少了《盲井》和《盲山》的锐气,变得温和主旋律,演员演技和台词也一落千丈。这届李杨不行,这分明就是冯小宁…
导演你就坐底下,你的良心不会痛吗……
虽然比不上盲山盲井的震撼,但是也没大家说的那么烂吧,加入了北影节映后交流群,看某些人的评价感觉太过了。这样的电影给负分的话,某些大ip国产给几分呢?剧情有bug,演员台词生硬,但也有可圈可点之处,选材挺好的,有戳人的细节。可能是大家期望太高了吧
电影男主角由导演李杨本人扮演,在剧中他信基督教又卖佛珠,导致电影受到了神的联合制裁,烂的让人唏嘘。导演努力让故事成为中国版本的这个杀手不太冷,结果男主角被流氓轻轻捅了两刀后就惨死在大马路上。我不知道李杨这些年经历了什么,可能是有了感情纠葛?除了感情,别的东西不应该这么毁人的。
对导演的粉丝滤镜加一星。失望到崩溃,难看到失语。钱不够想拿龙标也不要这么心急好吗,能多打磨一下剧本吗。剧本演员节奏都有问题。何况这是三部曲收官之作力度如此之低,真是太意外了。作为一个映后把调查问卷写满的粉丝,真是一言难尽。从映前9.1掉到现在5.0,可以说很心疼了。
还好还行可以不错没事可以去看看的,没事可以看看
假。
尽管依然是聚焦社会底层的题材或是一些经典元素,但无论是否作为收官之作实在不像李杨,他可是拍过《盲井》《盲山》那个手持利刃的大师啊。这条温情路线没有走好,表演不佳,台词无力,配乐尴尬,就连以前最为称道的故事都没能讲好,挺遗憾的。不过失望之余也应该想到,李杨导演确实不易。
没想到今年电影节居然这部踩到了雷,真是惊喜,以后尽量远离国产无口碑新片,过去什么都代表不了。所有演员演技生硬到感人,剧情欠推敲,细节不合理,就别拿审查当遮羞布了。
真的非常后悔在几件事中选择了来看「盲·道」的首映,大概真的没人预料到李杨会让三部曲这样完结。问卷填写节选如下:1. 本片讲述了一个(矫揉造作)的故事;2. 一句话推荐给你的朋友:(千万别来看);3. 你会给本片打(负)分。第一次提前退场献给本片,资料馆版「法制在线」。
6分,电影相比导演之前的作品锐度大减,虽然结尾依然悲剧,但是满溢全篇的温情依然可以让人感动,并没有某些人贬损的那么严重
@电影资料馆。看到一半大家纷纷开始玩手机。看得整个人都不好了。晚节不保说的就是这个吧。宝强哥出道要是演这个电影怕是不会红了。。。。
因为预期相当低,倒没有想象的那么差,不过确实太无聊了。问题还是拍了个太套路的温情故事,失去了以往的锋芒。以及,自导自演的李杨,表演实在是不行
我本不想打五星,简单一句,某些恶人死全家
私心加星,也是为了矫正下一些刻薄语调。和导演聊了之后,更加确定从“盲井”到“盲山”再到“盲道”并不全是妥协,更应看到镣铐起舞中实现的真正跨越,拍底层不容易,在北京大都会拍底层更不容易,底层不是你所想象的那个边缘的不见光的黑暗面,而是我们每一个人触手可及却又熟视无睹之旁侧。
大失所望。都不说去跟盲井盲山去比深度力度了,这回的水准简直就是个学生作业。从题材,故事到技法都老土陈旧得不像话,完成度很低,表演和配音皆灾难,演不好还是别自导自演了吧,连戏都没法好好导了。怀疑自己看的是粗剪版,也就《盲流》这个名字取得还行……