在劫难逃

实在找不到好一点的剧照，弄几张剧照充数了

独生女儿朵朵意外身亡，家庭随之破裂，悲痛欲绝的刑警队长张海峰开始浑噩度日，躲进人海，独自舔舐伤口，却怎么也无法挣脱自暴自弃的心理陷阱。出乎意料的是，报复者赵彬彬正不断逼近，因张海峰的前妻乔昕被赵彬彬绑架，在老同事们的帮助下，张海峰重新出山……

这便是爱奇艺悬疑剧场的第四部——《在劫难逃》。该剧的“核”在于：

其一，赵彬彬如此年轻，他和张海峰究竟有什么深仇大恨？为何会如此不依不饶？

其二，为了逃避女儿死亡的事实，选择了暴自弃的生活，张海峰还能重振旗鼓吗？

其三，张海峰的女儿当年是怎么死的，真的只是意外身亡？

这三个“暗扣”看起来都不算太难解，但又足够引人好奇：这么少的故事量，能否撑起12集的剧情？情节会不会因此变得拖沓、缓慢？显然，靠“设套—解套”的传统悬疑手段，根本无法回答这些问题。

令人震惊的是，在看完前三集《在劫难逃》之后，发现这部剧的节奏异常的爽快、利落，犹如美剧般水银泻地，12集一气呵成，再加上王千源、齐溪等演员的精彩表演，夸它一句“优秀”并不算过誉。

同样穿越，看你用在什么地方

在当下影视剧中，在不同时空之间“穿越”已是常见的桥段。而“穿越“真的只是一种低级的影视手法吗？真的只是“开玩笑”吗？对于“穿越”，不同观众的看法截然不同。

齐溪演的赵敏其实还好，毕竟角色的空间就那么大，演到这个程度已经不易

其实，在文学领域，穿越已存在了几千年，最早将穿越手法引入影视作品的阿兰·罗伯—葛里耶已做出榜样——在《去年在马里安巴》《欧洲快车》等片中，穿越是作为结构因素而存在的。亦即：在细节上，忠于常态时间线，但在因果设置上，则颠倒时序，以启发读者思考：我们对这个世界的既有认识，是否正确？我们所理解的因果关系，真的存在吗？

阿兰·罗伯—葛里耶是“新小说派”的开山鼻祖，且是享誉全球的名导演，他的作品曾荣获威尼斯电影节金狮奖。阿兰·罗伯—葛里耶喜欢穿越，因为他在挑战“必然如此”“这就是真相”等世俗观念。我们姑且将这种手法称为结构性穿越手法，因为在他的影视作品中，穿越是结构性因素，而非叙事元素。

而对《在劫难逃》这样一个原创故事来说，它的创造性正在于，将这一手法引入到了类型影视剧中。

单独看《在劫难逃》中的一集，几乎看不出穿越的内容，但每次张海峰历尽艰辛，成功破案，赵彬彬束手就擒时，意外便会在结局处出现。随着灾难发生，一切努力清零——张海峰犹如正在经历希腊神话中的西西弗斯苦刑，一次次将巨石推向山顶，又一次次看它滑落。生命被无用功所缠绕，永难解脱。（有趣的是，《在劫难逃》英文名字就是《西西弗斯》）

于是，张海峰与赵彬彬穿越回故事原点，重新展开博弈。而每次新博弈，都会有新的信息产生，带领观众一步步接近真相，直到案情彻底破解。

用好穿越，有三大好处

在《在劫难逃》中，穿越并非一个可有可无的、炫耀性的因素，而是基础框架。如此设计，至少有三个显而易见的好处：

首先，全新的串联方式：悬疑连续剧的困境在于，“暗扣”总是一次性的，遇到新案，又要重新设置新“暗扣”，可每个新“暗扣”，都在挑战观众被挑逗起来的、更高的需求。其结果往往是：主人公不得不像机器人那样，一个接一个破新案，可观众的兴趣却越来越低。而《在劫难逃》利用穿越，将“一个接一个新破案”，转化成“一次次破旧案”，从而打开了一座全新的叙事宫殿。

其次，容易理解：这种不断Game Over，又不断重来，最终通关的叙事方式，与电子游戏的逻辑高度契合。对于数字时代的原住民而言，这个叙事模式实在太亲切，因每天接触，已成他们理解生活的基本逻辑，根本不用解释。

其三，弥补了悬疑剧闭合叙事结构的短板：在重视“寓教于乐”“文以载道”的文化氛围中，国产悬疑剧的结局往往是固定的，即：坏人必须失败，好人必须成功。中国观众对闭合式结局有相当高的期待，可观众喜欢悬疑，正在于它是不确定性，如果已有答案，观众何必再看？在过去，悬疑剧只能采取过程多变、结果固定的叙事策略，颇显斧凿痕迹。穿越结构恰好突破了这一困局，在《在劫难逃》前三集我们清楚看到，每一次穿越之后得到的结局都是变动的、开放式的，这样也会更吸引我们这些观众更专注于故事发展。毕竟，任何疏忽都可能引发悲剧。

在这样一个故事过剩的时代中，“讲什么”已不再重要，重要的是“如何讲”，正确的叙事策略会使熟悉的故事陌生化，产生新的审美空间。

《在劫难逃》之所以让人眼前一亮，恰好就在于它知道“如何讲”，能把一个似乎已被很多人用过的穿越手法，玩出了新高度。

王千源的表演就不用多说了，功底在哪儿了，想低调，实力不允许

节奏快才是王道

《在劫难逃》通过结构性穿越手法，很好地解决了“如何讲”问题，所产生的最直接的红利是：叙事节奏异常明快。

在我们的美学教育中，对叙事节奏缺乏足够重视，但对当代观众来说，叙事节奏可能意味着一切——真实感是通过叙事形成的，电视剧中的“事”都是虚构，“叙”才是重点。对于悬疑剧来说，尤其如此。因为悬疑剧讲的是两个故事：犯罪的故事和破案的故事。故事量天然大于普通故事，想把这两个故事都讲好，必须情节推着人走，而不能像文艺片那样，为了塑造“人”，不惜让情节慢下来。

换言之，只有快，悬疑剧才能给观众以真实感，才会让他们觉得：这是一个真实的故事，而非是编造的。

国产悬疑剧往往忽视节奏，因为我们的文化传统太重意象性，而非具象性。

所谓“意象性”，其实就是用外部环境来表达内心感受。比如：主角出现，必然风景如画；情节转向低潮时，必然电闪雷鸣……虽然很抒情，却因创作者太居高临下，自以为拥有燮理阴阳之能，反而使观众无法进入股市。

《在劫难逃》好看，在于具象性的力量——镜头中出现一把刀，这把刀在情节中就会发挥作用，而不只是搞搞气氛。在《在劫难逃》中，看不到烟波浩渺、仙风道骨，只有器物坚硬的表面。

在《在劫难逃》中，叙事呈现出加速趋势，即情节变化越来越快，这正是结构性穿越手法带来的优势——无需再介绍案情背景、人物，特别是每次穿越回来，张海峰的信息都会增加，他能预知案情的走向，他只需拆解新困境，以及解决根本之问：赵彬彬为何如此纠缠他。

穷尽一个个案的所有可能，比大杀四方、无案不破，在叙事上，实在从容太多，只需看过《在劫难逃》三集，必然会被它的节奏所打动，大呼过瘾。

必须说，鹿晗的表演太出彩了，他以不同的形象出场，每个都到位，成名演员能接受这样的挑战，甘心做配角，实在让人敬佩。

这部剧站在了三位巨人肩上

在《在劫难逃》中，结构性穿越手法还产生了另外一个红利，就是给人物塑造带来更多空间。

一般来说，悬疑剧最易落入人设黑白分明的窠臼中，只能塑造“扁平人物”，很难呈现“圆形人物”。“扁平人物”与“圆形人物”是著名作家福斯特在《小说面面观》中提出的概念，所谓“扁平人物”，指“某种单一色彩或特质”的人物，即漫画式人物，其优点是便于记忆，但更适合戏剧。至于“圆形人物”，则具有多面性、复杂性，他们有丰富的内心世界，很难用一个词来概括。

在很长时期，人们认为类型影视剧只应塑造“扁平人物”，所以“扁平人物”又被称为“类型人物”。悬疑剧尤其如此，因它对叙事节奏要求太高，人物只是情节的一个因素，而不能相反。

然而，《在劫难逃》中的张海峰与赵彬彬都带有“圆形人物”的色彩：

张海峰屡战屡败，他不是英雄，他是被赵彬彬拉入案情的，他依然无法摆脱曾经的折磨，所以他与老同事间合作不默契，经常沉入自己的天地中。

赵彬彬也不是传统意义上的坏人，他衣着楚楚，相貌阳光，他并不老谋深算，甚至会被乔昕打晕，却能几次笑在最后。他所怀的怨恨如此之大，与他的经历、形象很难匹配。

然而，《在劫难逃》也给演员设置了巨大困难：毕竟不是人人能演好“圆形人物”的。好在，王千源与鹿晗的表现堪称精彩，尤其是鹿晗，一改习惯的表演风格。在《在劫难逃》中，观众将看到一个完全不同的鹿晗，一个让人敬重的、会演戏的鹿晗。

穿越人人会，但如何把穿越玩好，《在劫难逃》这个原创故事在一定程度上创造了一个典范。这个典范不是凭空想出来的，而是站在加缪、阿兰·罗伯—葛里耶、福斯特的肩膀上，厚积薄发而成。从一部悬疑剧中，品味出人文精神，这可能正是《在劫难逃》魅力所在。

都是Lh的水粉吧，要不是为了看剧本和王千源真的出戏，好好的一部剧看选的什么角，看看那些警察配角闹着玩呢，看不下去，我怀疑那么多评论就为一个人刷的，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

什么叫“我没能让你成为一个普通人”？？？

特么的当个孤儿就不普通了？太自以为是了吧？？不是，现在的剧抄来抄去的核心还是在抄《白夜行》的共生关系，你抄得来吗？就你们俩在福利院一起呆了一年，上了同一个高中就有共生关系了？？莫名其妙的什么鬼东西！

我真的吐了吐了吐了，浪费时间！

浪费时间！

浪费时间！

浪费时间！

高开低走的年度大戏

第11集：结尾说孙晓萌的父亲孙晨陷入时间轮回无法自拔，我一看，诶呦喂有内味儿了，激动的搓搓手，广电总局放手就给我一个耳光🤬

刘雨奇变旁白

结果，第12集:结尾画风一转，说这是记忆实验？？wtf？你就给我看这个？一会说陷入时间轮回但急死你也不解释，一会就啪啪打自己的脸，说这是记忆实验？！

刘羽奇变记忆大师？

大结局：男主回到自己的记忆里，2004年，先安抚了女主，同时收养了男主。请问这有什么意义？自己的记忆咋改变有什么意义？只要他回去现实，一样悲剧都发生了。难不成这是意淫治ptsd大法？

男主收养了彬彬

男主安抚孙晓萌

2020.09.03更

昨天看完随手用手机写了点东西，没想到有人反对我，我不喜欢别人反对我，严肃脸。

今天又跟了两集。

好吧，说我没看懂逻辑的，没看懂其中高明之处的，觉得手法新颖的....

西西弗斯的无限循环哪儿就高级的不得了？《土拨鼠之日》、老汤的《明日边缘》没玩过？等等。国产也有啊，《有完没完》。

时间节点的穿越怎么就突然又是新颖的东西了？《蝴蝶效应》《前目的地》《环形使者》。不会吧不会吧不会真的有人一部都没看过吧？

气氛又怎么就渲染的神乎其神了？ 是鹿晗的侧光？ 杀李澜后的斜角镜头？

一连串的反问砸你脸。专业抬杠。

最重要的

划重点......

六集了，至今没看到一个包袱响啊。这叫啥悬疑片？

前面很多伏笔（不知道有没有用），钟表店大大的8点29分背景，千纸鹤，广场上晕倒的人。

赵彬彬和张海峰同穿越（这个太难圆了，太太难了，立个flag，圆不好），死即穿越........

一个都不响，最后一集来响？看到现在感觉也没有要继续穿的意思了.....

爱穿不穿吧。而且，这剧好像也没有要穿越的必要，噱头。

那些期待后面越来越好看的，有没有被冒犯到的感觉？

那些觉得剧情节奏很好的，看看标题吧。第四集，张海峰被表演，第五集，张海峰离婚，第六集，张海峰挖出李澜旧事（这个“旧事”也就那样儿，凭记忆写的标题）

再谈谈表演，吴越，王千源这些厉害角儿，真的就给他一个脸谱化的角色。吴越靠哭，王千源靠吼。

虽然我还是很喜欢王千源的吼，但很多时候，例如第一次听鹿晗说朵朵的死另有其因，show time啊，居然还是吼。然而这个另有其因也懒得调查了，干脆赵彬彬回忆给你看吧。

不剧透，不理时间线。

我觉得，中国的影视剧要经得起批评，在你不知道这是一个“大杂烩”的情况，大多影评人都把它捧得高高的，会让人真的觉得这就是一个“前所未有”的好剧，使其传播更广，受众更大。那资本家就更会创作更多类似作品，捧起来的不是好剧。

不要老甩锅给光腚菊，你们也有责任。

以下2020.09.02首更

看了下影评，全是在夸穿越手法新颖，剧情紧凑，悬念十足，智商不够用，希腊神话……

我们去评价一部影视作品，首先要考虑剧情的逻辑性。多问为什么？

为什么要去投案自首？

当然，这是常用一个噱头，用来表示凶手的高明。《我是杀人犯》，《蝙蝠侠2》小丑都有过这个行为，但他们都有自己去警局的目的，能够做到逻辑自洽。赵彬彬为什么非得去警局？目的不明，剧情就无法逻辑自洽，单纯的跟风。见微知著不一一举例，像为啥王千源可以秒接受穿越了，为啥鹿晗时能呼风唤雨时又菜的抠脚。

还有，这个情节够大，疏散人流找人质，疏通路线扔炸弹。剧情太大的情况下，镜头画面又太小，就会有一种《环大西洋》的感觉，我知道你面临的是生死存亡，我知道你炸弹在倒计时，但就是紧张不起来，当然跟成本有关，不该选难以调度的大都市重庆，也跟导演的功底有关。这老掉牙的扔炸弹情节，他能炸死人我直播吃赵彬彬。

再者，这个剧情又太弱，导演扣扣搜搜的藏包袱，像个扭扭捏捏的妓女，半天又是洗澡又是喝酒的，就是不肯脱。实际上就是没啥东西，脱了也没功夫，只好使劲儿藏想挑逗你的欲望，殊不知大爷都想提裤子走人了。

当然这个是我看了四集做的评价，我不否认一个5分钟结尾能让前面俩小时的拖沓剧情电影涅槃重生。但是，咱这是电视剧呀，等你洗完澡脱完衣服，大爷早就回家在炕上睡着了。鹿晗的转型挺好的呀，不必带走歧视性的眼光，谁不是年轻过来的，这一辈人也终究会有人磨炼成好演员。我还是觉得，评价一部作品，不能光为了私利，特别是现在国产影视逐步崛起的环境，你有影响力的观点，会让一些人觉得这个就是好作品，沉浸在自嗨中。别人在越走越远，我们还沉浸在天朝上国，转头还去笑话阿三。

“迷雾剧场”的第四弹《在劫难逃》，出人意料地引入了“时间循环”设定。至此，每部“迷雾剧场”的剧集在风格与概念上都大相径庭。

曾是刑警队长的张海峰（王千源饰），在2017年遭遇了女儿朵朵的意外死亡，自此深受重创，开了家河粉店浑噩度日、自暴自弃。2019年，他却在一夜之间卷入一起离奇的连环杀人案，向他报复的凶手赵彬彬（鹿晗饰）点明要与他对峙，还在出逃时绑架了他的前妻。在一场意外中，双方同归于尽。但一觉醒来，张海峰却又回到了过去，赵彬彬此时还未杀人，而这一切的背后似乎与朵朵当年的意外相关。与此同时，“时间循环”也与张海峰即将迎来的又一次死亡一起，进入倒计时。

初看剧集的开篇，会联想到好莱坞相同概念的悬疑片，片中的角色们不断重启，引发新的“蝴蝶效应”。在情节陷入时间回环后，时空线索、人物动向、凶手与真相，每个环节之间的环环相扣都需要格外细致地做出区分与对应，这对编剧的要求极高。就内地的悬疑剧集而言，能把这个概念玩好还是挺罕见的。《在劫难逃》目前所呈现出的内容，可以说是一次大胆且富有新意、跳脱出常规套路的尝试。

《在劫难逃》的人物剧照上，有两处文字再次强调了剧集中“时间循环”的概念。三个时态的混杂：“过去就是未来，未来即是现在”；英文剧名：“SISYPHUS（西西弗斯）”。在希腊神话中，西西弗斯触犯了众神，众神为了惩罚他，要求他把一块巨石推上山顶。然而，由于巨石太重，每每未上山顶就会滚下山去，前功尽弃。西西弗斯只能不断重复、永无止境地做这件事——众神给出的理由是“再没有比看不到希望的徒劳更可怕的惩罚方法”。而西西弗斯的生命，就这样在无望的过程中慢慢耗尽，始终在劫难逃。

这个故事和张海峰在开篇的四集中不断身死、回到过去企图改变未来的情节“无缝衔接”。每一次，张海峰似乎都能找到不同的方法完结所处时空的危机，但在危机将尽之时，意外也随之出现，连着死了两轮。

第一轮，他被一枪击中胸口，警队的同事们被电梯上的炸弹炸死，前妻乔昕也随赵彬彬坠楼。第二轮，赵彬彬自问自答“-你觉得这一次，我还能再杀了你吗？-能”，就直接引爆了事先安在救护车上的炸弹，选择和张海峰、赵敏同归于尽。张海峰的每次行动，就像在经历西西弗斯推石头上山，又不得不看着它滑落、再来一次的命运劫数。而在暗中无形操控的赵彬彬，就是实施惩罚的那个人。

可以发现，“时间循环”这个概念在《在劫难逃》中，并非只是一个外包装，而是从里到外、从框架到内容都完全与之相结合。

大多数好莱坞电影中的“时间循环”，都是第一轮时空相对复杂、完整，让观众有一个进入叙事的渠道，之后的时空在流程上则变得越来越快、越来越简化；而《在劫难逃》则是第一轮时空相对简单，第二轮开始产生分岔式、开放式的叙事，环环相扣的同时还有环与环之间的迭代关系，从而让后一个时空变得比上一个时空更加复杂。而第一轮时空中遗留下来的诸多谜团、铺排下的草蛇灰线的细节，也需要我们在之后的时空里获得答案。

第4集结尾，赵彬彬救下了第三个时空中张海峰的女儿朵朵，也引出了《在劫难逃》目前最大的几个疑点：剧集中回到过去的触发机制是什么？第三个时空之后，是否还会引发新的时间线？赵彬彬身上究竟发生了什么，让他要不断和张海峰穿越时空相互对决？这些问题在前四集中一直都保持住了神秘感，促使人想要继续往下追。

出演不断穿越对决的张海峰与赵彬彬，双男主王千源和鹿晗都要在几个时空中演绎出不同层次的人物状态。

在第一轮时空中，张海峰消极处世、浑浑噩噩度日，他被杀人犯赵彬彬拉入案件当中，稀里糊涂地就走向了死亡。第二轮时空里，他则渐渐重振旗鼓，除了英勇追凶外，他甚至揽上了处理炸弹的担子，似乎找回了当年的状态。而第三个时空，来自2019年的他回到了2017年朵朵遇害的前夕，他需要努力扮演好自己“当年的角色”，还要制止女儿的意外发生。

王千源的表演其实无需多言，扎实地演出了三种角色状态，这对他来说并不构成挑战。值得期待的是，他这位“西西弗斯”后续将采用什么方式，来改变自己的命运劫数？

鹿晗饰演的反派角色赵彬彬，显然就有点惊喜了。以前的鹿晗总是被人说成是“本色出演”，而这次这个外表无公害，言行却镇定自若得令人悚然的黑衣杀人犯，确实和以往的角色形象全然不同。比如首集里“12点后审讯变脸”这场戏，有如戏中戏的表演方式，无形之中给对方下套，同时又给自己解套，被他处理得挺不错的。

赵彬彬这个角色目前在前史上的留白很多，他仿佛一个打开了全知模式的“开挂玩家”，同时还保持着神秘感。我们无法推测出他言行背后的动机，更无从知晓他为何有能力可以不断给张海峰下套。在后续的预告中，能够得知他的身份是医生。这个扭曲的人物，想必在之后有更多可以深挖的秘密。

就前四集的展开而言，《在劫难逃》的节奏是“迷雾剧场”目前最快的一部。如果之后的八集能稳在这个水准线上，那么它将会是“迷雾剧场”又一个佳作。