人类清除计划

前俩天看了一个新闻，说一个12岁的小女孩拿着家里每个月还房贷的卡去买了个手机，还消费了1万多块钱。我就很想知道为什么大人要告诉孩子卡里的密码？ 同样 小熊孩子也知道家里的密码，看看给家里带来了什么。虽然救了一个人，但是自己亲生父亲死了。那个黑人能取代你父亲的位置吗？又有谁能像亲生父亲一样的照顾你呢？

这么好的题材，真的是浪费了。
还美国大逃杀，和日本的大逃杀给你心灵里的震撼，差多了去了！

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。
大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，
请大家注意几个细节。
1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。
2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。
官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！ 是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。确实太夸张，怎么可能？但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。
比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。
A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。
1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。认知上你更能接受那种？
2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？
3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？
同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。这是战争。
同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。这是影片，大家就觉得荒诞。
二者本质上有区别么？
那什么才是你心中的善与恶呢？
同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？
我不知道。但是我知道
死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。
不就是多了个国家的概念么？你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？
为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。
为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。
为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？
为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？



最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:
当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。而这都是源于我们心中的恶。在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。
如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

    在社会学中，有90%贫穷的人没有办法接受教育，而离婚主要原因就是贫穷。还记得在银河英雄传说历史观中，“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年，颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”，期望使身体残伤者、贫困无依者绝种，并废除救济贫弱的社会政策。无论是西方人和东方人，认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为，他们对经济和世界是没有任何贡献。嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例，近九成流浪汉是军事退役人员，而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。在很多权威学者研究中，贫穷是暴力和暴乱的源头。本片正是对此种学说极其理论的反驳。
     商鞅说过，人性本恶。本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？因为房子？人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？没有！如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。
      Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。有必要说一下这些追杀者，他们是谁。从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。谁使用暴力最多？显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。谁更有良知？不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。
     Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。

故事構思不錯，但是電影表現的不夠，我們都是聰明人，小孩子的低能舉動完全沒有想到後果，學生的低能行為又令人看不下去，未來的社會教育真的完全凸顯出來，父親一個貪圖名利，每天只想著賺錢的上流社會人物，束縛著自己的小孩思想行為，雖然最後想要改變自己的作法，但是為時已晚，母親一個非常保護孩子的偉大母親，非常順從丈夫迎合鄰居，有著溫和的心，雖然後來是以德報怨，來教育自己的孩子，兒子是叛逆期的偽善少年，想要保護黑人，卻沒有處理事後的能力，躲在最安全的地方觀看一切，完全不顧後果作自以想做的事情，最後坑爹了，女兒是發春發浪的弱智少女，男朋友想杀父亲反被父亲所杀，在事件發生後還能到處跑來跑去完全沒事，該不是躲貓貓高手阿，最後感覺也是跑龍套的傢伙阿，學生是一堆腦殘高材生，為了凸顯自己的優秀，專門欺負凌虐流浪漢，結果不小心被反抗死了一個人，接下就大為光火，決心玩到底，連殺人也當作娛樂，最後變成了玩火自焚，鄰居被海削那麼多錢，當然不這麼高興，當看到保全其實根本虛設，最後憤怒一次爆發，決定討回公道

父親自己的賣的保安系統，都知道完全沒用，擺明了大削鄰居的錢，而少女的男朋友，只是客串嗎，秀一下打鬥情節，就被坑了，人類有有落井下石，見不得別人美好的本能，白人家庭保护了个黑人，结果因为黑人而保住了自己，最後黑人揮揮手不留名字的離去，那個一直跟著母親的學生最後跟到哪裡去了阿，設備就是車子阿，鐵窗這麼剪得就可以弄下來阿，母親最後不復仇，是因為想要孩子的美德教育嗎

想象力十分，剧情0分，一开始看到那个诡异的监视器娃娃出来后，我以为他们家的儿子心里很扭曲，谁知道他的心灵那么善良我艹。一张娘炮脸的背后，还有一颗娘炮的心。

再说，他家女儿，成事不足，败事有余，偷汉子，把杀人犯偷到家里来了，看到拿着枪对他爸爸射击，还想救他，丧心病狂，躲也不会躲，往藏身的杯具男那躲。整个一个拖油瓶。

再说老爸，这家中唯一的一个正常人，只为了保护自己的家庭，话说每个成功的男人背后都有个支持他的女人，可是这个女人怎么回事，本来男人可以把祸害直接丢出去，可是却被他妻子阻止了，话说是更年期到了么？等见到帅哥男一枪崩了他的同伙后，妻子怕了，跟老公说：要不，还是扔出去吧，尼玛怎么不早说。。。


其实，最痛恨的就是妻子，假善良，如果不是杯具男及时出现，他们一家早见阎王了，看着吧，明年还是等死的节奏。