全知

主角美

设定新颖

无条件相信政客还有黑帮下水道杀人等等还是有些无法接受。感觉这剧偏向娱乐，不够硬核。

居然还要凑字数才能发表。。。新奇的设定，美丽的女主，床 戏，这剧应该是很商业化了。而且整部剧只是在说一件事，未来公民的数据被系统收集起来，由人工智(蠢）能分析，机器比我们更了解我们自己，因此我看到这部剧体现地还有待改进。希望下一季有更好的表现。

1、老妇一开始无条件支持女主其实我就猜到结局了，太硬；

2、主板丢了这么久，都没人发现？！

3、磁盘清理日清理人员名单这么疏漏？！这么容易就混进去了？！

4、行为模式学习这个一开始还说的过去，但是人家在钻你的附加法律电脑耶，也识别为正常行为？！

------------------以下为猜测行为--------------

1、第二季应该前同事自慰女会和女主里应外合打垮老妇；也可能发现女主删除代码而反目成仇

2、女主的主管男每周都要出城揍人没交代清楚，第二季应该会交代

3、女主炮友男应该在第二季去香港，没他的事了，就算有也是客串下，毕竟他在正义和爱情之间游走。

从来没有完美无缺的技术方案。再完整的技术，都会有漏洞。全知系统的漏洞是，无人机的续航能力不够，得经常换班；换班间隔期有7分钟，还不包括第二次寻找的时间；强磁会损害无人机；强光使得无人机看不清。另外，即使监视阶段，对侵害的定义不准确，女主练习在自己家钻墙和公司钻墙，都训练识别为日常行为。这些在技术上都是漏洞。完全依靠人工智能和无人机肯定不行。

但是那么庞大的先知系统，仅靠女主一个板卡上的一个无线发射器就能随心所欲的把监控视频导出来，是不大可能的，有一个团队都不一定搞的定。最起码服务器内外得屏蔽各种信号无线信号吧。女官员的设定还可以，其他人盲目崇拜无人系统的设定不大可能，人类肯定不会完全信任机器的。

有几个逻辑的缺口:

1、 女主为何这么信任朱迪娜？这么大的事，跟她商量，寻求帮助？

剧情设定里没有做铺垫，让人一开始就疑惑

2、既然拿到了视频为何不网上公开？当初哥哥的贴子都引起过巨大反响的？寻求更多力量帮助不才是良策吗

盗窃罪和父亲被杀案的真相，哪个更重要？

反而要独闯凶手家

3、女主好看，身材也棒棒的

个人隐私怎么保护。现今所有人都不离开智能科技，大企业掌握着个人的全部信息，数据被分析处理，怎么利用全靠自律。n年后所有数据都被人工智能监管处理，这样的社会真的是利于人类的吗？

我们已然处于蛛网之中，看不见方寸之外的世界。

poi的machine是有此类思考的开始，从没个方面来看，技术进步带来的都有有利的东西，可技术的伤害也随着科技不断攀升而雪球般成长，对环境、对健康、对生活方式等等。最难以判断的是技术的方向是有益人类的吗？可能只有等到毁灭的那天才会发觉吧。

这部剧的题材正好与我最近关注的话题不谋而合。正在看斯诺登的《永久记录》，最近新闻里频繁爆出的互联网社交平台公司的用户隐私问题（TWITTER, FACEBOOK, ZOOM）和对政治的影响，前几年FACEBOOK的用户数据被科技公司利用支持特朗普大选的新闻等等，很多东西都是知道的越多，越细思极恐。

从一开始看就喜欢上这部剧了，未来感十足，色彩鲜明，节奏和配乐都很欢快，剧本的设置很新颖，反映的全是大数据下个人隐私的重点问题：

1. 背景与假设：全城采用无人机24小时监视，每人都有一架无人机，个人毫无隐私可言，连心跳变化都会被监控。但与此同时，人类没有权限查看任何监视记录，只有主机可以分析数据记录，这么做才使得人们可以同意这种监控行为。这套全知系统在城市中的口号就是 “LIVE WITHOUT FEAR”。

2. 好处：这种监控方式带来的最大好处是安全，过去5年，只有4起凶杀案被上报，都在当时抓到罪犯。其次是监控所需人力大量减少，警察从以前的30万人，减少到现在的300人，而且现在的调查过程全部按固定系统流程，人员只起到辅助作用。

3. 风险：

1）信息系统的运行是否有BUG?

2) 是否有人可以靠权力越权查看记录？

3) 设计系统的公司是否会犯罪？是否会把利润作为最大目标而忽视安全和隐私？

4）监视系统下的个人行为是否会发生改变？

5) 信息系统全面监控下的城市，是否还需要锁门锁车这种基本安全措施？

6）全部依靠系统的判断是否准确无误？是否需要人工干预？

4. 事件：NINA的父亲在家被谋杀，无人机没有报警也没有查出死因，认为是正常死亡。NINA和哥哥开始查找凶犯。

NINA是系统设计公司的TRAINEE，随着她的查找，她发现了这套监控系统的几个漏洞：

1） 无人机被强磁场干扰后坏掉，需要换上新的替代无人机。但中间间隔时间会有约6分钟，替代无人机需要在区域内寻找主人。

2） 无人机在强光照射下会看不清物体，无法进行正常监控。

3） 无人机对行为分析的控制是以历史行为作为基础，所以Nina多次在家钻墙，让无人机熟悉自己的行为模式，不会被在公司突然钻墙定义为破坏犯罪。

4）主机每周会进行碎片整理，那时可以有机会接近到主机，获取FOOTAGE。

5. 结果：Nina后来冒着生命危险取到了父亲死亡时无人机拍下的FOOTAGE， 发现凶犯是城外人。无人机之所以没发现这个人，是因为他是从下水道系统进入城里的，一直逃过了监控。

其实凶犯是被市长助理Judite 雇的杀手。Judite可以随时看到想看到的人的监视记录。Judite还偷走了Nina的FOOTAGE。

这部剧里的逻辑漏洞确实很多，但我觉得瑕不掩瑜，整体构思已经够出色且反映了最重要的问题，也引发了观众的思考。是部好看的剧。结尾Nina和哥哥出城了，他们想要找到系统的问题并修复它。所以期待继续拍摄后续剧情。

归根到底，科技发展水平远远高过于人类对其监控水平，这就是风险所在。对风险实施制度上的监控和系统上的监控都是必须的，而且必须与时俱进的。现在真正的AI时代还没有到来，如果到那时，科技的发展到底会对世界带来什么翻天覆地的影响谁也不好说。。