大决战

【4.5星】 1、这种才是真正的战争片，敌我双方都有伤亡，没有哪个是神人，即使是指挥官比如杜聿明、林彪，也都是对结果没那么有把握的，都不是完全的躺赢主角，完全是靠自身实力。 2、蒋介石六十有二，生日那天，他的达令（妻子）飞过来，他与她妻子见面的场景，可见蒋介石也是一个尊敬和爱他妻子的人，这电影没有一味**对手，也是对自己的尊重。抗日神剧**化对手，其实是对自己的贬低：既然对手如此垃圾，为何久攻不胜？岂不是说明己方更垃圾？ 3、西柏坡，锦州，葫芦岛，曾经的兵家必争之地，在和平年代的存在感却也比较低啊 4、“共军又怎么知道我的司令部在胡家窝棚呢？”笑死我了，共军因为部队乱了，有一个小纵队误打误撞咬了一下遇到的敌军，结果捅到马蜂窝——敌军司令部了，虽然共军这一纵队都没了，但是却令敌军开始怀疑共军为啥知道自己在这儿 5、这里面的枪炮、子弹的火花看起来非常真实，是真枪真炮？ 6、最开始预计需要5年，打完辽沈战役就准确预计到只需要1年左右就行了，毛泽东是真牛 7、蒋这边的氛围看起来就是比较资本主义，下属多半都是蒋的学生，很多裙带关系，而且各怀鬼胎，感觉很多时候都没有完全执行蒋的命令

什么是难以超越的作品？“开谈不说红楼梦，读尽诗书也枉然”是公认的经典，《大决战》也是。 我试着说说这部作品伟大之处： 1.结构宏大，严谨相结。《红楼梦》的结构不是《西游记》过关打怪式，不是《水浒》英雄逐个出场聚义式，不是《三国演义》阵营分明正邪分明式，而是复杂交错，点点力透纸背又草蛇灰线成一体。 《大决战》的线索、事件、人物就是这样复杂而清晰结成网，详略自得，大人物与小人物，真人物与虚构人物浑然天成，这是大家之力方可为之。 举个灰线伏笔串结构的例子，围绕傅作义的铺垫是：《辽沈战役》里他小小出现，不肯出力要偷袭西柏坡取巧。《淮海战役》里他未出现，蒋介石要在南京见他，这一场在《平津战役》里才真出来。《淮海战役》里周恩来沉吟“该下雨了”，稍后解释“下雨天留客”，要设法把傅作义集团拴在华北，结果你猜怎么着？《平津战役》开篇画面后是故宫大雨场景，这雨，真是匠心啊，到此傅作义的铺垫到了，他的戏开场。 2.信史为基，智慧纵横。《大决战》的考证功夫深，领袖、将帅、大事且不说，就算虚构人物和细节都有口述历史为基。看看字幕里强大的顾问团国家队，这不是一两个文学编剧能做到的。 《大决战》战略学、政治学、史学、文学营养丰富，看毛泽东布局、博弈，看蒋介石权术，看能成长为将帅者如何做人、思谋，看能成就大事的人们的勇气、智慧，看中国人的友情、义气、奉献、狡黠、幽默…… 3.雄浑壮丽，巧妙映带。可能任何拍摄解放战争的影视作品都要面临《大决战》的场面高压，觉得面前是一座难以超越的山岳。这不仅是动员大量野战部队实拍的效果，还由于总策划团队就是战将，拍摄导演们就是军人和有历史经历的人，他们勾勒出的场面是雄浑磅礴的。 从《辽沈战役》开篇的黄河解冻到《平津战役》开篇的山海相连万里长城，都是排山倒海之势。《淮海战役》更是奔马贯穿始终，这里除了宏大还有映带：开篇的马，杜聿明被围陈官庄外荒草沟中杀马，结尾毛主席抚摩大青马，表示坐轿车不舒服，不忘马，然后放马自由奔驰，明眼人一下子感受到“不忘初心，人民解放”之意。 映带还有很多，著名的毛主席和蒋介石会议隔空辩论，台词成为经典，大家时不时拿来戏仿。粟裕和杜聿明的作战会议停电一明一暗就完成了对比转换，真是清晰巧妙。 4.余音绕梁，经久不息。《大决战》可以在广播里听，可以朗诵和演奏。旁白是标准沉郁的史诗。对白是带有人物风格和乡音的写意。说实话，蒋介石的口音我多年以后才听懂，但越是这样越觉得有韵味。 林彪的“我做如下部署调整”“我只要塔山”“总预备队，不动”， 廖耀湘的“我兵团畅通无阻” 毛泽东的“手不能发抖啊”， 蒋介石的“优势在我”， 粟裕的“不会的不会的”， 邓小平的“照样解放全中国”， 杜聿明的“完了完了”， 邱清泉的“共军共军”， 黄百韬的“足够了” 这些台词一出来好像就自带语音。 背景乐，可能叫《决胜千里》或《江山多此多娇》，大气婉转如江河。 廖耀湘和黄维进兵时的音乐，大家说叫《功德林进行曲》或《大坏蛋进行曲》，至今仍在流传。 5.伟人传神，凡人感人。《大决战》中人物众多，主要角色选得好演得好。 马绍信老师的林彪沉静多算又决绝，你不由得要相信一点两面三三制三猛这些就是从他身上发散。蒋介石在陈布雷、杜聿明面前那阴晴转换，让你感到他能从旧军阀和国民党各派中胜出绝非偶然。 毛、周、朱、刘、任领袖群像伟岸而各有特色。 辽沈，罗荣桓宽厚坚定，刘亚楼机敏刚烈，卫立煌满心不愿， 淮海，刘多谋，邓能断，陈诗意，粟精算 平津，聂稳，林沉，刘从参谋长无缝衔接攻天津城总指挥，杨得志如磐，罗瑞卿如刀，耿飚如风 对方傲气横溢，但各有一面：赵家骧（大伟兄，呵呵）骄傲而聪明，廖耀湘骄傲而恐慌，邱清泉骄傲而狡诈，郭景云骄傲而颟顸，巴达维骄傲而不知趣 小人物不小，塔山的红围脖小战士，黑山的通讯员，打双堆集3营牺牲的爱美不想剃头的机关兵，支前车队里新婚新寡悲痛坚毅行进的女青年，让人泪目 攻锦州时会打炮的解放战士（围歼廖耀湘时过河跑到不能动其他战士搀扶的好像是同一人），通讯兵丁小二，陈官庄雪地里跑过来吃包子的国民党兵，可爱之外，让我们看到江山易手已成大势 …… 用手机打字真是费劲，先写这些吧。我家电视放U盘里电影有时长限制，过两个半小时就自动停止，《大决战》每每看不完，今天中午找到个软件切割了一下，成功了，欣喜啊。 《大决战》，从当年就爱看打仗场面，到后来能看他们开会，对着地图看他们的作战指令，查阅背景资料，查主要人物生平和后来事……《大决战》是精神和智慧宝藏，看《大决战》是学习和享受。

献礼片在建国前二十年的数量是可观的，但大部分描写的是基层的建设和国家的变化，即便是军旅题材涉及到的也多是普通一兵，到了80年代，第一代领导人的形象开始跃然银幕，献礼片也开始有了特定的主题

1981年，建党60周年，《南昌起义》

1989年，建国40周年，《开国大典》

1991年，建党70周年，《大决战》系列、《开天辟地》

1996年，《大转折》，这个不是周年献礼，但是开播后半年，邓爷爷就去世了

1999年，建国50周年《大进军》系列

2007年，南昌起义80周年，《八月一日》

接下来就是著名的三部曲

2009年《建国大业》，2011年《建党伟业》以及今年的《建军大业》

总体上来说，《大决战》是最出色，《大转折》《开国大典》次之，《开天辟地》《南昌起义》《大进军》再次之，《八月一日》拍的最不好，三部曲属于明星荟，电影元素真看不出什么好来

无与伦比没有特效，实景爆破的大场面。参演的得有几万人吧。这么多人的组织，导演功力厉害了。攻打锦州时千炮齐发太震撼！讲方言的毛，周，蒋，朱，，，，，比现在的不知道高到哪里去了。吃豆的林彪，戒烟的罗荣桓，被吵醒的毛。人物举手投足细节考究，力求还原，又很生动形象。场景道具也全是当时老货。 林彪全面负责运筹帷幄，仔细盘算，下定决心后杀伐果决。罗荣桓相辅相成，工作出色。相反国军，卫立煌，老蒋，廖耀湘谁也不听谁的，廖耀湘反复犹豫，贻误战机 能赢吗？

能看出这是一部仔细把握细节的电影，这是一部有充分准备的电影，这是一部有详实资料支撑的电影，这是一部有充分支持的电影。

比起更戏剧化的建国大业这部影片更厚重，军迷必看。估计再也拍不出来这种电影了。高水准，大场面。

2月6日，东北野战军攻克辽阳，2月7日，主席发来贺电，并判断东北国军可能撤兵，于是提出“封闭蒋军在东北加以各个歼灭”。

将东北国军就地全歼，不让其撤往关内，这是最高原则。这一点上，林彪与主席目标一致，并无分歧。

但是，主席指出的两个作战方向，是在他以为东北冰期还有两个月的情况下，对我军解放辽南（辽阳、本溪、鞍山、营口）后，下一步作战所提的建议。

主席认为，控制阜新、义县、锦西、兴城、绥中、山海关、昌黎、滦州（没说打锦州），对于应付国军从东北撤兵更加有利，建议林彪1个月内解放辽南，1个月后打阜新到滦州一线。

2月10日，林彪回电告诉主席冰期只有20天。因此，主席要打阜新到滦州一线的前提条件（两个月冰期），并不存在。

显然，主席提的两个作战方向，是对冬季攻势的建议，而非冬季攻势后的建议。换言之，主席并非要求林彪在冬季攻势后，首先攻打上述城市。

2月25日，林彪致电主席，准备攻下营口后回头打四平，没去打阜新到滦州一线。同时，林彪计划下次作战，从北宁线、长春，二选一。

3月13日，我军攻克四平，3月15日，冬季攻势胜利结束。

如果林彪按照主席建议的，解放辽南后，就打阜新到滦州一线，会怎样呢？起码，我们是看不到冬季攻势后，东北国军龟缩于沈阳、长春、锦州三个孤立地区的。

再说回2月25日，林彪打算攻克四平后，部队摆在四平、吉林、长春间。如果说，林彪对冬季攻势后，下一步作战有所倾向的话，无疑倾向于打长春，看看部队摆在哪里就知道了。

主席当天回电，表示完全同意！说明主席预料到东北国军龟缩于沈阳、长春、锦州三个孤立地区的局面后，这时已将长春纳入考虑范围。

于是，主席在3月20日给全党的通报中指出“东北兵团……俟休整完毕，或打长春，或打北宁路上之敌”。

因此，2月7日长春还未成为可攻击目标，以为东北冰期还有两个月，主席当然不会设想我们下一步先打长春。

当我军扫清沈锦线，攻克四平，长春成为可攻击目标后，主席已经倾向于攻克长春再南下了。

4月18日，林彪提出先打长春，认为其他方向困难重重、都不好打，因此“目前只有打长春的办法为好。”

4月22日，主席同意先打长春，理由是“先打长春比较先打他处要有利”，显然，主席认为目前打长春是最佳方案。

但是，主席认为沈阳附近、锦州附近、榆锦段、入关作战等，并没有林彪说的那么困难，因此不同意林彪“只能打长春”的说法，提醒他不应强调南下的困难，以免在精神上处于被动地位。

试想一下，如果“先打长春比较先打他处要有利”，是主席勉强同意打长春的话，我们不妨换个主语，“先打锦州比较先打他处要有利”，还会认为主席勉强同意打锦州吗？

放眼1948年，主席在7月30日才首次提出打锦州，因此“林彪要先打长春，主席要先打锦州”的说法，显然是错误的。对先打长春，主席、林彪是一致认可的。

出师长春不利后，林彪于5月29日首次提出放弃强攻长春，请求南下作战。但是，接下来几天主席都在跟林彪商量打长春事宜，朱老总也亲自下场动员。只是，林彪决定围而不攻，伺机歼灭沈阳援敌。

7月20日，林彪正式提出放弃强攻长春，请求南下作战。有趣的是，就在当天，主席还给林彪转去许世友攻打潍县的经验，鼓励他打长春。

林彪不敢南下，主席勉强同意打长春，是74年“pi林pi孔”才有的说法。支持这种说法的证据，用的就是主席2月7日那封电报。

但是，无论是军科，还是刘统、王树增等作家，都拿不出3月20日（主席说打长春或南下北宁线）到4月18日（林彪提出打长春）期间，主席要林彪南下的电报。

所以说，根本就不存在“林彪要先打长春，主席要先打锦州”这回事。从某种程度上说，主席比林彪更热衷于打长春。