调音师(短片)

《调音师》已经成为短片界的扛把子，从豆瓣标记的“看过”人数中就占据短片排行榜的首位，无论是其被人津津乐道的悬疑故事还是极富挑衅意味的主题表达，它都能在这短短的14分钟内将观众卷入恐惧与欲望的漩涡中，让人享受观看快感的同时，切身体会到“脊背发凉”这个词从字面意义到心理层面的通感。本文就试图从以下的三个层面来细致分析《调音师》的观看之道。

1、悬念与惊悚

《调音师》的最大标签是悬疑和惊悚，它虽不如恐怖片那般带来直接的快感和刺激，但它更加发挥出了剧情片中的“谜题”叙事和“暗黑”风格。

短片开头便给整个故事设置了一个个悬念——男主遭遇了什么？为何没穿衣服？老头又为何一动不动？身后的女人又是谁？结尾被用来制造开头的悬念，率先将最重要的（部分）结局展现给观众，更多的是让观众驻留在接下来的故事发展，探究这样一个个“谜题”的究竟。事先张扬的悬疑氛围一边牵动着观众的神经并期待着剧情的发展，另一边剧情的发展又一步步揭开预设的谜语，解谜的快感正是悬疑片控制观众的“不二法宝”，甚至结尾导演也没有给出故事的结局，而是设置这样一个开放式的未知结尾，仿佛是设下了一个更大的谜，而观众则永远无法知道答案。这种带有强烈互动意味的结局更加刺激着观看者的心理，试图将观看者带入故事之中，自行为这个未竟的故事进行编剧，观众此刻变成了一个隐形的创作者，进行着自我的书写。

当然光有悬疑还不够，正如希区柯克的电影一样，“悬念”对他而言只是一头叫做“麦格芬”的狮子，但是承担悬念的更应该是那种令人惊悚、恐惧、挥之不去的心理阴影，它触及到的是人类的精神、意志和灵魂。短片《调音师》深谙人内心的恐惧与欲望。电影故事的开头自述了男主角阿德里安的理想人生受挫而意志消沉，想要通过假装盲人调音师来获取经济利益和心理上的满足，一个典型的黑色电影中的男主角形象，意志脆弱、被欲望所屈服。正如调音师上司说的：这个社会不是偷窥癖就是暴露狂。男主愈加猖狂的窥视欲一步步将自己带入深渊，导演没有点出老妇人为何杀害自己的老伴，也似乎在潜意识中讲述出人与人之间的不信任感和矛盾，谋杀没有发生在与谋生人的相遇中，而是发生在与最亲密的人的日常相处之中，恐怖如斯。

2、“暴露狂”式独白

短片因其篇幅的短小，总体风格大都隐藏于精巧的叙事之中，或者说，其叙述的方式本身就可以呈现出一种风格。在《调音师》当中，最显而易感的是大量独白的运用，这种主角内心的自我述说不仅仅承担起叙事上的逻辑连贯性，并且在挖掘人物内心和表达层面具有重要作用。

独白的叙事作用毋庸赘言。主角阿德里安的独白交代了自己的生平事迹，连接了假装盲人调音师的原因，让故事更合理的进行。同时，独白也将主人公阿德里安的焦虑、幻灭、欲望用语言的形式尽情地，毫无隐蔽地，完全公开地展示在观众面前。这样就能够清晰地揭示他最隐秘的内心世界，让这个人物的思想、性格更加鲜明突出，而使得人物更加立体，同时也使观众能从心理灵魂的层面上去理解人物的思想情感和精神面貌。

更重要的是，独白也是“暴露狂”的显现。对应着男主上司的话：“这个社会不是偷窥癖就是暴露狂”，男主假装盲人调音师正是享受着偷窥带来的快感，但偷窥的另一方并非是典型的暴露狂，而是普通人对陌生人卸下的心理防备。但从电影自身的维度来讲，观众就等同于偷窥癖群体，而电影则是暴露狂的象征，电影只有曝光自己才能吸引观众的窥视，两者在黑暗的影院中完成了“看与被看”的交易。而短片《调音师》不仅仅停留在电影媒介层面的窥淫和暴露，而是动用大量的独白来进行一种主动的“暴露”。当故事的动作情节发展逐渐趋缓的时候，这时的“独白”就承担了电影心理叙事的推动作用。声音是触动情绪的首要因素，当轻缓的钢琴乐配合着男主低沉的独白，便传递出一个真诚、落魄的人物形象，人对弱势形象会下意识的怀有同情和怜悯之心，对其产生心理认同感，一种事先预设的“移情”效果就达成了。男主一方面在享受这窥淫的快感，同时也借“独白”暴露出内心的声音来获得观看者的认同，如果这是一场道德审判，那“独白”就是罪犯的自我辩护，而我们则毋庸置疑站在了罪犯的这一边

3、弗洛伊德附体

导演给主角承载了三重身份：钢琴家、调音师、盲人。这种身份的转变或结合是推动故事发展的第一要素，并且，多重身份也为影片挖掘出更深刻的表达。

三重身份对应着弗洛伊德人格理论中的“自我”“本我”“超我”。钢琴家——“超我”的理想。男主自视为一位天才钢琴家， 渴望得到世俗的承认获得世俗的成功，伯恩斯坦钢琴大赛的比试正是这一理想人格与世俗社会的比拼。“超我”是父亲形象与文化规范的符号内化，男主渴望成为“钢琴家”便是对这层父权制社会的主动尝试，他需要一个符合身份的“头衔”来完成对自我的超越，只不过失败了而已。调音师——现实的“自我”。成为调音师是男主对于现实的屈服，也是对理想自我的妥协，个体学会区分心灵中的思想与围绕着个体的外在世界的思想，调节自身以适应其环境，显然这是大多数人的选择。但主角依然不满足于这一身份，盲人——欲望的“本我”以碾压之势成为主体人格，利用常人对于盲人的同情和认知，盲人的弱势恰恰成为主角满足偷窥欲的手段，当欲望一旦得到小小的满足便会以更大的欲望来覆盖，人便在欲望的深渊中不断沉沦，无节制的欲望势必导致自我的毁灭。《调音师》的结局看似开放，但其实指向的是生存的闭塞。

仅以上述三个视角作为切入点来观看解读《调音师》，仍然觉得它不失为一部精彩且深刻的短片杰作。

楼下的朋友提醒了我，这里说明一下。 本文中所指的bug不是影片的bug，而是由于东西方文化习惯不同导致的观影时可能产生的认知的bug，是我在看其他人的影评时发现的。 ……反正文已经不甘寂寞地写出来了，爱咋咋地。 ======================================= 看了很多影评，有写的很好的。这时我一般也就不再自己写了。不过就在那些纠结于细节和Bug的影评里，我却发现了一些真正的bug。这其中有些我之前没想到的，居然会有人这样去理解这些细节，例如这一节： 1.餐厅服务生欺负盲人态度恶劣 男主与餐厅服务生的交涉没有任何实际镜头，只是通过声音对话来表达的，而且是通过男主单方面的话，并没有服务生的对话。这就给了人充分的想象空间。 服务生，服务生，这钱少了一张…… 不，不是这张，大小不一样…… 你以为我瞎了就能骗我吗？ 我要投诉！我要找你们经理谈谈！ 别，我付钱…… 好吧，既然你这么坚持…… 可能很多人在听到男主说“服务生，这钱少了一张”的时候，就以为是服务生欺负男主看不见而贪了他的钱。这是我们按照自己的习惯来揣测的。而实际上呢？ 实际上，东西方餐厅服务有很大的文化上的差别。如果把服务生应该说的话加上，就会发现服务生在向他解释钱没有找错的时候他不信。他说服务生欺负盲人，又要投诉又要见经理，最后服务生被逼给他免单了事的情景。 A：服务生，服务生，这钱少了一张…… B：您没看见，先生，钱掉在这里了。 A：不，不是这张，大小不一样…… B：真的是这张，先生。 A：你以为我瞎了就能骗我吗？ B：绝对没有，先生。真的是…… A：我要投诉！我要找你们经理谈谈！ 经理：真是抱歉。这样吧，这一餐都算我的。 A：别，我付钱…… 经理：求你了，否则我难以心安。 A：好吧，既然你这么坚持…… 最后一定是可怜的餐厅花钱解决了所有的麻烦。 结合之前男主与经纪人的争论，男主主动要求买单来展示他作为”盲人“的优势，这样的情景当然是在男主算计之中的。配上从餐厅出来以后轻松欢快的音乐，完全是一副奸计得逞春风得意的样子，我更确信这一切都是男主的阴谋。从而得出一个结论：这人是个爱占便宜、没有羞耻心、也不懂感恩的家伙，热衷于逃避应有的责任，自私自利。这些不良品质直接导致了他的死亡。 有另一篇评论《恐惧害死了他》（http://movie.douban.com/review/5306750/）写得非常好。但了因为过于胆小安于现状不敢抗争以外，他这种占便宜没够的性格也直接导致他自掘坟墓的下场。在他来到杀人现场的家门口，被女主人告知下次再来的时候，男主并没有知趣地离开，而是自我感觉良好地提出自己是盲人，理应受到优待而不应被拒之门外这一论调。于是这里又引出第二个观影上的Bug： 2.凶手是出于对盲人的信任或不设防而让男主进入房间的。 设身处地想一想，如果我们自己刚杀了人，会不会在未处理好的时候让陌生人接近现场？当然不会。所以凶手一开始开门绝对只是为了向态度愤怒的男主表示歉意，并想赶紧把这个麻烦打发走。但这时发生了另一件事让她改变了计划——邻居被调音师和凶手的对话吵到，疑惑地出门看究竟发生了什么事。凶手对这位好奇心重的邻居的顾忌远大于一个瞎子，于是赶紧让男主进屋，之后立刻把门关上，锁上。 从某些角度来看这可能是一连串的巧合，但如果男主愿意接受跑路费离开，而不是为了享受盲人的优待大吵大闹，就不会吵到邻居，他也根本不会有机会涉险。虽说凶手原本不想多惹一桩麻烦，但是既然杀了一个，也就不在乎再杀一个。或者说，如果凶手不是抱着”大不了再杀一个“的心态，她绝不会放调音师进屋。这时调音师投机取巧的心理又发生了作用。他以为只要他一直装瞎子，完成了工作，就能像没事一样走人了。他的这种想法在一定程度上影响了同样因忽然看到尸体而紧张的观众，忍不住也跟他产生了同样的侥幸心理。于是这里产生了观影的又一Bug： 3.调音师是因为被看穿不是盲人而死的。 如果调音师真是瞎子，那么在十个同样的故事里，或许会有那么一两个侥幸被突然良心发现的凶手放过。可是就算调音师真是瞎子，就算地上鲜红的东西真是油漆，不是血，就算弄脏的衣服洗干净了，你要凶手在杀人现场拿一个赤身露体满手油漆的瞎子怎么办？房间里放着一具屍体，她怎可能给调音师洗个热水澡换身干净的衣服伺候得好好的然后放他走？亦或是就让他衣冠不整沾着油漆出门让别人起疑？或许凶手在最开始的确想过放调音师一马，但在最后各种利弊权衡之后，一定还是觉得打死他最合适。 我这样说的意思不是在揣测凶手的心理。我只是尝试从最乐观的角度来思考事情的发展可能，最后得出“调音师除非反抗否则必死无疑”的结论。所以调音师最后的表演焦躁而徒劳，仿佛一个等待行刑的小丑。 相由心生，观影时看到的东西，其实是我们自己的心声。在我看来，这部片子是用一连串巧合的黑色幽默来讽刺那些投机取巧的人的。他们原本就是生活的弱者，因为某些际遇尝到了本不应属于自己的甜头，从此食髓而知味，贪婪地索取着。就像用餐时大口吃掉糖罐里的糖——那些糖原本是为了喝咖啡的人准备的。 中国有句俗话：“会哭的孩子有奶吃”。免费的午餐，双倍的业绩，额外的小费，裸体的女孩，这些盲人调音师都经历过了。他死得不冤。不要利用别人的善心来投机取巧，因为，人迟早会遇到真正不怀好意的人。