量子
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
一次偶然中，萱萱（潘辰 饰）在误打误撞之下进入了青海葬墓区，坠入“九层妖塔”，在那里，萱萱目睹了她此生都无法想象和难以置信的场面。之后，虽然侥幸的死里逃生，但萱萱的人生开始被黑暗笼罩，周围常常发生难以解释的诡异事件，萱萱本人亦经常被幻觉所困扰。 子青（郭月 饰）是萱萱最要好的朋友，萱萱的近况让她十分担忧，决定帮助好友走出困境。然而，在萱萱眼中，子青和她的男友（张伦硕 饰）之间的关系十分暧昧，这让萱萱感到十分不快。实际上，萱萱的母亲掌握着解释一切问题的答案，然而，就在真相即将揭晓之际，母亲却疯了。六年，六天斗破苍穹2018生死交锋 2023殖民地方Val叶问外传：张天志（粤语版）迷幻人生游牧警探：绑票疑云太极宗师之太极门丑八怪警报国语球场情圣埃莱诺西部世界 第四季惊艳的她设德兰群岛开心大婶一代匠师浪漫速成班柠檬初上博斯：传承 第二季烈火情人小屁孩日记2010即刻逃亡 第一季大叔小馆梅菲尔女巫第一季你留下的烂摊子第一季香格里拉·开拓异境～粪作猎手挑战神作～姑娘， 望着我肮脏的约翰：贝蒂·布罗德里克故事第二季轮椅上的奇迹我的仙尊女友海的故事2021问心麻烦一家人 第五季沙滩仔与周师奶 粤语妙不可言蝶之力学杀人分析班贵公子忍者结婚难美丽生灵一吻定情D4DJ 迷你动画
长篇影评
1 ) 活着不可怕 可怕的是为什么活着
外星人一个漏洞被当局者无视。被电击后的身体都被拖走。有两个可能 第一 外星人不想让遗体一直放在原位 增加人们的负罪感。这么做大可不必。因为当局者认为的杀戮早已开始。 第二 这些人只是被电晕 还有呼吸只是不想被当局者发现而已。但无论哪种可能 当局者都认为倒下的人死掉了。当局者继续互相杀戮就够了。 本剧的亮点其实是 存在一个没有投票的人。我分析 他存在的四种假设。 第一这个人确实是像孕妇和小女孩说的一样是经过几轮投票的但是厌倦了。才想赴死的。这里我认为是不对的 如果厌倦了为什么不早早的牺牲掉呢？非要等到最后呢？如果说是为了保护孕妇和小女孩。才留到最后的。那他又为什么相信黑衣小伙呢。他经过了那么多圈的考验难道看不出小伙的伎俩吗？还能让小伙留到最后吗？所以第一种假设是错的。 第二 这位不投票的是个聋子且不会唇语 所以他无法判断形势和表达意愿。 但小女孩最后是和他有互动的 所以第二种假设排除 第三 这人确实是看透了人性。看透了游戏的本质。并且厌恶了 不想投票也不表达而已。其他人也忽视了他而已。最后为了小女孩和孕妇牺牲掉了。第三种假设有可能。 第四 这人确实是参加了好多轮的投票 只是无论结果如何都不会死去。还是一样要回到新的一轮 他厌倦了。只是在一旁看戏而已已经对游戏没有感觉。谁都不会死去。所以他不做任何选择。因为哀莫大于心死。他的心死了。第四种假设概率最大。 这游戏让所有参加的人看清人类的光辉和阴暗。也是外星人想让人类看清自己。最后由外星人接替人类创造更美好的世界。 同三体小说里描述的一样 就有一些人是对人类放弃希望的 希望被三体拯救。 所以我感觉这部片子。就是外星人利用这个游戏在为人类埋下阴暗且仇恨同类的种子。死不可怕 可怕的是为什么去死。活着不可怕 更为可怕的是为什么活着。
2 ) 生存回圈：一部电影用狼人杀的方式演尽了社会弊端，值得反思
自从看过人狼游戏之后，狼人杀也好大逃杀也好，往往是想挑战规则或者发出不和谐声音的人死得最快，这一部也不例外，但却有一点特别。在游戏规则明确的前提下，不会存在不投票的情况，而生存回圈没有规则，一位参与者从始至终一言不发一票不投，居然硬生生活到了半决赛，但也只能止步于此，毕竟心机男为了独活，也不可能留他到最后。
电影是50个陌生人被困在一个秘密地点，每个人脚下踩了一个圈，脚不得出圈，也不得触摸他人，更不能把票投给自己，犯规者死。没有人想死，为了弄明白规则，众人接连试错，这不仅是对心智、口才、反应的挑战，更是对道德和人性的审判。每一次投票，都像是一场社会问题的争锋相对，编剧写得颇有深度。
年轻人提议先投票给老人，能为大家争取更多的时间理清头绪，就这样，老人们成了弱势群体一个个死去。随后是有纹身的人，被当做不良青年成为了牺牲品。接着又扯到了黑人种族问题，幸好大多数人都保持理智没有跟风盲投。最后他们又试了平局，一方面有人心怀鬼胎，导致游戏无法公平进行下去，另一方面是一旦出现平局，两人都死，让众人回到原点。
电影演过三分之一就开始人心险恶了，一些人为了保命想要坑孕妇和小孩，间接出现了自愿者替死，一个两个之后，被自愿成为了游戏风向。直到信仰问题、同性问题一一浮出水面，带节奏的人终于出局，更加确定了孕妇和小孩保送决赛的名额，也导致出现了不同思想的两个阵营。
原本还以为保孕妇的心机男得有多高的情操，没想到转身利用了小女孩的善良，着实把孕妇和小孩都坑死了。看来他从一开始就算计好了，认定孕妇和小孩是威胁最小的，先想方设法获得对付信任，再适当时机给出致命一击，好狠的人。同理，在其他杀人游戏场次中，存活下来的也无外乎心机男、孕妇和小孩，如果社会中只剩下这三种人，那将是很可怕的一件事情，说末日也不为过。所以通过这部电影，更值得我们去反思，不要成为你想要杀死的那类人。
3 ) 誰才有資格活下去
當五十個人被困在一個密閉的空間，每兩分鐘必須投票處死一個人，直至死剩最後一個人才完結這一切的時候，我們要怎樣選出最後活下來的這個人？《Circle》提出了一個很有趣的命題：在面臨死亡的時候，究竟誰有資格活下去？
電影嘗試以不同的角度來回答這個問題。首先有人提出以年紀來劃分，老年人已經活夠了，他們即使生還也活不到幾多年，而年輕人的生命才剛剛開始，他們所面對的未來還很漫長，所以年輕人比年長者更有活下去的資格。提出了這個假設之後，大家開始依順序來處死老年人，直至開始處決四十多歲的女人時，有人開始不滿，提出：「五六十歲的人固然面臨死亡不遠，可四十歲的人其實並沒有很老，當把他們都處理之後，是不是連三十五歲以上的人也要處死？十多二十歲的人，真的比三十歲的人更有資格活下去嗎？」處死老年人，一是因為有人認為年輕人比老年人更有活下去的價值，但另一個原因也在於老年人佔的是少數。在很多人心目中，既然無法逃脫，為了大部份人的利益，犧牲少數人是必須的，他們需要的只是一個界定犧牲者的說法，這個說法必須聽起來合理，但更重要的是把大部份的人勾除在外。只要自己不是被犧牲的少數，犧牲那些人只需要有一個讓自己良心比較能過得了的說法就可以了。
在老年人差不多死光之後，「年紀」不能再劃分出少數，於是有人提出各式各樣用來界定「少數」的條件，有人提出先殺掉有色人種，有人提出殺死同性戀者，有人提出殺掉對社會沒有利益的人，有人提出殺死沒有子女的人，有人認為應該殺死欺騙眾人的人，有人試問有沒有能夠自願犧牲。每個人嘗試提出對自己有利，而別人能夠認同的「條件」。然而，當我們自以為是大眾的時候，有時事實上卻並非如此。看起來像是商人的有錢人提出殺死中性打扮的同性戀者，因為在場大部份人都是教徒，他深信教徒都是反同性戀，會支持他的決定，但最後被票選出來的犧牲者卻是他本人，因為有些人縱然是教徒，卻不意味著必然反對同性戀，甚至因為家裡也有同性戀者而對於那些反同的人反感，無法接受以此作為犧牲一個人的原因。
死掉一個又一個人之後，最後只剩下小孩子、孕婦，以及一直試圖在自私者手中救下這兩人的男生。人性自私，在投票的時候有一半人心知小孩子孕婦最易活到最後，於是不時提出先幹掉她們，以增加自己存活的可能性。但人性在自私之餘，也有其光輝的部份，的確很多人想活下去，但在道德良知的影響下，卻有更多人無法狠心地把票投給這兩人。於是剩下的就只有這三人。男生問小女孩，在他死了之後，她到底要自己去死還是把票投給孕婦。孩子看著孕婦隆起的腹部，哭著說寧願自己去死，男生讚許了她的想法，提出二人同時踏出安全圈（只要踏出既定的範圍就會立刻被殺死），把生還的機會留給孕婦及她的肚中的孩子。小女孩聽他的話去做了，但男生卻沒有依言踏出圈外，反而乘孕婦不為意之際偷偷把票投了給孕婦，讓自己成為唯一的生還者。原來男生從一開始就已經審視了四周的情況，制定了以保護者的身份留到最後的計劃。因為良知，大部份人都不忍心殺死孕婦（男生逃離後，見到其他組別的生還者，當中就有腹大便便的孕婦），但並不代表這是必然的事。世上總會存在為了個人利益而漠視良知的人，也存在著為了個人利益而利用別人良知的人。
電影的命題無疑是有趣的，但在執行上卻流於無聊。雖然說「何人比別人更有資格存活」提出了很多的提案，卻沒有就這些「提議」深刻挖掘，只是簡簡單單地提出，然後大家投票表示同意還是反對。作為觀眾，我能夠理解在一個密封的小環境中，要進一步挖掘任何東西是很難的事，但並不代表因為「理解」就會滿足於單純提一提建議便了事的設定。而且，作為一部電影，除了最後「男生原來早有子預謀」的設定讓人意料不及之外，整部電影都是流水帳地提建議、投票、提建議、投票，提的建議也因為缺乏挖掘，極其表面，毫無深度，勾不起人的情感波動。總括而言，命題不錯，但設定得太大，導演、編劇根本沒有足夠駕馭這個命題的能力，白白浪費了一個不錯的題材。
4 ) 我有些疑问？
首先并没有明确的规则表明平票必须死，只是一个人通过事实来判断的规则，不一定是真正的规则。可以去参考三体中的射手和农场主理论，因此有两种可能。
1.平票时，平票的人中随机处死。
2. 平票时其实都可以活，但有人暗中投票，只是大家不知道是谁，所以认为平票。（可能只是觉得这样耗着都出不去，不如投死人增加自己生存几率）
第二种说法在影片结尾有了认证
因为婴儿和最后的男子平票，男子伸出手但是握没握拳，镜头直接转到黑屏，并没有让我们看到。所以有男子没有握拳却活了的可能。（也许男子可以欺骗别人去自杀，但无法容忍自己却做不到杀死一个婴儿，这应该是道德的原因吧）
人性很复杂，没有绝对的黑与白，非善即恶，感觉大多数人都处于善恶交加的灰色地带。
道德的产生也是因为满足了大多数人的利益，才被大多数人默认。
所以就算道德是恶的枷锁，但是枷锁不一定是恶，总之道德使我们变的美好，何乐而不为呢？是不，大伙们。
如果我漏看了没注意到一些情节，欢迎大家提出。
5 ) 生存回圈
首先我得明确，在此场景下，和平或战争时期的任何道德观价值观都不再适用。因为照每一分钟投票杀死一个人的规律，最后的结局只有两种：只剩一个无法投自己票的人可以活下来；无人生还。先投票杀死老人跟先杀死病人，或者先杀死孕妇没有根本区别。
欲挣脱出场景束缚而拒绝沾染鲜血，除非两种：第一种是自愿牺牲；二是有人从一开始就拒绝作恶，不参与投票。电影里都有描写。这样看，说明编剧原本计划的就是很大的一个盘子，希望能把各种不同的道德观和价值观体现在这个场景中。道德观是一个群体普遍认同的行为准则，比如种族歧视是错的，尊老爱幼，关爱残疾人，照料病人。价值观是一个人生存至今所形成的独立个人的对周遭人物世界的态度。所以，没有人一生下来就是他自己。有个作家说过，生命中缺少任意一段都成不了他自己。扯远了。
虽然此场景不适用任何道德观，但每个人都会服从自己独立的价值观。比如，也许我会在自己和一个老人中间，选择杀死老人保全自己；而待会，我会选择牺牲自己来拯救小孩。尽管道德不再有约束，而一旦投票杀了人，价值观就变了，我敢肯定的是，不会往好的方向变。如果你从此信奉“杀人不是犯罪”，那便不是犯罪。
假设我把自己放到这个场景中，我是这50个人中间的一个。我会做出哪些选择？
1.自愿牺牲；
2.拒绝作恶，不投票；
3.默不作声，不声张不做出头鸟，顺从大多数人的投票，如此，也许能多活一分钟便是一分钟；最后的结局还是死；
4.主动挑拨，拉帮结派。但不过于掀起公众怒火，防止引火烧身。最后就看谁骗人的技术，运用心理更高明了；
按我的性格，我应该就这几种可能性了。按可能性高低排列，顺序是2134。
一切的目的都是为了活着。不过在那种环境下：
50个人每分钟死一个，意味着要活着就得违背自己的价值观，杀人，杀死老人小孩和孕妇；
房间里布满机关，就算最后一个活下来了，有多大概率能活着走出去？
另外，往大一点想，整个宇宙不断经历着毁灭和新生，活在一个偏僻的星球上，根本没有任何意义，人类却偏要找些什么意义出来。死了就死了，有些人不肯罢休，因惧怕死亡而改变信仰，而惧怕死亡而杀人放火，只能显得可笑可悲罢了——如果有此价值观的话。死了就死了，就像一片叶子落了地，一滴水流进了大海。非要找意义，那就是自然规律吧。
反正我是这么想的。所以，我也不挣扎了，让别人争吵，让别人投票。我不参与破坏和残杀。
那再聊聊结局。我觉得这个结局挺好的，既是一个确定的结果，又为不可预知的未来留下悬念。不过依我个人的喜好，我想把结局改改：
最后只剩下3个人，男人，孕妇和小女孩。
男人自愿牺牲，剩下孕妇和女孩。
小女孩也选择牺牲自己。只留下了孕妇。
最后的最后，地板上的红圈消失了，房间中间的黑球闪着红色的火焰。然后火焰也消失了，房间归于沉寂。黑暗中留下了最后一道电流声。
6 ) 狼人杀游戏背后的“诸子百家”大乱斗，值得五颗星！
太击中我的点，满分五颗星送上。
先不说别的，就这一个场地，一群演员，靠剧情本身到结局，这难道不才是电影的一种最本质的体现吗？想对比豆瓣某些被无脑吹的故弄玄虚的作品，这样的电影，出多少部，我看多少部。
抛开“狼人杀”游戏的设定给人的代入感和爽感，本片真的是以小见大，不用隐喻（很多无脑吹的评论特愿意用的一个词汇），直截了当展现人性个体与群体的冲突与矛盾，不同人群的误解与偏见。
想必每一个人都能在本片找到类似自己的人物，在心里翻涌起惊涛骇浪，有太多太多反思，会咀嚼很久很久。甚至这些人物的思想就是好多社会学派主张的部分体现，若换成中国版，估计就是诸子百家思想大乱斗了吧？儒家的仁慈，对老人小孩子的保护；法家、道家等等…
对我来说，有几个形象比所谓的正能量电影更触动到我——
1、那对黑人恋人，虽然出轨，但一起携手主动赴死的选择，起码对得起这份爱。
2、叫做肖恩的男孩，虽然小孩子可能还对生死体会甚少，但性本善的体现，无疑令所有“大人”汗颜。
3、保护肖恩的黑人大叔和只会西班牙语也保护小孩子的大叔，虽然不一定保护小孩子就一定是多么伟大的正确，但够男人。
4、全程似乎没投票的沉默大叔，是全片我认为最复独特操作的存在，独立思考，默默坚持自己的选择，即便最后被投死，也不吭一声地坦然面对。
5、最后选择牺牲自己的小女孩，或许因为小女孩颜值的加成，虽然最后被活下来的“男主”套路了，但保护孕妇的那颗纯真的心，令人惋惜。
更佩服导演的在于印证了那句话:“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，残酷背后产生的“赢家”，不论卑鄙与否，达尔文主义下适者生存的结果才是真相…
最后活下来的“男主”走到围观外星人飞碟的那群人，应该是别的游戏里活下来的吗？果然孕妇还是占据了更高的比例？或许算是导演暗中保留的人性之光吗？
点子和本子都很赞，小哥这个心机耍的给满分！
说话政治不正确的人全部都不被接受，但原来说话政治正确的人只是口头上骗骗你的
屁啦，设定不错，演技对话真是有够烂
完全可以作为《鱿鱼游戏》的一个环节，50人匿名投票杀人游戏，一次投票死一个。惹众怒的必死，口才太好惹人烦的也活不了，种族歧视政治正确也是。超低成本封闭空间话剧电影，一点也不闷，各种理论偏见大全，推荐，值得一看
人性题材和小成本并不是那么好驾驭的，拍得不深刻、不写实，很容易让人感觉生搬硬套，毫无说服力。在一个生死游戏里，没有人试图破译，没有人发疯，没有人讨论前因后果，而是按照非常政治正确的顺序从年龄、性别、种族、国籍、家庭、职业、人品等排个序，最后丢一个外星人的局的包袱，好不负责的剧本。
超级小成本《天黑请闭眼》大电影，故事不错节奏过关，藏拙也蛮聪明的。黑暗的结局却闪着希望之光，中间志愿者们慷慨赴死的时候竟然还挺催泪……虽说这个结局似乎有跟前面的设定有矛盾，但可以看出这片还是相信人性的嘛。
浪费时间
不喜欢这种为了表现问题而直白地讲述问题的类型。另外有个点，参军的小哥说，我过去两年都在打仗，前两天刚回家，孩子七个月了都不认识我。我一脸懵？（小哥你自己都不好好算算时间吗？）
黑化之后大家都好面目可憎，节奏不冷场，美中不足是小女孩表演较差
还挺好玩的，很喜欢这种单一空间小成本的嘴炮片，虽然基本只能靠一个创意撑过90分钟，但至少没有崩盘，没有令观众生厌，还或多或少地涉及了一些人权问题和价值判断，这就相当不错了。
毫无理由的生存游戏，极限情况下的人性考验。一两分钟死一个，节奏紧凑，故事紧张，反转合理，实乃居家休闲打发时间之佳作。
人性的恶与美在这场游戏中尽数呈现。让人震惊的结局。小成本电影的优秀之作。
以说教为宗旨的巨型狼杀
我要在游戏里面，肯定是属于最早挂掉的那群人。
给你2分钟时间 告诉我们一个你必须活着的理由
其实我挺喜欢这类题材，能看到各种人的心理，心机婊互撕，自私自利、想当老大、挑拨离间的其实目的很单纯，而有时候白莲花圣母却城府很深，笑到最后。不过从恐怖片角度看本片比同类片少了恐怖的气氛，而且最后一幕是想装逼但适得其反。
傻逼和好人先死，最坏的人留下，最坏的人就是伪善者。这个游戏太单薄，略显片面，人最后的信仰是 活，但是 活 和不择手段的活 是两码事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在选无耻之徒。毕竟这是人与地球。
除了外星人目的没交代清楚，本片可以说是部好片。圈里的人恰好覆盖了美国最尖锐的社会问题，一起玩一局关于人性的狼人杀。规则的试错与冲突，领袖的树立和打倒。出头与苟且，残忍和奉献，秘密与谎言。真小人和伪君子，没人样与有尊严。节奏控制很到位，看得很过瘾。很难不去想当自己身陷其中会做怎样的选择，有一点可以肯定，良心无法允许我牺牲掉孕妇和小女孩让自己苟活。（我会永远记得你在我耳边说的话，❤）
当选择越来越少的时候底线越来越低。
小成本片只能玩心理战。基本把美国现实人权问题说了个遍。