逃脱大师

《脱罪大师/逃脱大师》，精彩的片子，让我完全放下手机认认真真的去看。

首先呢，我们要相信法律。

但是呢，法律又不能完全的给予人公平正义。

律师其实是种很厉害，又很什么的职业，既给蒙冤者辩护，也给魔鬼辩护。

古美门说，我们只是一个律师，又不是上帝，怎么会知道真相，我们能做的就是维护委托人的利益。

这就是律师的特点吧。

最后，法律还是会被人玩弄于股掌之间的（比如《逍遥法外》那些人就玩得特别溜…），只不过，有些时候是让人恨，有些时候却是大快人心。

比较小众的剧，而且不是很正能量。

坏人Liam几次逃脱了法律的制裁，最后律师Will不得已，设计了一个完美犯罪杀死Liam，并利用法律的漏洞以无罪结局走出法庭。体系崩坏，只得以恶制恶，细想下来，其实有点恐怖。

这里记录一下自己注意到的细节以及一些台词。

剧集的最开始，是一只红色气球从灰暗的城市街道上冉冉升起，片名The Escape Artish随之出现。气球的飞走，也是一种逃脱。

“他们没找皇家律师，而是找了你。因为If you are chained up in this safe at the bottome of a shark tank, you don't call for Paul Daniels. You call for Houdini.” Houdini是现代魔术之父，擅长逃生术。这里借同事之口第一次将Will比喻成逃脱大师。结合标题中的artist，编剧及主创人员似乎是认同这种以恶制恶。

关于We的有趣用法。Will一出场，在出租车上给助理律师打了电话，We had the cocaine in a holdall等等。在与Liam第一次讨论案子时，也用we，比如we'd run out of pants, hadn't we?杀妻案的讨论中，女律师Maggie说，...about our whereabouts that evening。其实这里的we都是指嫌疑人。用we方便，但也给人一种辩护律师在某种程度上和罪犯站在一边，同伙的感觉。

Will去儿子学校进行职业介绍，讲解了“合理怀疑 reasonable doubt”。这里用偷笔来打比方，Pen与结尾处Will杀死坏人的EpiPen有所对应。

剧集出现的第一个案子不是主线，嫌疑人是Kumarin，Will帮他脱罪，后面他也会帮Will反杀坏人。Maggie Gardner是这个案子的诉方，是Will的对手。这个案子脱罪的理由是A pre-emptive strike is entirely justified. 先发制人自我防卫完全合理。上膛的猎枪第二次出现，第一次是出租车里的电话中说的。

庭审后Kumarin与他握手，虽然犹豫了一下，Will还是伸出了手。下一案Liam伸出来的手，Will就直接忽略掉了，可能那是导致妻子被杀的直接原因。还是Maggie比较理智，庭审后她握了嫌犯的手，然后又用便携洗手液消毒。

Liam脾气暴躁，不像是一个能缜密思考脱罪细节的人。他自己也说，I don't like people very much. I am not a nice person. 警察第一次上门抓捕他时，他喊After breakfast！Will妻子被杀一案出现新的DNA证据后，Liam站在桌子上大喊大叫。

What you see is what you get .第一次讨论案情，说完这句话后，仅仅因为他的Solicitor一句话不对胃口，Liam强烈要求solicitor回避。solicitor与barrister什么区别呢？

Liam被杀前与Will说的一段话，are you all the way up there, looking all the way down here?他是非常憎恨别人高高在上，让他有被瞧不起的感觉的。对Will妻子的杀心就是起于这种自卑。

--have you ever seen a brain up close? It looks like a cauliflower. The neural cortex looks like icing. They say it's what separates us from the animals. But we are animals. We're mammals. Like a lion. You wouldn't blame a lion for being a lion, would you, Will? Especially if you were the one who let him out.变态的人往往对人体有种奇怪的痴迷。

--How do you live with yourself?

--I forgive myself.

与其说是Will复仇，不如说是为了给自己的孩子和社会一个安全的环境。因为结局处女律师对手来找他时，他第一个问题就是，come on, you weren't just a wee bit relieved?

而女律师问他案件的情况，也是以保险箱为比喻，If you wanted to break into a safe, the first person you'd call is a locksmith, and, um, if you wanted to commit a murder and get away with it, you might just want to talk to a criminal barrister. 与上文Houdini处的保险箱形成了对应。也打开了话题。

A perfect crime stays perfect if it's done in a plain sight.

The world is broken. Will对妻子说，年少的孩子仅仅因为同伴没有借他手机玩游戏，就把清洁剂灌进同伴嘴里。其实类似新闻国内外都不鲜有，世界的确在变得更糟。然而还有那么多人为他们脱罪，以未成年、精神不正常等等为借口。每次看到这样的新闻都无话可说。

男主William的老同事在处理男主妻子被杀一案时有提到血液/DNA、目击证人和不在场证明这三点是将一个人绳之以法的关键。我想通过这三点来谈谈剧中的三个案件。

第一个案件：Foyle杀女孩一案，William为其辩护。

1. 血液

辩护：散步时踩到的。

2. Foyle的信用卡付费解锁了拥有奸尸、虐尸等暴力色情内容的网站。

辩护：信用卡付费解锁了却不能证明他看了这些奸尸、虐尸等暴力色情内容。存在一种可能——因为他的信用卡付费解锁了其他普通色情内容的网站，所以他的信用卡信息被暴力色情的网站盗用。

3. 辩护策略：首先两次申请延期被驳回，看似让检察官被网站信息步步相逼，其实是在这一过程中让Foyle看暴力网站这一消息在检察官的趁胜追击中被媒体大肆宣扬，然后威廉再推翻这一信息，并且辩称这一错误信息已经在民众中产生了巨大的影响，公众心中已经对Foyle贴上了标签，所以无法选出公正的陪审团，也只能无罪释放Foyle。

第二个案件：Foyle杀男主妻子一案，Margaret Gardner为其辩护。

1. 目击证人

当时有两人在场，William和他儿子。

首先他儿子无法指认Foyle，先定下一个基调，50%在现场的人无法指认凶手。

再次是William，William在黑暗中看到了Foyle，当时的背景是Foyle针对他向律师标准委员会进行了投诉，完全阻碍了William申请Silk的道路。（这里推荐另一部英剧，皇家律师，英文名Silk。皇家律师不是说是给皇家打官司的律师，而是英国律师做到最高级别的象征，像是一个称号。）Margaret Gardner提出一个合理怀疑，William在黑暗中看到的会不会不是Foyle，只是因为Foyle是自己近期压力的来源，事业上的最大阻碍，所以William下意识的将那个看到的男人看成Foyle。因为英国法律要求陪审团在做决定时排除一切合理怀疑，所以当这个合理怀疑不能被排除时，William这个目击证人也就不可靠了。

2. DNA

Margaret Gardner抓住前后两次案件是同一个鉴定机构鉴定的这一细节，同时指出他们近期一次特别的清查，指出这一鉴定机构存在污染的可能性。所以DNA证据不可信。

3. Foyle利用一个爱慕他的邻居伪造了不在场证明。

第三个案件：William杀Foyle一案，William自辩。

1．破解点在于William是正当防卫，错手割伤了Foyle，正好Foyle对某一种特别的贝类过敏，而割伤他的那把刀正好在不久前开过这一种贝类。

2. 其次，William通过打999演了一场戏，让众人见证他在努力地救这个杀妻凶手，证明自己的可信度。

3. William做的其他事情：

- 确保F的尸体被很快火化，这样就不会有二次尸检通过Epi Pen注射处的毒素检查查出他给F注射的不是肾上腺素而是过敏物质。

- 在苏格兰法庭上试图做开庭陈述和站在律师席上，被法官拒绝。这里William表现的笨拙跟之前被法官拒绝延期有着异曲同工之妙。想一想，这是一个连古老的大宪章都一清二楚的律师（在海边有提到），一个本来的苏格兰人，他会不知道这些苏格兰法院的规定？他只是想给陪审团和法官这样的观感：我不是一个会自信满满掌握全局的人，更不会是一个处心积虑杀人的人。

看完三个案子，再回头，就可以发现William在Foyle一案的开庭陈辩上就已经说出了这部剧想说的中心点：I will show you unreliable witnesses, lazy forensic science, emotional appeals instead of factual accuracies. （我会给你看不可靠的目击证人，懒惰的法医鉴定，情感诉求代替真正的事实。）作为一个在法庭浸淫多年的法律奇才，他太了解法律所存在的漏洞了。他知道法律要求必须形成一个完整完全没有漏洞的证据链，才能证明一个人确实有罪，但是先不说法律体系本身是有漏洞的，更重要的是人都是会犯错的，会有漏洞的，所以只要法律体系中有人在，就会一直有漏洞的存在。

就像第一个案件中William抓住了检察官和电脑专家逻辑上的漏洞（Foyle的信用卡买了暴力色情内容被直接说是看了这些内容，实际上两者不可以画上等号。）

第二个案件中Margaret抓住的便是“不可靠的目击证人”和“情感诉求代替事实”这两点驳斥了William这一目击证人，并且利用“懒惰的法医鉴定”驳斥了DNA证据。

第三案William更是利用了“情感诉求代替事实”（在法院上晓之以情，动之以理，演了一场痛失妻子却还是坚守底线救治杀妻凶手的戏。）和“懒惰的法医鉴定”（如果法医在鉴定时直接关注到了Foyle注射肾上腺素的地方有肿胀并且马上做了伤口附近的病理学检查，这一个铁证完全可以将William送进监狱。这是William整个复仇计划中最最薄弱的一环，但是他太了解这个他所在的司法体系了，他有极大的把握肯定“懒惰的法医鉴定”不会查的这么细。）他最后逃脱了法律的制裁，完成法律不能帮他完成的复仇。

当你再回想到Foyle和Margaret的对话：

But it’s science. You can’t argue with science.

I can。

（但是那是科学啊，你不能反驳科学的。 我能啊！）

你不会不寒而栗吗？

那是法律啊，本该帮人类守住最后的底线的法律啊？却可以这样被人玩弄于鼓掌之中。你不会觉得绝望吗？我想这就是编剧想要引起的思索，这样的事情发生在英国，现代法律的起源地。

值得庆幸的是，他们还可以通过影视剧（BBC的剧）发出这样的思索，他们还在思考，还在不停地前进。我们也有理由相信，他们意识到了问题所在，就会努力去解决问题。

明天会变得更好吗？也许吧……

PS：想说一下英国的民主

在伦敦待过一年，我很清楚地知道英国是一个很自由的国家。我入学的第一个月，学校里的心理社团就每周都在游行，抗议学校给的资金不够。

再加上脱欧这样的大公投还有每年伦敦声援LGBT的PRIDE大游行。那一天，即使很多人不参加游行，他们也会在身上戴上各种各样的彩虹色小饰品来表示支持。所以你会看到西装革履的精英男子的领带夹可能是一面小彩虹旗。白发苍苍的老奶奶围着一条彩虹色的围巾。

看一张图片吧：

拍摄于我们学校学生会门口，一边是社会工人党的宣传亭，一边墙上便是支持LGBT的彩虹旗，如此和谐相处。

但是，剧中第一案也让我意识到这种民主的可怕了。因为整个社会都对Foyle贴上了变态暴力狂的标签，所以不能选出公正的陪审团来审判他，Foyle无罪释放。只能说，很多东西，有得有失吧。

本文首发于公众号“影探”，原创文章未经许可禁止转载。

现如今，我们能从网上看到来自世界各地的好剧。

随着看过的剧越来越多，小探觉得自己的口味变的越来越刁、越来越难以满足了。

如果你也有这种感觉，我的建议是——选择英剧。

无论是在想象力还是制作精良度上，英剧都远超美剧。

而在众多英剧中，小探尤其喜欢BBC出品的迷你剧。原因很简单：短小精悍，追着不累。

今天就给大家介绍一部罪案/律政题材的BBC迷你剧。

逃脱大师

The EcapeArtist

它的主演是大卫·田纳特。

他就是《神秘博士》中的第十任博士，很多人因为这个角色认识了他。

而在此之前，田纳特本来是一位知名的戏剧演员。

（田纳特主演“罗密欧与朱丽叶”）

当他的事业因《神秘博士》达到巅峰时，他却选择了离开，田纳特说自己不想被神秘博士限制住。

这之后，他用更多经典角色证明了自己：比如《小镇疑云》中的侦探巡官以及《杰西卡·琼斯》中的反派“紫衣”。

在《逃脱大师》中，田纳特饰演了一名善于利用法律规则帮助犯人脱罪的律师威尔。

这个故事可能乍听上去会让人觉得有点老套：律师帮助变态杀人犯脱罪，自己的老婆却成了变态的受害者，再想诉诸法律的时候却发现玩不转了.....

但这熟悉的剧情却在后半段开始惊艳反转。

看到最后观众才恍然大悟：原来很多线索就隐藏在细节中，看似平淡的剧情下早已暗流涌动。

剧情梳理

威尔接到了一个棘手的案子：受害人死状惨烈，光看照片就让他受了不小刺激。

但威尔的职责是帮助犯罪嫌疑人利亚姆脱罪。

这也是他的专长所在，他被称为从来不会输的“逃脱大师”。

对于接手的每一个案子，威尔都会仔细研究其中的所有细节，从中寻找突破点。

然后利用三寸不烂之舌进行法庭辩护，上演“惊天逆转”，逼的法官本着“疑罪从无”的原则释放犯人。

本剧的多场法庭辩论，也是十分精彩的看点。

你会发现这些“颠倒黑白”的律师其实是最忠于证据，忠于规则的人。

那利亚姆为何会转而把矛头指向他呢？

因为威尔虽然成功为其脱罪，但心里很清楚他就是罪犯。所以举手投足间流露着对利亚姆的鄙视。

开庭结束后，面对利亚姆的主动握手道谢，威尔头也不回的走了。

而利亚姆最受不了的就是这个——他憎恨人类，尤其是律师。

因为他们“高人一等”，利亚姆的反人类倾向贯穿全剧始终。

（利亚姆惊吓威尔老婆）

为了向威尔宣布更高的“控制权”，他杀死了威尔的妻子。

（杀完人后还要亲眼见证威尔痛苦的过程。）

他本身懂法律，每次杀人之后，都会故意设置一些线索：让检方以为抓到了线索，但最终优势还是会落回自己手中……

可以说他不仅享受杀人的过程，更喜欢看着公检法被自己玩的团团转。

（上了法庭依旧面带笑容）

利亚姆本身就是自视甚高、擅长运用法律漏洞的“逃脱大师”。

他再次作案后，事务所戏剧性的将威尔的竞争对手玛吉指为辩护律师。

（左：玛吉）

威尔想提醒玛吉小心行事、不要重蹈自己的覆辙，结果碰了一鼻子灰。

他试图依靠法律寻求帮助，但苦于作为证人无法为自己辩护，只能眼睁睁的看着玛吉用自己熟悉的套路反转了案情。

可以说在最初的交锋中威尔输给了利亚姆。

经历了这一切的威尔改变了自己的立场，他决定反守为攻，扛起了复仇的大旗。

但怎样才能策划一场天衣无缝的犯罪，如何才能全身而退？

这些是作为观众的我们怎么也猜不透的。

讲真，看到第三集1/3处时，小探都以为威尔要放弃了。

只见他一脸佛系的陪着儿子去挖螺，和老友一起喝酒……

看到结尾，才惊觉原来这一切都是他计划的一部分！

很多人注意到威尔的全名William=Will（威尔）+liam（利亚姆），所以认为威尔和利亚姆是同一类人。

（剧中似乎也有类似暗示）

这点小探表示不同意，我更倾向于认为这是暗指人性的黑白两面。

本剧并没有强烈的道德倾向，并且剧名用了“ artist”，也表达了导演的赞赏之意。

此意直指的对象只有威尔：纵观全剧，利亚姆的“逃脱”颇有些刻意为之，威尔才是名副其实的逃脱大师。

另外，让小探觉得惊艳的是威尔的对手——黑人女律师玛吉的表演。

这位演员用微表情成功演绎了一位好胜心、功利心极强，但仍保持着几分感性与善良的女律师。

（为利亚姆脱罪的瞬间，脸上的肌肉抽动着，显示出良心的挣扎）

玛吉最后与威尔的对话是全剧的高潮。

她从始至终执着的与威尔一较高下，最后得知“自己还是没赢”，玛吉的表情瞬间变了。

该剧的风格和同类型的美剧完全不同。

如果说美剧的特点是节奏紧张、喜欢制造悬念，那这部几乎可以用平淡来形容了。

但平淡的情节中其实包含着满满的信息量。

那些你看第一遍忽视的细节，可能是剧情的关键，让你看完后忍不住二刷。

最后，小探觉得中国的观众们应该看看这部剧。

因为基于对道德审判的热爱和基本法律意识的缺乏，我猜很多观众会持有“为杀人犯辩护，老婆活该被杀”的“纯朴”观念。

这让刑事辩护律师在中国几乎成了高危行业。

殊不知，“为当事人谋取最大利益”才是律师的职业道德。

今天为被告脱罪的律师，明天就可能站在控方席上为犯人入罪。

（本剧中，威尔的事务所规定律师不能挑选案子）

“法律面前人人平等”也意味着“人人应有平等的辩护权”。

至于”法律的漏洞”嘛~法律是人制订的，人本身就有缺陷不是吗？

而这些漏洞才是这类影视剧总能带给我们更多思考的理由~

以下是我的观点，欢迎讨论，拒绝ky

黑人女律师分析的will的第一个失误，will如何处理有毒的舒敏注射器，我觉得光就这一条will就有可能脱不了身，第一，will不可能把作案工具留在犯罪现场，铁板钉钉第二，也不太可能在医院扔掉，急救人员全程跟踪，而且行进速度快很难顺手找个垃圾桶扔掉，之后就马上有警察找will做笔录马上就被控制起来了，第三，大致可以推断很大可能是在路上扔的，只要在去医院的路边找到这支注射器，will就很难解释，为什么注射器上有他的指纹，为什么注射器里有过敏源物质。

还有说一下黑人律师，也许有很多人厌恶黑人女律师，可是她为liam辩护和will为liam辩护的情况是一样的，从情理和证据看都能认定被告就是凶手，为什么大家都只觉得黑人律师婊而will是伸张正义的一方呢？