处刑人2

       庆幸的是，我没有为它等了十年。因为第一部也是刚看的。
    之所以说庆幸，实在是第二部远没有第一部真诚，我想大部分影迷也会认为的。整个剧情来说，第二部有些支离破碎了，导演为了照顾没看过第一部的新影迷，努力的闪回前一部，外加对老圣徒的青年回忆，貌似讲故事完整，其实有些多此一举，因为故事的主角认识两个爱尔兰青年，其次爱尔兰青年老了，变得世故了，演技没的说，只是清澈的眼神不在像湖水般沁人。最为遗憾的是威廉达福的缺场，如果说第一部能成功，那么达福叔功不可没，出位的演出不娇柔不造作不刻意，第二部里替代出现的女特工则像小丑，尤其是穿牛仔那段，真心厌恶。
    剪辑动作没有第一部凌厉，配乐也不出彩，第一部的爱尔兰风笛真他妹好听。
    导演世故，第一部没有名利的牵绊，自由创作，所以酒香不怕巷子深。第二部就显得迎合市场票房了。
     给3星也合理，只是第一部过于惊艳了，期待值高了，对续集的要求就显得苛刻了，还是值得一看。

      就好像平时用origin整理数据图时会右键copy all style format给另一幅同系列的图，这里的第二部处刑人copy了第一部的style format。街头采访，现场重现，学电影情节，耍人玩，祈祷词，黑白处理，小跟班etc. 但是即使style format还在，重要的数据却不在了。少了之前几场枪战的酣畅，多了插科打诨的扮傻，那一场从天而降闯老巢或许有上集的水准，可惜女主矫揉的牛仔扮相毁了原本的格调。啊，我好怀念第一部里老警探和哥哥一起跪地扫射的镜头! 故事内容也不好玩了，为正义而战变成了老爹的老熟人设局，结尾很坑爹，还留了过于明显的余地给下一部。

       Sean老的明显了……哥俩开场又露肉了，却没有十年前有看头了。两人后背新添了纹身，起初看差眼，以为纹身哥哥纹的jesus下半身，弟弟纹的却是上半身，暗自疑惑一下，给出结论是弟弟的画工不够好，不会画人脸……后来发现是我看错了，结论被推翻。

       第二部比不上前一部还因为少了那位出彩的警探。而且看了第二部才发现第一部为啥看的那么痛快——没有女主……不是我嫌弃女主的出现，她是很美，酒吧那场回放发丝飞扬也足够花瓶，但做个花瓶配戏就好了，不能在电影里占这么重分量的戏份，她的口音和做作的模仿实在和第一部里的警探差到天壤之别啊。尤其看到一半时想到为什么我不喜欢她的口音了，那语调太像Law and Order: CI中那个混蛋连环女杀手了。

      十年，CD机变成了ipod，配乐却没有十年前出彩了，或许也是那大段的咏叹调只有之前的探员才驾驭得来，换成这部的女主只能改成耳塞玩静音了。

       总之，期待续集更惊艳只能应了其中一句台词：What dreams have you been sleeping into？

《处刑人1》给了我们太多的惊喜，这部被口口相传，随着岁月的洗礼逐渐沉淀为“经典”的小成本cult影片，时隔十年，终于迎来了第二春，可以说《处刑人2》能够面世，很大一方面要归功于狂热影迷的大力追捧。

第二部无论是演员还是制作班底都维持原来的阵容，视觉效果更是火爆升级，想必也追加了更多的投入成本。尽管无厘头的爱尔兰兄弟俩十年之后依然满口脏话，秀逗天真，有情有爱，尽管故事依然延续前作的“黑暗暴力美学”，炮制出了一场场颇具象征意义美学的枪战大场面，但其cult犀利程度却被大大减弱了——这源于《处刑人2》并没有更多新鲜理念的注入，而是将第一部的那一套“替天行道”的老式侠义进行到底。第一次出现的叫原创，第二次出现只能叹一声雷同，无创意即无新意，尽管在形式上有所创新（女FBI老式牛仔造型复述圣徒犯罪现场），但本质上却是对第一部的单纯沿袭效仿而已。

另外，《处刑人2》保留了一份近年来黑帮暴力题材影片难得的“纯真”情怀。从第一部开始，片中的人物便善恶分明，爱尔兰兄弟俩无条件赢得了一批人的忠诚和爱戴，“警匪一家亲”，两任FBI探员和几位警察都对“暴力圣徒”给予了无限坦诚和信任，这种感觉很奇怪，简直像在看20年前的香港电影一样，勾起了俺的怀旧情绪。近年来看多了充斥着“无间道”、“谎言与欺骗”的各类大片，看多了在一部电影结束前最后一秒都有可能出现惊天大反转，好人变坏人，天使变魔鬼，看《处刑人2》我反倒适应不良了——老觉得看似忠厚的某一人一会儿会跳出来背叛大家（那个墨西哥人罗密欧的叔叔，我一直以为他是背叛了兄弟俩老爹的大人物来着，汗），结果到了最后，发现好人就是好人，坏人就是坏人，一部没有背叛没有无间的黑帮片——我反倒成了心理阴暗的那一个。

另外值得一提的，是第二部中追加两位重量级配角，代替威廉达福出场，伸张正义的性感聪慧女FBI探员和代替原来的黑帮小弟洛克出场的墨西哥籍怪趣打架高手罗密欧——由于太出彩，甚至有点抢了主角的风头——如前所说，兄弟俩酷帅依旧，恶搞依然，但就是因为在前一部中都看过了，甚至连行刑时的仪式也再没了第一部的新鲜感——只好期待值得YY的JQ，这一部分么，倒是没令我失望。首先，服务级的美味镜头还是不少的，开篇便有一个赤身裸体沐浴特写，兄弟俩后背上分享一幅耶稣受难图；其次，墨菲在给康纳刺青时关于染发的一段对话，康纳取笑墨菲gay非常有爱；还有，俩活宝依然在执行任务前落力死掐，十年岁月依然天真如昔；最重要的，我看这兄弟俩根本就没有娶妻生子的念头啊，十年间朝夕相守，根本没别人插入的空间，重出江湖后，遇到那么美艳的女FBI探员，似乎也没半点火花擦出……估计这哥俩以后也肯定、必须、只能是继续相互守望下去了。

影片为了增加凝重感和深度，又给酷酷的白胡子老爸追加了一段历史故事——少年时期的老爹和瘸腿助手之间那一段陈年旧事，还真是充满了浓重的“教父”般的沉重感和意大利式的浪漫风情。跨越35年的恩怨情仇，俩人之间的张力够足（腐力也够足，大有值得YY的空间啊），最后那场对话，外加枪战大戏，真是拍得相当“吴宇森”！

结尾仓促而多有待解之迷，威廉大叔惊鸿一瞥，兄弟俩满身纱布在监狱看守所醒来，窗外一侧支持者举牌游行，另一侧铁门之内众多罪犯虎视眈眈。看来《处刑人3》不用让影迷再等10年之久了，趁热打铁，赶紧把最终篇奉上吧，希望第三部能够在第一部的基础上有所创新，比第二部的火爆程度更胜一筹，在cult和主流之间找到完美的平衡点，口碑与票房双赢。

处刑人无疑觉得自己的行动是来自于上帝的教诲。但其行动的权利所遭遇的最大的困境，却无疑亦是来自上帝的真正的教诲。这种造成其行动的权利的困境的教诲正是，上帝已经清晰地表明了自己的教诲：人没有权利和权力行使上帝的权力。没有权利是因为上帝没有赋予人审判他人的律法正义性，没有权力是因为上帝没有赋予人区分善恶的能力，正是后者决定了人不能代替上帝来作出对他人的审判。而这亦正是上帝之需要存在的最大理由。

世俗的法律具有审判他人的权利和权力，但它并没有声称自己所代表的是上帝，其所建立的基础是：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。世俗法律所代表的仅仅是凯撒，其所得以建立和实行的合法性正是在于，它并没有试图僭越上帝的权利和权力，在上帝的教诲里，在现代世俗法律的权利和权力的限度内，事实上两者都没有声称，世俗法律定义的罪人和义人等同于上帝眼中的罪人和义人。因此，处刑人在世俗法律定义里是罪人，但并不等于他们就是上帝眼中的罪人。但亦基于同样的理由，上帝并没有赋予他们审判他人的权利。

处刑人，如果他们行使的是世俗法律的权力，即是以世俗法律之名行动，那么他们就会具有世俗法律权利的正当性，即使他们的行动并不合世俗法律的成文法；但要命之处是，他们以上帝之名，于是他们就走向了僭越。他们的困境，或者说上帝的所有教诲，其实都可以归结于威廉·达福在影片中所说的那句话：“人都是会犯错误的。”只是他为何不认为这可能亦是处刑人会存在和遭遇到的困境？并且，如果处刑人可以凭借其所拥有的社会力量而免受世俗法律的制裁，那这种社会力量与那些被处刑人所处刑的罪犯所拥有的社会力量，在本质上又有何区分？一种凌驾于世俗法律成文法之上的力量，还不必然构成僭越，但若人以上帝之名审判他人，那就是十足的僭越了。显然，人并不是不能审判他人，但这种审判只能是：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。（二零一一年七月二十三日）

终于能看到这部电影了，当初看第一部的时候，被这部如此灵活运用暴力枪战和悬疑技巧的电影所震撼，结果，第二部似乎终究没能跳出电影界“第二部不如第一部”的奇怪定律。

有时候第一部和第二部电影的间隔时间确实不能太长，因为娱乐元素的保质期往往没那么长，期间，看过第一部的观众已经看过了太多类似的影片，随着年龄的增长，对电影的态度也会有些微变化，而对于没有看过第一部电影的观众而言，如果没有第一部剧情的支撑和呼应，看第二部就会觉得本片不过如此。个人观点，如果不是什么大热的片子，类似哈里波特这种，两部影片的间隔不要超过三年较好。

剧情设计上加入了一些悬疑的成分，多了个最后的boss,可惜的是，这个boss只是个智慧型的，而非暴力型的，这就让看点大大降低。第一部过瘾的地方就是两兄弟有个实力上的威胁以及警方的探查，而第二部中其实除了让主角很爽的射杀小混混之外，基本没有什么人身危险，这个问题和《暴力街区》的第二部一样，主角如果没有足够的威胁，就不能吸引足够的观众。多来的配角基本没什么作为，估计编剧忘了。

演员的表现照常不错，女主角有着很有磁性的声音，不过没怎么服务观众有些遗憾，反面角色没有有分量的，希望以后能有所改善吧。片子的选曲还是那么酷，那么过瘾，总之，希望该剧组下一部作品！