远山恋人

心脏就是一块肌肉 谁也不能控制让自己不去心跳 而爱也是这样 默默的 偷偷的 止不住的从你身体的每一处发散出来

半夜 我看完了这部电影 其中还犯了十几分钟的哮喘 当然犯病和电影无关

有人说这部电影归属于荒野求生爱情片 不伦不类 虽然我不大清楚什么样的片子叫做荒野求生片 火星救援 还是万有引力 哦不对那是宇宙求生片 以往 看过的类似片子 都是些意志力超强的人类 换做我 应该不可能完成 但是这部电影却很讨巧 如果一个人办不成的事 那两个人呢 那两个相爱的人呢 想起小时候的俗语 男女搭配干活不累 套用在这片子上就成了 男女坠机爬山不死 哦对了 还有一条狗

确实一个人真的很容易失去活下去的信念 如果自己放弃了 另外一个人或许也会死掉 而且这个人身上带了恋爱的buff 感觉就像两个人去推塔 一个人输出 一个人辅助 即使残血 多半也能塔倒人活吧 寒冷的冬夜里 抱着沙丁胺醇气雾剂 看着两个人在寒夜拥抱 顿时心里哇凉哇凉的 一下子求生的信念灭了一大半 连坠机还能撒狗粮 谁能不服

说实话两个人遇到的事情不多 能活下来 也不意外 但最意外的是结尾那一分钟 why！编剧你疯了还是导演你傻了 最美的爱情就靠不完整 两个人吃了苦 恋了爱 分了开 思了念 你又让他俩在一起了 在一起了 在一起了？ 所以屏幕前的那么多单身狗的感受不用照顾了吗 活该你评分低于6

btw 雪山很美 狗狗很憨 肥温很美 相机很贵 我想恋爱

以上

影片名称The Mountain Between Us，直译就是“我们之间的那座山”，根据影片寓意确切应译为“感情高山”，——黑人与白人之间的感情高山。

　　本（伊德瑞斯·艾尔巴 Idris Elba 饰）是一名医术高明的外科医生，深受患者和领导的信赖。业余时间，本喜欢攀山，这是他唯一的，也是最执着的兴趣爱好。某日，本乘坐飞机打算回到工作的城市，一场规模不小的手术在等待着他。和本搭乘同一班飞机的，还有一位名叫爱丽克丝（凯特·温丝莱特 Kate Winslet 饰）的记者，她迫不及待的想要抵达目的地，因为第二天，将在那里举行她期待已久的婚礼。

　　突然降临的暴风雪打乱了两人的计划，他们准备搭乘的航班取消了。无论如何也一定要准时回城的本和爱丽克丝决定搭乘私人飞机，哪知道驾驶员飞了一半心脏病突发去世，两人所乘坐的飞机坠毁在了深山老林之中。

一个黑人医生与一个白人女记者和一条狗，深陷茫茫雪山之间；一个肋骨断裂，一个大腿骨折，二人之间只有相互协助才能脱离死亡之境；不，应该是在黑人不懈的帮助下，白人女记者才脱离险境……

苦等了几日之后，选择独自上路，本也心无遗憾地离开了那架临时的“避难所”失事的飞机，一同冒险找出路……驱赶雪山上的食肉动物……克服了冰面突然崩裂、爱丽克丝坠入冰湖、生死未卜的险境……熬过了食物短缺、严寒刺骨、无遮无拦的客观环境……

保守而理性的本，在爱冒险的爱丽克丝的驱使下，一次次妥协并与爱丽克丝一同放弃旅途中发现的歇脚的窝，继续寻找有人烟的地方。在困境中，他们互相关心照料。渐渐地，他们之间的冰山慢慢熔解，产生爱意，二人之间那座感情“高山”被翻越……

在影片的结尾，本被捕兽器夹伤大腿，爱丽克丝走到木材厂晕倒……醒来后，二人已经在医院得救了。爱丽克丝回到男友身边，但心里还想着本；二人再次见面、再离开，但又从街的两头哭着奔回了对方，爱是没有早晚之分......

大半夜无聊在电视机上找片子看，看到凯特温斯莱特就果断点进来了，想着奥斯卡影后总不会演部烂片吧。看完整部电影感觉不错。看前半部分的时候还觉得这种题材的电影看的太多了，看得发困。但这部片子拍出了它自己的味道。沉着而冷静，温情不煽情。庆幸没拍成凯拉奈特莉演的那部雪山片，那走火入魔的情节真是吓到我了。没有落入俗套，就这剧本可以寄刀片倒是真的。

没读过原著，刚关掉电视机就来写影评了。所以以下全是个人感受。

看了豆瓣的评论，吐槽大概两点：剧情老套；渲染不够。

先解释一下影名。我俩之间的山，这名字起得满准确，影片大部分时间都围绕两人的互动，包括彼此的了解及情感的加深，进行展开。

第一点：剧情老套。这剧情有点单薄是真的，不过个人觉得还好，半遇难片半爱情片本来重心就不是在情节上的。既然剧情撑不起来，只有靠导演了，美景，好演员，加上一只可爱的狗狗，成就这部片。导演对于情感的把握很到位，也是我喜欢这部片子的原因。如同两个角色的性格：沉着分析局势，恰到好处的礼貌。要是俩菜市场大妈瞎嚷嚷，估计前20分钟都活不过。

第二点：渲染不够。现代人看电影有个误区就是：打动我的片子才是好片子，最好让我哭得稀里哗啦。很多人在看电影的时候只知道看表面的东西，而忽略片子的内涵。导演总是在情感能够爆发，甩你一脸纸巾的时候，果断掐掉。当然了，我俩之间的山，又不是我俩之间的暖手炉。导演的做法是非常明智的。

中国式煽情看得多了难免腻味，可以用这部片子冰镇一下你毛躁的心。虽然剧本可以写得更好，但演员演技，情节处理及镜头光影展现全部都是加分项。还有美景与美人，凯特真是越老越有味道啊。同时主角性格，遭遇困境的态度，也是很值得我们学习的。我为什么遇不到男友力Max的Ben.。

一起经历过的事情怎会忘却，如同未发生过。当灾难来临，只有彼此的支撑和坚持才能让她们活下来，奇迹般的生存，在最后绝望前看到曙光。看到凯特还是能感受到泰坦尼克号肉丝的神情，她的眼神还是那样深邃，感觉在讲述故事一般。男主很有男人的担当，给人安全感，会守候身边受伤的女人，即使自己生死未卜，他仍会耐心的照顾，不离不弃，很有男友力，估计换了任何人在这种情形下都会爱上他的，就是肤色太黑了……

剧中的狗狗很讨人喜欢，一直陪伴身边，一起度过饥饿，伤痛和生存危机。当它的头枕在你的身体上时是最温情的画面。

影片原名The Mountain Between Us

我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie

为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz

原著我只看了第一章。我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle

两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：

【致谢 】

【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。收到退稿通知是……令人难受的。这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。得需要把这孩子送回去。” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。】

就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：

【关于本指南】

为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。 要讨论的问题

1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？存不存在完美的婚姻？本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？根据你的经验，婚姻会越来越好吗？是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？在山上期间，本做出了哪些抉择？你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。她在小说中的形象很鲜明吗？她是个什么样的人？是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？如果你处在他们的境地，你会怎么做？你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？是不是这段经历彻底改变了他们的生活？通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？你对于结尾的这种安排有什么感受？回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。你从他的录音中对雷切尔有何了解？你认为这个录音机是个叙事工具吗？他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……

像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

我是因为主题曲dusk till dawn才看的这部电影。曾经我鼓起勇气和一个喜欢的男生表白，被模棱两可地拒绝了，但是他推给我了这首歌。我当时因为觉得很尴尬逃跑似的退出了聊天界面。几年以后我清理旧手机的时候又发现了当时的记录，于是因为这首歌搜到了这个电影。

我认为这部电影有个致命的缺点，就是它对于雪山上两人的冲突没有给足充分铺垫和解释。莫名其妙的Alex就发火了，他们突兀又合情合理的互相埋怨，然后因为生存、道德、爱情重归于好。总而言之。这部电影在雪山部分中对于人物和情绪的刻画是比较粗糙的，对于我个人而言没有什么令我格外动容的画面。

狗狗的确是电影比较出彩的地方了，没有狗狗我估计都看不下去了。电影末尾对于Ben和Alex获救之后的刻画比雪山上更好一点。Alex和Mark的感情出现危机，她无法接受自己和Mark结婚这种情节也是蛮令人惋惜的。

其实我个人对于结尾有点不满意，我宁愿Alex和Ben拥抱后在泪水中各奔东西也不愿看到她们回头奔向彼此。但这可能和我看电影的心境有关

Anyway, the world is bigger than that.