通往自由的通道

一墙之隔可以发生多少故事？
一面墙到底割裂了什么？
制度？理想？亲情？生死？

（1961年8月——1989年11月9日）
一个城市忽然被分为两半，这中间发生的精彩故事足够好莱坞拍十部片子。生活往往比小说惊悚精彩。

此片向我们展示了三种跨界方式：
一辆巴士悍然冲向了铁丝网，撞过边界，这边开枪那边已经摆好了相机迎接；
主人公们克服重重困难挖出了一条自由通道；
费斯的男友单枪匹马试图翻过柏林墙，倒在了墙的东侧。

其一，有胆有识，见效最快。
其二，群体力量惊人，耐力惊人，众人配合，同心无乱，创出了经典奇迹；
其三，混凝土墙已筑好，一腔激情凝固为鲜血。

男友之死有些通俗剧情。西柏林的男女主人公渐有暧昧，东柏林的男友焦灼不安，他的死更像服从剧情需要的让路。

工程师的妻子卡娜露的塑造相当立体。为孩子她泄过密，可最后却是她为众人做出了最大的牺牲。

ps：此片顺便暗示我们：一张美国护照是极有价值的。其次是西德身份证。极权官僚们多少还是忌惮些的。：）

世间最昂贵的东西 甚至需要用生命和鲜血去交换 对于某些国家的人 这又是最奢侈的东西 但是同样生活在那个国家的另一些人 却没认为它毫无价值 甚至不知道它的存在或者可能的存在

自由与政治无关
时至今日，距离柏林墙倒塌的那个多事之秋已经过去了22年。但是发生在这堵墙两边的故事永远不会被忘记，因为这堵墙的背后有太多的象征意义：冷战、两大超级力量的博弈、秘密警察、意识形态的对立。
            于是，这面墙就不再是一面墙。
        或许是我们生活在这样一个地球上有些“特殊”的国度，或许我们曾经经历过一段些许相似的历史，或许政治宣传依然拨动着国人敏感的神经。但是，对于这部电影，对于那些舍生忘死翻阅柏林墙的德国人来说：
        这面墙仅仅只是一面墙而已。它阻隔了亲朋好友的相聚，它是横亘在他们通往理想生活道路上的障碍。
        动手码这段文字的原因，是我对网络上越来越多的那些视所谓民主、三权分立为救命稻草，奉西方若神明的人感到不解与无奈。而你与这类人聊天时，柏林墙、红色高棉、USSR的解体都是他们的“杀手锏”，他们喜欢自豪的用掷地有声的音量陈述一段老掉牙的历史然后斩钉截铁的捍卫所谓西方民主的优越性。他们总是向淡然的把民主与自由画上等号，而且大多数还对前者一知半解。这时，悲哀感油然而生，原来我们这个民族活该被专制。（究竟制度孰优孰劣，与我想说的无关）
        这部电影，这条隧道，只是人对于自由，对于美好生活的愿景。用个时髦一点的词就是普世价值的认同。我很认同导演的拍摄手法和剧本，片中没有出现镰刀旗帜，甚至连国旗都没有几个镜头。对话中也鲜有“主义”出现。（至于东德警察的对话只是忠实还原历史）但就算导演如此用心良苦，仍然许多人上纲上线，一口一个民主。孩子，民主不是神，只是个还没烂的苹果。德国人拼死拼活逃到西德也不是为了什么民主信念。
        电影已经足够客观，导演尺度拿捏的恰到好处，为什么观影者就不能冷静思考呢？
附上一份报道： 记住我们始终不是当局者，只是一个旁观者 德国人的故事于中国并没有多少可比性。
http://news.ifeng.com/opinion/topic/bolinqiangyidai/200911/1105_8593_1422735.shtml

        自由与政治无关。或者说，人们总是在画饼充饥。

本片改编自真实事件，片中登场的人物大多确有原型。

实在很令我感到意外，很难想像一部冷门的作品，竟然能够拍摄得如此出色，丝毫不逊色于任何所谓的“大片”。

我只是抱着随便看的心态来观赏这部影片的，本以为这片准是又拍得很一般的作品，随便搞上几个场景，然后弄上几个人物，最后完全依靠一个很好的主题撑起整个故事。除了《再见列宁》、《窃听风暴》等知名作品，不少以柏林墙为主题的片子都拍得很二流。

但实际上，这部片子里对场景的布置、对人物的刻画、以及叙事的严谨程度，都毫不含糊，基本达到了一流的水准。光是欣赏片中那些外景，就足以让人大饱眼福了！


有个台湾老兵曾在80年代这样批判台湾当局领导人：从来没有一个政府，以切断忠臣和子民们之间的亲情血脉，来维持他们的统治。

实际上，这种事并非“从来没有”，而是“从来不乏”。不管当权者有多么冠冕堂皇的理由，对老百姓自己而言，台湾海峡、38线、以及那面貌似不厚的柏林墙，都是被当权者用来切断子民们的亲情的。朝鲜战争谁是谁非是其次的，但相信很多朝鲜半岛的人，都永世不会忘了，前几年那场迟到已久的亲情聚会，很多人为了见上亲人一面，已经等了50年不止……

基于这种人性痛苦的认知，本片的重点放在亲情上，而不在于政治批判。


这部片子的发生时间是在柏林墙建立之初，最初看到本作的片名《通往自由的遂道》时，还以为又是老一套的主角如何挖地道逃出压迫者的魔爪、最后到了西方自由世界享受平等的人权这类故事，但剧组却不这么干，剧组绕开了政治上的是非，选择了一个真实事件，让主角一开始就逃到了西德，然后围绕着他怎么救出自己的家人朋友为主题开展故事，这种设定既脱离了俗套，也让人们得以从一个新的视角去看待这段历史。

个人感觉本片的名字译作《通道》更合适些，国内流行的译名有些添油加醋，至于《逃出柏林》则更是偏离实际。

难得的是，本片虽然批判了东德时期的高压统治，却没有恶意丑化东德的官员，尤其片中的那个反派上校，他和《窃听风暴》里的那个高官一样，虽然对主角一行人百般迫害，但他也有自己心目中的理想，只是这个理想的对与错，就得由观众自己去评价了。

这个故事，东方人看了，会因相似的历史感受到共鸣之处，而西方人看了，则会觉得批判了苏联制度的黑暗面。但德国人自己不这么看，德国是二战结束后，少数同时有两个政权、施行两种制度的国家（即社会主义制度和资本主义制度），东西两德的人民，就在各自不同的制度下生活着，而实际上证明了，这两种制度都存在着各自的问题（当然，总体上来说，经历了数十年的考验后，德国人最终还是更欢迎西方制度，这也许就是为什么统一德国的，不是东德，而是西德了），无论哪方面暴露了阴暗的问题，都是德国人一手造成的，所以德国人在拍摄这类题材的影片时，往往不是简单地去谴责谁，而是更深地去思考一下错误的策略给本国人造成的危害，所以德国本土的冷战题材影片，往往没有像其他国家那样，一味地去丑化、妖魔化东方或者西方。而《再见列宁》一片，导演甚至大胆地去塑造一个普通的社会主义信仰者的价值观，说明了国家机构利用一种信念来统治本国人民是一回事，而普通百姓信仰某种信念，又是另一回事。

令笔者印象深刻的还有另一部关乎冷战的片子，就是丹尼尔·布鲁赫主演的《大教育家》，片中有句台词很牛X：“30岁以下不‘左’的，是没灵魂的人；30岁以上还在‘左’的，是没大脑的人。”这句话是我看到的，至今为止对左派思想评价得最有意思（可能也是最公正）的一句。

德国统一了，柏林墙也倒了，可是东西两德人民之间，内心世界的“柏林墙”，却还没有倒塌，矛盾依然存在，问题依然存在，爱思考的德国人，还在继续思考着……


本片除了逃亡以外，作为一部“准间谍片”，当中一些情节的处理方式，比《瓦尔特》等专业间谍片还要出色得多，而最后的那段有惊无险的逃亡之旅令人窒息的程度，比起那些集中营逃亡片只有之而过无之不及。

总之，从电影技术的角度来看，本片有太多值得称赞的地方，很值得观赏一下。再次赞一下：本片的布景真的很出色！


PS；对柏林墙历史有兴趣的朋友，可以按《通往自由的通道》、《窃听风暴》、《再见列宁》这个顺序来观看一下，不同的视角、多元化的观点，这样能够更客观一些～


另外要提醒一下，市面上有些DVD版本的翻译很糟，比如最后字幕的“卡雾娜在70年代被西德赎出”，被翻译成“卡雾娜在70年代被西德处决”。

人性，有软弱，有退缩，有出卖。
可终究没有什么挡得住对自由的向往。

唯一的遗憾是女主角去当护士然后终身未婚。
或许有些伤害，真的是永远也抹不平。