我们这种叛徒

又一部间谍片，不知道是不是世界冷战思维又抬头了，还是怎样？类似题材的电影不少，而且多数都是英国人拍的，矛盾双方基本上锁定俄国与英国（或美国），真是醉了。

最近这类片子看多了，一手掌握了导演、编剧的套路。个人体会，此类影片（尤其是英国人拍的），基本上给观众三大印象。以此片为例。
第一印象：画面，很绚丽，淡淡的光晕，让人陶醉，电影里的风景与演员的颜值，都很养眼
第二印象：情节，慢悠悠，文艺气息很浓的谍战片，这种调调让我想起了另一部英国人拍的谍战爱情片《despite the falling snow》
第三印象：音乐，有意境，十分应景，不落俗套，观众很容易陷落其中

所以究其上述种种特质，影片类型的定位就值得商榷了。关于政治？关乎间谍？制造悬疑？在我看来，这只是披着间谍外衣的文艺片。

说了这么多，直接进入影片了。

第一章节（摩洛哥篇）
在许多的段落，导演用了不少”对立面“来凸显作品的深度，当然“文艺范”的画面更是画龙点睛，每一帧画面都足够吸引眼球。

第一个对立面：在餐馆，Dima一行的奢侈无度与Perry、Gail出手的拘谨

第二个对立面：人性的对比，Perry的淳朴与Dima的诡计（通过速记信用卡号可以看出）

第三个对立面：品性的对比，绅士属性的Perry与黑帮属性的Dima

三个不一样的对立面，很好的将导演脑中所想的意境诠释了出来，也将观众引入间谍片的套路。的确有一套。

第二章节（英国篇）

剧情到了伦敦，带着Dima给的U盘，Perry与Gail回到了英国

第一个对立面：Dima的U盘。Gail对于U盘的存在一无所知与Perry肩负Dima赋予自己的使命（需要将盘交给英国官员，从而获得庇护权）

第二个对立面：同僚之间的对立，正义、执著又不择手段的Hector与利益熏心且老谋深算的Aubrey

第三章节（法国篇 Paris）

第一个对立面：英国高官vs俄国黑帮，一心为国效力而无视敌友的Hector与一心为自己家人安全考虑Dima

第二个对立面：黑帮vs教授，深陷四面楚歌（被王子的从人监视）的Dima的沉着冷静与Perry的紧张焦虑

第三个对立面：Hector的外在与内心的对比，一心想拿到罪证、而忽略保护Dima一行的Hector与袒露内心、真心想救助Dima的Hector。他这样做，情非得已。

第四章节（瑞士）

唯一的对立面：王子故技重施，又想用出以前杀Misha的伎俩，却没有得逞。Dima的老练与王子的稚嫩

第五章节（法国篇 Alps）

第一个对立面：重回英国的Hector，慷慨陈词的Hector与漠然的众高官

第二个对立面：在Alps的树林中，Dima对于Perry的感激表白与Perry的欣慰一笑

第三个对立面：Dima的坠机身亡与Dima家人的重获自由

最后一个对立面：影片最后的一系列镜头，手拿证据、高兴异常的Hector与茫茫人潮毫无所知的众人。这是一个隐喻：手握证据的Hector与那些手握大权的高官的决战，还未开始，鹿死谁手，尚未知晓。结果也有可能是Hector一骑绝尘，更有可能是所有的证据如泥牛入海，一切归于无有，不了了之。

故事讲到这就结束了，结果如何？可能要看续集才能知晓。

原文+图片可以在微信公众号”floyd与helen的旅途集锦“里获得。

自Tinker, Tailor, Soldier, Spy(2011)开始，对勒卡雷的影视改编迎来了一个小高潮。2014年由已故的霍夫曼主演的《最高通缉犯》，去年由BBC制作、抖森和休叔联袂主演的迷你剧《夜班经理》，再到今年这部《我们这种叛徒》无一不是制作精良、卡司也强大到令人晕眩。可见勒卡雷的后冷战作品依然获得了极高的市场认可。

《叛徒》讲述的是俄罗斯黑帮内斗的背景下，英国平民意外卷入，配合MI6帮助黑帮头目逃亡、揭穿阴谋的故事。与《Tinker》那种高度悬疑之下压抑而萧索的故事氛围不同，《叛徒》是由开篇的凶残杀戮奠定紧张感，并在随后的一系列逃亡过程中维系这一张力。模式上《叛徒》显得陈旧了，但故事本身的逻辑确实提供不了多少空间，反派简单粗暴又智力低下，和《Tinker》里双方斗智斗勇、比拼意志力的长期较量不是一个级别。

鲜肉Ewan McGregor饰演男主平民教师，无辜无知但也算略有勇气，表演算是无功无过。导演从剧集Billions带来的Damian Lewis扮演MI6的官员，尽管架上了黑框眼镜、披上了英伦风衣，还是没摆脱Billions里的咄咄逼人。我个人更欣赏《Tinker》Gary Oldman那种老公务员式的情报官做派。精瘦干练走路带风、眼珠子永远精光四射的形象还是留给007合适。（顺道插一句，Billions里Lewis扮演的对冲基金老板也让我难接受，既然是以Cohen为原型，这形象和Cohen相差得也太大了。要是霍夫曼没有死，由他来演Cohen、与Giamatti飙戏，Billions必成神作。）饰演逃亡头目的瑞典老戏骨Stellan Skarsgard倒是特别出彩，粗豪奔放与孤独绝望相得益彰。据说这一角色原本属于英伦男神Ralph Fiennes，但我得说Skarsgard的演出相当对得起观众，他成功塑造的人物魅力和悲剧性，完全挑起了电影的人性化深度。

勒卡雷的招牌是他的风格，由于主要的成名作都在说冷战，他的故事往往极致沉郁，深重的体制之下慢慢表现出人性和命运。瑞典人Tomas Alfredson很好地理解了这种风格，违背节奏明快的商业片节奏，顽固地表现了它，成就了《Tinker》这样一部卓越的作品。而冷战后的题材缺少天生的深厚，把故事讲好已是不易，能把人物立起来则算成功了（比如谍影重重），更深的艺术表达实在不能强求。《叛徒》是导演Susanna White第二次执导大荧幕（迷你剧拍得不赖，如卷福的《队列之末》），按上边的标准，这答卷其实交得不差。摄影优美流畅，情节没有明显的逻辑问题，场景的搭配和变换显示了用心，只是刻画深度的几幕还不太好，例如Hector火车上那段自白，非常生硬也不动人。作为对比，《Tinker》里Oldman喝醉独白那一幕，简直是画龙点睛的神级表现。

如果不是特别追求美颜性感和动作火爆，而是像我一样偏爱冷峻，《叛徒》这部片子还是值得静心看一看的。

色彩很好，俯视的镜头感很棒。但是依旧掩饰不了剧情的拖沓。可能作为一部电视剧应该是这样的叙事方式或者发展进度。但是作为电影，作为一部类型片总是感觉少了点什么。可能是惊爆点或者说是悬疑的气氛的营造，或者说是其他，总之你会觉得这部片子给人的感觉是那么的不温不火。即使他这种题材是很好的。
教授和律师这种搭配还是很新颖的，首先作为两个基本上都属于高层次的人群来说对于一些突发事件既可以有律师的睿智，也不乏教师的情怀或者说是大无畏。基本上不管在哪朝哪代读书人都会作为一种不怕牺牲追求某种精神的代名词。可以说黑手党元老选择这个教师作为自己最后的救命稻草还是有点独具慧眼的意思的。

然而这一切进行的不是怎么顺利，倒像是某种非擦汗那个自然的桥段在作祟。本来很简单的事情非要用这么长的时间去叙述，而且是教科书式的叙述。我相信可以说对于类型片的拍法导演一定是谙熟于心了，将一句话故事拖出一个新长度这可能是导演的长处或者说是唯一优点。但我们还是感叹这个故事太长了。倡导我期间去了一回厕所，并且倒了一杯水都丝毫不影响整个剧情的发展。这不得不说是导演的败笔。没有很多环环相扣的细节来拖住观众，只不过用冗长的叙事来讲述一个并不怎么精彩的故事。但是有时候这样的话观众不一定会买账。
其实这部电影的剧情基本上就会在一分钟之内讲完了。想要金盆洗手的黑手党大佬，由于担心自己的家人被祸及，于是托一个酱油牌的教授，将自己珍藏多年的内部犯罪证据交给警察叔叔，教授最终经历千难万险不辱使命。然而大佬最后用自己的牺牲换回了家人的存活，皆大欢喜。

我数了数，1000字。可能我的叙述还是有点拖沓，但是和导演比起来这就是缩水版的缩水版的缩水版。显然这样的故事架构是不足以撑起整个电影的，这个充其量就是一个框架，但是你要往里面填东西的时候稍微要注意一下的。不然一不留神就会给人一个错觉，框架有了但是房子却成了一堆砖头，并没有呈现出美轮美奂的一面，相反路人路过后只留下“这是一堆砖”的论断。
本来一个还算精彩的故事是有着很多的地方来发挥一下的，但是到目前为止你看完后我敢断言基本上用不了几周你就会彻底忘记有过这么一部电影。太尴尬了。
纵使演员演技不差，但是就是缺了点东西让人驻足。刚刚及格吧。