内战前

Antebellum《内战之前》

没有什么能比看到一部非常好的片子，能更让人觉得整个周末都因此过得极为有意义！！

最开始吸引我的，是开篇就来的长镜头（我不懂什么电影艺术，但从《1917》以后，开始感受到原来好的“镜头语言”真的可以赋予一部电影情节之外更多的东西）。接着便是画面的构图，让人非常沉醉南北战争时期的那种自然风光及人文气息。

然后就是情节了，因为之前看了一下大致的剧情介绍，但看了二十多分钟让我都对不上先前文字剧情，很怀疑是不是点错了片子。但镜头一个切换，就明白了。所以，即便你对美国南北战争不感兴趣，也尽量看到后面。

翻转+穿越+惊悚，商业片的很多元素都涵盖在了里面，可能是有点俗，但没有这些，怎么创造剧情冲突？一部好的电影，难道最基本的一个要素不就是得“故事本身吸引人”吗？！所以我是觉得非常好看的一部片子，不太明白为什么弹幕满天飞地说不好看？可能这样会让评论的人显的更“深刻”一些吧。故事的结果忍不住也去评论了一条：“如果看到这地方，你还觉得不好看，可能你更适合去看那种电光火石、追车特技”的片子吧。

很长一段时间没有看到一部好片子了！！有的时候，好不容易找到一部当时觉得好看的，后来发现更多地是当时两个多小时的“视觉”享受。

也有评论说这个片子肤浅。我不太明白，那要怎么样才能深刻呢？！

好吧，各花入各眼，我是非常喜欢这种尽量生活化一些的故事，如果离自己更遥远一些、剧情再多曲折一些就更吸引人了。那些满屏幕飞弹，满耳爆炸声起伏的片子，我还是更倾向去电影院看。

个人觉得，看这个片子，至少三方面的收获吧：

1. 静静地再感受一下美国南北战争时期南方奴隶主庄园的生活场景。

2. 如前述，电影的很多镜头的画面构图特别喜欢。

3. 极度惊诧于女主通过服装、化妆能把一个黑人女性的美最大程度地展现出来，尤其是前后对比的瞬间。用最俗的词来形容第一眼看上去的心态吧：美的不可方物！！

If there is any possibility, I DO recommend this fantastic drama and it deserves your some moment to enjoy.

近年美國新興一種電影題材，透過高概念的懸疑橋段包裝，結合驚慄元素，扣連美國種族歧視與白人為上的社會現象，勇奪奧斯卡最佳原創劇本的《訪．嚇》(Get Out)是其中的佼佼者，去年原班人馬製作的《我們．異》(US)亦創下票房佳績。《顫．役．前》(Antebellum)是《訪．嚇》、《我們．異》監製的最新作品，講述備受推崇的知名女作家法朗妮卡原本過著成功人士的美好生活，然而一場精心設計的佈局，卻令她陷入極度可怖的境況……為求保命，她必須與時間競賽，把握時機，拆解眼前滿佈謎霧的心寒詭秘！

電影以懸疑片形式抨擊美國現有的社會脈絡，縱然社會更趨開放、平等，黑人仍被迫屈服於白人主義之下，自感優越的白人仍解決與黑人和平共處，早前美國警察在黑人背部連開七槍的慘案便能說明問題，電影恰好在這個時間點面世，描繪當年奴隸制度下黑人慘遭棋子的眾生相，黑人落入歹毒白人手中猶如扯線娃娃任由玩弄，白人至上的概念更植根於小女孩身上，長年累月的種族歧視驅使黑人銳意反抗、打碎白人主義的美夢，高舉為黑人發聲的反擊旗幟，追求人類與生俱來應有、最基本的和平。美國內戰後已有接近一百五十年，為什麼白人、黑人仍未全然建立和平關係？

故事大綱以知名女作家身份展開故事，電影卻以身處奴隸營的黑人女奴隸展開，兩個大相徑庭的人有何種連帶關係？起初便建立撲朔迷離的氛圍，平實地紀錄了纏繞世代的歧視，奴隸營瀰漫著白色恐怖，迎面而來的壓迫感逼迫自我噤聲，甚至消磨意志，渾渾噩噩度日。故事線分為黑人女奴隸與知名女作家兩個部分，為求製造驚人結局，不惜動用大量篇幅鋪墊扭橋位，但各自敘述的部分累贅得很，尤其是作家故事線無法緊扣種族命題，感受驚人結局前必先捱過淡然、離題的劇情。

《訪．嚇》與《我們．異》不斷拋出懸疑成分，製造線索讓觀眾一同參與「猜謎」，思索故事的真實面貌，披露結局時才有暢快淋漓或感覺被欺騙的感覺，而《顫．役．前》的前半段輕描淡寫黑人被白人虐待的過程，忽略營造驚慄感。厚積薄發，結局豐盈的鏡頭語言與有力的反抗，一口氣把故事的力量傾巢而出，縱然有個具心思的扭橋結局，整套電影空有概念但執行一般。

電影評分：5.5/10

黑白配的同志导演和编剧夫夫布什（左）和伦茨。告诉我谁是攻谁是受^^

（原文地址http://www.newnownext.com/antebellum-horror-movie-gerard-bush-christopher-renz-janelle-monae/09/2020/）

与同性恋编剧和导演二人组面对面--------他们共同创作了受噩梦启发的《内战前》。

by Lawrence Ferber

这部有点烧脑的恐怖惊悚片《内战前》的导演不介意你提前知道一个大剧透：残忍的白人种族主义者在片尾字幕中得到了报应。在为争取种族正义的所有努力都无济于事的特朗普时代的美国，这是一剂令人欣慰的补药。

在这部由杰拉德·布什和克里斯托弗·伦兹这对相处12年的同志夫夫共同创作的电影长片处女作中，Janelle Monáe（今年奥斯卡典礼开幕曲演唱者，女酷儿）扮演了来自不同时代的两个截然不同的角色。她的当代角色叫Veronica，一个正在新奥尔良参与一个研讨会的社会学家和畅销书作家，她的历史角色叫Eden，1800年代饱受折磨的南方庄园农奴。她的主人是个虐待狂，片中以仅“他”指称（Eric Lange饰演），还有工头Jasper上尉（Jack Huston饰演）和他的妻子Elizabeth (Jena Malon饰演)。是什么把这两位黑人女性（Veronica和Eden）和她们各自的时间线联系在一起，这成为了本片充满恐怖色彩的悬疑。Kiersey Clemons在影片中饰演茱莉亚，她是种植园主最近收购的一名奴隶。还有美得耐人寻味的Gabourey Sidibe（《珍爱》女主）出演Dawn，片中女主的一个活泼可爱的朋友。Robert Aramayo饰演Daniel，一名带着秘密的联盟士兵。

影片最初的构想来自本片的黑人导演布什。他做了一个栩栩如生的噩梦，梦中一个被吓坏的叫Eden的黑人女子穿越时空，绝望地向他寻求帮助。受到梦境的启发，这对同志夫夫写了一个短故事，后来成了本片的剧本。这对同志夫夫的职业生涯始于广告业，后来进入了社会正义领域，2016年拍摄了一部关于警察暴行的公益宣传片《对着墙》(Against the Wall)，以及视觉短片《17岁》，这部短片取材于Trayvon Martin谋杀案。

他们和NewNowNext聊了聊这部电影，以及正日渐兴盛的由有色人种制作的、取材于他们自己族裔背景的恐怖片浪潮（可参阅《新浪潮：黑人创作者正在用恐怖片同仇恨对抗》一文），还有他们和出柜的同性恋天才Monae（本片女主）和Clemons一起工作的经历。

问：如果不涉及剧透，你会如何形容这部电影?

杰拉德布什：这部电影是关于一个美丽、年轻、成功的黑人妇女的故事。她是一个母亲,一个妻子,社会栋梁和思想领袖。她被从日常生活中抽离，置身在美国内战前南方的一个露天鬼屋中，试图抢在一切都太晚之前拨开迷雾。

问：我曾希望《内战前》一片能够像《被解放的姜戈》(Django Unchained)和《无耻混蛋》(Inglorious Basterds)一样，给我们带来令人满意的针对可憎的残酷的种族主义者的报复，因为我现在就需要看到这一点。它的确做到了! 你能接受观众提前知道这些吗?

布什：是的，但我们也希望他们能认识到，被某些人视为报复的，我们视为正义，因为美国的黑人不能真正依靠当局或政府来提供我们应得的正义。

问：与《为奴十二年》或《被解放的迪亚戈》等其他反映奴隶时代的电影不同，观众不会在本片中听到滥用的“黑鬼”一词。你能讨论一下那个决定吗?

布什：本片里的确没有一个白人使用过“黑鬼”这个字眼，因为这样会容易让观众出戏，他们会说“哦，我可不会那样。”尽管当今文明社会的社交场合中使用这个词是不可接受的——可能在新闻社区Reddit上还会有人用，但在公共场合不会——但冷血地射杀黑人且无须坐一天牢在许多方面仍是可以被接受的。我们努力避免使用这个词，像演一出善意的哑剧。但在今天的美国，暴行丝毫没有减少。

本片同志导演夫夫

问：杰拉德，关于激发这部电影的那个噩梦，你能否跟我多说点什么?

布什：那是在我父亲去世八个月后发生的。他去世的那段日子让我倍感煎熬。我努力尝试让我的母亲重新开始没有他的新生活，同时也不得不面对我作为地球上的个体所拥有的有限时间。当我做那个噩梦的时候，Eden，那个穿越时空的女人，绝望地试图向我寻求帮助。这像是来自祖先的召唤，我真的对发生在她身上的事情很投入。她用“他”这个词来指称那个折磨她的人，我们只能看到他的影子和剪影，而她也搞不清楚自己置身何方，只能用“以前”指代。“这是一种非常奇怪的经历，我把所有的细节都写在了笔记本上。第二天，我和克里斯托佛说了这件事。然后我们写了这个短篇故事，这也成为了剧本的基础。

问：人们可能会从预告片中得到这样的印象，这部电影可能会受到一本叫做《血亲》的小说的启发（Kindred,美国黑人女作家Octavia Butler创作的以女黑人为主角的穿越小说）。

克里斯多夫·伦兹：预告片会给你那样的感觉，但是预告片本身有点误导。

布什：这部电影和那个小说没有任何关系。这是一个完全原创的故事。但我们不想诋毁任何东西。

问：我们最近看到了一些非常棒的由黑人制作的有关他们自己族裔的恐怖电影和电视连续剧，包括《逃出绝命镇》，HBO的《恶魔之地》，以及即将上映的重启版《糖果人》，他们都涉及到过去和现在的种族关系。你是否认为《内战前》也是这股浪潮中的一部分?

布什：区别在于，那些电影都是关于超自然和科幻的题材。我们有自己的观点和不同的模式，所以我们跟他们不一样。不过我明白你的意思，虽然我们处理的是黑人故事以及美国黑人受压迫的历史，但我们的故事并不能算作科幻或通俗小说。它的确是基于一些可怕的真实的东西。

Kiersey Clemons (左) and Janelle Monáe

问：电影中有Janelle和Kiersey这样的LGBTQ人才对你来说重要吗?

布什：绝对。我们认为让人们看到很重要。当我还是个孩子的时候，我从来没有想象过或者看到过灰姑娘那样的童话，我从未看到过那样的例子。因此，对于克里斯托弗和我这样的艺术家来说，我们将一直致力于支持让LGBT群体、黑人和棕色群体的人——我们自己所属的这些群体——去展现当代美国，无论是在镜头前还是在镜头后。

问：虽然在电影中没有一个同志角色，你有没有把酷儿性融入到他们的背景故事中?

伦茨：有的。在Kiersey和Robert Aramayo之间的一场戏中，Robert Aramayo扮演的联邦士兵被派去和Kiersey在一个小木屋发生性关系，他背后的故事是他对此感到困惑和不确定，但想要感受一些东西。

布什：我们把这个角色设定为一个未出柜的年轻人，对自己的性取向感到困惑，他的内心没有完全堕落。茱莉亚这个角色错在质疑他的性取向，说:“你和其他人不一样“。这让他陷入了彻底的慌乱。

问：现在我们几乎每天都能看到黑人被白人虐待或杀害的新视频，你不担心影片中的暴力场景煽动观众的愤怒?

布什：不。只要活着一天，我们作为艺术家的责任就是是去激励和煽动。我更希望你们在家里或剧院的安全环境中被煽动，而不是继续自欺欺人，继续生活在子弹横飞的环境中。我认为我们不应该管制艺术。我尊重那些因为不适感而无法领悟艺术的人。如果他们感到不适，无法欣赏，我理解他们。不过他们不应该阻止我们的坦诚，我们需要讲述。

问：对主演嘉奈尔来说，进入角色是否存在困难?

布什：你得去问她。但我可以告诉你，嘉奈尔的演技对得起自己的先人。

问：因为新冠疫情而改变的影片发行日期有什么特别的寓意？你对发行日期以及发行方式的改变（通过视频点播上线）有何看法?

布什：这部电影有自己的生命和旅程，它会在自己选择的时间向世界展示自己和重生，我觉得这充满神圣感。我们不知道最终的发行日期9月18日是何时选定的，那个日子正好是1850年《逃亡奴隶法案》的周年纪念日，这的确很完美。而狮门影业将其视为一场盛事，就像对待院线放映一样。

问：在为这部电影所做的调研过程中，你们是否了解LGBTQ奴隶的经历?

布什：不，我们没有。说实话，我甚至没有考虑过他们会做什么，他们会如何隐藏自己。我无法想象那一切。那会是另一个电影要讲述的故事!

Renz：这个问题真不赖。我喜欢这样的问题。我有点迫不及待想研究它。

布什：应该有人去拍一部那样的电影!

（本文作者Lawrence Ferber 是纽约的一名同性恋旅游和文娱专栏作家，他的作品曾发表在 National Geographic Traveler, Time Out New York 以及The New York Post 上。）

今天聊聊电影《内战前夕》。

片名Antebellum (2020)，别名颤·役·前(港) / 顫役轮回(台)。

《内战前夕》一开场就是一段时间不短的慢速长镜头，用一个连贯镜头介绍了故事背景。

几名黑奴想要逃离白人控制的种植园，结果被抓住处决。观众们一眼就可以看出这是发生在美国南北战争时期，南方奴隶主的棉花种植园的故事。

片名又是《内战前夕》，讲的也是黑奴悲惨故事，观众们的第一反应肯定会认为这是一部讲述南北战争历史的影片。

但如果这么想的话，就被导演戏耍了。越往后看，你就会发现越有玄机。奴隶主与黑奴的关系略显微妙，整件事情并没有看起来那么简单。

本片由《逃出绝命镇》《我们》团队打造，在叙事过程中也有着很多和《逃出绝命镇》《我们》有很多相似之处。

大家不妨先稍微回想一下《逃出绝命镇》的情节，脑中浮现的应该是一个暗流涌动的社区，表面看起来一团和气，暗地里都是些见不得人的勾当。

《内战前夕》也差不多，一个南北战争背景下的故事，实际上是发生在现代社会的奇闻异事。

过去永不消失，歧视也是如此，从未消失，只要有一点机会就会死灰复燃愈演愈烈。

观影《内战前夕》的过程很有意思，平平无奇的开头在后面能够引出一个十分有想法的反转。整个观影过程渐入佳境，越往后看越有意思，越想知道会如何收场。

剧透式介绍剧情是一种最为偷懒的方式，大家只要看完影片就会知道剧情，根本不需要再复述一遍。值得看的应该是影片蕴含的社会意义。

《内战前夕》整体思想和前几部作品一脉相承，都是要通过一个个荒诞故事撕下美国社会伪善的面具。

表面看起来掌权者给予黑人种种特权，骨子里依旧没有把黑人当做人来看待，该怎么欺负就怎么欺负。黄种人更是不用提，白人黑人都在歧视。

“Black Lives Matter”之所以能够成为政治正确，就是因为他们的政治一直不正确，只不过依靠着军事霸权、美元霸权掌握了话语权。

《内战前夕》的戏剧效果主要来自于女主角薇诺尼卡Veronica，在她身上天翻地覆的变化，无情地讽刺着灯塔国的虚伪。

薇诺尼卡原本是畅销书作家，在电视节目上雄辩男性白人种族主义者，名声大噪，于是惹恼了白人至上主义者，欲处置而后快。

在一番并不高明的操作后，薇诺尼卡被绑架，丢进大型模拟农场。

从此她被禁止说话，巨大的落差下，薇诺尼卡居然适应地很好。遭受毒打后，她服侍白人、农场劳作，样样顺从。

还是那句老话，平等绝不可能由别人施舍得来。我们屹立于世界民族之林的根本，是打赢了五常，拥有东风真理。

黑人想要依靠打砸抢完成平权，简直就是痴人说梦。时不时发生的暴乱，只不过是灯塔国政治精英们精心设计的情绪定向爆破，零元购之后该怎么样依旧怎么样。

在薇诺尼卡身上就表现出两种应对方式的不同结果。一开始薇诺尼卡逆来顺受，等来的是无尽毒打和凌辱，自由想都不要想；后来薇诺尼卡采取暴力手段抗争，结果却意外地发现，自由居然如此轻松。同理，曾经黑豹党有过机会，有纲领却没有枪，力度依旧不够。

《内战前夕》中很多殴打镜头过于写实，看得人心惊胆战。个人认为这点是本片最为恐怖惊悚的部分。

影片缺点则是片中有着太多慢镜头，凑时长的嫌疑极大。这就像古龙写小说总是换行一样，用同样的字数增加稿子长度。如果用正常速度讲故事，估计《内战前夕》还需要加点儿内容才能凑足一部影片长度。

过去永不消失，

甚至从未过去。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

首先说一下，个人觉得，影片辣鸡。

其次，我有很多没懂的，这电影是楚门的世界？那么那些白人是不是也是呢？

还有很多脑残操作看得我蛋疼不已，女主走的时候不会准备一个利器？木质也行啊，先戳死再说啊，最后弄死了人不赶紧跑，还TM去放火，生怕别人不知道有人跑了？

最后不知道这是个什么背景，外面看是在打仗，是救她的人来了？还是一个电影片场？然后借着电影的旗号关押了这些黑人？白人可以像西部世界那样来嫖？而且明明大家都是现代人，你tm一直骑个马是啥意思，就算是为了体验西部世界，肯定有应急措施吧？连个车也没？女主跑了这么长时间，没个人拦截？不可能通讯那么差？电影漏洞真的太多了，无力吐槽。还有n多漏洞，等着各位去发掘呢亲

M国南北战争时期与当今社会两个时空的故事同步发展，奶奶与孙女化为同一个民权斗士。这不是内战前，更是内战时期、战斗时刻，而且这场战争从两百年前到现在，永远没完没了。奴隶制思想长期存在，白人种族主义者也是来去无踪，无处不在。反对种族主义、同情同性恋者、支持环保、维护R权，不知什么时候ZZ变得如此旗帜鲜明，变得如此简单粗暴了。苦大仇深、不可调和，是一个民族对另一个民族的奴役，是富人对穷人的压迫，不这么S动、不这么斗争就永远摆脱不了枷锁。这是一部呼应当下黑人命贵的ZZ电影，是一部ZZ正确的电影，但这种玩法并非无懈可击。 还是积极、阳光地面对今天所有的一切为好。当下社会是多元、包容的，如果你从你那个群体脱颖而出，就应该站在更高的层次，有更高的视野，以前的那个群体只是你的一个因素，而不需要一味强调，不断提醒别人。在人类的意识里，其它物种的进化似乎理所当然，其实人种包括黑白红黄，也存在进化问题。这种进化如果来自其他人种，那就是侵犯人权，就要ZZ斗争，这不是当下社会所要提倡的。从某种角度来说，同化也是必要的，要不非洲早就发达了。这个世界不是同化多了，而是远远不够。所谓完整的民族，这话本身就有问题，就不完整。就像夫妻一样，两个在一起磨合，然后变成一个新的结合体，而不是双方各自的坚守，更不能斗争。 M国的黑奴原罪似乎永远也洗刷不掉。人类历史是不是可以走一条洁净的发展道路，这可能不是当今人，包括学者能评判的。谁过去都不干净，别老是盯着过来，钻进牛角尖里出不来。历史倒回去重来，还是同样的结果。权力是要通过斗争获取的，但并非你死我活。有正义的民众基础，有正规的议会渠道，还有许许多多的民间组织，不愁没有维权的地方。没错，闪光灯总是青睐这些斗士，于是她们也是越斗越勇，似乎生来只是为了斗争的。可惜社会在进化，这些斗士太生不逢时了。