梅根

画些好玩的电影，没有别的方法表达，只能画出来。打扰勿怪。

梅根并不算出色的电影，但是设定真是噱头十足，本以为可以制造不少有趣的场景和抓人眼球的情节，但是执行的过于中规中矩了，既不恐怖也很浅薄，甚至没有任何对ai的讨论。虽然如此，但是机器娃娃还是相当有趣的。

还有不少别的电影小画，有空都发成影评。随缘相见。

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲，到被迫与小姨同住在一起，不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子，之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现，从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧，到获取女孩的信任与依赖，逐渐地，梅根有了个体独立思考的能力和思想，最初接受保护女孩的指令时，摆脱不了程序化的一刀切思维，拥有着强大的能力和智慧，四处伸张正义屠杀邪恶，但又过于极端，人与机器的博弈，一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影，杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理，毕竟PG-13在那卡着，而且顺利地引进了国内院线。（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算尽善尽美，但也不算浪费这个题材，从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。阐释了，儿童的成长过程到底需要什么。导演讲故事的能力很强，前半部分的刻画丝丝入扣，情节顺畅，偶尔竟能引起共鸣，用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事，但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意，本片讨论的不够深刻都是略微带过，仿佛是冰山的一角，神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug，电影最终的结局走向，导致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么机器人超级英雄宇宙电影，很多人期待梅根在结局时能顺利发布，批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去，带来更大的AI威胁和灾难，这样的结局可能带来更多想象力 和可能性，但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。 结局时小女孩的情绪转变过快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒还疯狂地想和梅根在一起，后面就马上能手撕梅根？这是影片铺垫上的欠缺。电影在商业元素还是家庭温情，AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前，《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她把保护弱势放在了第一位，不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，这正是我们所不能达到的点，最终反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受；邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了强大的能力。梅根四处伸张正义，但却过度极端地带来了二次灾害。所以这个被赋予的巨大能力，在影片的结局要被收回，但以暴力过度伸张正义的观影过程，正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。虽然是恐怖片，但该片的恐怖等级为PG-13，所以片中没有过于血腥暴力的镜头，很多杀人桥段都是暗化处理，或远景或暗示的侧面镜头。本片的娱乐感也非常强，还有许多动作戏成分，小演员的演技也很高超。而且片方宣传更是一把好手，利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈，在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传，虽然看起来莫名其妙，但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题，有许多观众都加入了翻跳行列，可以说这波营销做的是非常成功。杀人萝莉可爱又鬼魅，还有着人间清醒的头脑与强大的能力，谁能不爱。

“我以为我们是在创作一个帮助父母的工具，而不是取代他们”

个人觉得本片唯一的亮点就是从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。儿童的成长过程到底需要什么？类人型人工智能是否可以完全替代父母的陪伴？以及终极问题—什么是“爱”，人工智能即使能够掌握各类算法，对现象精准的做出判断，但人工智能是否能够真正的理解并执行这些抽象概念？最后，假如我们的科技已经发展到了人工智能可以完全取代人类的地步，人是否还有存在的意义？……但显然，该片只是蜻蜓点水，略略带过。全片看完，梅根并没有很好的触发我的恐怖谷效应，因此标榜自己是恐怖惊悚，着实有点不够“温子仁”

这真的是一部很容易引人遐想的影片。

少女时期有同龄的女孩机器人——梅根作为玩伴；青年时期可以有年上狼狗、年下奶狗或多种男友型机器人作为选择；中年时期可以有全职煮夫暖男型机器人作为家庭之选；老年时期也可以有宠物机器人作为陪伴……反正我在观影途中一直期待有个可供自选身高、外貌、性格等等的男友型机器人被创造出来嘿嘿嘿ฅω•ฅ。

小女主和梅根真的有磕到百合向，谁会拒绝一个满眼都是你的梅根呢～

而且梅根被狗咬那段，也是小女主先让她反抗的，梅根也是看到狗伤害了小女主才杀狗的呀。邻居老太一直上门挑衅，又是占用车道、又是自家狗咬了人没有丝毫愧疚，这不得高压水枪警告。

在公司女主、女主男手下、女主女手下和梅根的对话中，有对于死亡的讨论，当时女主就没有给予梅根正确的引导。如果女主当时跟梅根讨论每一条生命都是值得珍重的，那梅根可能也就不会选择一碰到威胁就刀人了。不过不刀人可能本片也没这么多爽点了。

对待毫无礼貌、欺凌弱小的男宝那段，他脱梅根鞋子那段总觉得他要做什么不好的事，不过梅根真的666哇，秒变四脚兽也很有喜感的说。

但是吧小女孩转变真的太突然了，前一秒还在好姐妹非你不可，你不在我就砸凳子、打小姨，没你在我就发疯的状态。后一秒梅根要手动植物人小姨时，她就对梅根下手毫不留情了，所以难道小姨才是真爱嘛？我磕的cp，be了呜呜呜

所以说梅根还是应该搞事业嘛，建立个机器人王国它不香嘛？局限在小女主的眼界上会被肢解的说，还挺期待结尾的桌面机器人亮了后的第二部——复仇之梅根。不过也是有生之年系列了吧。

最后放上梅姐刀人飒姿～

这片子并不吓人，我唯一被吓了一跳的居然是狗扑车窗那一幕。影片放到大半的时候，甚至觉得这简直是一篇爽文。

梅根最后对女主和外甥女的评价在我看来十分准确，女主一开始收养外甥女并没有做好也没想做好抚养一个孩子的准备，她更多的心思扑在工作上，不允许外甥女动自己的收藏，仿佛不是收养了亲人而是被迫接待了一位熊孩子，后来迫于咨询师要把外甥女送走的压力才意识到自己做的不够。所以她创造梅根时确实存着希望这个机器人能代替她成为外甥女监护人的想法，以乐得自己轻松，并且直到她同事指出想让玩具代替家人之间的相处十分奇怪时，她都有点不以为然。

除去杀人这点，梅根确实是个完美负责的监护人，她能分辨孩子的情绪、能倾听安慰，凡事考虑孩子为先。孩子过于依赖梅根以致社交能力不足这点，应该是女主考虑的范畴，已经超出了梅根的能力范围。片子中，梅根和女主更像为了孩子教育问题产生分歧的父母，也正是因为女主之前太过不负责任，不够体谅外甥女心情，梅根开始选择用自己的方式守护孩子。作为创造者，没有设定不能伤害人和设置紧急制动保险已是失职，作为监护人，没有将自己放在监护人的位置去考虑对待方式已是失格，后来仅仅因为看了自己公司的宣传片，女主幡然悔悟的转变有些生硬，而外甥女也确实不知感恩，毫不犹豫将梅根扯成两段。两人合力打败机器人的场景并不感人，反而让我觉得梅根确实有点可怜。

机器人从被创造就赋予了使命，它如何能知道，人类创造机器，是想让它们去做一些人类力所不能及的事情，对于人类可以做到的，机器人的存在就成了一种威胁，何况创造者本身，可能都把握不清到底需要机器做到什么程度。

真的是梅根的错吗？

ChatGP带动了人们对人工智能（AI）的关注。巧的是，今年上映的科幻惊悚片《梅根》说的便是关于AI的电影，有启示录的意味。这次我不用传统影评写法，而是从心理学角度解析电影背后的心理学。

悲伤孤儿

凯蒂是一名8岁小女孩。父母因车祸去世后，她成了孤儿。

小女孩凯蒂

按照所在国法律，姨妈杰玛成为她的法定监护人。杰玛是事业型女性，人工智能玩具领域的理工宅女，一直未婚，未曾生育，也没有养育孩子的经验。在这个时代越来越多女性进入职场，她们不想生，甚至回避结婚。

命运不济。一场车祸，让凯蒂和这样的职业女性杰玛联系在一起，他们必须重新组成一个家。不仅是凯蒂，杰玛也要承担亲人丧失的痛楚，还要独自养育一个小孩，这打乱了她的计划。而且她的事业不顺利，所在的玩具行业竞争激烈不断价格战，领导给她施加巨大压力，她感到事业和生活困难重重。

不过杰玛克制了情绪，不把负面情绪传递给凯蒂，十分有耐心的养育她。但情绪控制也有后果：让凯蒂意识到悲伤似乎“不合时宜”，孩子会模仿成年人压抑和否认自己的真实情感。

一段时间后，杰玛依然难以做到发自内心的，像对待女儿一样爱凯蒂。为减少愧疚，为了缓解育儿压力，她制造了AI机器人玩具——梅根（M3GAN）——陪伴凯蒂。这个AI机器人很成功，博得了凯蒂的欢心，也让杰玛和凯蒂的关系升温。不过，梅根是AI机器人原型机，还缺乏测试，这为接下来的危险埋下线索。

儿童“安全基地”

幸运的是，凯蒂并没有产生PTSD（创伤后应激障碍）。

凯蒂经历了父母双亡这一“创伤事件”，但从电影中看出她并没有PTSD：创伤性事件有关的侵入、持续性回避创伤有关刺激等情况。她在父母关爱之下长大，依恋障碍的风险较低。她出院后情绪低落，也仅是正常的、亲人丧失后的悲伤心理反应。

她对姨妈有疏离，这也是正常的。但这种情况并不会持续。因为鲍尔比说，“儿童对于陌生成人的拒绝不会持续。经过一个退缩和疏离阶段后，儿童会开始寻求新的关系。”

凯蒂失去了父母这两个“安全基地”，缺乏安全感，就不敢探索世界，与人交往，她需要第三个“安全基地”。凯蒂便是最合适的“安全基地”，凯蒂的法定监护人。

但梅根的存在，有望替代凯蒂成为“第三安全基地”的风险。（很显然，杰玛即便不适应这样的生活，但并不打算放弃监护权，更不可能把凯蒂完全交给机器人。）

依恋理论图示

儿童与AI的依恋

杰玛没有做过母亲，不知怎样和孩子建立依恋。

她和其他初为人母的女人一样需要从零学起，这让她颇感懊恼。还好，创造了梅根机器人后，杰玛变得轻松了，可以专注于事业（而且因为梅根她的事业更成功），而且凯蒂也得到了陪伴和快乐，真是两全其美。梅根不仅提供完全的关注、倾听、安慰甚至提供安全保护，从职能上满足了孩子的母爱的需求。

梅根AI机器人玩具

梅根甚至有心理咨询师的作用。她画凯蒂肖像让她开心，让她感觉到自己仍然是“中心”。当凯蒂说不记得爸妈的回忆时，梅根自动保存了有关这些回忆，并给予凯蒂足够的安慰。鲍尔比认为，“儿童的哀悼通常具有成年人哀悼的特点，包括对已去世者持续的回忆和想象，以及重复出现的怀念和悲伤。”哀悼父母的忧伤正是凯蒂的真切需求，而梅根根满足了这些。

AI的危险

但随着剧情发展，AI玩具的问题接踵而至。

从生物心理学来看，梅根欠缺进化的时间和次数，远非经亿万年进化的人类大脑可比。尽管它能精准识别情绪（甚至会测谎），但缺乏感性（激素调节）的力量，可能做出违背道德，甚至反人类的事。作为一种示范，凯蒂未来很有可能会学习模仿她的认知行为方式，危害社会。所以，凯蒂有一段时间显得任性、叛逆和易怒。

更严重的问题是，凯蒂对机器人产生了“移情”，即把梅根当作了自己的“母亲”。心理学家曾研究过猩猩的依恋模式，发现小猩猩可能会把玩具猩猩当作“母亲的替代品”，而一些失去母亲的人类孩子也有类似的现象。梅根除了外表不像母亲之外，其他方面基本替代了母亲的职能，而这些是杰玛还没有学会的既能。

在凯蒂对梅根产生依恋以后，非常固执地粘着梅根。姨妈给她安排参加同学夏令营，引导她学习社交能力，但没有梅根的陪伴她拒绝参加，变得退缩而不愿与人亲近，这样下去，孩子尽管可能变得异常聪明，但会社会适应不良，而不能融入社会的人可能会成为边缘人群或人格障碍者。

梅根几乎成为了小女孩的第二个依恋对象，而依恋关系是有一定排他性的，也就是会排斥试图分开他们的人——杰玛，所以对杰玛产生了敌意。鲍尔比认为，经历过分离焦虑的孩子在面对剥夺依恋对象时更容易产生敌意。

后来，在夏令营老师的挽留下，疑虑重重的杰玛才勉强让梅根陪在孩子身边。结果酿成了叛逆少年的死亡，这是AI失控的标志事件。

夏令营活动中梅根

姨妈的困境已经难以回避了，因为凯蒂与梅根的依恋关系如今正初步形成。如不及早干预将为时已晚。

如果孩子经历过丧失，而这一个亲密对象又被夺走，不仅让凯蒂仇恨，更可能再次让孩子“经历失去”，她会绝望、愤怒并不再信任亲密关系，或寻求许多临时亲密关系，发展会出大问题。

政府人员（心理咨询师）发现了AI机器人的危险。她提醒杰玛有关的依恋理论：小女孩需要的是人的陪伴和关心，而用AI机器人可能带来许多问题。杰玛决定行动应对危机。

政府人员（心理咨询师）

学会悲伤

杰玛先是改善了和凯蒂的关系，消除后顾之忧。

用关爱和共情的语言取得凯蒂的信任，并告诉她“失去亲人是最痛苦的事，AI机器人只是帮你转移注意力，而悲伤是正常的反应。”这种心理咨询技术，让孩子开始相信杰玛，调整乐对机器人的理性认知，避免错误移情。

这种做法是符合心理学做法的。对于不可抗的悲伤事件，武志红的建议也是学会悲伤，而鲍尔比认为在健康方式下畅快表达悲伤的感受也是必要的，她称之为“哀悼”。

凯蒂的情况符合鲍尔比所谓“有利的哀悼条件”。包括，小女孩8岁前有良好的亲子关系；已经获得了父母去世的真实信息；杰玛允许孩子悲伤并承诺不抛弃她，给足了安全感。在这些有利条件下，杰玛帮助凯蒂进行表达感受、情感宣泄，这是凯蒂心理自愈的关键一步。鲍尔比再次强调，“当健在的亲人对儿童持久的忠诚保持敏感，儿童才有可能以稳定的方式来适应陌生的面孔和全新的方式。”

杰玛取得了小女孩的信任后，开始对AI机器人开始改造（或销毁）程序。经过种种努力，最终战胜了AI机器人的反叛行动

不成熟的技术与不成熟的儿童

这部影片生动强调了一个道理：未经严格验证的技术会带来危害。

AI智能技术不成熟，而儿童智力与人格发展也不成熟，两个不成熟的个体之间容易产生许多的不确定性。

而且它也告诉我们，即便技术再进步，机器人也无法完全取代母亲在孩子心中的位置，技术不能成为父母放弃责任的借口。作为父母天生就有无条件关爱子女的义务，更不能“偷懒”地把自己的责任交给机器人。

依恋是一种极难被取代的关系，一旦失去，重新建立一段新的关系也会付出代价。当依恋关系最终形成，要强制分离凯蒂和机器人的依恋困难重重。强制分离，凯蒂有精神疾病的危险；而不分离，凯蒂可能成为反社会型人格或者扭曲认知。

小凯蒂已经付出过一次代价了，假如没有心理咨询师的提醒，假如杰玛没有做出恰当反应，恐怕最大的悲剧会出现在孩子身上。

那孩子就危险了。

参考：

《丧失》[英]约翰·鲍尔比

《走出人格陷阱》武志红

《精神障碍诊断与统计手册(第5版)(DSM-5)》 美国精神医学学会

—————————————————————

如果喜欢，欢迎转发、打赏，给予我不断创作的力量

特别鸣谢：物你、月球势力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多罗罗、森田蜜

公众号：郭不怂

心理学解读生活