影片改自真实故事。布鲁诺和马克利各自经营一个非盈利组织,他们之间相互合作,布鲁诺的机构主要是照料和教育重度自闭症患者。马克利的机构则是在贫困地区培训年轻人担任护工。机构没有合法的允许,培养出来的护工并没有文凭,一切都在社会规定的标准之外。灰色地带确实容易滋生许多不良的事物,但是重度自闭症患者、贫困地区缺乏教育的青年,这些“特殊人群”也确实存在,他们的困顿和需求也确实存在,只不过被这流光溢彩的世界所掩盖,我们遮上自己的眼睛,似乎这一切就不存在了!是这些标准之外的机构和护工用他们的爱和信念在支撑着这个摇摇欲坠的世界。曾经有一段时间我以为专业才是我们选择康复师的最重要标准,可是越来越感觉爱才是我们选择康复师伙伴的第一标准,因为爱会引领我们走向专业。虽然话题沉重,但是整部影片的情绪却很克制。最让我动容的是自闭症患者乔瑟夫表演舞蹈以及黑人护工迪伦笨拙记录孩子的喜好的场景。致敬电影,更致敬这些真实存在的原型人物。
Hors Normes, 英文名 the specials, 中文名《标准之外》,感觉这是一部非常拷问人性的电影。有一群“标准之外”的自闭症儿童,很多被医院拒绝救治因为他们太麻烦了。有一群“标准之外”的问题青年,被社会放弃。有两个“标准之外”的人开了一个机构,让问题青年帮助自闭症儿童的同时帮助自己,然而这个机构因为不在体制之内政府一再想关闭。
这是一个根据真实的法国故事改编的电影,剧中的不少演员也确实是自闭症患者。看完电影我首先想到了社工,然后是社会,然后是自己。我们大部分人都是标准之内的人,这是我们的幸运,有时候感觉自己像是幸存者。然而,不确定哪一天我们可能会成为标准之外的人,比如当我们老了得了老年痴呆了,那时候我们会被社会所接受吗?还是会被放弃?最近看了徐州被锁女子的事情,感觉非常的不安。她说“这个世界不要我了”,这是她一个人的不幸吗?有人说她是个精神病,她生来就这样吗?她是如何变成了标准之外然后被抛弃的?我、我们、我们的孩子会不会变成下一个标准之外?希望无论标准之内标准之外的每一个人都被公正善良的对待,每个人都免受被抛弃的威胁。
谁能告诉我电影里用了三次的bgm是啥,140字才呢能发布?那我就来聊聊。
选题很巧妙,小众但可以撼动人心,但凡是个有心之人都会被感动。当然我不是说他不好。
大部分纪录片的手法让我们更加身临其境,但我觉得最吸引我的还是那个灵性的bgm,用得恰到好处,每次听到哪里,觉得是导演是在给我时间酝酿感情,我很欣慰,觉得自己被照顾到。
很好的一部片子,但不是我心里的经典吧
—————————- 我找到啦
因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来,标准之外的未来。 那个未来是可期许的,可选择的,孩子们最后会离开医院,融入社会,达到自主自立。 因此,“正义之家”的理念是,无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。
《标准之外》是我今年4月暂时看到的最柔软的电影了。
如果没有更好的影片出现的话。
让我回到中学看《触不可及》的美好时光,果然是用一个导演,同一种温暖。
记得高中特别喜欢文森特·卡索,现在一晃都过去10年了,当时觉得他是法国最帅气的男演员,莫妮卡·贝鲁奇是意大利最漂亮的女明星。
后来听说他们结婚了,真是开心得不得了,就像听见最喜欢的男生和最喜欢的女生在一起了的开心。
一般讲弱势群体的电影我都会看一看,即便我的内心也不怎么坚强,很脆弱,但是还是会看,为的是多一份同理心。在现实中遇到与自己不一样的人,至少能不用异样的眼光去看他们。我不能说完全理解,这是言过其实了。
大概看过的,没看过的,都知道这是一部讲自闭症患者的电影。自闭症,我了解的也只是皮毛,想一想这也就是大概1970年代才被大众熟知的病症之一。而在1940年代之前,自闭症这个术语都没有出现。
你会发觉,这是一件多么晚近才被发现的事情。在它被发现之前,可能有无数的孩童已经经历过这一病痛,他们很可能被社会归为异常那一类。
即便在今天,在2020年,我们对自闭症患者的了解也是寥寥。自闭症不是一种后天的疾病,这一病症潜藏在婴儿的基因中,在出生之前就已经存在。现在还没有研究表明,哪一种治疗方法或药物对治愈自闭症有效,或许根本没有一劳永逸地治愈办法。
所以,陪伴和治愈自闭症患者的人需要极大的耐心和同理心。
这一点,父母都不一定做得到。
《标准之外》的感性在于,它比较细腻真实地展示了自闭症患者在一生中,或在人生的某一个比较长的阶段会接触到的人,像父母,医生,同龄人,护理人员等等。这些人如何融入自闭症患者的生活,引导他们去自主自立,这些人又如何看待和接纳他们,这些话题在影片中都出现了。
其中,一些人有的选,一些人没得选。
父母有的选,把一个有暴力和自残倾向的孩子送到救助站或医院。
最最不幸的,绝望的父母选择让孩子自生自灭或安乐死,最残酷却又最仁慈。
医院有的选,比较乖的孩子,或病情比较轻的孩子留下来;不乖的孩子,关起来或送回家。
护理人员有的选,如果被自闭症患者伤害了,可以辞职,可以反击,可以撒手不管。
可是,还有一些人没得选。
那些在标准之外的人,身处病痛中的人。
影片中主要刻画了两名患者,约瑟夫与瓦伦丁。
瓦伦丁有严重的暴力和自残倾向,会袭击护理人员,所以要时刻戴头盔。他无法用正常的话语和眼神表达喜爱。比如,他喜欢马,却无法摸马,十分严重的社交障碍。
约瑟夫,已经过18岁,没有工作,坐地铁会重复按警报,时刻想打妈妈。
影片中比较触动我的是,约瑟夫在工作上基本无可挑剔,可征用他的老板还是辞退了他。给出的理由是,太麻烦了:
“我给他机会,已经很不错了。”
这里要提电影主角,经营“正义之家”的布鲁诺。
他本来有的选,却以极大的耐心和同理心,让自己没得选。
布鲁诺乐观积极,还有一点自创的幽默感。
说自创,或许是由于他经常和自闭症儿童待在一起,面对人稍显生疏,这时他就会用一种自创的幽默来化解尴尬。
为什么他没得选呢?
因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来,标准之外的未来。
那个未来是可期许的,可选择的,孩子们最后会离开医院,融入社会,达到自主自立。
因此,“正义之家”的理念是,无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。
总之,这部电影很温暖也很感人,倒不是大悲大喜,就像有人在你最难过的时候,给了你一个拥抱,对你说,没事,一切都会好的。
是的,一切都会好的。
带着缺陷降临的孩子,是你也是我。没有人是完美的,我们都有瑕疵,有的特别矮点,有的喝水也胖,有点头发稀稀拉拉,有的缺乏母爱长虱子,有的心脏有一点点问题,有的自控力差一点,有的注意力老是集中不了,有的就是孤僻不爱说话……有的一出生就发现了问题,有的长到三四十岁才发现, 有的问题隐蔽一点, 有的问题明显一点, 被列为不怎么“正常”……容易被正常人的好奇心包围,容易被正常人嫌弃,容易缺爱。是啊,作为有一点不正常的人,可能连父母都会嫌弃,又怎么指望旁人能贡献耐心与爱心呢!自闭症患者就是那群问题很明显,且很遭人嫌弃的一群。没有人能够理解他们,对他们的一点点理解也是基于正常人友善的主观猜想。还有那些问题不那么严重的缺陷人也会遭遇“正常人”异样的目光,体会世情冷暖,又有谁理解他们?
电影名称“标准之外“初读有些拗口,想改成”体制之外“,可是看完了还是觉得”标准之外“更贴切。主角Bruno and Malik经营的机构是体制之外标准之下,他们照顾的严重自闭症患者也是在正常人标准之下。竟然找不到更合适的翻译了,就这样吧!
电影有点像纪录片,两个略有点不修边幅的中年男子,各自经营着两家机构,一家接收正规机构不愿意接收的自闭症患者,另一家吸纳社会底层的一些人士,培养他们成为自闭症患者的看护。他们有很多问题,比如没有经营资格许可,工作人员无证上岗,环境有点混乱,经费也不足,还受到政府监督部门的调查。但是,如果没有他们,那些被正规机构拒绝的自闭症患者真的就无处可去了。他们做的不是名义上的大善举,却提供了实际意义上的帮助,维护了自闭症患者最后的一点点体面。
联想到中国社会也是如此的,抱怨的吐槽的声音此起彼伏,键盘侠喝着可乐吐泡泡,就是缺少一些撸起袖子就干活的萤火。鲁迅在《热风》中说:“愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事,能发声的发声。有一分热,发一分光,就令萤火一般,也可以在黑暗里发一点光,不必等候炬火。此后如竟没有炬火:我便是唯一的光”。可是一个世纪快过去了,今日的青年已不再是当日的青年,科技进步了,人性却并没有多少进步。悲哀!
我接触过自闭症的孩子,曾经做义工,陪着自闭症的孩子们画画。电影中对自闭症的刻画,是百分之百真实的。他们会狂躁、他们会伤害自己,他们如同外星人,对于你所有的语言、行为既很难接受也很难理解。你需要充满耐心,如同解谜一样,试着慢慢找到一种可以和他们进行沟通的方式。2个小时的义工下来,我们很多志愿者都会觉得筋疲力尽。
我也接触过自闭症的家长,他们真的很痛苦,这种痛苦来源于患病孩子的治疗和照顾,来源于因此所导致的经济上的巨大压力,每一个自闭症孩子的康复,所需要的花费一年至少好几万,上不封顶。他们的痛苦更大的来自于,“孤独”。是的,自闭症又叫孤独症,不仅仅孩子是孤独的,家长的也是孤独。孩子的孤独来自于疾病,家长的孤独来自于社会。
因为社会对于自闭症缺乏基本的了解,所以有的人会骂他们的孩子是疯子、是傻子,是爸妈上辈子做了坏事,这辈子挨得报应。这种误解来自于社会,也来自于他们的亲朋好友。因为社会对自闭症缺乏基本的认识,所以很多地方的治疗都甚至没有纳入医保,更不要说对于疾病康复的补贴。
所以这部电影,在我看来,与其说是电影,其实比纪录片还要真实。真实的病童、真实的家长、同样也是那样真实的一群人,因为对孩子无私的爱,而放弃自己的爱情,投入自己全部生活的一群人。
电影的标题取的很棒,“标准之外”,那这个标准是什么,这个标准是由谁来制定的,这个标准本身是不是正确的呢?这一系列的问题,电影为你一一解答,同时导演也通过电影给出了自己的判断。
尽管主角他们的场地在标准之外,他们的师资在标准之外,他们的财务状况在标准之外,但是,他们的善良、他们无私、他们的良心不在标准之外。良心,才是最重要的“标准”,同时也是最高的“标准”。
说到最近“人人影视”被上海警察查封,这也是一群无私、善良的人,一群游离在标准之外的人。他们也许破坏了所谓的标准,但是,他们守住了自己良心的标准。
那这件事到底是谁错了呢?上海警方依法办事,他们没有错。人人影视不求回报的造福大家,他们没有错。渴望了解更多的知识,看到更好片子的观众们也没有错。那么到底是谁错了?
追本溯源,最早那个在标准之外的,应该是那个为人类盗取火种的普罗米修斯。盗火本身,是标准之外的,但是为人类争取火种,让人类获得温暖、安全和幸福是在良心的标准之内的。普罗米修斯没有错,人类也没有错。
那是谁错了?是那个不允许盗火的宙斯。他也许在自己所制定的法律标准之内,但是他想要独享火种,渴望站在万民之上,垄断着火种的分配权的欲望和行为,是在良心的标准之外的。
看多了法国电影,好似看到了其底色:情与革命。这种情,是勾连了万般的彩虹;那种革命,是众人拾柴的火种。那彩虹和火种,在法兰西每一个地标上下交相辉映,是蓝、白、红,是自由、博爱,平等。
一个由社会“标准之外”的青年群体、组成医疗救助体系“标准之外”的大家庭,又用“标准之外”的医疗手段,救助精神评估“标准之外”的边缘人。施予援手一时容易,长期给予靠爱发电太难。看完此片只有一种消极想法,现今社会一旦被排异化,唯有边缘群体间自救方能生存,而家中只剩两斗米,甘愿献出其中一斗的人又能有多少呢
非常感人的巴黎社工群像,在这个时候看分外有感触。哪怕体制靠不住了,依然有无数普通人凭着一腔热血和爱心,去做最艰难的螺丝钉,焊接公权力留下的巨大缺口。希望能够有一部华语片,讲述在这场劫难中挺身而出的志愿者故事,他们每个人都是真正的“The Extraordinary”。
总感觉剧情很散,没有跳出此类剧情片的一个框架。不过整体很好,也没有硬煽情,内容也是合情合理。文森·卡索很棒。三星半。
#72届戛纳闭幕片首映本届最后一场新电影首映,主创们全程在现场一起观影,结束后收到的掌声持续了很久很久。和文森特卡索坐在一个影厅里看他自己演的电影,这种体验再次推翻了影像的虚实边界。关于社会问题的群像,让人想起《触不可及》,剧本照顾到了多条支线,几位人物关系写的面面俱到且毫不散乱,故事也讲的犀利而干脆,没有突兀的大团圆结局也没有收不住的煽情,而是把问题摆出来让大家意识到就适可而止,很有分寸了。演员表演和摄影也很棒,配乐烘托氛围程度刚刚好,这些自闭症孩子们的温暖一面,是真实感动到了大家。值得满分。(P.S. 好像我是首评?……)
标准体制以外,是爱与信念在支撑。
干干净净,掷地有声,喜欢。
看了《悲惨世界》觉得法国完了,看了《标准之外》觉得这样的国家怎么会完呢?
这个世界上最宝贵的品质之一就是善良。
是那种淡淡的、慢慢的感动。并没有特别强烈的冲突或是煽情片段。但是,在那些看似生活的、琐碎的片段中,绽放出的人性光辉,就让你们不知不觉被感动了,配乐也很出彩。尤其是,这还是真实事件改编的,一群值得尊重的人,他们是那个庞大的、僵化的机器后面,最好的补充和润滑剂。文森特·卡索表演也是没得挑。
有多少善良的人愿意花那么多时间和精力用心地去照顾别人家的自闭症患者或者其它病症患者?(布鲁诺:…为什么十五年来,地方卫生属、儿童权利协会、法院、医生、医院每天都在给我打电话,想知道我们是否还能接收其他孩子?为什么我要日夜照顾四十个孩子?可就在我跟您讲话的同时,还有五十个孩子在等待,为什么他们总是要敲门来找?…)观影时不禁想起比尔·盖茨说过的话:……人们觉得我是有史以来最慷慨的慈善家,这纯粹是从经济角度来说的,因为在我一生中会捐献超过一千亿美元,但是相比那些搬到非洲定居、选择在医院做义工、选择放弃度假、放弃其它需要的东西来做慈善的人,我其实没有在做出牺牲。……我并没有像很多默默无闻、无私奉献的人那样真正牺牲自己的时间或良好的经济条件,那些为帮助别人而甘愿奉献的人们,他们才是世界上最好的慈善家。
法国电影的人文精神在影片中得到了根本的体现,这种源于意识自觉,以及乐观主义的情绪是只有在人类文明高度发达的前提下才可能存在的。所以《标准以外》中一切的饱满情感,都不是鸡汤式的宣泄与抒情,它就是西方社会中人们所相信的传递精神。围绕这家私营的自闭症中心,却以此发散出足够宽广的全景式人物图谱。作为法式社会题材影片,它没有好莱坞式的三段式情节设计,也没有足够鲜明的反派和困境建立。仅仅依托人物本身,在不同身份角色之间,互相影响,从而将角色厚度做到极致的饱满,这就是本片依旧具有如此强烈观感震撼和事件共情的原因。而这些生动的现实性正是当今法国电影的看家本领,也只有法国电影能拍出独有的精华。
这种事法国人绝对可以充当标准,更何况标准之外,无论是否走流程,也竟乐此不疲,就像18世纪他们提出“自由、平等、博爱”,一如既往,满是温存善意。7.8
标准之外一语双关,一个机构是否符合法律的标准,一个人是否符合正常人的标准。对于片中的护工来说,唯一的标准是“爱”。他们将这个标准当做自己的信仰,教会他们伸出手,教会他们伸回手,也教会他们渐渐认识这个世界。觉得影片有些琐碎,无法打分是近来面对的一个难题。渐渐提取不到新电影的点,但是时间是前进的,时代是不停止的,新电影讲述的是发生在新的时代里的人间事,为什么我活在当下的时代却无法感知到这些“新”。
这是一个充满温情却又非常克制的电影。故事本身或者说这件事存在现实本身就足够动人。坐在电影院里会完全迷失在文森特卡索的眼眸里,那种对自闭症儿童的耐心,特殊的交流方式,以及发自内心的自豪,和偶尔的幽默。影片最后几分钟的剧场演出把大屏幕推进,男主的眼中泪光点点,但始终没有落下一滴,这就是克制吧。我觉得人性还是有光辉的,正如看完电影后,我朋友说这不是她喜欢的电影类型,又问我你觉得怎么样?我说作为一个本科心理学还曾经对自闭症有兴趣读过一些相关书籍的人来说,我不敢说这是大众媒介的责任,但如果他们可以拍出这样的电影,本身对普罗大众就有深刻的意义,在目前社会现状来说,这就够了。 非常动人。对我而言够好。
之前实习,和自闭症的孩子一起工作。其实是件体力活,陪他们玩,陪他们画画,一个孩子喜欢从梯子上跳下来,每次我都要接住他。工作之后,大家一起讨论,聊聊这天孩子们怎么样。孩子们的努力是以年来计算的。这工作并不悲情,反而心里是满足。喜欢这部,真实生活的一面又一面。它不煽情,却美丽得让你动容。它不控诉,我们好好想想,如何可以做得更好。配乐很棒,灵动又有力。最后那场舞蹈实在美极了。有时生命有多辛苦,也可以有多美丽。看过它后,巴黎的冬天也变得舒服了些。
我好像找到地方投简历了。。。
温情的随笔演绎一个大爱的故事,对于自闭症患者及其家人的内心秩序和民间组织的运作困境着墨太少,就只剩下法式浪漫与人性光辉。不过故事还是很动人的,非典型的爱献给非典型的你。
非常写实,非常有现实意义,但这个剧本或许应该做一些更明确的取舍:最讨巧的方案就是专注于Dylan这个角色,那便是一个相互救赎的故事。老套,但一定有效;假使要把社会价值放到最大,就应该主要以IGAS的资质调查这个视角来展开故事;如果更侧重于Bruno这个人物,那就成了一个讲述爱与坚持的传记故事。像现在这样三条支线一字排开,就难免会过于零碎散漫了。
有些人真的会让你好奇,他们为什么会从事那项工作,到底是什么支撑着他们。你特别想得到一个极其世俗的答案,这样就可以让世俗的我们泰然面对自己,但你看见的却都是那些无法用世俗损益去判断的东西。可能是我们不愿承认,自己也不曾拥有的爱。