量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
路易斯·温索普三世（丹·艾克罗伊德 Dan Aykroyd饰），一位功成名就的华尔街投资家。黑人比利·雷·瓦伦丁（艾迪·墨菲 Eddie Murphy饰），一个为了讨口饭吃而装扮成残废军人沿街乞讨的流浪汉。两个生活在天壤之别世界里的人，居然因为一次打赌而改变了他们的命运。路易斯在兰道夫莫蒂默公爵兄弟公司里工作，有着显赫的地位和优厚的待遇。比利在一次警察的追捕中误入上等俱乐部，遇见了路易斯。而路易斯将他交给了警察，目睹全过程的莫蒂默公爵兄弟对此事持有不同的观点，竟用打赌的方式将二人的身份和地位调换，一场荒诞不羁的命运互换随即上演。 本片荣获1984年第56届奥斯卡金像奖最佳歌曲提名，1984年第41届金球奖电影类-音乐喜剧类最佳影片提名及最佳男主角提名。无丁之地绝对可怜小孩 THE UNLIMITED 兵部京介太阳背面绿洲2020浩渺猎杀 第一季昨日的美食2020新年特别篇许海峰的枪年少有你城市英雄2007伪装者2016飞虎队 粤语版梦游（2011）蔚蓝深海叶卡捷琳娜大帝一切从遇见你开始世界奇妙物语 2012年秋之特別篇中国好声音2019天道超感神探 第七季小马的山村日记唐人街探案[电视剧版]鲨卷风:锐利之心就不复婚前妻滚开欲望保姆扎职2苏小三胡辣汤帅哥选举2021第78届金球奖颁奖典礼风吹过的星星仕掛人・藤枝梅安1我是特优声信任之危第二季亨利之书异种2爱了散了阁楼 Loft谢谢你温暖我我的老婆是明星国语银行家2020三片无藤之叶
长篇影评
1 ) 环境对人的影响有多大
我一直在想为什么此片成为沃尔顿大学推荐的片子，它展示了交易市场经纪人的生活状态，故事后面交易市场的场面，那热闹的场面，在里面有多少人一下由富豪一下变成穷光蛋，此片有许多戏剧成分在内，把矛盾突出表现。
第一次写影评，仅是谈谈自己的感想，如果有不好的地方欢迎和大家交流。
2 ) 一切都是曾经的模样
一个片子看完了，感觉有什么东西不太对。
最后的一代新人换旧人，什么都没有变，连1块钱的赌注都传承下来了，只是换了两个人。
上流的财富阶级被刻画的那么傻，只认钱，其他什么都不认，没有友情没有爱情没有亲情，只有利益，钱就是他们的全部，没有了钱就废了！
他们几个人更像是最后有了友情和爱情，还有享受生活？但最后他们管的也只有管家和女人呀，还是只有他们身边的人，就像原来的两位老资本家照顾侄女！
兜兜转转一大圈，除了换了人，其他什么都没变！
这是环境论帝国主义者的片子吗，
直接将人按在底线上摩擦，
然后向对手学习，再次强大，回敬之
总感觉有些东西怪怪的！
当然其中也涉及了正向的
原有规则不好用时，
积极改正，学习更好的。
还有贫民窟打拼的女一，
是为了钱还是为了
心里自洽把落魄的男主带回了家
“上车吧，我一定会后悔的”
这话听着真的挺有意思的！
真心期望世界可以变得越来越好！
3 ) 命运暗中的馈赠，早已标好了价格
两位腰缠万贯度资本家为了向诺贝尔奖发起冲击，以1美元为赌资打赌环境对人的影响究竟有多大。一者持环境影响论观点：认为只要施加适当领导，流浪汉也能成为优秀的管理者；另一者则持环境决定论，认为原生环境已不可避免地在人身上打下烙印。 而围绕这一话题，两个无辜年轻人的命运悄然发生了改变。 鉴于商业电影的性质，影片结尾依然是正义得到声张，主角过上了幸福快乐的日子。而萦绕在我心头的，还是影片一开始提出的那个问题：环境到底多大程度上影响着一个人。 影片中的瓦伦丁无疑是幸运的，被带到了普通人努力很久兴许都不能达到的平台，而他又恰巧具有一些经济天赋，又恰巧被他撞破了这一赌局，成为了后半段电影情节发展的推动者。而现实却是——普通人可能永远没有这个机会，而被“赶出”公司都路易斯也不见得不能换棵大树乘凉。 这是一个不能深聊大话题，残酷程度远多于影片所呈现。
4 ) Trading Places一美元的赌注改变2个年轻人的命运
一个被栽赃陷害进监狱，妻子离开，财产没收
一个黑人被捧入上流社会，与它从前的生活和朋友割裂
环境对人的影响确实存在，但是其实还是人的几个层次的需求不同，
当你要为了生存的话，你既无一无所有，无论你需要付出什么代价，只要能够生存，你都可以去做，引文你不会丢掉什么了，
一旦你站在高位，你怕失去的东西比较多，即不能肆意妄为，
你要尊严，你要面子，你要站立在上流社会的圈子里面就需要遵守一些默认的规则，虚伪也好，浅薄也罢，圈子里的人默认遵守，你一个人不敢打破，群体规范
片子就是早年商业的运转以及逐利的投机商私下交易之类的，杜克兄弟为了一美元的赌注，就栽赃葬送一个人的生涯，美元的赌注改变2个年轻人的命运
一个被栽赃陷害进监狱，妻子离开，财产没收
一个黑人被捧入上流社会，与它从前的生活和朋友割裂
老电影吗，结局当然是光明的美好的，资本世界之认识金钱，贪婪的过分失去了金钱，你就被放逐，从高处跌落直入深渊
2个年轻人评一点点才智干掉2个老家伙，享受生活
5 ) 二次颠倒
颠倒乾坤，洛克兄弟用了一美元打赌，将两个截然不同的人对换，差点毁了原本诚实努力的人！剧中白的那个人差点走向歧途其实很真实的，一个从小衣食无忧，突然之间从天堂掉到地狱，这里心里落差是很大的，尤其在加上当时的背景，是很真实的写照，而黑的那个，真的，不得不让人承认，黑人穿西装真的特别有范，这个人的存在，我觉得是为了体现真善美的，即使环境在恶劣，也会存在善良的人。这是一个颠倒，另一个颠倒，是黑白联手报复洛克兄弟的那场橙子的期货交易。似乎老天都在惩罚恶意的人，环境并没有影响橘子的数量，最后，主导的洛克兄弟成为被主导者，这是第二颠倒！而最后，哥哥对于倒在地上的弟弟没有一点亲情存在，令人不经觉得唏嘘
6 ) 颠倒乾坤中的经济学浅谈
整部片子故事性很强，这很容易让人产生兴趣，且影片运用诙谐夸张对比反讽等多种手法，十分引人眼球。关于最后二人的成功逆转，今日在翻看薛兆丰经济学讲义中找到了答案。 杜克兄弟误信虚假消息认为冷冻橘子汁在未来会上升，于是大量买入，其他投资者跟风买入造成短期内冷冻橘子汁价格飙升的虚假表象。而此时路易斯和比利是作为卖方的，他们选择在价格高点卖出。最后当农业部长公布橘子产量并无影响，也就意味着橘子价格并不会升高，杜克兄弟要付橘子汁的差价以及期货市场的保费，而路易斯和比利此时只需以低价买入以平之前的卖出的高价，这样就赚了其中的差价。 近来看的第二部金融电影，总结下来，是人性贪婪，是博弈。但在公有制为主体，多种所有制共同发展的国家，国家是背后稳定器，不会任由市场人为操控，所以如薛兆丰所见，期货市场不是零和游戏而是正和游戏，重新分配了风险，从而提升大众的幸福感！
演员阵容强大的喜剧片（但凡是主要角色几乎都是提名或拿过奥斯卡的），更重要的是剧情一点都不俗套。
高级腹黑版的百万英镑：实验者还是富翁老哥俩，实验对象换成了黑白配；经典的叙事套路，既有对比又有对称
说实话没看出这部片子何以当得起在很多美国学者的书里屡屡被提及，美国人民笑点怪。说商科学生必看就更扯淡了，这片子里完全谈不上有商战。唯一让人印象深刻的就是，导演对阶级差异和种族差异的态度真是很儿戏啊很儿戏，果然是美国梦么？
影片结尾到底发生了什么？丹和墨菲哥俩掉包篡改了杜克兄弟试图非法获取的有关未来桔子收成的农业部内幕消息，将预期看好改成了很糟糕。既然糟糕价格必然急升，杜克兄弟指示交易人无论价格持续买入。其他交易人感觉俩人一定掌握内幕，于是跟风狂买导致价格飙升。关键部分来了。丹和墨菲入场喊出：142价位卖30！30是多少不重要，反正很多就对了。这意味着将在四月份以每磅1.42美元卖出。交易人认定四月价格要比这高很多所以同意大量买入。一分钟后全场安静电视直播，农业部宣称桔子收成前景甚好！交易所内一片哗然竞相抛售价格暴跌，黑白双煞在每磅29美分时开始接单四月买入。换言之他俩持有合约低买高卖于是陡然而富，杜克兄弟却瞬时破产！……影片上映时从官方谋取商品内幕消息还未完全非法，直到2010才引入特别条款予以禁止。名曰：艾迪墨菲法则。
“喜剧的主题是社会整合，它通常是以中心角色融入这个社会的形式来实现的。”喜剧的职责就是让不合秩序的东西回归秩序，包容或驾驭唤醒它爆炸力量的因素。比如，贫穷就是喜剧在最后需要解决的问题之一。此片中贫穷和阶级差异消失了，并且它告诉我们贫穷的根源直接源于资本家的自私和滥用特权。
1.屁股决定脑袋，2.百万英镑和这片的结局不一样，是因为这里的富家女变心了（啥﹁_﹁
美国版的百万英镑，但又逊于/胜过《百万》。逊于：故事的趣味性与情节曲折上，不如百万，原片是充满“钱”味的；胜出：新大陆的描绘以及世界格局的变化，远胜百万，资本的力量已经站在“钱”之上
7.5/10 分。初看，重制版蓝光。比较轻松简单的轻喜剧。。。又看到了杰米·李·柯蒂斯，刚重看了下《一条名叫旺达的鱼》。。。还是八十年代的电影开放呀，一言不合就裸露上身。。。
环境绝对人的发展很重要。在什么平台上拥有什么资源时会有很大不同的，思维方式看问题的角度也会不一样。但是，环境不是唯一的影响因素，内因绝对也很重要。如果瓦伦丁不是个聪明人也没有底层生活带来的对市场的第一手了解，即使给他这些资源他也不可能这么快就上道。最后，最值钱的资源是信息。
I bet we shall get rich in the same time.
中译人员真给力啊：“你是电，你是光，你是唯一的神话”“你们安静点，邻居都睡了，明天还要上班呢~”
非常出色的讽刺喜剧，《百万英镑》式的赌局下呈现出更有意思的角色和情节，娱乐性十足，美中不足是艾迪莫非的戏份不够多，明明应该是双男主，但是在处理上还是更聚焦丹的角色，还是想看艾迪耍，而不是中年白人的自我蜕变。
想当年在电视上还看过这样一部电影，艾迪墨菲早期喜剧片，也算当年接触到最早的互换身份电影了，讽刺了金融社会，喜剧效果不如当年在正大剧场看得老电影《阴差阳错》，后者实在找不到条目了
被迫互换身份，只因为富豪的1美元赌局https://www.bilibili.com/video/BV1UZ4y1P7B3第一次看克里斯汀·霍尔比 Kristin Holby演的电影。艾迪·墨菲 Eddie Murphy很适合演这种角色。人靠衣装一点没错，坐豪车、住豪宅、穿西装，就是高级、就是有钱。https://www.bilibili.com/video/BV13A411t7qF
两个老头的赌约。ps：与 百万英镑 有异曲同工之妙。em确实是天生的喜剧演员。黑白配。Jamie Lee Curtis身材好辣。
重点在于那个黑人和那个在真实的谎言里面演桃乐丝的女的
看过希区柯克的伸冤记，这个也是，命运瞬间翻转。没想到那个女的又是杰米·李·柯蒂斯，正好健身房新来个女教练，长相风格还真像。。可要了命了
环境对人的影响确实存在，但是其实还是人的几个层次的需求不同，当你要为了生存的话，你需要付出什么，你有会丢掉什么，一旦你站在高位，你怕掉的东西比较多，即不能肆意妄为随心所欲，你要尊严，片子就是早年商业的运转以及逐利的投机商私下交易之类的，它们为了一美元的赌注，就栽赃葬送一个人的生涯
小人物的人生，只不过是有钱人的一个玩笑。翻手之间，人生颠倒。以金钱铸就的友谊、婚姻、地位、物质条件，都是沙中楼宇，顷刻倒塌。如果整部电影以此为主调，感觉能抬升一个档次。当然，美国人民是不会深刻的，于是乎结局的正义战胜可恶的资本家这种扯淡的HE大结局，也算喜闻乐见了。金融市场好可怕。
经济是交易行为的代名词。只要有交易，就需要学会评估交易是否合算，就需要透视交易对方内心的秘密。交易中学到的核心法则，在世界上任何国家只要有交易的地方都适用。纯粹就是喜剧片啊