动物农场2021

已完结

主演:申东烨,金生民,申智,郑善姬,张艺媛

类型:综艺地区:韩国语言:韩语年份:2021

 剧照

动物农场2021 剧照 NO.1动物农场2021 剧照 NO.2动物农场2021 剧照 NO.3动物农场2021 剧照 NO.4动物农场2021 剧照 NO.5动物农场2021 剧照 NO.6动物农场2021 剧照 NO.13动物农场2021 剧照 NO.14动物农场2021 剧照 NO.15动物农场2021 剧照 NO.16动物农场2021 剧照 NO.17动物农场2021 剧照 NO.18动物农场2021 剧照 NO.19动物农场2021 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 所有动物一律平等

为反抗人类的剥削与压迫,猪们发起动物革命建立了一个相对富裕的动物庄园。但革命果实很快被一只野心膨胀的黑猪窃取,他通过谎言上位,屠杀异议者,毁坏农场公约,并利用恶狗们建立威权社会。 它们支持猪阶级的特权与贪腐,以主义的“光荣”剥削和奴役底层动物阶级。 立志于: 干的更更多,吃的更更少。 它们模糊革命历史,封禁革命歌曲,以底层动物阶级的血肉换取淫乐的资本,歪曲事实并无限美化自己…… 它们坚信并践行: 所有动物一律平等, 但有些动物比其他动物更加平等。 结局动物农场再次掀起革命,那被奴化的人呢?会迎来联手抗暴的一天吗?

 2 ) 《动物农场》——深刻的政治寓言

《动物农庄》:一部让我看了怎么都轻松不起来的动画片!虽然它有轻快的音乐,诙谐的形象,但是它的主题太过沉重!它是一个政治寓言!动物们反抗农场主的压迫建立起自己的国度,制定了自己的一套规则法律,目的是为了保障不再有压迫和剥削,却不曾想它们中的有些人渐渐地背离了最初的宗旨,使庄园陷入新一轮的压迫中!画饼充饥式的政治欺骗,拉帮结派培养亲信爪牙,不公平的分配制度,特权阶层的堕落腐化,填鸭式的洗脑教育,狂热的个人崇拜,铁腕暴力的高压统治,处处隐喻着某些国家的现状,刺痛了某些国家的软肋,至于是哪些国家,天朝子民拥有无与伦比的智慧,相信不难领悟! 纵观世界,这种轮回不是历史的必然规律,如何跳出这个怪圈,是值得我们深思的!

 3 ) 革命不是请客吃饭

老实说,这部动画片改编得并不好,配音走心,形象生动,都很好,但是却没能表现出原著的精神。
首先人物性格都有弱化,只是为了推动情节发展,小说的很多细节都不见了。作为宗教象征的摩西消失了。本杰明玩世不恭的态度也看不见,只觉得本杰明和拳击手一样是劳模,只是能力要差点。
最重要的是雪球和拿破仑的性格,似乎从一开始拿破仑就是坏蛋,雪球为人民服务。那么作品的意义就降低了,似乎革命的失败只是由于野心家篡夺了革命果实,如果还是雪球当政,农场就会更好。但我更相信拿破仑是由于尝到权力的甜头才变化,那么作品所抨击的就不是个人而是体制了。
这就自然引申到片尾,对原著最大的改编,动物们又造反了,似乎推翻拿破仑就能改变农场,却进入了一个死循环。一次次的革命下来最后有什么改变。毋宁如原著中人们沉浸在这个社会,不知和过去相比是好是坏,陷入无尽的无望。

 4 ) 不只是斗地主

节选自微信公众号「观测日记」发表文章《 当反乌托邦成为现实:1984 vs 美丽新世界 》。


奥威尔的小说和他本人的身份是矛盾的。他是一个坚定的左派,一个社会主义者,一个支持集体主义意识形态的人,却写了一部可怕的集体主义社会反乌托邦小说。在写小说之前的1936年,西班牙内战爆发,奥威尔以国际反法西斯主义志愿者的身份参加了由西班牙共产党领导的共和军,后来受到苏联大清洗的影响,奥威尔从西班牙死里逃生。这段经历被记录在了奥威尔的回忆录《向加泰罗尼亚致敬》里,揭露了恐怖的反人性战争和谎言。斯大林的极权主义没有让奥威尔对社会主义产生绝望,反而让他更加坚定了自己的信念,确切的讲,对“民主的社会主义”的信念。

西班牙内战和一九三六年至一九三七年间发生的事件改变了态势,此后我就知道我的立场如何。一九三六年以来,我所写的每一行严肃作品都是直接或间接反对极权主义,支持我所理解的民主的社会主义。乔治·奥威尔 《我为何写作》 1946

艺术源于生活,正是奥威尔的这段人生阅历为他日后优秀的创作打下了基础,他最出名、家喻户晓的两部作品《动物农场》和《1984》是在他短暂的人生里最后几年完成的。《动物农场》说的是极权如何形成,《1984》说的是自由如何消亡。

dont judge a book by its cover or its title

1944年,经历了西班牙内战和反法西斯战争的奥威尔写成了《动物庄园》一书,这本书成为奥威尔个人写作史上的一座里程碑,标志着他的文字从单纯地关注底层社会的生活,转向了捍卫真正的民主社会主义,在1947年他为《动物庄园》乌克兰语版的序言中写道:“在过去十年中,我一直确信,如果我们想使社会主义运动恢复生机,就必须得摧毁俄国神话。”此书早在1944年即写成,但遭到四家出版社拒绝,直到冷战来临。 在《我为何写作》中,奥威尔表示,《动物农场》是他第一次有意识地尝试把政治目的和艺术目的合二为一“的创作。在《动物农场》里,动物们遵守着由猪所制定的七条戒律,其中有这么一条,很经典:

所有动物都是平等的,但有的动物比其他动物更平等。
All animals are equal, butsomeanimalsare moreequalthan others.

有趣的是,这本书经常被许多人从封面、名字上误认为是童话书,有的时候你甚至可以在书店的儿童读物区找到。在小孩子看来,这是一个动物们团结合作齐心协力打倒邪恶农场主斗地主的故事。

 5 ) 看看原书会更好

看完动物农场,第一感觉就是什么样的人民出什么样的政府。美国总统演讲的时候经常会提到托马斯杰弗逊和独立宣言。有点讽刺的是,杰弗逊自己是地主有奴隶有仆人,怎么会写出人人生而平等这样的话呢?美国的开国元勋们,怎么就能设计出一个民主的制度,影响美国至今呢?他们为什么就没有成为猪呢?再看某些国家,牛羊一样的人民,永远出的都是猪一样的政府。无论怎样革命,都不能带来一个公平民主的制度

 6 ) 动物农场

       乔治奥威尔作为一个伟大的预言家,他的两部作品不得不读,一部是《一九八四》,另一部则是《动物农场》。大学教我们综合英语的谈老师恰好都推荐过,从此收起课堂上的种种不愉快默默扮演起了follower的角色。
       图书馆借来了上海译文出版社的原著,犹豫再三,还是决定打开电脑先看个电影改编铺垫一下,因为经典的要留在后头。挑了人气较高的1954年的动画版,画质意外地很高清,我也意外地很入戏。我的大脑时刻跟随剧情飞速转动,边欣赏边琢磨其中的政治隐喻,当然部分参悟理解了,部分过度解读了,剩下那些权当不求甚解罢。据说里面的人物都是借助原型来塑造的,至于如何对应确实难倒我了,反正马克思列宁斯大林托洛茨基莫托洛夫是榜上有名的。接下来谈谈我对这个寓言的纯个人角度的分析感悟吧。
       首先非法集会的场景是暴动前暗涌的平静,这时必然会有一个领袖挺身而出,说着煽动性的话语鼓励大家进行革命。颤抖的声带夹杂着义愤填膺的不满情绪,更饱含着当家做主的强烈愿望,我们如此被压榨、被剥削,连最基本的温饱问题都解决不了,为何不推翻旧政实现新政呢?底下的民众在这股氛围的带动下纷纷觉得描绘的宏伟蓝图说出了他们的心声,于是欢呼雀跃唱起了国际歌。当然里面不乏滥竽充数者,一种是一觉醒来不知所云的附和者,另一种则是胆小怯弱风吹两边倒的墙头草。影片在这里用老麦哲的一句话立下了flag——但是要记住:当你们摆脱了琼斯之后,千万别学会他的恶行!我们动物都是兄弟,大和小,聪明和无知,长皮和长羽毛,现在和永远,所有的动物一律平等!
       凭借着团结就是力量,琼斯被驱逐了,武装起义取得了胜利。无产阶级翻身成为“有产阶级”的第一步,便是销毁遗留下来的所谓的“糟粕”,我们国人应该对此有强烈的视觉冲击,也会觉得莫名的有代入感。颇具野心的拿破仑在尝到了特权的甜头之后,贪婪的本性日益暴露,利益驱使他渐渐走向民心的对立面。没有规矩不成方圆,于是具有法律意义的七诫颁布了,唯一不能接受的是“四条腿好,两条腿坏”这条诫令。既然所有动物一律平等,为何还要人为地安上莫须有的阶级指控?如果无法做到求同存异,那么也不必实现大一统了。
       接下来是秩序井然的安定生活,自给自足,丰衣足食,大家忙碌并快乐着,奉献并憧憬着。物质水平达到一定高度,就要开始追求精神生活了,教育是最基本的手段。斯诺鲍作为领头羊式的人物,已经高瞻远瞩地考虑起农场的能源供应问题。可拿破仑不同,为了一己私利开始党派之争,最终以斯诺鲍受到政治迫害而告终。成功谋权篡位之后,就该给对方扣屎盆子了,所以常说政治没有对错,只谈输赢,正义只是胜利方的说辞。
       拿破仑统治之后,就开始暴政专制了,在风车这个项目的建设中,劳动力廉价得一文不值,同时滋生了上层阶级的腐败。这里有个动物不得不提,便是鲍克瑟——兢兢业业起早贪黑的马。而最后,他落得了什么下场?因为不再具备生产力而被卖掉,这是对手无缚鸡之力的老实人的血的教训。可独裁者哪顾得上这些,他正在和资本家进行各取所需的交易。期间也有鸡短暂的起义,无奈有无辜者献身,所以并没有持续太久。在琼斯一伙人入侵时,有几幕颇具讽刺。一个是有只猪并没有冲锋陷阵,而是屡次充当了逃兵,含沙射影了一部分人没有为国捐躯的意愿。另一个是统治者没有第一时间悼念死伤人民,却躲在安全隐蔽的地方坐享胜利的果实,为敌人的仓皇逃窜沾沾自喜。
       猪们奢侈浪费的生活作风和底层动物的食不果腹形成了鲜明的对比,最终法令被修改——所有动物一律平等。但有些动物比其他动物更平等。看着猪们在餐桌前举杯畅饮,驴子本杰明有一瞬间的晃神,那一刻拿破仑的身影和琼斯重叠在了一起。自认为这里的细节处理特别棒,揭露了腐朽本质的相同,施暴载体的不同。老麦哲的初衷不复存在,被丢弃在角落,被遗忘在空气。
       结尾走狗糜烂,猪被剿灭,于本杰明而言是成功,于更多人来说只是又一次循环……

 7 ) 有些动物更加平等

如果说做人越清醒,越痛苦,那么乔治奥威尔注定一生痛苦。

他作为一个社会主义的信奉者,为了自己的理想上过战场,受过伤,一生贫困,一生被迫害。他过世后,留下的作品却成为西方“攻击社会主义国家的工具”,在东方成为禁忌。

好奇他在写动物庄园的时候,有没有带入自己,他笔下的自己会是什么动物?不知道是不是那匹劳苦一生,被榨尽了剩余价值的马。

 8 ) 精英保持正确的道路,就像舵手对于船

动物农场里,最心疼的是那个不知疲倦的马,他不知道自己被卖了。最可怜的是劳苦大众。最可悲的是狗,烈士的牺牲难道就是为了重蹈覆辙吗?最可恨的是那些窃取胜利果实的猪,战斗时躲在后面,胜利后站在上面。

精英永远都有,问题完全出在特权阶级。

该死的特权阶级没有道德,骑在人们头上作威作福。

尼古拉斯·奥古斯汀_哔哩哔哩_bilibili

最近在开发一个历史游戏——即将上架的《美利坚英雄传说:第二次革命战争》, 个人最爱的角色—— 尼古拉斯代表的是精英的良心,而这很重要。 一场革命如果没有精英的积极支持和参与,后果不堪设想。 历史已经一再证明了这一点。

 短评

1.枪杆子里出政权;2.腐败注定走向灭亡。

5分钟前
  • Stephen.
  • 推荐

多一個人讀奧威爾,就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子,很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時,這部短短的著作還有著顯著的現實針對性,即蘇聯的托派與斯大林之間的政治鬥爭。影片尾處,動物們推翻了豬的專制獨裁,或可視為一個集權循復的圓形暗示。

9分钟前
  • 蘇小北
  • 推荐

只会破坏不擅建设,四条腿好两条腿坏,罗曼罗兰太小清新,计划经济是兴奋剂,教小孩数学和英语,工作更多吃的要少,比其他动物更平等,靠卖肉成特权阶级,镇压叛徒自己承认,炸掉了风力发电厂,辛勤工作吃喝玩乐,马被石砸被屠被卖,挂满猪头被推翻了。

10分钟前
  • 小哒1
  • 力荐

要记住的是那些喝的烂醉的狗~~

11分钟前
  • 种瓜得瓜
  • 推荐

因为反对人的剥削和压迫,动物们通过革命建立了一个相对富裕的动物农场,但革命的果实很快被一只野心膨胀的猪窃取,它通过谎言上台,利用暴力建立了一个比人的统治下更残酷的王国,屠杀异议者,毁坏农场公约,支持猪阶级的特权与贪腐,剥削与奴役底层动物,让动物们忘记革命历史,禁止唱带有革命基因的歌曲,用动物的血肉换取一时逸乐,歪曲事实并无底线美化自己,蓄养恶狗维持农场秩序……长期在农场里被奴化的家畜们,会迎来联手抗暴的那一天吗?

12分钟前
  • 不贰🙈
  • 力荐

高中的时候我问政治老师共产主义到底能不能实现,她说只要人类的历史足够长就一定能实现,后来我看到了北欧的高福利社会,觉得那就是共产主义的雏形,可是全球化和伊斯兰教似乎又在慢慢打破这份希望。不谈各种映射,原著是对某主义最好的诠释,为什么,因为人类是愚蠢的

14分钟前
  • Fleurs.哼哼
  • 力荐

8.5 奥威尔的两部作品是世界上最好的政治学入门 如果我今后有孩子 我一定会在他/她成长的每个阶段陪她/他一起看这部作品

19分钟前
  • 東郷柏
  • 力荐

这种题材还画得这么Q,狠不容易。而且ost也来劲。

21分钟前
  • 壹次心
  • 推荐

Is the human race worth saving if we’re nothing more than slaves to each other?

24分钟前
  • 推荐

⒈「动物庄园」就像是人类社会的缩影,上演着历史的『君主立宪制度』;⒉哪里有压迫,哪里就有反抗!& 两颗老鼠屎,坏了一整锅好粥!⒊《疯狂动物城》的和谐美好,更是反衬出《动物庄园》的黑暗残酷,一个是理想的乌托邦式国度,一个如现/真实历史般的存在;⒋对拿破仑了解不深,他应该是故事原型吧?

29分钟前
  • Panda的影音
  • 推荐

动物农场的动物赶走了原来的人类主人(剥削独裁统治者),但剩下动物群体中却又自然地出现了不同的阶层分化,简单地说就是对立的两级,剥削阶层与被剥削阶层。各路人物的塑造与呈现,勤恳的劳力付出者、残酷冷血的独裁统治者、谄媚的见风使舵者和默不作声的冷眼旁观者。借动物来戏谑和讽刺人类社会中的阶层等级和剥削问题,人类的贪婪和懒惰会催化矛盾一步步浮出水面。还是要很大归功于原著主题的高度。

31分钟前
  • LoudCrazyHeart
  • 推荐

7/10。很遗憾为了引起西方观众对共产主义的不满,而肆意篡改了部分内容,并赋予了驴一种暴政中觉醒的个人英雄色彩,奥威尔批判的不只是苏联社会而是所有特权阶级,也不否认官僚代表的猪富有智慧的魅力,譬如领导生产使庄园步入了新时期的和平,人类入侵时能号召对独裁统治产生不满的动物和暴力机构的狗一致对外,风车运动的初始目标确实是让辛勤劳作的动物们过上自给自足的美好蓝图,官僚统治的巩固在于被压榨的百姓不懂反抗,当内部斗争的失败者被诬陷为叛徒,当卖走老马换取私利的官僚假装悼念,民众都在武力威胁和思想教化下轻易相信,而动画只强调了红色极权下的疾苦,削弱对民众思想局限的批判,结尾驴偷窥到庆功宴的猪变成琼斯的样子,向学人类用两条腿走路的极权主义发起进攻,这种水能载舟亦能覆舟的结局改写根本没法保证新的政权不会走上老路。

33分钟前
  • 火娃
  • 还行

我是原著党。高一看的1984和Animal Farm的合集版,从此便离不开对极权主义的政治思考了… 晚了许多年才知道有电影,前来观影,还可以吧。

37分钟前
  • 几根佩毛
  • 推荐

哪里是政治寓言,明明是政治预言。领袖崇拜、特权阶级、猪的腐化、愚民动物。这一切场景就是部现代史。

38分钟前
  • 徐图之
  • 力荐

我班上的小孩将来一定会把这部列进“小时候看过的cult片,别问我为什么老师要让我们看”的豆列里面的!

43分钟前
  • 黄老师
  • 推荐

#反乌托邦#:社会主义的空想,革命成果的旁落,专制独裁的更替,民主平等的假象;苏联和天朝政治历史都适用;英国第一部影院长动画片,为驴马的革命情谊感动。

46分钟前
  • 穿山
  • 力荐

里面 拿破仑 的目光很 邪恶!!!~我特想把他做成 培根!~

47分钟前
  • Andor-Genesis
  • 力荐

1.动画片改编自奥维尔1945年的《动物农场》。奥维尔借法国拿破仑成功预言了以苏联为首红色阵营的未来,因为他把极权主义研究透了。2.同样在1945年,黄炎培问毛如何跳出“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的历史周期律,毛的答案是“民主”。路是找到了,可没人想走。3.不要对人性抱有幻想,权力必须被制约,必须有制约机制,否则都是假的,权力会使人性的恶膨胀到极点!

52分钟前
  • 多说无益
  • 还行

拍的不错。1954年的动画画面一点儿也不输给现在。无论什么年代,手绘动画依旧不会过时。尽管画面很优秀,但没有拍出原著的深度,相比原著意味深长的开放式结尾,动画画蛇添足的改成了Happy Ending也是败笔。希望这部优秀的小说能够被再次翻拍成更好的作品//20150416资料馆胶片

57分钟前
  • 汪金卫
  • 推荐

这部英国动画的故事改编自英国著名作家乔治·奥威尔的同名作品。个人非常喜欢原著,但看了这部动画后却略感失望,没想到这么有趣的作品拍出这么无趣的动画。It was the first British animated feature released worldwide,though Handling Ships was the first British animated feature ever made。

60分钟前
  • stknight
  • 还行