大女孩不哭

    这个发生在1993年的真实故事曾被拍摄成纪录片《The Brandon Teena Story》，并于1998年金马国际影展做过放映。一个想做男人的女人，其易性癖身份在无法得到社会认同的前提下，故事自然不可避免的走向悲剧，真正的凶手正是当地所谓遵纪守法的“良民”。
    然而偏见是无所不在的。金伯利•皮尔斯在纪录片《影片未分级》中提到，《男孩不哭》之所以被评为NC-17，除了暴力和强奸镜头外，还有一个原因是兰娜的性高潮时间太长了。在一个主要是由男人制作和导演电影的国度里，性场面的中心通常倾向于男性，或者说，他们（我想不只是MPAA）认为电影不该将注意力集中在女人的高潮上。这个扯淡理由让人怀疑评审的阴暗心理。《断背山》创造了“每个人心中都有一个……”句型，走唯美的抒情路线，并没有太多尖锐的情感与现实世界的交锋。《男孩不哭》则告诉我们：丫吃饱了撑的，别碰别人的断背山！

      同志类片，我只看过《断背山》还有《男孩别哭》。也许后者还算不上。

    看此片，我几乎没有看字幕。倒不见得是我英文有多好，只是片子的剧情很强，光从环境和动作便能知晓其意。

    Texus。一个极力粉饰自己性别的女人，存有sexual identity crisis的“男人”，在经历了粗暴的性侵犯后，并没有表现出很强烈的屈辱感。Hilary Swank这个面目清秀、轮廓分明、略显瘦弱的女子，饰演起男性来眉宇间却有着恰到好处的阳刚。如果不是事先申明其女性的身份，我想自己一定不会怀疑他只是一个小号的男人。

    看这部电影让我想到醉钢琴老师写的《民主的细节》，一个欢腾的、独孤求败的、包容性的联邦共和制国家差点就让我误以为没有像John他们那样蛮横的性侵略，至少在同性恋问题上包容度更大。Teena Bradson能和Lana相遇并相爱，即便是在最好的年华衰落了一地的忧伤，她也不会有遗憾。不过想想，99年距离现在也有12年了，孩子都大了。
  
    不要给她思想，她就能自由地生长。灌输给她A到Z，她就不会明白Z到A，如果世界没有同志，没有les，也会憋屈得很拧巴。祝愿所有Teena都能找到唯一的Lana。

很久以前看的電影了，具體情節已經模糊了。只記得當時看后無限唏噓，一直想寫點什么，卻擔擱了。
一個女孩，她的一切。關于愛情，關于性別，關于歧視，關于一切難以沖破的世俗，關于她最后意料之中的死亡。
一直以為，生而為人，可以選擇很多，選擇中飯吃素或者吃葷，選擇看電影或綜藝，選擇小腳褲或兩件式上衣，選擇保濕或去油······
或者，無法選擇咪咪或者雞雞，無法選擇金湯匙或者破尿布，無法選擇遇見誰，認識誰，最后和誰在一起。甚至，無法選擇結束。
或者，我們才是被上帝選擇的那個小玩偶，只是在自己制造的小小滿足中安睡。
無法忘記，這個女孩的眼神，那種在深不見底的絕望中掙扎的小小火光。
不停追問：“why？”然后，死去··
似曾相識，也許，這火光，于你，于我，都存在。值得慶幸的是，我們都有遺忘癥，對于絕望的，轉眼，我們就會忘記，或者假裝自己忘記，閉上心眼，享受生活對我們施暴。
沒有“why”只有麻木的歡愉··

    这部电影，被美国《娱乐周刊》评选为九零年代十大同志电影之一。但我并不认为这部电影是一部同志电影，因为同性恋往往是认同自己的性别角色的，而Brandon并不这样。如果非要确切来说的话，Brandon更接近于易性癖。那么。他到底是什么，同性恋还是易性癖抑或阴阳人？其实他是什么都无关要紧。导演想要表达并非只是一种另类的爱情，那只是一种映像层面的表相。我认为电影的最终目的，在于揭露问题和引起省思。
    疑惑从Hilary Swank扮演的Brandon Teena一出场就已经开始。这个十足英俊男生相的人，为他剪头发的男人说：若你是你男人，我会想跟你上床……于是愕然。什么，他是个女人？不会吧？不是男人为什么要扮男人？心理变态还是有不得已的苦衷？我们满腹疑问。
    如果用一句话来交代，那么这是一部“关于一个患有‘性别角色危机’的女子寻找生活和真爱”的电影。所谓的性别，就是指男人女人。具体一个人是男是女，则决定于这个人有没有睾丸或卵巢。而社会对于人类的性别角色，用象征来表的话：男人是力量和强大，女人则是敏感和温柔；用角色分配来表，男人是支配和胜利的理性权威角色，女性是依附和被动的感性脆弱角色。默认法则是，生理结构决定性别角色。人类社会不接受怪物，哪怕是因为先天因素造成的阴阳人，最终也要通过诸如变性等手段来确认自己的性别角色。
    而Brandon的问题在于，他是生理结构是女性，心理结构却是男性的。他是如此渴望成为一个男人，头发剪得极短，束胸穿男式衬衣，又在下体装上假男性阳具等，总之是尽了一切可能把外表、装束、言语和行为等统统伪装成男性，然后出发去酒吧泡妞，干所有男人都会干的事。但Brandon并不是个受过伤害乃至产生了某种心理变态的人，他只是极其强烈地渴望自己是一个男人，并把这种渴望付诸于行动而已，他不愿意接受自己是一个女人。对此，Brandon的解释是，他有性别角色危机。他是女人，可是他想要做一个男人，这对他本人来说可能没有什么，但如关系到他人及社会，便是一种危机了。从这一角度来说，不管后来电影会怎样发展，Brandon的不幸却已是注定。
    若你是你男人，我会想跟你上床——这句份暗示了Brandon表兄弟的身份，暗示了他的同性恋身份。同性恋男人喜欢男人，那么Brandon会得到怎么样的待遇呢？表兄弟的那句话已经表明了，他还是不喜欢Brandon这个假男人，不管Brandon装得多像，假就是假，作不得真的。后来，当Brandon被酒吧女孩的哥哥追杀的时候，表兄弟吼说：你不是个男人！错在你不是个男人……他明知Brandon的问题所在，可是他并不认同Brandon的追求，因为在他观念里，Brandon就是个女人。女人就是不能像男人一样去干别的女人的，这便是他给Brandon的答案。一个讽刺的答案。
    如果这个答案还不够说服力的话，那么John 和Tom的加入则让这个答案坚定和强大起来，并且手法残忍。这两个曾视Brandon为好朋友的男人，把他们的怀疑诉诸于粗暴的手段来获得真相，他们把Brandon拖进房间，撕掉他的衣服脱下他的裤子，你到底是什么？John吼着问，一脸痛苦的Brandon只有掩面哭泣，你到底是什么？男人还是女人？其实他自己也不知道，说到底，只是一个不被上帝宠爱的可怜人而已。
    一个女人想要做一个男人，结果会是怎么样呢？John 和Tom的行动给出了一个答案。Brandon离开Lana家后，他们强行把他塞上车，带到偏僻处，脱下了他的衣服，轮奸了他——他的生理结构已经决定了他在男人眼中的女性定位。不管他的心是不是男性的，他被轮奸了，他就是一个女人。觉得受到愚弄及前女友Lana竟与Brandon相好而恼怒愤恨的John用他卑鄙的身体，证明了Brandon不是一个男人。那在女人眼中呢？来自Lana母亲及好友的异样眼光，也给出了答案。Brandon被男人和女人同时抛弃，成了一个怪物。
    看得出导演是充满同情的，如同Brandon被强奸后带到医院时替他做治疗的那个女医生。她说：我相信你！但是，这个医生仅是作为一个女人同情着另一个被强奸的女人，并非是对Brandon所自认的男性角色所遭遇的种种难堪和痛苦表示同情。偌大的地球，竟然无处可去，最后导演只好无可奈何地让Brandon死了——特别地悲剧和伤感地，被John 先枪击后刀捅而亡。
    仔细想来，双性身份无法得到社会的认同，Brandon注定只能死掉，Lana注定得孤身上路。这个道理，就如同在《金刚》中，金刚为什么会死掉一样，因为现实的人类社不能也不会接受人兽的结合。所以Brandon和金刚一样，最终都被男性杀死，留下一个哭泣的女性爱人无语问苍天！

Brandon从小就和别人不一样。
他帅气，时髦，浑身散发年轻的气息，和俘获少女芳心的荷尔蒙。
他认真地和女孩们牵手，调情，接吻。俊男美女的画面总是那么养眼。
唯一美中不足的是，他，在生理学上，应该被称为“她”。

Sexual Identity Crisis。性别认同危机。
很小的时候，Brandon就不明白为什么，
为什么自己是一个男孩子，却要生活在一个女孩子的身体之中？
他不喜欢这样的自己，不喜欢柔顺的长发，不喜欢隆起的胸部，
于是他剪断长发，束起胸部，换上男装，
他更不喜欢月经，但他无法让它停止，
那是残忍的讯息，重复提醒自己，不是真正的男孩。

他喜欢女孩子，这当然不是同性恋。
这是两性之间最原始的吸引力，
是亚当的肋骨，是伊甸园的蛇。

他离开林肯，来到法奥斯，结识一群伙伴，
遇到了命中注定的那个女孩。
她叫Lana。
她有一头美丽的金发，她有德州最蓝的眼眸，
她的睫毛很长，轻轻颤动起来像是蝴蝶在扑扇着翅膀，
她的歌声很孤独，像是在后视镜中，看着夕阳缓缓落下。
目光交缠的一刹那，他的世界被Lana点亮。

Brandon去便利店买卫生棉条，偶遇了在外闲逛的Lana，
他注意到Lana的手划过前台廉价的蓝宝石戒指，
于是悄悄拿走那枚戒指，套在Lana床前，小奶牛的耳朵上。

Brandon和Lana度过了一段美好的时光。
他用相机捕捉下她的各种瞬间，安静的，疯癫的，专注的，闲适的……
他们谈论着孟菲斯，憧憬着小镇外的世界，
他们在柔软的草坪上，亲吻，爱抚。

Lana察觉到了Brandon极力掩饰的不同。
面对Brandon在女监中的坦白，她只说，
我不在意你是一半猩猩还是一半猴子，我要带你出去。
她还说，我知道，你是一个男孩，我知道的。

事情是如何发展到这么残忍的一段？
Brandon被扒光衣服，Lana被迫直视他的下体。
周围的声音不断响起，怪物，变态，恶心……
Lana声嘶力竭地哭喊着。
麻木到沉默的Brandon看到另一个自己站在门外，
一动不动，就那样静静看着，眼里是疑惑，是绝望，是一片空。
我试着闭眼，他仍然在那里。

接着，昔日伙伴Tom和John强奸了Brandon，
他被按在车上，脸贴着车头，木偶一般承受着。
我从未见过那样的眼神，冰冷而绝望。
我知道在那一刻，Brandon就已经死了。
他是一个男人，一个异性恋，他厌恶和男性肢体接触，
他们却轻而易举冲破他最后一丝尊严，
只因为在生理上，他是个女人。

真正杀死他的不是1993年12月31日那颗冰冷的子弹，
而是身下被Tom和John一次次的撞击，
和报案后警察故意的细节询问。

Lana抱着死去的Brandon，
1994年的第一缕阳光，照在了他们身上。

Brandon，别哭。

  没听说过那个叫Take It Like a Man的名字。很喜欢为大家所熟悉的这个名字：Boys don`t cry。

    很久以前看过这部影片的介绍，初中的时候。现在想起来真的很久了，可是还是依稀对一些画面感到熟悉，比如John和Tom将Brandon拖到荒郊野外强奸，比如在监狱的时候Lura和Brandon隔着铁栏杆四手紧握，以及印象中的黑色。

    很多时候这部片子被称为同志片，可是我却不太认同，就如同Brandon不承认自己是同性恋一样。他只是以一个男性的角度去喜欢Lura而已，而即使到后来，Lura爱着Brandon的原因也不是因为他叫Teena，Lura只是爱Brandon，爱这个人而已。

    Hilary的第一个镜头出来的时候我没有反映出来这是一个女儿生，不仅仅是因为短发，更多是由于脸部的线条，以及其从头到尾表现出来的一种男性的状态。

    于是影片的前半断大多数是在看Hilary的男性化的不羁，大气，坚强又有点逞强，自信却又矛盾的恐慌，纯真，对美好未来的希望，对爱情的向往。因此前半断是震撼的，也是平静的。

    当Brandon必须承认自己叫Teena的时候，我开始真正进入状态。

    John和Tom在卫生间将Brandon的裤子扒下来的时候我第一次看到了Brandon言行举止中所流露出来的无助，而这之后又坚强得开始逞强。

    直到事发。

    Brandon满身是伤得坐在警察局，警察毫无感情的询问在强暴的过程中的动作，画面在事发过程和事后的警察询问之间不断切换。于是看到了在John面前的Brandon的眼泪，他在祈求，他开始真的无助，这是他心中的一道软肋，这个时候的他有多脆弱，他蜷缩在地上，裸着上身，颤抖。 可是之后坐在车上他必须放下那些，然后说，It`s OK,it`s all my foult.

    很心疼在医院的时候医生剪下她的裹胸布，问她是不是被强奸的时候她的无助与委屈。

    在回答警察最后一个问题的时候她含糊不清的说：我的阴道。嘴唇发抖，这个时候一行眼泪从她的眼眶中流下来，此时没有配乐，没有任何的杂音，整个世界都仿佛安静了。

    我开始找纸巾。

    后来。后来Lura还是陪伴着Brandon，后来Brandon仍然怀有美好的梦想。

    最后那一枪来得很快，很干脆，不需要慢镜头的死亡，更显突然。

    很喜欢第二天Lura在阳光中醒来的画面，生活还是美好的，尽管Brandon死去了，可是梦想还在。

    于是Lura独自架车，掠过一个个城镇，伴随着那首《The bluest eyes in Texas》。

 

    Hilary的这个小金人实致名归。如果不提醒自己，真的很容易将其认做男儿身了，更加硬朗的线条，斯斯分明的肌肉，还有那种眼神。

严格说来，这并不是同性恋电影。
这是除了抗日题材（如南京大屠杀）的电影之外最让我撕心裂肺通常入骨的电影~~~以至于很长一段时间我都不承认我曾经看过。
尊重本我从来都是一件很难的事情，无论你是普通人还是易性癖。

强暴戏太惨烈，作为女性，我看得同时有深切的屈辱感——这感觉比什么都难受。让我在一刹那间明白，受凌辱之后采取的包括自杀在内的极端做法，并不仅仅是男权社会的要求，而是被凌辱方对这世界丑恶一面的泣血抵御。
——更何况，被强暴的是一个在性上不能被“进入”的人。（我想杀人了！）

（同样的强暴镜头，在某影片里也出现了，而且时间极长，作为女性的我，体会到了凌迟一样的感受——我关掉了DVD，仿佛终于受刑结束，死掉了。）
易性癖；出身社会底层；没有受过良好教育；对自己和对外部世界同样懵懵懂懂；愣头愣脑地奔突生活；生活圈子乱七八糟；缺乏生存技能所以缺乏经济实力——以上只占一条，都不会活的很好，主人公把以上这些全都占了……
唯一让人感到安慰的，是她的女朋友，对她是有爱的。唯一温暖的地方这是。

多年之后女主角希拉里·斯万克出演《百万宝贝》，我也只在侧面打探一下剧情啊什么的，并没有看，对她仍然心存阴影。当然也是对导演克林特·伊斯特伍德心存阴影。

我们所拼命汲取的一切，都是为了不要那么被动。真是悲剧。

真實的射殺，有拳锤麻袋的簡潔。瞬間由人轉物。生熟手，有天分與否，決定了動作場面的乾淨度。分外地覺得人死如燈滅。啪，沒了，或者，掙扎，還是沒了。

冷硬的電影裡，還是允許有俗套，專心處理幹練的暴虐就成。無論是騷動的侵犯，血濺的槍擊，古典式的格鬥，務必要呈現冷兵器時代力與反作用力的重量，再現各種古典力學的真理。配樂最好是算了，紀錄片的故意不動聲色。話說現在哪部電影還敢全片放出交響樂趕著觀眾的？二十一世紀了呢，早從無聲到有聲，到失聲了。

這片未免有些涇渭分明，前半全溫情，後半全暴虐。布蘭登被拆穿的那場，如同點上連環鞭炮。暴後追暴。很刺激。導演手法乾脆，不過當然，有種震驚與同情在裡面。以至於我想哭過兩回。