西游记之再世妖王

唉，剧情真的太垃圾，不想吐槽了，跟大鱼海棠一样无语，非要凑字数，就只能说，完全没脑子的剧情，刚开始还觉得这开头不错，看到后面果子精被圈起来，然后去打老妖怪的时候，完全不能理解，非得都死了才算剧情完美？我只能把大鱼海棠拉出来一块对比了，这是一个团队吧？…………无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语无语

突然为昨晚隔壁的孩子觉得悲伤。他将永远无法说出：在我五岁的那个清明节假期，爸妈带我去电影院。在那时我是第一次感受到动画电影对我的震撼。饱满且搭配得体的色块，不论主角配角都是精心设计的人物形象，那是我熟悉又新颖的神话故事，对于五岁的我是有深度的对话，我能从悟空的语气中了解到他的骄傲和挣扎。主角团特色分明相应得趣，反派们实力强大并且智商在线，配乐激情洋溢毫不煽情，结尾的打斗戏是我小小一生中最震撼的戏份，悟空纤细的毛发，反派BOSS筋条分明的肌肉，以及神谕般优秀的结尾。整一部剧的时间里。我忘记了妈妈在入场前买的爆米花，整场的大人们没有一个掏出手机来划时间，更别提会有进进出出接电话，坐在隔壁的阿姨还在偷偷抹眼泪。就在在九十几分钟里，小小身躯的我被点燃了被震撼了被感动了。在回家的路上，我一改以前爱跟爸妈聊天的习惯。因为那是有什么在我小小的身体里萌发，是什么呢。在踏入家门口那一瞬间我突然明白了。“爸爸妈妈，我立志我以后想做的就是动画。就跟今晚一样优秀的动画片，给更多的孩子，不，不止是孩子。大人们，更多的人看到我们自己做的动画。我也想让他们能体会到我今晚的感受，制作方的诚意和用心。”

是的，这个孩子将永远都不会说出这样的话，在场的每一个孩子都不会。为他们感到悲伤。

（以下更新具体槽点想开口骂人的看看，按这来反驳我就行，别总在别人评论里找存在感。

剧情一开始还算正常，结局复活的莫名其妙。反派典型的无脑搞笑，打斗场面有不少但很敷衍，常常用一团雾来代替。人物设计都很丑，反派boss形象是参考克苏鲁？？就不能有一点创意吗？声优配人参果刻意低幼另耳朵难受了大半场。最最无法忍受的是孙悟空拔毛吹出自己的分身，居然是无毛猴子，这是为了省经费还是偷懒还是能力不足无法同时画很多只毛猴？很多地方做不到位，如击鼓时鼓面是静止不动。这是因为定位子供向才不愿意在细节下功夫吗？）

2021.9.3更新

首先声明一下，我不是无脑喷，我给出了我给一星的具体理由。

没看过的小伙伴想看可以看，看完的欢迎理性讨论，上来就键盘侠找存在感人身攻击的别找骂。2021年了，作为一个观众难道连给出评价的权利都没有了？

以下是原文：

1.强行改编，为了妖王生而生妖王，剧情逻辑杂乱无章，台词驴唇不对马嘴。还有一只操着京腔的猪八戒（高老庄怎么也不在北京吧？？？）和一只只能靠放狠话来提升自己气场的孙悟空（代表词“去你的、爷爷我”......是写不出别的台词了吗？）。

2.强烈建议影片改名为再生果子精，（严重怀疑人参果精的存在是为了做吉祥物IP），强行尬萌，在孙悟空头上尿尿这一段剧情是编剧在拉屎的时候想出来的吗？结尾强行牺牲部分庸俗而无聊（一直叫嚣着见到妖祖要第一个冲上去牺牲，结果到头来看着唐僧都被吸了金身都无动于衷，等到孙悟空被打得不行了才觉醒牺牲？）

3.关于主题“妖要有心”，按照影片中的逻辑，孙悟空有了“心”之后才能打败无敌妖祖。但妖为什么有心？是因为有心才有感情吗？不是，孙悟空没心的时候宁愿牺牲一切也要保护果子。是因为有心才有归属感吗？不是，没心的时候要救回师傅的积极性和信念也不低。是因为要变得跟人一样吗？不是，有心没心妖已经化成人形了，（况且有了人的情感不是会更脆弱吗？）那是没得写了要强行升华主题吗？我想是的。

4.最后唐僧到底怎么回事也没交代清楚，一个人类，被妖祖直接吸了金身，唐僧形体都烟消云散了，最后打完妖祖，孙悟空一转身唐僧在阳光下坐着呢。（到底是死是活啊？能这么搞复活的话，金蝉子还重新投胎干嘛啊？大家还保护唐僧取经干嘛啊？那直接让妖怪吃了他也不急，反正打完妖怪唐僧也会复活的。）

5.最后彩蛋里莫名其妙把果子精留给孙悟空的一片叶子用来给神树复活了，妖祖都直接死孙悟空棒子下了，还用得着神树封印（剧中设定）吗？就非得搞大团圆结局呗。那应该是果子给孙悟空的石头心拿出来才能复活果子精啊。

剩下的一些已经无力吐槽：必须要三天时间化成人形才能一同三界的妖祖；一看到无脑果子精就保护欲爆棚的齐天大圣；只会喊悟空救我的唐僧来增加喜剧成分（并没有）；以及一些用了很多特效打造的妖头头最后只出场一秒就被毙掉了（说实话这里是预告片吸引我的地方，这么出彩的部分影片根本没有好好展现）……

因为国漫的旗号（为什么我提到国漫，就是因为这个影片他们自己就打着国漫的旗号）加上周五的空闲才来到电影院看这部暂未被评分的电影。结果满满的失望，整部电影毫无诚意（甚至字幕都打错了），一星给打斗场面还说得过去的流畅度。最后真心希望国漫能真正的崛起，在符合逻辑的基础上有自己独立思考的空间和维度。放过西游记，放过孙悟空，谢谢。

这部《西游记之再世妖王》是近几年以来西游电影中难得忠于部分原著的一大巨作。不同于其他的魔改，影片的开头是以吴承恩原著中第二十四回「万寿山大仙留故友 五庄观行者窃人参」为基本，师徒四人取经途中来到五庄观，镇元子大仙因有事外出便让两位童子清风、明月招待他们。两个小童偷吃人参果被八戒发现，于是八戒怂恿孙悟空一起去偷人参果，在这过程中被仙童发现，惹怒悟空打碎了人参树，无意中释放了封印许久的“妖祖元蒂”，掳走了师傅，才有了之后光怪陆离的故事。

毫不夸大的说，作为一个西游记原著的忠实书粉，这一场景的设定完美贴合了我心目中的内容。迄今为止在西游记题材的影视作品中，没有一部电影能够像《再世妖王》这样对五庄观及人参果树的场景设定如此之精彩绝伦，中国风元素贯穿全片，能看出来创作团队在美术设计和特效方面花费了大量心血。导演访谈中提到，仅仅人参果树，从外形的概念设计到材质耗时半年多才制作完成。影片后期的妖怪大乱斗场面也是团队人员从各类古籍和文物中提取的灵感，在角色设计方面也不同于在以往影视中看到的妖怪群像，而是一群身着甲胄的中国古代妖神，栩栩如生。

动画片有几个我很喜欢的地方，首先是两个神仙，一个庙里的神仙，一个是天上守门的神仙。这两个把传统塑像给动画具象化，很野蛮，很有精神。然后是一些场景和角色的细节我也认为很好，不细讲，比如衣服的纹路材质什么的。然后是打斗场面，打斗场面也许是受日本热血动画片影响比较深，但这是三维动画呀，更多的细节，更具象的表达，不能说是纯模仿，已经是超越和创造了。这些地方是我很喜欢的点。可以做出这样的作品，很明显在技术和资金上没什么大问题。

我个人认为有问题的几点。

角色，这些角色的台词很大程度过于脸谱化，孙悟空，他在演一个很酷很高冷很傲娇很任性很帅的孙悟空，但同时我个人认为他很少有帅起来的地方，因为他在演，甚至可以说是装，他的台词有很多无病呻吟的地方，就像很多日本动画片靠干吼来输出情绪。一个稚嫩又油腻的孙大圣。我建议孙悟空的台词要少一些，要精致一些，一个cool guy是没有那么多话的，他应该有自己的思维逻辑和语言体系的，不扯开了。

比如猪八戒，猪八戒是个很惨的角色，他没有幽默起来，他的滑头掩盖了他的义气，他在片中没有奉献什么，如果给他一个机会让他奉献出他最爱的东西，可能这个角色会立起来不少，他的单口相声用力过猛，就像一个人在社交场合讲笑话，自己一个人笑得肚子疼，别人却无动于衷。

沙师弟也有同样的问题，我希望他的设定是一个大智若愚，憨厚且一鸣惊人的人，很可惜没有。这俩角色跟家庭中备受冷落的孩子一样，他们和孙悟空相比是不平等的，在戏份上是配角，在戏格上也没有给他们足够尊重，从孙悟空的评价和反应中可以看出，他们是受到歧视的，而且到最后也没有为他们平反正名，他们没受到创作组的喜爱，自然也没有观众会与他们产生共情，倒是我，游离在戏和角色和创作者和观众的感受之间，共情到了一些他们俩的可怜之处。

再是剧情有硬伤，唐僧的破和立很勉强。孙悟空的破和立也很勉强，这个片本质上是唐僧因为和妖怪有前世瓜葛，被悟空莽撞桀骜不驯的过失而引发的救赎故事。唐僧和妖怪的瓜葛一直都在，有没有孙悟空都将发生，应当由唐僧破由唐僧自己立，而悟空的桀骜莽撞也应当是自我的救赎，自己闯了祸就要自己承担，但悟空莽撞冲动的本性依然。这个片没有把握好整体主线脉络。最后妖怪被正义的力量，靠光的力量给解决了，没有解决真正的问题，人物没有成长。

片子不同地方质量参差不齐，最终还是要批评导演，电影艺术是一门大工程，每个点每个细节都要有人负责，最后出来的效果不行是可以确定责任的，片子出来的质量怎么样说明总导演的水平就是怎么样，不然在片子出来之前就找到具体执行者更改了。

很可惜许多创作者的辛苦耕耘，你们的许多创作很美很好，但因为导演的品控不过关，眼光具体不到细节，你们的辛苦才得不到应得的口碑。我姑且认为导演是个文化沙漠，看不出来编剧的作品的好坏，或是没有人文素养，仅凭一腔热血做动画，没有深刻的生活经验，靠一些不成熟的阅读阅片体验来指导创作，最终的结果也只能是这样一个十分不成熟的作品。

创作者认为角色是物，是完成剧情的工具而已，没有给他们让人暗生情愫的内在精神。结合众妖汇聚报名号的那段可以看出来，创作者设定角色的能力，是只会设定一个脸谱，而不会设定角色的灵魂。这样虚浮于表面的作品，自然打动不了大部分的人民群众。

不想写了，MD

画面做的非常好，打斗场面也能给高分，只看这两样的话这部动画值得推荐，因为其他太拉夸了。影片前半小时，用了罕见的镇元大仙的戏码，还是挺让人期待的，结果真就期待而已，能看出编剧对神话和古文学有研究的，阵法和仙术御剑飞行都挺让人惊喜的，怎么台词情节人物设计竟然这么幼儿，实在是严重拉低了影片质量，有点可惜。