长篇影评
1 ) 艺术总是源于生活,却永远无法高过生活
好的电影有很多种,描述一种或共鸣或私人的情绪,怀旧的过去与无可预料的未来,调动人的思考,提供不一样的人生.等等.
导演希望用尽量平和又客观的视角去描述死刑犯,犯罪现场,受害者,受审,死刑,但是即使躲在摄影机背后,牧师也替他说出了他内心的倾向.
采访中的提问,导演很聪明,作为一个要抓观众情绪的人,自然也会抓谈话者的情绪.有很好的留白,适时的怜悯及包容,和平静语调背后忍不住的一针见血.
哥哥在描述自己弟弟的死时的内疚和伤痛,以及在脸上纹上的两滴眼泪.
父亲在描述自己与自己的儿子同乘一辆警车,左手和孩子的右手拷在一起.以及他对于时间模糊的概念,一世纪之差.还有他对于不曾发生的另一种假设,从茫然到笃定.
他在描述两个女陪审团成员因为感动投了反对死刑的两票时,说自己和孩子也许不配上帝的帮助,但是他们确实得到了.导演安慰他,你救了他.似乎也在说,既然上帝做什么都有他的目的,让死刑存在的目的在哪里,如果是为了审判或是公平,又既然让似乎公正的审判存在,又为何会被简单的emotion影响.
即使采访无关者,似乎也做的很有他自己的风格.对于那个喷漆工,导演一直带着鼓励的对话方式.看到贝莉的纹身于是想起问一个无关的事,“如果有一天你和贝莉分手了,这个永久性的纹身怎么办”,回答是大概就写贝莉滚蛋吧.这就是他的思考方式,即便是感动的一件事情,他也不会把它描述成纯情感,而总是怎么办和为什么.
我最喜欢的段子,是个无关的段子,警察说到他们移动证物车子的原因,是之前的地方,在车子的正下方,长了一棵树,它穿透了车子,穿透出一个大洞.时间和万物,不会受什么影响,自以它的方式,以它的无意志的意志,继续发生.
2 ) 并没有答案的思考
恍惚间,在这个软件上就过去了400多天。细想起来真是一件恐怖的事情。
又来到了西安,学校宿舍还没有完全布置好,在淘宝上买了一堆东西,等都弄好了也许就不那么抗拒住宿舍了吧。又是一个新的开始。
又看了一部记录片《凝视深渊》,看了一集,讲的是两个少年,为了一辆科迈罗,杀死了三个人。讲了事情的整个发生过程,与受害人家属,罪犯,以及罪犯的家属朋友有一些对话。其中一个被判处死刑,另一个终身监禁。也采访了行刑人员,了解了行刑过程。
这样的纪录片,我想看到的是这些人为什么会犯下这样的恶行,处罚怎么才是的得当。那个被判处终身监禁的男孩,他的家庭条件很糟糕,父亲,哥哥都在服刑。中国这样的家庭多不多呢?也许是家庭教育的缺失对他有很大的影响吧。我一直想到,就像一个泥潭,总是走不出来的感觉,一代人接一代人。毒品真的是很大的原因。中国对毒品和枪支的管制从降低社会犯罪率这个层面来说是起了很大作用。
那些犯下恶行的人,是人性本恶呢?还是一时冲动,他们有没有后悔?有没有一直在想着那些死去的人?想着那些人的家属?会不会觉得对不起那些人,会为那些亡灵祈祷?
片中,被害人的家属说如果被判死刑的男孩被判的是终身监禁,她也是可以接受的。被判终身监禁的男孩的爸爸说,任何人都没有权力去剥夺另一个人的生命。所以,死刑,究竟该被怎样看待。死刑并不能改变已发生的事实。不能让死者起死回生。那死刑的意义何在?是为了平群众心头的怒?是为了给其他人一个警示作用?死刑有没有必要?在被害人都不要求的前提下。以牙还牙,血债血偿吗?如果我是被害人的家属,我能不能接受这个人不被判处
3 ) 反对导演的观点
我还没看,只是看了简介,我不同意导演的观点,他们不应该死,但是被他们杀掉的人(或很多人)就应该死吗?我们设想一个状态:有人杀了你(或你的家人),那么,你觉得应该怎么对待那个杀人犯。所以,我是赞同死刑的,但是我赞同减少死刑。比如经济犯罪,我同意可以不适用死刑。--为啥字数要满140个字呢????
4 ) 电影微评:凝视深渊
一个判了N年徒刑的父亲养大的19岁孩子和另一个18岁的孩子为了抢一辆车而杀害了三个无辜者,给他们自己,他们的家人,受害者的家人都带来了无穷的悲伤。导演明显是偏向废除死刑的,但当他片子最后问受害者家属,觉得是否无期徒刑也是正义的惩罚时,家属回答:有些人就是不配活在这世上~~
5 ) 生命可贵与惩罚是两回事
本来不想多谈,因为短评写不下才“漏”出来这篇影评。
Herzog是有态度的,一开始就表面了对死刑的态度,“是因为我尊重你,并且你是一个人,我觉得人不应该被处死。”和David Gale(电影 The Life of David Gale里的人物)是一致(只是他更极端)。
不过还好Herzog只提对死刑的反对,没提原谅,服刑也是惩罚。
如果我没看过Lars von Trier的<Dogville> 李沧东的<密阳>,可能我也是这样的,认为死刑太残忍,文明世界不该允许。但不得不说他们影响我太深——你有什么资格原谅犯罪的人呢?你拿上帝的基准来宽恕所有人何尝不是一种高傲?
若被杀死的是与你不想关的人原谅自然容易,若是你爱人被人极其残忍的杀害呢?(不难理解为什么被害者亲人说“有些人就是不配活在世上”)退一步,你说原谅,你又如何原谅比你站得更高的人。
在<密阳>里全度妍的小孩被杀,她选择信用宗教,原谅杀死她小孩的人。当犯人说他已经被上帝原谅,上帝听到他的祈求,所以全度妍来看监狱他了,全度妍的信仰马上崩溃。
诚然,如同电影表达的,一草一木栖神明,任何形态的生命都是可贵的,但这和惩罚是两回事。
只是事件的真相(就像电影里讨论的案子),以及正义(其实就是avenge)到底可以多公平,如何衡量?
6 ) 略记三处
1.谋杀案中一名男孩被判死刑,刑前几天被问到感觉如何,他说,我是个基督徒,所以回到天上的家和回到尘世中的家并没有太大区别,回家总是愉快的。
2.警察展示一辆车,当年男孩就是为了偷它而连杀三人,车被收缴为证物后,曾有树木从下方生长出来,一直长进车内。
3.五次入狱、一生几乎都在坐牢的父亲,在庭上为儿子求情,他感动了陪审团里的两个女士,她们哭了。他的儿子未获死刑,他觉得这两位女士帮了他,上帝帮了他,虽然他并没有资格被帮助。
Herzog did no wrong in my notebook!
赫尔佐格探讨死刑纪录片
荷索這次關注死刑,浪漫筆觸細膩的挑起傷痛再輕輕的放下
看了一半看不下去。和赫尔佐格聊天应该很愉快,不过这次的聊天对象实在boring了点
等价交换~~没有任何理由能抹杀你所做的!对于为己之欲而亡人者原谅是一种奢侈~你能做的只能是补偿及有限的时间里自我审视!!对于那些为其他的呢?为复仇;为保护他人;为了所谓道德与所谓的正义的~我想知道我们要如何区别
http://www.56.com/u80/v_Njc0NzU4Mjk.html
不像以往的小赫赫……看完后我更坚定的支持死刑了!因为我们不需要对不尊重他人生命的人给予其生的必要
推荐两个同题材更好的: 想起了中国的沈阳三八大案纪实纪录片,就是杀害出租车司机抢车犯案的那个,对5个死刑犯的采访。还有基耶洛夫斯基十诫之杀人短片电影版。赫尔佐格与被判处死刑的杀人犯和受害者亲属以及案件相关的各色人士交谈和讨论,探讨了人性极端状况的话题。影片冷酷而阴郁,它逼观众面对这一道德模糊的领域。而从影片的片名也能看出赫尔佐格借此“凝望人类灵魂深渊”的目的。接受过赫尔佐格第一次采访后六个星期,死囚詹姆斯·巴恩斯写信给赫尔佐格,暗示他将再供出自己犯下的两件命案。他后来确实招供。废除死刑是赫尔佐格的想法,可以看到,除了死囚之外,整个死刑执行的相关人员也承受了巨大的压力。
对于某些有罪之来说,死是让他们重新归于平静的最好方式,他们解脱了,但活着的人却永受悲痛与煎熬。(你凝视深渊良久,深渊也会回望你。——尼采)
残忍希望皆为人本 生活在同一片大地上的人对死亡和生命的体悟也惊人一致
不加任何情感观点的“纪录”
7/10
那辆车一直停在那里。后来,在车厢内长出了一棵树
谁也无权剥夺他人生存的权利,死亡砸在身体和心灵上的沉重无奈,荷疯再次探索生命中黑暗的极致,当你甘愿被这深渊吸附,你真的回家了。
这部纪录片的重点是应该如何面对死刑,以命抵命的做法带来的只有虚无,法律以时间和生命的方式原谅罪犯,但人心却很难,而上帝却已经宽恕了所有人。同样的罪行,因为一点仁慈,结果一个生一个死。一部真正的伟大的纪录片,骨子里尽是悲哀,当一位罪犯父亲设想另一种人生,不觉得让人泪下。★★★★★
Staring into the abyss, I see nothing but sound and fury.
看得非常非常震撼。导演提问的方式也很不一样:赫尔佐格果然厉害,他的纪录片,都是真的“记录”,并无塞给观众任何观点。而这本来就是很震动人的话题,死囚的处刑。看过《死囚漫步》仍旧会觉得真人真事太让人叹息。
三星半。
这记录片里的所有老百姓感觉都像科恩兄弟电影里的演员,长得也像。绝逼神了。哪找一个事儿,攒这么一帮人。
真是渐入佳境。越往后看感触越深。导演提问的方式很特别,对犯案过程他只问了警长,而对被害人家属还是凶手及其家属,他只问“感觉“,于是就能发现再好的人和再坏的人很多感受都是相通的。 我不知道他对死刑的立场,但是我到最后就完全被这种”相通性“收买了,也开始怀疑死刑的公正性