无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
资本主义：一个爱情故事电影免费高清在线观看全集。
按照资本主义的理想化定义，在该社会体制下生活的人民可以自由自在的选择工作，并获得相应的报酬。但现实究竟如何？2008年金融风暴席卷全球之际，美国的土地上无数人因为丧失赎回权而被银行赶出家园；有的商人则与司法系统勾结兴建感化院，通过监禁犯错的少年大殓其财；还有的企业偷偷为员工投保，并待其死后赚其巨额赔偿金；而当成千上万的工人失业之际，华尔街的银行则向政府请求高达7000亿美元的救济金，这笔钱的最终走向却无人得知。纪录片导演迈克·摩尔（Michael Moore）再次拿起摄像机，试图揭穿政客和商人剥削民众、暴敛钱财的真实嘴脸…… 本片荣获2009年威尼斯电影节小金狮奖。噩梦缠身2003干掉客户超级小郎中之鲛人泣珠多彩人生中华小当家1971：音乐改变世界的一年大人物1942麦兜·当当伴我心良医 第七季生死千里凯歌与挽歌客家之歌巴黎必修课恋爱中的城市3位单身母亲～精彩的人生逆转故事～与贼同屋滚滚红尘(1990)丑八怪警报谁是好男孩无穷之路3：无垠之疆粤语以为是老大II金三角风云无法抗拒的谎言纳妾记第二季背叛2000出狱一团糟想接吻的睫毛双人军团艺术空间故园风雨后第一季男人雄起（爷们儿些）搞上大明星 第二季侦察英雄德云社张鹤伦郎鹤炎相声专场唐山站红玫瑰我是你的人小小世界 第二季史前星球第二季阴暗家族鼓笛震军魂特种兵之战狼归来迷失 第二季黑湖妖复仇记反叛的鲁路修亡国的阿基德第4章：憎恨记忆博·伯翰：什么。
按照资本主义的理想化定义，在该社会体制下生活的人民可以自由自在的选择工作，并获得相应的报酬。但现实究竟如何？2008年金融风暴席卷全球之际，美国的土地上无数人因为丧失赎回权而被银行赶出家园；有的商人则与司法系统勾结兴建感化院，通过监禁犯错的少年大殓其财；还有的企业偷偷为员工投保，并待其死后赚其巨额赔偿金；而当成千上万的工人失业之际，华尔街的银行则向政府请求高达7000亿美元的救济金，这笔钱的最终走向却无人得知。纪录片导演迈克·摩尔（Michael Moore）再次拿起摄像机，试图揭穿政客和商人剥削民众、暴敛钱财的真实嘴脸…… 本片荣获2009年威尼斯电影节小金狮奖。噩梦缠身2003干掉客户超级小郎中之鲛人泣珠多彩人生中华小当家1971：音乐改变世界的一年大人物1942麦兜·当当伴我心良医 第七季生死千里凯歌与挽歌客家之歌巴黎必修课恋爱中的城市3位单身母亲～精彩的人生逆转故事～与贼同屋滚滚红尘(1990)丑八怪警报谁是好男孩无穷之路3：无垠之疆粤语以为是老大II金三角风云无法抗拒的谎言纳妾记第二季背叛2000出狱一团糟想接吻的睫毛双人军团艺术空间故园风雨后第一季男人雄起（爷们儿些）搞上大明星 第二季侦察英雄德云社张鹤伦郎鹤炎相声专场唐山站红玫瑰我是你的人小小世界 第二季史前星球第二季阴暗家族鼓笛震军魂特种兵之战狼归来迷失 第二季黑湖妖复仇记反叛的鲁路修亡国的阿基德第4章：憎恨记忆博·伯翰：什么。
长篇影评
1 ) 80後的我們，見證了一個時代，全世界變得只剩窮和富的時代
最近網上流行一句話說，少時不努力，老大搞IT。
南方朔說，無論任何社會，中産階級都是最主要的穩定力量，他們由于多半是有點技術的上班及上工族，而且經濟條件尚可，他們的價值觀遂比較個人傾向，他們不會去煩人，也不希望被政府煩。他們權利義務分明，多半都希望就這樣平安幸福的終其一生。但這種卑微的願望，現在卻已變得愈來愈遙遠。
Moore說，美國的中產階級消失了，靠在企業做工買的起房，3年換新車的生活已經不存在了。
於此我恍然大悟：按美國50年前中產的標準和南方朔中產的定義，買的起房，買的起車，有點技術又個人化並希望安於此境，如今的中國大陸中產階級好像根本就不存在，南方朔說的這種人在中國跟現在美國的這種人同樣，成了Peasant，翻譯為民工我想更加確切，這就不難解釋少壯不努力，老大搞IT了，在中國除非你成為公僕OR紅頂，如同在美國你西裝革履在華爾街上班，不然你就是個Peasant。他們有American Dreanm，我們還有Chinese Dream呢，呵呵，哈哈，哈哈哈哈。
美國被商人掌控了，中國則被公僕和紅頂商人掌控。如此看來，中國的中產者產生於那個楊百萬的時代，終結於和世界接軌之後，前後短短10多幾年。世界也差不多，80年代出生的我們，見證了一個時代，中國的，世界的，我是指，從80年開始，美國變成了華爾街的賺錢工具，中國變成了公僕們日積月累不斷鼠竊的糧倉，蘇俄則被那些心狠手辣，眼疾手快的紅色寡頭買下來了，這個世界正在如此同步的轉化為富人和窮人的世界，讓人不經懷疑，是否冥冥中自有天命。
American dream就像美國人的一場戀愛，美國人失戀了，然後中國人開始追求她。中國人多久會嘗到失戀的苦果呢？
或許Moore給我們了一個結論，democracy。誰知道呢？
南方朔說，無論任何社會，中産階級都是最主要的穩定力量，他們由于多半是有點技術的上班及上工族，而且經濟條件尚可，他們的價值觀遂比較個人傾向，他們不會去煩人，也不希望被政府煩。他們權利義務分明，多半都希望就這樣平安幸福的終其一生。但這種卑微的願望，現在卻已變得愈來愈遙遠。
Moore說，美國的中產階級消失了，靠在企業做工買的起房，3年換新車的生活已經不存在了。
於此我恍然大悟：按美國50年前中產的標準和南方朔中產的定義，買的起房，買的起車，有點技術又個人化並希望安於此境，如今的中國大陸中產階級好像根本就不存在，南方朔說的這種人在中國跟現在美國的這種人同樣，成了Peasant，翻譯為民工我想更加確切，這就不難解釋少壯不努力，老大搞IT了，在中國除非你成為公僕OR紅頂，如同在美國你西裝革履在華爾街上班，不然你就是個Peasant。他們有American Dreanm，我們還有Chinese Dream呢，呵呵，哈哈，哈哈哈哈。
美國被商人掌控了，中國則被公僕和紅頂商人掌控。如此看來，中國的中產者產生於那個楊百萬的時代，終結於和世界接軌之後，前後短短10多幾年。世界也差不多，80年代出生的我們，見證了一個時代，中國的，世界的，我是指，從80年開始，美國變成了華爾街的賺錢工具，中國變成了公僕們日積月累不斷鼠竊的糧倉，蘇俄則被那些心狠手辣，眼疾手快的紅色寡頭買下來了，這個世界正在如此同步的轉化為富人和窮人的世界，讓人不經懷疑，是否冥冥中自有天命。
American dream就像美國人的一場戀愛，美國人失戀了，然後中國人開始追求她。中國人多久會嘗到失戀的苦果呢？
或許Moore給我們了一個結論，democracy。誰知道呢？
2 ) 影评
这部影片可能是我看过的“最不客观”的纪录片，导演本人现身说法，斥责资本主义的堕落及其给美国的中产阶级和底层民众的痛苦。
这部作品列举了大量美国富裕阶层举着资本主义的大旗在他人的不幸上牟利的例子——受贿法官为提高定罪率将无辜青少年送入儿童服务中心、飞行员高强度工作却只能领微薄的收入、许多大企业秘密为员工投保从而从员工死亡的受益、无数穷人因为还不起次贷而被赶出家门……金融危机当然是绕不过去的话题，这部作品认为布什政府与华尔街合谋骗取了大量纳税人的钱，《恐慌》里以正面形象出场的Hank Paulson被指责为前东家高盛牟利，而另两位前任财长Robert Rubin和Larry Summers则被认为是直接通过操纵政策而中饱私囊。
在导演眼中，资本主义掠夺、贪婪的本质与犯罪无异，因此他认为资本主义应当被民主彻底取代，甚至还在影片中举出了一个工厂CEO与工人同酬的实例。导演看似激进，实际上是源自对于自己国家深深的爱，正所谓“爱之深，责之切”。边看这部纪录片边想，什么时候我们国家能够拍一部这样的作品？又要过多久公众才能在公开的场合看到这类作品？
PS：《小谢尔顿》里的演员Wallace Shawn也被采访了。
罗斯福未被通过的第二权利法案
3 ) 耸人听闻的冷静
我不能完全同意其中的观点，但是我却完全彻底的喜欢这样的说话方式。
不过我也有些悲哀，因为在中国承认自己是一个彻底的信仰共产主义的共产党人（不是说你一定中国共产党员，而是说你完全相信并且追随《共产党宣言》的人），会被人觉得可笑。这是一层悲哀。
另外还有一层悲哀。那些所谓的资本主义的追随者，也无法真正的解决资本主义的问题。
最终的悲哀是在于，当你真正的去思考人类社会未来的美好前景的时候，你会发现你是孤单的。
不过我也有些悲哀，因为在中国承认自己是一个彻底的信仰共产主义的共产党人（不是说你一定中国共产党员，而是说你完全相信并且追随《共产党宣言》的人），会被人觉得可笑。这是一层悲哀。
另外还有一层悲哀。那些所谓的资本主义的追随者，也无法真正的解决资本主义的问题。
最终的悲哀是在于，当你真正的去思考人类社会未来的美好前景的时候，你会发现你是孤单的。
4 ) 它的时代性，值得每个人去关注
Michael Moore对于美国，大概相当于台湾的李敖。欣赏的他们的原因也是一样，言论虽然极端，但是背后总是有一大堆数据和文件来佐证。何况现在的社会，太缺少这样的声音了。我猜导演也不把自己当成一个纯粹的电影工作者。而同样的，我们几乎不能用一般的标准来衡量这部电影。
作为一个金融工作者，我目击了两年半来市场神奇的变化。世界末日曾经来过。我们可以如此健忘，难怪历史一直重复。又或者你无知到都不曾感觉到世界末日来过。就好像开始工作之前我也对LTCM一无所知，对房地产市场毫无兴趣。如果你像我曾经那样无知，请看这部电影，你会知道一些你应该知道的事情。比方说雷曼兄弟的倒闭来自于同为犹太人投行的劲敌高盛在华尔街的散播谣言。比方说AIG被美国政府解救高盛丝毫没受金融危机影响反而比从前盈利更高的主要原因是高盛与美国政府高层的密切关系。就好像LTCM事件一样，为华尔街买单的是老老实实的交税人。
百分之一的人控制百分之九十五以上的财富，这就是资本主义，没有道德可言。从个人的角度，我们总是可以尽量保证自己不是最严重的受害者，但是总是有人会受到伤害。而制约伤害的方法真的是民主吗？
给了5颗星，是因为它的时代性，值得每个人去关注。
作为一个金融工作者，我目击了两年半来市场神奇的变化。世界末日曾经来过。我们可以如此健忘，难怪历史一直重复。又或者你无知到都不曾感觉到世界末日来过。就好像开始工作之前我也对LTCM一无所知，对房地产市场毫无兴趣。如果你像我曾经那样无知，请看这部电影，你会知道一些你应该知道的事情。比方说雷曼兄弟的倒闭来自于同为犹太人投行的劲敌高盛在华尔街的散播谣言。比方说AIG被美国政府解救高盛丝毫没受金融危机影响反而比从前盈利更高的主要原因是高盛与美国政府高层的密切关系。就好像LTCM事件一样，为华尔街买单的是老老实实的交税人。
百分之一的人控制百分之九十五以上的财富，这就是资本主义，没有道德可言。从个人的角度，我们总是可以尽量保证自己不是最严重的受害者，但是总是有人会受到伤害。而制约伤害的方法真的是民主吗？
给了5颗星，是因为它的时代性，值得每个人去关注。
5 ) Michael Moore vs Capitalism
其实，我是摩尔大叔的粉丝，他之前的几部，我都看得津津有味。只是，从 "Bowling for Columbine" (2002), "Fahrenheit 9/11" (2004), "Sicko" (2007) 到这一部《资本主义：一个爱情故事》，我必须承认，大叔江郎才尽了。
大叔的那种有些幽默感的讽刺(让我称其作comical satire)，我曾经非常喜欢。这一次，他又试图炮制一部comical satire, 只是不知是我厌倦了，还是这次大叔耍得水平不够，幽默好冷，讽刺方面也不具之前那种直刺心肺的力量。
可能年龄大些了，阅历多些了，就更能头脑清晰、对事物作出客观的判断，大叔的作品我现在看来，实在是过于偏激、煽情和挑斗，逻辑混乱又太把自己当回事。这部片子中又有一些他强行采访未果的镜头，让我有些忍俊不禁。也许，像有些豆友所指出的，大叔这次选择了过为宏大的题目，实在“螳臂当车”。
Michael Moore 富于自我审视和批判的精神，这一点也许比一般美国人强，但作为一个电影人，他的水准好像一直没有提高。这部影片但愿不是他电影生涯的最低点。
下次看到Michael Moore的新作，我会好好考虑到底要不要看。
评分：6.5 out of 10
2011.9.25
大叔的那种有些幽默感的讽刺(让我称其作comical satire)，我曾经非常喜欢。这一次，他又试图炮制一部comical satire, 只是不知是我厌倦了，还是这次大叔耍得水平不够，幽默好冷，讽刺方面也不具之前那种直刺心肺的力量。
可能年龄大些了，阅历多些了，就更能头脑清晰、对事物作出客观的判断，大叔的作品我现在看来，实在是过于偏激、煽情和挑斗，逻辑混乱又太把自己当回事。这部片子中又有一些他强行采访未果的镜头，让我有些忍俊不禁。也许，像有些豆友所指出的，大叔这次选择了过为宏大的题目，实在“螳臂当车”。
Michael Moore 富于自我审视和批判的精神，这一点也许比一般美国人强，但作为一个电影人，他的水准好像一直没有提高。这部影片但愿不是他电影生涯的最低点。
下次看到Michael Moore的新作，我会好好考虑到底要不要看。
评分：6.5 out of 10
2011.9.25
6 ) 缺了阴谋论，老麦就玩不转了
这片子跟华氏911一比，差了不止3条街。缺了阴谋论，看上去就很乏味，以至于后半段简直令人昏昏欲睡。对资本主义的血泪控诉，就这点桥段，都不好意思写进我国的政治教材啊（话说按今天的眼光看，80年代的中学政治教科书很像另类科幻，什么牛奶倒大海，什么证交所多过米店，竟然都一一应验了）。说实话，我真的很想推荐老麦看一看我国80年代的中学政治教科书，虽然分析我国的事情不怎么靠谱，但是找资本主义的茬，那还是相当地一针见血啊。
其实华尔街，多好的阴谋论题材啊，但看到老麦对函数的导数满头黑线，就知道这不是他可以驾驭的了（不如请宋鸿兵来当顾问）？于是剩下的就只有感情宣泄了；美国本来是很好的，都是布什/鲍尔森良心让狗吃了，只要信天主信民主（党）以及巴马，于是乎就万事大吉了。红脖子智商固然低，但也没有这么好忽悠的吧。而且话说巴马上台已经两年了，那下次再怎么拍呢？看情形是要搞”党内出了佩洛西这样的走资派“之类的桥段了。
既然对问题没有深入的分析，老麦开出的药方也是可笑的。”罗斯福多活几年就好了“，算是解决方案？要知道罗斯福的social security现在都快破产了唉。人人有工作，人人有房子住，人人有医疗，哪个不需要花钱的啊？当然罗斯福有可能办得到，您老自己在开头就说了，那是因为欧洲日本都被还原成2D了嘛。
说老实话，搞福利国家北欧可以，日本可以，但是美国不可以，因为美国是老大，天塌下来也只能硬顶着，养懒人的下场就是老大地位不保，这个是一点办法都没有的事情。
喂喂，最后摇滚版的ED是虾米意思啊？欺负美宣部的同志们没有听过国际歌是吧？伟大导师教导我们，革命不是请客吃饭，自发的，盲目的，没有xx党领导的，那个啥啥啥，终归是要失败的。哼着小曲就想改天换日，那是门也没有的。现如今只有我国纪念的51劳动节和38妇女节，想当初都是芝加哥工人的滚滚人头啊。
其实华尔街，多好的阴谋论题材啊，但看到老麦对函数的导数满头黑线，就知道这不是他可以驾驭的了（不如请宋鸿兵来当顾问）？于是剩下的就只有感情宣泄了；美国本来是很好的，都是布什/鲍尔森良心让狗吃了，只要信天主信民主（党）以及巴马，于是乎就万事大吉了。红脖子智商固然低，但也没有这么好忽悠的吧。而且话说巴马上台已经两年了，那下次再怎么拍呢？看情形是要搞”党内出了佩洛西这样的走资派“之类的桥段了。
既然对问题没有深入的分析，老麦开出的药方也是可笑的。”罗斯福多活几年就好了“，算是解决方案？要知道罗斯福的social security现在都快破产了唉。人人有工作，人人有房子住，人人有医疗，哪个不需要花钱的啊？当然罗斯福有可能办得到，您老自己在开头就说了，那是因为欧洲日本都被还原成2D了嘛。
说老实话，搞福利国家北欧可以，日本可以，但是美国不可以，因为美国是老大，天塌下来也只能硬顶着，养懒人的下场就是老大地位不保，这个是一点办法都没有的事情。
喂喂，最后摇滚版的ED是虾米意思啊？欺负美宣部的同志们没有听过国际歌是吧？伟大导师教导我们，革命不是请客吃饭，自发的，盲目的，没有xx党领导的，那个啥啥啥，终归是要失败的。哼着小曲就想改天换日，那是门也没有的。现如今只有我国纪念的51劳动节和38妇女节，想当初都是芝加哥工人的滚滚人头啊。
虽然我是个右派，但麦克摩尔这个大胖子总是能让我变得感性起来。
大坏胖子著名搅屎棍Michael.Moore再次袭来！
摩尔是我见过当今最有社会洞见的导演，虽然很多地方有心无力，甚至方向偏颇，但仍然具有很大的社会意义，因为摸索是一个过程，试想如果全世界人民都能够清醒的辩证的去思考这个世界的运行，那么人类才会迅速的发展，苦难将会减少，社会合规律性不可违背，但历史任务需要做的就是调动人民的主观能动性…
胖子的表情！！
麦胖果然是红色阵营派到西方的奸细，他老拍一些《新闻联播》最爱放的东西——即美国人民都生活在水深火热之中
这片子不是给平头百姓看的。
迈克摩尔是美国艾未未，除了他喜欢编造谎言之外，更大的区别还在于他生在了一个值得爱的国家。在我们这个无偿献血的地方，没有爱情故事，只有悲伤和愤怒。
还以为有多谴责，结果也只是批判一下前几任政府，寄希望于奥巴马。我几乎要认为这是奥巴马的政治宣传片了。另：房屋被没收，难道就没有平民过度透支的恶习起作用？我看不见得。Pussy！纪录片带了政治目的，就成了一坨烂货。
摩尔的人道主义关怀 - 区分capitalism & democracy. 资本主义是邪恶的, 只有民主是好的. 但是, 没有资本主义做基础的民主究竟是真正的民主吗? 纯粹的民主根底上只能是理想. 太多国家假民主却真贫穷. 效率与公平本身就是极难达成的平衡......
plutonomy，资本主义能让你无所不能，你想为太阳申请专利吗。。把民主和资本主义对立是有问题的。。。麦克默你敢再激进点么
没有在一个国家的理想与现实节节滑坡的惨象前一蹶不振，保持了积极的社会变革基调，仅就这一点便向Michael Moore致以崇高的敬意。不足是对解决问题的方法有所模糊，依然使用了“民主”这个模糊的概念。其中对Co-op的刻画极有启发，可继续展开。
一直挺喜欢Michael Moore讽刺的调调，这位老喜欢找茬的美国佬，应该觉得批评政府也是爱国的一种表现吧。
每次看完迈克摩尔的电影，想到的第一句话总是“中国人民此刻内牛满面”
哪种主义都不是百忧解
不管摩尔政治观点怎么样有无漏洞，当年如此支持奥巴马有没有被打脸，“独立党派”桑德斯现在变民主党是否尴尬等，他确实是个把娱乐和叙述结合得非常好的导演，适当插入各种表情包一样的段落令人怀疑他是否经常在油管看恶搞视频😂，事情讲清楚了，也并不卖惨或过度煽动。当然一部电影肯定是不够的
an insane casino
片尾曲是摇滚版《国际歌》，观众起立鼓掌。估计中国人不会喜欢，因为他们爱的并不是美国，而是资本主义；Michael Moore爱的是美国，不是资本主义。
美国的可怕之处在于总有人能提出反对意见, 在良性循环中找到潜在的危险. 或许 Michael Moore 有点哗众取宠不招人喜欢. 反思国内, 我们的工会我们的权利在哪里?
1、迈克·摩尔做小题目，比如911，或者医保问题，得心应手，这个题目太大，他自己也不明白或者是装糊涂，着实驾驭不了。2、前两部还好，这一部里摩尔的“社会行动”/个人秀看起来着实地臭傻逼。3、没解决的核心问题在于，为什么富人富穷人穷，以及片中现象如何形成，没有解释，只有仇富和煽动
利用剪辑灌输自己观点，这一点上，他做的很好