市长的自白

又是韩国，又是推动社会进程，又是根据真实情况改编的电影——《小委托人》。

故事主题围绕“虐童”展开，讲不得志的律师郑烨（李东辉饰）被姐姐嫌弃没工作，先暂时去儿童福利机构干几天，在来的第一天就遇到了金多杉（崔明彬饰）和金珉钧（李柱原饰）姐弟俩遭受到家暴的事情。姐弟俩出生在不幸福的家庭，母亲早逝，父亲也不愿照顾这个家庭，尽管如此，姐姐担负起了母亲的职责，将弟弟照顾的很好，两个人虽然家庭贫苦，但生活的依旧很幸福。但这份宁静在后妈出现的那一刻便发生了崩塌，从因为不会用筷子开始，到睡觉吵闹，但凡不符合后妈的心，都要遭受暴打。但这一切虽然邻居、警察、班主任都知道，但没有一个人肯说出来，就连姐弟俩都非常信任的郑烨叔叔也只是为了能保住这个工作敷衍对待。最后，是弟弟的死唤醒了郑烨的良知，唤醒了班主任的惊醒，众人联合找证据起诉，最终扳倒后妈，为孩子赢得幸福的未来的故事。

本片主题找的特别好，很能引起大家的共鸣，所以电影一公映就受到一片好评，什么“第二个《熔炉》”“改变韩国的电影”“中国拍不出来的故事”等等观点蜂拥而至。但实话来讲，在看电影之前我是抱着非常大的期待来看的，但看来之后除了反思目前虐童案的危害及社会现状之外，对电影本身印象真的不深刻，唯一深刻的可能是姐姐的演技，小姑娘年纪不大就这么会演戏真不错。但剧情本身较为拖沓，很多地方都没讲明白，如果不是这个主题加分，我估计这部电影都不可能上7分。当然，这也是一家之言，可能很多人为了这个主题就打五星，各人喜欢电影的角度不一样，这不置可否，但自己的态度还是要亮出来的：这是部好电影，但达不到我心中五星的要求。

但刨除影片本身的水平，这个主题就够我们讲好久的。本片有一个幸福美好的结局，假妈妈被判16年，生父被判5年，姐姐终于能够幸福的生活。但正如影片开始所讲“本片根据真实事件改编”，真实事件比电影中呈现的更为骇人，这便是著名的“漆谷虐童案”：

2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上。她的身上有多处伤痕，手臂还不自然的弯曲，种种迹象表面，她生前常被虐打。医护人员还证实了她的死因是“外伤性腹膜炎”，也就是说，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。

而就在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐却出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。

这震惊众人的“自首”，自然是被怀疑的。且不说案情逻辑上的漏洞，一个12岁的女孩真的有足够大的力气可以踢死比自己小几岁的妹妹吗？

警察调查后，发现了事实真相，8岁女孩是被继母家暴致死的，且邻居也可以证明，两姐妹挨打是家常便饭。除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的虐童行为：逼迫两姐妹吃辣椒；逼她们吃下沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们脱光拍裸照；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……而12岁的姐姐会自首，也是因为恐惧，担心继母也会杀了自己，不得不这样做。

地狱空荡荡，恶魔在人间！

纪伯伦写过一首诗，叫“你的孩子其实不是你的孩子”，部分抄录如下：

“你的孩子，其实不是你的孩子，

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。

他们通过你来到这世界，

却非因你而来，

他们在你身边，却并不属于你。

你可以给予他们的是你的爱，

却不是你的想法，

因为他们自己有自己的思想。

你可以庇护的是他们的身体，

却不是他们的灵魂，

因为他们的灵魂属于明天，

属于你做梦也无法达到的明天。”

孩子是一个完整的个体，有自己独立的思想，独立的意识，是一个完整的“人”，从这个角度来讲，父母不能只生不养，从这个角度来讲，父母也不能对孩子实行暴力。只生不养，何以为家，暴力抚养，何以为人？

父母在教育孩子的过程中，由于孩子不听话调皮捣蛋惹祸等行为打骂孩子是很正常的事情，毕竟不打不长教训，我们不能让孩子在蜜罐中娇生惯养，但同样也不能让他们在暴力中成长。面对“家暴”，尤其是对孩子家暴的问题，很多人表示“我们以前就是这么过来的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等，但时代在进步，社会在发展，适当的批评教育是可以的，但暴力施虐你还配作为父母，你还配作为一个人？

在批评虐童行为的同时，我们还应思考，发生虐待儿童的行为之后，我们该做些什么来挽救？目前，我国在保护儿童方面的法律主要有《未成年人保护法》和《反家庭暴力法》。但是前者是指导性、原则性法律，可操作性不强；后者是立法方面的一大进步，但由于缺乏制度配套，还是有一定的局限性。对于有虐待行为的父母，要追究其责任，剥夺其监护人资格，门槛还比较高。如果受虐儿童经法医验伤没有达到轻伤或轻微伤的话，一般对其父母仅仅是批评教育。就像本片中，如果弟弟不死，如果没有金刚里面的视频证据还原，凭假妈妈在法庭上的惺惺之态就可以规避处罚，回去时候孩子面临的将会是更严重的虐待。

我们总说韩国电影是能够推动社会进程的，这话一点不假，当这部电影出来之后，在很长的一段时间内，人们肯定会持续关注虐童问题，如果好一点，还会出台相关文件或者法律法规来维护权利，就像“熔炉法”一样。所以我们在关注这部电影，关注这个话题的同时，自己国家是不是也应该做点什么？我们不求能放开对电影的审核，也不求我们自己能拍出这样的电影，只求我们能加强对虐童问题的关注，让孩子生活在一片幸福的蓝天之下。

我们需要的是改变！

正所谓：虎毒不食子。

可有些人对孩子心狠手辣，根本就不配为人父母！

「虐童」、「家暴」，如此触目惊心的词语，一次又一次出现在新闻或热搜里：

什么女孩在中考前三天，被父亲杀害。

什么母亲用剪刀戳女儿嘴，用开水往女儿身上泼。

什么被继母长期殴打，孩子成了植物人。

想不明白这种人怎么会如此残忍？那么可爱的孩子怎么下得去手？

他们施暴的理由又是什么呢？

重男轻女、教育孩子，甚至只是因为自己心情不好！？

面对拿起刀的父亲、泼开水的母亲、发疯般的继母……

年幼的孩子根本无力还击，只能默默承受这一切。

他们想不明白，为什么别人口中温柔的妈妈、帅气的爸爸，到自己这就变成了这般模样。

本该天真无邪的他们从此坠入深渊，在一次又一次的虐待中，身体早就伤痕累累，他们逐渐放弃了哭喊、挣扎、乞求。

直到，使不出一丝力气，缓缓闭上双眼……

这些残酷的事情并不是信口开河，而是真实发生过！

近些年，这些罪恶的根源也被搬上了大荧幕，向人们发出警示，让人们意识到事态严重，撕开新闻、热搜背后的真相！

比如韩国电影《熔炉》，如果看过想必都印象极深。

这部影片上映后，在韩国引起轩然大波，由于民众施加压力，当局对宪法进行修改，对施暴者增加罪行，同时还规定此条法例同样适用于对残疾女性进行语言侮辱和猥琐行为。

可就算如此，诸如此类的侵害事件在韩国仍然没有停止。

侵害案件的发生还在不断上涨，其中大部分施暴者却仅仅被判为缓刑或罚款，只因为其中80%都是父母！

令人不敢相信的是，《素媛》里那个变态侵害犯的原型赵斗顺，将于今年刑满释放。

谁能想到，这样的人渣竟然还能重新回到社会！？

被他伤害过的小受害者却要永远遭受那段阴影的折磨！

今天要说的这部电影，同样改编自真实事件，争议不亚于上面两部影片——

小委托人

어린 의뢰인

这部影片与去年5月在韩国上映，目前在豆瓣的评分为8.1。

正如评论区里那些包含愤怒、难过的文字——

与之相对应的是它所展现的那些沉重、残忍、压抑的故事，在现实中确确实实曾经发生过。

本片改编自2013年震惊韩国的“漆谷虐童案”。

一名年仅8岁的女童，因内脏破裂，医治无效死亡。

尸检报告指出，除了致死伤外，女孩身上没有一处完好的地方，生前似乎遭遇了非人虐待。几十处淤青、伤口，下巴、头部多处缝合，手臂关节弯曲变形。

可令人奇怪的是，案发后女童12岁的姐姐竟然主动自首，公开认罪。

然而，随着深入调查，真相也终于浮出水面！

姐姐经过心理治疗后，才指出真正的幕后黑手是他们的继母。

这些年来，姐妹俩如同生活在地狱之中，挨打、挨揍都是家常便饭。

继母还会在浴缸里放满水，把她们的头使劲往水里按。

甚至逼她俩吃下带有排泄物的卫生纸、辣椒、拍裸照……

只是写下这些文字，都被气到手指发抖！

难以想象那么小的孩子是如何挨过这些残暴行为。

施暴者扭曲变态的心理，正常人无法理解，有些人甚至

正常人无法想象，施暴者是如何做出如此残忍的行为，无法理解他们扭曲变态的心理。

很多时候，当这样的事情就在我们身边发生，当孩子向周围的大人们发出求助信号，大部分人却选择视而不见。

就像电影里，被虐待后，姐姐多彬报了警

警察却把这件事推给了儿童福利院。

还说出如此不负责任的话↓

老师明明看到多彬脖子上的伤痕，却假装没看见，说自己很忙。

邻居听到施暴的声音，也是多一事不如少一事。

在这部电影里，10岁的姐姐多彬和7岁的弟弟珉俊，母亲早逝，父亲又忙于工作，总是早出晚归。

多彬从小就乖巧懂事，会想办法填饱两人的肚子。

不仅会做家务、照顾弟弟，在学校表现也很棒。

成绩好，能歌善舞，还梦想加入偶像团体~

妈妈生下珉俊不久就离开人世，多彬对妈妈的记忆也所剩不多。

留下来的照片，妈妈的位置都被爸爸剪掉了。

姐弟俩只好靠想象描绘妈妈的样子。

尽管如此，姐弟俩互相照顾的日子也算无忧无虑。

不难看出，爸爸对他俩没啥耐心，每次他回家，两个孩子就变得小心又拘谨。

很有可能爸爸也对他俩施暴过。

还说生下多彬不过是个意外。

没过多久，爸爸给他俩找了个新妈妈。

初次见面，新妈妈笑容亲切，语气温柔。

加上两个孩子从小缺失母爱，对于他们来说“妈妈”是个美好的词语。

两人很快就高兴地接受了她。

可姐弟俩的灾难也从此开始了……

新妈妈虚假的面具被撕开，笑脸背后隐藏的是扭曲和暴力。

吃晚饭时，还没学会用筷子的珉俊不小心把食物洒在桌子上。

新妈妈立即露出本来面目！

谩骂、罚站、拳打脚踢，甚至用手狠狠掐住孩子的喉咙。

当她面无表情地摘下手腕上的皮筋，开始绑头发。

就代表她要对无辜的孩子下手了！

这样的事情只有0和无数次的区别。

一旦发生，就无法停止。

接触的时间越长，新妈妈阴暗的一面就越肆无忌惮地释放。

虐待孩子的手段也越来越狠毒。

当多彬浑身湿透，意志不清地躺在冰冷的浴室地板上。

两个大人竟然还能若无其事地在外面吃饭。

比身体上的疼痛，更让她难受的是爸爸那句：我也不想看到她。

之所以带着两个孩子，也不过是为了钱。

看到这我忍不住要爆粗了！

这种人真TM连畜生都不如！

亲生父亲对此无视，恶毒的后妈就更变本加厉了。

不只自己动手，还威胁多彬，让多彬去打弟弟！

多彬怎么舍得打弟弟？连这样轻轻一下都心疼得不行！

珉俊被打翻在地，而多彬也只能在后妈离开后，才敢抱住珉俊边哭边道歉。

这样的暴力行为越来越多，后妈下手越来越狠。

直到最后那次，珉俊弱小的身体再承受不住如此残暴的施虐。

他撑不住了，带着满身伤痕和痛苦睡去，再也没有醒来……

可这件事并没有因此结束，恶魔仍然在找理油给自己开脱。

顶着妈妈这个称呼，嘴里吐出来的却是如此不要脸的威胁！

手把手教多彬作案过程，让她替自己顶罪。

尸检报告可以看出，直接死因是外力引发的肠道破裂。

大家都心知肚明，这根本不是一个10岁的小女孩能做到的！

即使如此，后妈仍然丝毫没有悔过之意，更没打算放过多彬。

珉俊的离开给多彬造成了很大的心理阴影，她不敢回忆，更不敢说出真相。

甚至还被迫写下了这样的文字↓

无法想象，多彬爸爸、以及后妈这类人到底是怎么做到如此冷血无情？他们难道不知道这样做是违法的？杀人是要偿命的吗？

事实还真是如此。

原来，后妈实际上就是个诈骗的惯犯！

不仅被判了刑，进了监狱都不老实。

在法庭上，当所有的证据都摆在眼前。

她仍然毫无悔过之意。

大喊着自己这样不过是为了教育孩子。

认为妈妈该做的事情她都做到了。

然而，这并不能成为她施暴和结束一个生命的理由！

因为她根本就不知道什么叫做母爱。

就像她自己说的那样↓

也许，她的童年也并不快乐，她也曾经在暴力中煎熬成长。

电影里，多彬遇到了愿意站出来帮她说话的律师。

可在镜头之外，在现实当中，又有多少可怜的孩子，在阴暗的角落里，日复一日忍辱负重。

没有人愿意认真听他们讲话，没有人愿意帮助他们。

甚至，他们连外面的世界都不敢过多接触，更别提找到向外界求出的方法！

电影最后曝出的这样一组数据↓

尽管这部电影被热议、被关注。

可几部这样的电影，也仅仅是像人们发出警示，并不能真的改变什么。

只希望，当我们真的遇到类似事件，当有发出求助信号，希望我们每个人都能竭尽全力，管一次「闲事」，或许就能挽救一个孩子的生命。

作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中，但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入，想要孩子早日逃离，正义得到声张。不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合，没有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽视，怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗？在现有的法律下小女孩该怎么办？现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注，如果没有内心愧疚的尹政烨律师，会不会是在父母强权压制下的长期受虐，最终才导致毁灭，亦或小女孩成为下一个后妈等，这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动，去保护那些可怜的孩子，这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。去查了 中国儿童在被暴力伤害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律没有明确界定，不健全之类的词眼。国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉，更大胆的现实主义题材电影，来激发讨论，引起观影人甚至社会的重视，减少那些虐童悲剧的发生。熔炉之类的电影没有必要禁播，国内未成年关爱需要大大加强。

前不久发生女生频繁遭老师辱骂的视频里，印象最深的是当这个女生在被老师辱骂后告诉家人时，家人都不相信，然后她只能通过录音来证明。

当时就在想，我们生活中有时真的忽略了孩子的诉说，记得我上学那会儿别说发生被老师骂的事情，就是被打好像都不太敢回家跟父母说，因为说了父母会说老师是为了你好，有的父母甚至还会和老师说孩子不听话可以打，所以至今可能我的爸妈都不知道为什么长大后好多事不愿和他们说。

在看完《小委托人》这部韩国电影的时候，这种感触更加深刻，多彬和弟弟从小就失去了母亲，陪伴他们长大的只有父亲，而父亲的角色只是想从他们身上捞钱，在遭到后母毒打后的多彬听到了父亲和后母的对话，原来她的出生只是个意外。

所以当多彬和弟弟被后妈进行虐待的时候，她没有去找最亲的爸爸，而是去警察局求助，但是警察却说现在的小孩很可怕，只是被妈妈打了几下就报警，多彬不明白自己做错了什么，因为从小受到教育就是遇到不好的事情要告诉警察叔叔，但是当她遇到了不好的事情向警察求助的时候，得到的却不是保护，多彬开始怀疑自己，难道自己做错了吗？

唯一告诉她没有错的就是最后拯救她的律师

其实我小的时候也一直不明白，有困难找警察叔叔，直到后来发生的事，我的钱包丢了，里面到是没有多少钱但是有我好多的证件，我就报警了，要求查看录像，可是警察说记录下不派警力，当时在报警电话里至今记忆尤深的是我哭着说不是有什么事都找警察就可以帮忙吗，当时警察跟我说不是什么事都能找她们的，那是我人生第一次意识到我从小受到的教育与现实背道而驰……所以看到这里的时侯我也是感同身受了。

这是多彬被打后第一次向她认为最可能帮助她的人求助，但是换来的不是保护而是后母的再一次毒打。

后来多彬又向学校的老师求助，但是话还没说出口，被老师突如其来的电话打断，这里有个细节，老师明明看见了多彬脖子上的伤痕，但是却没有主动询问多彬发生了什么，就这样多彬的第二次求助再一次把她打回了现实。

当律师问多彬为什么偏偏找他时，多彬说因为其他人只会嘴上帮忙。

楼下的邻居听见了多彬被打的声音，只是甩出别人家的事儿不要管

旁边的邻居听见也只是感慨

多彬感受到了太多来自大人的忽视，所以最后即使亲眼目睹了后母打死弟弟，将罪名推卸给她时，她对谁都不敢说，因为她知道别人都只是嘴上帮忙～

直到律师一步步开导她才说出来

我始终认为，一个人从出生到死亡，这一生最能改变一个人性格的时间就是孩童时期，因为她用眼睛、用身体、用整颗心去接触人、环境、事情来成长。

弗洛伊德也说过：“人的创伤经历，特别是童年的创伤经历会对人的一生产生重要的影响。悲惨的童年经历，长大后再怎么成功、美满，心里都会有个洞，充斥着怀疑、不满足、没有安全感……不论治疗身体还是心理上的疾病，都应考虑患者童年发生的事。那些发生于童年时期的疾病是最严重、也是最难治愈的。”

这就是为什么我们一定要重视孩子的成长，在成长的过程中也要重视孩子每一次的诉说，不要去忽视她们……

番外：

除了以上的观后感，此电影的两处细节也是值得思考，帮助多彬的律师在电影的开篇去律师事务所应聘，因为说出了和别人不一样的答案，所以没有被录取。

在电影的中间，当有新的机会时，律师去首尔的事务所面试，这次面试官再一次问了律师一个问题，律师顺应了面试官的说法，当场便获得了录取。

成年人的世界里确实没有容易二字，但是任然希望在道德伦理、大是大非面前保持初心❤️

短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语，定义得真好啊，大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的，「打」就是暴力手段，是没有耐心，不愿克制自己的愤怒，懒得寻求最优解，因为几乎没有代价呀，你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛，成本问题。

片子本身待打磨的部分挺多，领居的质疑没有后续衔接点，「金刚」的回归略显生硬，但我依然对能拍出此片者致以敬意。

难得成功获得了调休，就一个人在家看电影治愈。

因为最近在追一部韩国律师实习生综艺《Good People》，所以就点开了这部一看片名就是律师题材的电影。看电影简介的印象：虐童+真实事件改编+韩国律师题材，第一反应就想到《辩护人》《熔炉》《素媛》这些很优秀的电影，所以期待值很高。但看的过程中发现电影是高开低走，一个很好的题材，但没有很好的表现出来，不完美的精神食粮。

其实电影出现的最大问题就是编剧不用心，你看看本片的角色设定：一个追求成功的男主为了这个案件放弃梦寐以求的首尔工作；一个不给原因就莫名其妙开始施暴的假妈妈，还给她强行安排了法学博士设定，就是为了让后面的法庭审判留点悬念；两个被施暴的儿童，一个活泼一个沉默，活泼的死了，沉默的被打到差点沉默到底；一个没有存在感的爸爸，还有一些甲乙丙丁的配角。整个故事从头到尾都透漏着一股不走心的味道，就是拿一个明显大众会关注的真实虐童事件作为噱头，然后套用一般电影的套路：有个主角、有个坏蛋、有个受害者，最后正义战胜了邪恶，故事结束。

至于为啥警察不重视一个带着伤痕的孩子的报案，为啥孩子多次到儿童福利机构求助都没有人帮忙，为啥邻居和老师明明都知道孩子总被打也没人管，为啥社会会变得这么冷漠。明明有这么多角度可以切入，非要用现在这个非常套路化的形式来表现。我觉着本片的打分过高了，应该和之前看过的电影《玩物》一样也就5、6分的水平，故事表现的都太流于表面了。

看韩国电影和综艺发现他们真的很爱煽情，虽然我看电影很容易被情节带哭，但已经快对韩国影片的煽情套路免疫了。