显然我没有找到合适的词去写标题,因为细想,这是个很深刻的电影.
法国人总是那么擅长用日常生活中的细小去折射更大的隐晦.在19区这个混合区里的一个社区学校,仿佛是一个浓缩的小型社会,充斥着种族,民族以及文化,暴力等的问题.整部片2个小时,几乎少有安静的时候,永远那么bruyant,结束的画面.而苏莱曼被退学是个无法改变的事实的时候,我更肯定这是社会折射,显然翻译成课堂之间是多么的不合适.
楼下老师和学生正在踢足球,桌椅依旧东倒西歪,伴着吵闹,好像在说这样的问题,永远不会结束一般.这是个太深的社会羁绊了.
以前上电影课的时候,法国老师说看一个国家的电影,那都是社会的万花筒。我们无法去经历所有的国家,所有的文化,停下来跟所有的人倾谈,但我们有几个小时的时间,看他们的电影,看他们的社会关心的是怎样的主题,看他们的生活在如何的进行,看他们的文化有什么特色。
所以,老师说,在美国的电影里,黑人主角最后不太会跟白人主角成为一对(我后来观察了一下,发现至少在大一点的制作里这是金科玉律),而种族问题永远是一个敏感和值得讨论的问题,当然还有同性恋。
而在法国电影里,很少会出现这样的情节。因为在法国社会里,这些都不是矛盾,至少不是主要矛盾。长年在巴黎的生活后来见证给我看,这位老师的解读并没有错。
纵观整个欧洲,法国并不是黑人阿人最多的国家,但只有他们的国家队看上去像一支北非雇佣军(我还亲耳听到过非洲来的人说他们的国家队就是法国队,哈哈哈),而同性恋不仅可以大大方方的结婚,还可以站在柜子外面当上巴黎市长..既然法国人不care颜色,不care性向,他们的电影当然也不会拿这个当主题,德纳芙在提到《断背山》的时候自然耸耸肩说“美国人未免太少见多怪”。
法国电影人更关心一个生命的生活和思想胜过关心地球。这个社会似乎是建立在人文之上的,这些年间,我看过的不下百部法国电影里,那简单的好像室内情景剧一样的背景,少的一只手就能数出来的演员,重复再重复的往往是关于人生的命题...难怪把电影定义为“某种放松心情的娱乐活动”的人一般都比较难以忍受法国电影。
但真实,亦是一种魅力。而这种魅力,通常要身在其中才能体会得到。当我们在当中生活过,经历过,品味过,被误解过,很努力过,那些台词也好,背景也好,命题也好,不再是纸窗外的一个剪影。
这时,连最爱周星驰,几番年《东邪西毒》的小唐也会欣赏以说台词为主要内容的法国电影。
我一直很惊异于法国电影的真实感,演员表现的生活化,一切都自然得好像发生在身边,在昨日,在多年前我们坐过的课堂上,带着骄傲的自尊心踏上异乡的学生们,和带着同样骄傲的自尊心想要把法兰西文化传递给学生的老师们。
文化冲突——这是我第二次在法国看到以此为切入点的电影。上一部是Roschdy Zem主演的Mauvaise Foi,不过那一部主要是说一个法籍阿拉伯人和一个法籍犹太人要结婚而在两个家族之间造成的冲突及最后的互相谅解,而Entre les murs要更为敏感和直率一些。
虽然法国有很多外来人口,巴黎和马赛尤其是移民大城,我们同学间经常开玩笑说巴黎就没有纯种的法国人,但是法国从来都不是一个移民国家,原因在于它对于自己文化的固执已经到了一种让人发指的地步。那是一种把鼻子安在额头上的傲慢,自信就没有人能够侵略他们的文化,自信法语是世界上最美的语言(anyway,我承认它跟中文并列美),自信我们这些外来人都将被烙上法国的印记,留下来就是遵守并继承他们的文化,回去就是将法兰西的精神发扬光大
因为这种近乎于傲慢的自信,法国人很开得起自己玩笑,即使是自嘲的时候,都是一副高高在上的表情 ——就像超人面对点三八一样,丫根本从来没有想过你批评他们吃青蛙,笑他们的英语烂,或者指着他们的鼻子说他们固步自封,小鸡肚肠就能伤害到他们了。他们坐下来大方地承认缺点,心平气和地和你讨论,末了还送你两句恭维话,转过身还是一脸洋洋自得。
这种似曾相识的虚伪态度曾经让我莫名地很是恨得牙痒。
所以他们端起摄相机时没什么想要隐藏的,没什么不好意思的,不在乎别人怎么看他们,就这样直接地拍了,演了,把自己的傲慢与偏见一并大大方方地表现出来。他们把印象中的其他文化浓缩到每个学生所代表的国家和地区身上,放手让它们彼此冲撞。其中代表中文的是个名叫“伟”的男孩,如果说其他非洲国家,阿拉伯国家我不了解因此没有发言权的话,这个“伟”还真是颇似个小洋插队。
有关于伟的戏集中于三场,一次是他发言说他为自己的同学感到羞耻,因为他们上课不遵守纪律,对老师出言不逊等等(在中国这些都是“坏孩子”的主要特征么),然后Francois老师的回答很有意思,他说你的意思是说他们不像你那么遵守秩序,这和羞耻感没有关系。还有一次是让每位同学写自我介绍的时候,他说自己非常喜欢玩电脑游戏,一天总有几个小时在玩,Francois点头说“这下我们总算多了一点了解”(中国学生不太爱在课堂上主动发言么)。另一次是家长会的时候,Francois针对伟的情况对他父母说这孩子很听话,很守纪律,数学非常好,很熟悉电脑(这是世界对中国人的一致评价)。
总体来说,对于民族文化对于学生个体产生的性格及价值观的影响算是方向不错吧。当然法国人没忘了虚伪一把,就是伟的妈妈因为没有合法身份而被警察抓住要押解回国时一位刚刚怀孕的女老师许了两个愿望,其中一个就是“希望伟的妈妈能留下”(这个设定非常有趣,一个妈妈刚刚诞生,另一个妈妈却将离开自己的孩子)。这种虚伪我很是感激...因为它曾经给过我那么多温情脉脉的时刻。我一直以为法国人,尤其是巴黎人,很会照顾外来的学生或者移民,其热心与关切的程度一点也不亚于中国人招呼洋留学生。所不同的是中国人还会分对方的肤色及原籍国,对富裕国家来的肯定好过非洲兄弟。
电影一共有三次大规模的文化裂痕展示。一次就是作自我介绍那一段,一次是comba(不知道名字我拼对了没有)和Francois的冲突,最后一次高潮是在关于一黑人男生(名字我实在是不会拼)的开除事件。
这三件事的风波,在一般的公立或者私立学校的教室里是不会发生的。这是当存在文化误差时特有的现象。我们刚刚到法国的时候也曾经要求把名字写在纸上立在课桌上——因为法国老师一下子记不住这些奇怪的名字,我们被要求一遍遍重复自己的名字直到他们能模仿出相似的发音为止。我们也被要求写和念自我介绍,然后他们就会瞪大了眼睛问说“你们都没有兄弟姐妹吗”,或者“中国人的头发全都是黑色的吗”之类在我们看来实在有够二的问题。
Comba在被迫向Francois道歉之后(起因是F叫她读Anne Frank日记的最后一段她不肯念),写了一封信给Francois说“尊敬是相互的”,这是每一个离开了自己文化,而必须要融入另外一个社会的孩子必然的脆弱(电影有作暗示——Francois说他们上个学年还相处得很好,为什么comba今年一开学就抽疯了)。她很下劲地说“我以后再也不和你说话了 ”。当然这个誓言并没有坚持多久,似乎导演对于这种裂痕期的过去非常乐观。
其实法国的民族冲突远不止如此温情的。当年北部暴动的时候就很说明问题了。当然更说明问题的是当年的内务部长,现今的法国总统Sarkozy当时实行的铁腕镇压。加入法国国籍的时候宣誓当中有一条,就是尊重法国的文化。在这个保护赤贫的社会主义国家里,最大的矛盾不是来源于肚子,而是来源于头脑。
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/194353868.htmlEntre les murs (2008)
继续看金棕榈获奖影片。本片获得第61届戛纳电影节金棕榈奖。
电影是一部伪纪录片,记录一个高中法文老师与学生们之间的故事。男主角是法文老师,在新的学期教授新的学生。男主角对学生认真负责,虽然学生们总是调皮捣蛋,但他都不主张严厉惩罚学生。男主角还在一次课上大力表扬了一个经常捣蛋的黑人学生。几个星期后,在评定学生的校务会议上,男主角对黑人学生的行为进行了一番评价。这些评价被在场的学生代表告诉了黑人学生本人。于是,在课上黑人学生质疑起男主角,惹得男主角很生气,骂了学生们几句。男主角的行为遭到学生们的激烈反应,使得男主角与黑人学生争执起来,一个女学生被误伤。事后,男主角写出调查报告,并在校长的示意下将自己的骂人行为也写了进去。随后,在纪律委员会的决议下,黑人学生被转学。学期结束时,男主角按照黑人学生的方法给每一个学生发了他们的“自画像”。
从开始看金棕榈奖获奖影片后,我就知道这些电影与好莱坞电影有很大不同。它们没有曲折的情节、吸引人的悬念、养眼的大明星,或者是宏大的主题,它们有的只是真实的生活、平凡的人生以及鲜活的人物。本片就符合上述特点,电影用128分钟的时间记录了真实的课堂生活,以及师生间的冲突,像纪录片一样记录着这些我们每一个人都曾有过的经历。这就是电影的全部内容,可是这样一部电影对我这个看惯好莱坞电影的人来说实在没什么吸引力,所以在观看的过程中我不止一次的睡着了。
虽然影片对白繁多、课堂上的内容也大都是法文语法等等这些原因让我睡着了,但它还是反映了一些法国社会的真实现状。首先,影片反映了法国的民族构成与文化冲突,这从课堂上学生们五颜六色的皮肤就可以看到。黑人、黄种人、混血、白人,课堂上的学生们简直是一个联合国。因此,这个联合国中充斥着文化冲突,比如一言不发的中国人、调皮捣蛋的非洲黑人,或者是来自加勒比的暴力黑人等等。通过这些可以了解到,法国也并不是只有白人,原来它也是一个移民国家。其次,影片表现了青春期少年们的冲动、活力等等这些成人年所丧失的特质。关于这些,从课堂上学生们的种种行为就可以看到了,不多说。第三,电影反映的师生冲突,真实的记录了课堂生活。师生冲突,是一个很现实的问题,它是频发的,它是每一个课堂上都会出现的,也是我们每一个人都曾经历过的。师生之间的冲突也是很难说清的,不是孰对孰错的问题,而是人与人之间沟通的问题,也是规章制度的问题。放到本片来说,学生有错,老师有错,学校的制度也有错,这三者叠加的结果就是让黑人学生被转学,这是很悲哀的。从这方面可以看到,法国学校师生间并不和谐。当然,完美和谐的师生关系也是不存在的。总之,从片中的课堂上我们可以看到很多现实的法国问题,这大概就是本片获得金棕榈奖的原因吧。
本片的拍摄方面很简单,纪录片似地的镜头,频繁的对话,固定的视角,以及没有音乐的场景,这些都让电影看起来相当乏味。尤其是没有音乐这一点,让我很不舒服。虽然本片是按照纪录片方式拍摄,可是谁也没规定纪录片不允许有音乐啊。总之,本片想要看完需要很强的意志力,否则你就睡着了。
本片演员表演方面同样普通。这部电影的演员都是非专业的,所以他们表演很粗糙,不过这也让电影很真实,就像真的纪录片一样。平心而论,这些演员们能将本片完整的演绎下来,而且能让人看懂,就已经非常不容易了。从这个角度来看,他们还是很成功的。
总结一下。这是一部用纪录片方式拍摄的虚构故事,并不好看。它内容枯燥、乏味,也没有吸引人的看点,即使它可以反映一些法国的真实生活。不过本片这样的电影,正对戛纳电影节的胃口,能不获奖吗?
序列:0725
The.Class.2008.LIMITED.720p.BluRay.x264-METiS
2012-02-24
森森大军影评人 讲师 编剧
课室风云
回答影迷提出的以下问题
1 本片真的是讲教育吗?为什么小黑走后,故事戛然而止?片头片尾如何解读?
2咖啡,有何隐喻?在片头,红绿灯的出现有何目的?学生代表什么?老师代表什么?本片最大的隐喻在哪里?
3 为什么拍摄操场用“俯拍”?操场指代什么?
戛纳电影节 获奖:1
获奖·主竞赛单元-金棕榈奖
获奖·凯撒奖-最佳改编剧本
男:这电影我看过,颇受关注啊,奥斯卡最佳外语片提名,戛纳的金棕榈奖,几乎所有人都说这剧本好,可是……到底好在哪里啊?我都快睡着了……
你以为这电影真是谈教育的?
男:那还有什么疑问吗?就是谈法国的青少年教育的现状啊,引发反思……当然,这个教室还可以认为是法国社会的一个缩影……
你还是没看到本片导演最独具匠心的设计。其实我告诉你,这电影通篇都在讲政治,法国的现状和移民问题……
男:哦,难道又是隐喻和象征?哇塞,那也藏的太深了,您快给我讲讲,我怎么一点没看出来?
我先问个问题,你注意到没有,本片这部小成本制作,不过六七个场景,教室,楼下操场,老师开会的地方和办公室……
楼下操场,基本全是俯拍对不对?只有两次,摄像机移至楼下……
第一次,争吵。
第二次,一起踢球……
男:恩,是这样的,其余都是俯拍……这里有啥门道?
看不懂电影,这些拍摄技术你没法回答……
男:何止这些啊,还有片头片尾,您一直让我们注意片头和片尾,就拿这部电影来说,我屁都看不出来啊……这些您都能解释吗?
那我说说你听听,看有没有道理!
男:行,你要给我解释明白,我给您呱唧呱唧。您就说,这电影怎么就是谈政治了呢……?还通篇?
那你跟着我的思路,咱们整理一下……
片头男主喝完咖啡,径直走入学校,路边有红绿灯对不对?
咖啡象征什么,红绿灯有何指代……
男:不知道……您就拿我当片中那些笨学生,您都说了吧!
咖啡是休闲的意思,红绿灯代表秩序,从街道走进学校,意味着故事从社会转入学校……
具体为什么要这样搞,导演都有目的,听我慢慢讲……
学校与社会就这样通过一个镜头关联起来了。学校就是小社会。此时的操场,就是学生娱乐,休息,生活的地方……
之后,老师们做自我介绍,像不像官员们在述职演说?
男:有点那意思……
俯拍,老师在楼上观察操场,地位的高下,这不用多解释了吧?大量的镜头都是俯拍操场,注意看,学生在干什么?踢球,打闹,嬉戏,口角……也不知道他们在说什么干什么,反正就是玩在一起,闹在一起……
男:没错!真的是一群野猴子……我发现,这群青春期的孩子真的是不可教也!笨的出奇,而且还闹心的要命,跟动物园没区别……
恩,西方的公立学校好像都这样哈!反正用他们来隐喻法国社会底层和移民非常贴合吧?
男:恩,法国现在就是这样的国家,非洲裔黑人已经占据快一半了,还有大量移民人口,世界各个民族都汇集于此。这个课堂真的是一个法国的缩影,而且还是一个小世界……
孩子们在青春期的那种躁动,无知且自以为是,他们对民主自由公平的理解和诉求,他们的生活方式,爱什么恨什么,喜欢什么讨厌什么,他们的世界观以及对社会对国家对周围环境的看法都清晰地呈现出来了……
我们发现,这群孩子们追求个性张扬,自由人生,独立思想,还有对自己隐私的保护……
男:对,他们通过自我介绍,包括服饰啦,兴趣爱好啦……很详尽。我可以看到孩子们不同的价值观,世界观……反正这些孩子都在课堂上展示给同学和观众了!
所以你看,他们好像已经不是学生了,完全可以指代法国的人口组成了吧?
哦,原来如此!只是他们有些暴躁和无知!
导演想说,法国底层民众就是这样的特点。如何管理,让他们接受本国的文化,文明,历史,尤其是规矩,秩序……何其难也!
男:为什么您要说,尤其是规矩和秩序?
片头红绿灯记得吧?现在我们谈谈学校的红绿灯……
其实你注意观察,课堂为什么乱,为什么上课时总是离题万里?
男:我感觉,老师和学生之间的根本不在一个频道上,学生不讲逻辑,不讲主次,他们压根就不知道学习的内容,哪些是课上该聊的,哪些是不该聊的,与学习无关的……学生反倒说老师跑题……
这就是有意思的地方!跟不讲理的讲理,能把你累死,难怪有老师会气疯掉!别忘了,此时注意,老师已经代表法国的政客了……
这些高层无法向底层国民灌输法国的文化与文明,最终,他们只能企盼这些人能理解并遵守国家制定的规矩和秩序……
男:倒是有那么点feel,您在具体说说……
你看,老师气的不行,将小黑带到教务处,其实课堂发生一大堆的事情,他最后只是说,小黑不用敬语,扰乱课堂秩序……
男:因为这些事情老师说不清呗,反正也没多大事情,就是扰乱课堂秩序……
关键是不尊敬老师!
你看那个黑妹也是,老师后来让她道歉,应该怎么递给老师笔记本……?应该怎么道歉?三遍,四遍,直到满意为止……
法国要求每一个国民懂得敬畏,懂得规矩,这是最起码的要求!
你要民主,自由,我通通给你!你要隐私,你要理解我通通满足!你是不是同性恋我不在乎,一切包容厚德!
你来到我这个国家,起码要懂得遵守我这个国家的秩序,你要尊敬执法者。
男:哦,是这样啊!那小黑为什么被开除了?
我们看,小黑第二次被开除也是这个问题,扰乱秩序,不尊敬老师……
男:我看小黑的妈妈是非洲人,说马里语,大家都听不懂她的话,而且她为自己儿子道歉还要她儿子小黑来翻译……
小黑的妈妈两次出现,第一次带着小黑的哥哥,也就是另一个儿子。其实这个妈妈也有代表性,她象征小黑的母国,
男:啊?小黑的妈妈代表祖国母亲?
我给你解释一下这些镜头语言……
高层通过投票(注意长镜头)一致认为:
如果你国家的移民不懂得遵守法国的秩序,就请你离开!
哈,有意思!不过小黑的母亲已经替儿子道歉了呀?
我们看这个过程,小黑给大家翻译,妈妈这是在替我道歉……有这功夫你自己道歉不行吗?
这就叫没诚意!不能认识到自己错误的严重性,那对不起喽,请离开这里……
男:而且他母亲之后也是面无悔意,知道结果后,扭头就走……我记得先前看到黑妹的道歉也是这样,根本没有诚意,回头还说“我没有道歉……”
对啊,那个剧情就是在为后面这个剧情做铺垫,让观众理解什么是没有诚意的道歉,这很关键!
下面,我用法国官方语言回复一下裁定的结果:
我不需要你的道歉,因为你的道歉没有诚意!所以,请您离开!带着您孩子们,哪里来的回哪里去……
您不是不知道什么叫规矩吗?不是不懂得尊重吗,那您跑我们法国干嘛来了?您在自己国家好不好呢,还能说自己的母语多好,跑我们这儿添什么乱……?
男:哇塞,您这是通俗版的外交辞令啊!敬告那些不懂得遵守秩序的国家,不要把那些不懂秩序的移民,难民往我们这里塞……
其实这就是法国的移民政策啊!还要我怎么翻译一下你才能更明白?
男:明白了明白了,太绝了!
我们再看这个剧情,当老师们围在一起,讨论如何帮中国学生小伟募捐时,一位老师说起另一件事,她怀孕了……
男:那为啥打断了募捐的事情?
也只有这个机会把怀孕的喜讯告诉给同事啊!你注意,敬酒的时候,她说了两点,第一祝福小伟渡过危机,第二,希望自己的孩子像小伟一样聪明……
我们想,一个母亲能给新出生的儿子给予这样的期许,还有比这更大的爱吗?
言外之意:我爱这些学生,我为你们骄傲,我就是把你们当成自己的孩子啊……
男:你的意思是,法国的高层把这些移民视同家人?
视如己出!还有比母爱更伟大的爱吗?
这些国民就是我的孩子啊!我爱你们啊!此时可不是老师对学生,而是政要对国民的内心话!
男:哦,原来是这样啊!越琢磨越觉得这剧本好!铺垫做局,还有隐喻,象征,指代,各种拍摄技巧的运用……里面玩意真太多了!
现在明白了吗?
本篇哪里在谈什么教育,通篇都是讲政治,外交辞令,完全就是一则政治寓言!
男:有道理!如果真是讲教育,剧情不会总强调,规矩啦,道歉什么的……真的是,能修炼您这眼力需要多少年啊!
呵呵,看山不是山!慢慢学吧!什么是好剧本烂剧本,电影都看不懂,你怎么评?什么叫奥斯卡,什么叫最佳剧本,最佳外语片,你以为都吹着玩呢?
男:继续讲继续讲,老师也就是法国高层的想法,他们的爱我都看到了,您再说说这帮学生也是就法国的国民……
躁动不安,不讲逻辑,强词夺理……是他们典型特征。本片通过大量画面镜头以及对白,都是类比高层与法国这些底层移民沟通时的状态……
男:恩,就像剧情那样,你不理他不行,你理他,他说你跑题……让他们派代表开会,两个丫头袒胸露乳,嘻嘻哈哈,根本就是不正经,还不能说,最后还挑拨离间……这些底层刁民真不是省油灯……
说得非常对!你看,片头黑白妹,两人倒是挺要好,但也会分分合合。还有,小黑跟这些小婊砸骂来骂去,什么词都用上了,却不许老师说他们“不正经”……
你给底层民主,她们不好好用,一样能把你气死……
别看他们没文化,他们玩人还是有一套手法的……
相比之下,老师(政客)最多玩玩阳谋,这些学生(刁民)可是拧成一股绳跟你玩阴谋……
男:太形象了!这里又是法国高层与底层的这种矛盾吧?
对啊,看出刁民了吧?软硬不吃,你有啥办法?头疼……
男:我看同学之间他们经常在操场打打闹闹,骂骂咧咧,可真遇到事,底层还真抱团!他们还都挺同情小黑的,不希望他被学校赶走……
高层就是高层,底层就是底层,这就是阶级对立,政治对立,老师与学生,国家与国民,他们可是分的真儿真儿的……
男:可这是为什么呢?而且我发现,小黑走后,好像大家也受到啥影响,老师和学生又和谐相处了……这样处理故事有何目的吗?
我们看,片尾,高层要想办法了……我之前说过,本片大多都是俯拍操场,老师下楼只有两次,镜头采取平行视角,老师和同学吵架和踢球……
这里的吵架,要隐喻政治事件,同学和老师,就是国民与政府间的矛盾升级,我们想象一下,西方国家街头经常出现的抗议由行,各种冲突甚至暴动……
男:您说过,操场就是学生生活休息的地方,也就是底层生活的地方,学校就是社会缩影,那操场也就是底层和街头……
没错!所以你看,矛盾升级,老师走下楼梯……能理解那些社会事件吗?真到了冲突阶段也就是肉搏了那时候可就打成一团了……
结合小黑走掉的剧情分析,首先说原因,是不是两个女孩挑拨离间?是!老师有错吗?没错!但事情就这样出现了,小黑走后,全体同学跟老师叫板,
男;因为全体同学要维护所谓自己的权益,捍卫自己的阶级利益,他们早就忘了你曾经对他的关爱,也不在乎你对他的好心和善意……
没错!这就是政府与屁民之间解不清,理还乱的疙瘩。
刚说过,冲突和暴动经常会发生,但是结局如何?很快就雨过天晴了对不对?
矛盾和抗议从来就有,违法者被抓进去,不守法的移民被轰走,该回哪儿回哪儿……不守法嘛,就一个字,滚!之后呢?还是要回归正常秩序,正常生活的对不对?
男:哦,原来是这样啊,哈哈,难怪剧情这样编,有意思!
政府现在很头疼,总感觉鸡同鸭讲,对牛弹琴……那怎么办呢?
咱们谈谈片头的咖啡……
成人社会,老师工作之余的休闲是喝咖啡,对吧?
男:没错!我记得老师之间还谈论咖啡机的事情……
好!那么看看学生的休闲生活:就这帮坏猴子上蹿下跳,操场就是他们的栖息地,代表乐园,我们俯视看到,这些猴子一直在踢球,打闹,反正再怎么聒噪到也听不清他们在说什么……
但别忘了:
同学之间的感情,信任与相互的理解就是这样建立的,就是在种环境,这个操场,这些追逐打闹和叫骂的活动中产生……动物乐园嘛!而这,恰恰就产生了凝聚力和向心力……
片中谈到踢球,黑孩们好像在探讨足球明星的时候才能引发出一些逻辑思维,才能看出他们的谈吐中其实还有逻辑性。
男:因为他们热爱足球!
对!足球就是他们的生活,他们的休闲。于是,成人的休闲由喝咖啡,转移到操场,你看片尾空荡荡的教室……
这里的潜台词:我用文明的教化方式不好使,因为你看不进书,听不进我的规劝,不理解我的内心,一切文明的信息你无法接受……
那我只好走下去,改变我的休闲方式去迎合你的方式,咱一起踢球一起玩啊,那时我或许能用你们的方式思考……
那时或许我会理解你们,你也能更多的接受我的理念,大家一起来营造这个和谐局面好不好?
男:这个解读太有feel了,果然是政治寓言,咖啡竟然有这样大的作用……那请问为什么有个孩子说,他没学到东西呢?
呵呵,我刚刚解释了,就是因为你们无法接受我的讯息,我只好改变自己了:踢球不?加我们玩一个……
看,为了(学生)国民,我们这些(老师)政客都做到这个份上了,容易吗我们……?
男:哈哈,真是太不容易了,我发现,这个导演还真会拍马屁……
还有一个意思,你注意,这个学生还说:我不想上xx学校……说明他还是有目标的有方向,心里知道好与坏……
此时,老师还能说什么?学不到就学不到呗,无所谓啊,知道好坏,知道自己想干什么就行了呗!法国的文化很深邃吗,不易懂吗?没关系啊,慢慢学!你知道自己你要什么就行……
这是什么?包容啊!海纳百川啊!我只要求你们一个底线:守法!ok,能做到不?
男:能!我也想成为小伟那样的中国男孩去法国移民。我越发感觉,法国的高层像母亲一样好爱我们哦……还有法国的艺术,现在才看明白,这电影真棒!我一定要学!
你小子翅膀硬了哈,我的四维一体拉片分析法还没学会,还想去法国?
男:哈,对啊,有您在,我去法国干什么啊?这电影真不错,只可惜,太长了!两个小时,第一个小时通篇都是上课,第二个才真正进入故事,有些波澜……
呵呵,这里有导演的暗示,他对观众说:
你们连忍受这些死猴子一小时的耐心都没有,知道我们老师(政客)的处境有多难了吗?
男:哦,原来这样啊!全是思想全是套路啊……
都是艺术!手段不同而已,看不懂肯定就没有feel?写这种电影的影评,你说灌鸡汤有啥用……?
男:影迷心情我理解,因为获奖,就附庸风雅跟着喊好,其实压根就不知道它好在哪里?当然,那也比吐槽强,那些装腔作势的毒舌影评更不知天高地厚……
呵呵,有进步!现在知道这剧本怎么获奖了吧?以后人家问,可千万别说这是谈教育的影片……
男:yes sir!明白了。其实导演就是想通过这个课堂,巧妙且艺术地对国家领导者进行劝谏,该如何引导你的国民,处理好这些矛盾,相互理解,驾驭如此纷繁芜杂的社会体系……
恩,不错!总结的很好!看懂电影,发现剧本里的门道多了吧?有人总说,影评谁都能写,看不懂电影没关系啊,一个人一个哈姆雷特呗……其实这话都外行之极!
我就说,单说这些奥斯卡戛纳获奖作品,众多评委推崇的,很多电影如果看不懂,别说影评,连一个字都灌不进去信不信……?
男:我信我信!确实如此,很多电影看一百遍也不明就里,到底导演想说啥……?还有剧本,就说这个电影,一个小时之后才发生的故事,所谓钩子事件刚刚展开,可小黑一走,故事戛然而止,哇靠,就这样烟消云散了,简直岂有此理嘛!哪部教科书让这么编故事的?这完全违背编剧规律啊!还有通常说的节奏,这……没法解释啊!
呵呵,现在你还相信那些所谓编剧工具书吗?你去问问那些编书的,有几个知道电影是怎么回事的……?还教编剧,笑掉大牙!奥斯卡都看不懂,您教谁啊?
男:这个嘛,我想,那些书总能学一些编故事的技巧吧,起承转合什么的……?
那玩意还用教啊,小学生应该都会吧?在学校写记叙文老师没教过你起承转合?当年安徒生谁教他编故事的?天桥评书的谁教的?《说岳全传》三国水浒,谁教的?会者恒会,不会者恒不会!这靠天才,靠悟性,靠锻炼,靠您一本破书忽悠的人的……?还跟你学,你也配?
男:有道理!那些教人编故事的大能耐如果真这么会编,我倒要问问,编出哪个流芳百世的好电影好故事好小说,得过几个国际大奖?
就是嘛!还什么节奏?就说本片的节奏是什么,两小时的节奏到底好在哪里?成天玩这虚头巴脑的玩意儿,什么节奏啦,类型电影啦,政治正确意识流……忽悠鬼去吧!
奥斯卡有最佳节奏奖吗?成天扯什么犊子……?拿出真本事,分析分析人家获奖作品好不好?
男;大师您消消气,喝杯咖啡……一会就把家里那些有关电影的工具书统统撕掉,我也不去法国了,我就踏实跟您学了,四维一体理论,太tm厉害了!哈哈
恩,呦西!另外,我推荐你再看几部政治隐喻的短片,
奥斯卡戛纳级别的电影,永远记住,看山不是山!
看过几部法国的片子,基本给我发展缓慢,情节冗杂的感觉,当然有美妙如画的风景,加上舒缓的音乐,是相当映衬的,其中的审美效果也是别具特色的,不能说不喜欢,但也不并不很习惯。《墙壁之间》似乎不太与法国电影的基调切合,大概是电影类型的关系吧,似乎多了更多复杂的东西,那些是沉淀在电影之中,却又脱离的。
《墙壁之间》是一部类似纪录片的电影,是对学校生活的实录,并未加太多的评论,或者是根本就是一幅学校的生活画面,在关注学生的同时,也关注到了老师这个并不太被大家了解的群体。作为学生的我们始终是无法走到教师的背后去了解这个群体的,而这部电影展现了这其中的矛盾与挣扎。
就学生而言,个性的不同与文化的差异冲突在电影中试着力表现的,在中国,虽然少数民族多,但如此的文化冲突是很少见的,所以更引发我的兴趣,在这样的环境下,学生之间必须学校互相的尊重与宽容,影片中的这个班级虽然矛盾也很多,但并没有发现有小团体或者是极度排挤的现象,这是可喜的,也是对学生一种无声的赞扬。最引起我思考的是那位中国学生,的确第一眼看上去就很“中国”,他的父母也是中国传统的淳朴善良的农民,中国的学生勤奋、刻苦,俗话说的很乖,自然得到老师的喜爱,“非法移民”这样的罪名也没让老师们嗤之以鼻,甚至多了几分同情,但中国人这个身份的出现多少让人有些尴尬,却又不可否认。
就老师而言,老师之间多次的交流,包括私下的和官方的,都体现了一种绝对的民主。他们在工作上有许多的压力和困惑,他们想过放弃,他们有过歇斯底里,但他们一样需要我们理解,毕竟一个老师对着的是那么多的学生,老师对学生的尊重往往是不被学生发觉的,或者说往往是被误解的,在此时,就更需要学生的理解。的确教师这个职业是神圣的,但又绝不是一个容易的角色,他要面对的不是现时的学生,更是未来的学生,他们对学生的影响甚大,甚至是不可逆的,所说的理解或许只有师生在相互的交流间体会,体悟,最终贯彻于行动中。
不太理解的是那次纪委会,又是统一的开除。似乎是要证明这次的开除是有进步的,是给了学生申辩机会的,但这样的结果着实让人感到惋惜。或许说老师的力量是有限的,在这样的一个当口,在这样的矛盾之中更需要得到大家的理解,上有学校,下有学生,有些事普通老师无法决定的,但至少曾经付出过,努力过,争取过,或许对于老师是问心无愧了,只是这样的结果是可悲的。在制度上的改革是必要的,权威也是需要的,只是怎么样的权威才是老师的权威,是值得思考的。亲民的老师管不住学生,凶狠的老师引起学生的逆反,好的老师是需要其独特的人格魅力的,每个人都可以当老师,但绝不是每个人都可以当好老师的,特别是班主任,我一直这样认为。
没有太多的感想,在这样的实录中只是思考着如果我要做老师我会怎样做,实在是没有很大的把握。心中有爱是空泛的,而落实到行动才是实在的,不需要在学生面前展现自己是多么的强势,踏踏实实为学生着想,为学生做事,只要为了他们的未来,不管他们是否理解,执着而行,大家最终都会肯定你的。做老师不能太患得患失,毕竟学生不是大人,他们有他们最单纯的爱憎分明,当他们几年后回想,我想肯定会悟出其中的真谛。影片的结尾,和谐的球赛,我想,那便是最完美的结局,不需要表达什么,这便是他们在中学里学到最重要的。
老师,我什么都没学到啊!
在对教育的概念进行摸索式前进的同时,也应该同等关注学生与老师的权位落差,从此种基本的理念输入着手重塑一种「等级制度」;但也正如片中所言「老师不能取代父母」,不能过分地期待同时作为目击者与裁判员的人毫无保留地贴合公正,只是希望在尖锐问题前尽可能的客观。
技术没得说,很真实。可另外一方面又跟法国2台的纪录片差远了。另个,这种学校的老师还真不一定有这样的,尤其Wei的母亲出遣返的事,感觉很假。完了之后,说不上来什么感觉,还是有点高姿态的电影,导演没有方向,即使连疑惑都不敢表达出来。但还是值得一看
有几个中国老师能吃得消?
不赖
戛納電影節金棕櫚大獎獲得之作,但前一年《4 luni, 3 saptamâni si 2 zile》剛剛拿過大獎,兩相比較,本片就顯得平庸了。節奏上可以收得再緊湊些,出場人物描繪詳略也需斟酌,但前半段的瑣碎和聒噪為後半段劇情觸發起到了很好的鋪墊。對於文化衝突的處理,略顯淺白。
似乎有点documentary 非常适合听力练习
4-
看不下去
伪纪录片的形式 以老师的角度进入课堂展现老师与学生的各种矛盾 在两个小时还原之后 镜头最后只剩下空荡荡的课室 大家都走了 这里曾经的争论都褪去了 我想到影片最后那个学生说的话: 可是我不懂,我不懂我们在做什么,每一件事 。其实何止课堂如此,生活的感觉大抵也是这样,我们到底在做着些什么呢?
19-2-2009 2:50pm bc
这样的教育显然是有问题的……
手持摄影机,很多特写和近景,像拉斯·冯·特里尔的风格。又是一个把封闭空间里的故事拍得多姿多彩的电影。教育真是一件复杂的事情,难怪有本书的书名叫“写给胆敢教书的人”。
有趣的电影,但并不深刻。
记录片的剧情片
真该让中国所谓的狗p教育学家也来看看,即使崇洋媚外,宣扬倾听孩子,崇尚个性自由,文化冲突和教师之道的把握分寸如何也会毁了洋课堂,更何况在教改到一片混乱的国度和体制内,完全是画虎不成反类犬!
我很喜欢,这在我的意料之外。
8.9;流畅叙事典范
【B】剧作丰满的生活观察+纪录片式拍摄,真实感非常强,视角的间离去除了所有主观态度,不引导观众偏向教师或学生的任意一方。在“表达主题”这一项上,做得无可挑剔。
看了一段之后才知道看过这部电影,第二回看完,不得不说人家的教育等总体情况比咱们进步很多,虽不能说一种教育好还是不好,但是确实有着一个合适不合适的问题,咱们国家现在的教育制度就是不合适的,这片子给了一个视角认识法国高中课堂粗略是个啥样,