出神

《惊天魔盗团》一度进入了魔术领域的内部，表现同行竞争中的卑劣和残酷，对揭秘影碟在互联网时代爆发性的畅销投以意味深长的一瞥。法国刑警提到，早期的西方魔术师会伪装成中国人（借用中国名字）表演，魔术历史上确有其人其事，因为他们觉得东方人具有神秘的魔力，可以增加表演的噱头。上述都是其他魔术电影不常见的有趣细节。

这些稍值得玩味的东西转瞬即逝，很快被眼花缭乱的视觉把戏所湮灭。这些欺骗手段混淆了魔术和偷窃的界限，从本质上揭示出顶级骗术在两个领域的通行无阻，既有对古旧技法的致敬，也拥抱最新技术。舞台密道、假房间、玻璃障眼法、空中飞人和大换汽车，是上世纪五六十年代的犯罪电影里就演过的布局，而全息投影、黑客入侵、GPS跟监控以及“时空穿越”的伪装，则带来软科幻片不明觉厉的高深莫测。两者结合之妥帖集中体现在古老的兔帽戏法中，还是那两样古典道具，变的花样却与传统迥然不同，手法也有天差地别。

杰西•艾森伯格只经历了短期牌术训练，这可以解释为什么他的角色总是在炫耀掌心夹牌、单手开扇之类的入门技巧，以及好看不中用的布莱恩图多花式切牌——现实里要只这个水平，在维加斯街头混饭吃都难。和艾森伯格半调子的牌技一样，擅拍简单粗暴动作片的导演路易斯•莱特里尔（《玩命快递》，《无敌浩克》，《诸神之战》）也对这一高智商题材掌控乏力，该细水长流时沉不住气，该用花哨晃晕观众时却又慢上半拍。影片第二幕中有一个关键角色死亡，但气氛不到位，“沉痛哀悼”的欺骗程度不够，没法牵着观众的鼻子走；第三劫案现场，那卡车被截停的如此顺风顺水，连最懒得动脑的观众也要怀疑其中有诈了吧。

从头到尾挑战观众的幕后主脑，大概是主创最引以为豪之处。身份揭秘一刻不乏惊奇效果，此处得分失分都有。优点在于，自动填上了大部分漏洞，例如警官发现手机被监听，又例如四骑士中最年轻的成员如此不保险的逃脱计划。缺点也很明显，隐藏者为了让人（观众）信服，处处都有过火甚至不那么必要的表演。影片另一大误导来自迈克尔•凯恩和摩根•弗里曼两大戏骨，尤其是看过诺兰版《蝙蝠侠三部曲》的影迷，更难以想象这两老谋深算的家伙会栽了跟头。看来借助明星效应和角色定位，恰当的选角也对布置悬念颇有裨益。只是通篇来看，本片故意藏起的线索太多，未能进入一流悬疑片“什么都摊开给你看，就是叫你猜不到”的出神入化。

与同类电影作比，本片的偷盗技巧只是二流，远不如许多人相提并论的《十一罗汉》来的浑然天成，倒是和《都市侠盗》后期不求甚解、语焉不详的作风半斤八两。影片的华彩之处不在于天衣无缝的犯罪手法，而是主打的三场魔术表演，四骑士风姿翩翩登台亮相，机关道具令人击节，每一个动作，都一句台词，每一次互动，都暗藏虚实难辨的奥妙，将简简单单的侠盗义举化作悬念丛生、妙趣无穷、人人参与其中的舞台大秀，光影绚烂、人声鼎沸间，镜头毫无束缚的纵横穿梭，从每一个角度捕捉到现场的浮华灿烂，视听享受之卓越，感染力之丰盛，比那场鸡肋追车棒的不止一星半点。

作为偷盗片，《惊天魔盗团》并不过瘾，差强人意的诡计编排，没有给积极思考留下多少余地。如果仅作为一场无需明白内情的魔术大戏欣赏，相当可圈可点。只可惜，正如摩根•弗里曼的角色所说，如今的观众不再满足于被骗，迫切想知道魔术背后的奥秘。解谜解的不圆满，秀的精彩程度也要打折扣了。（文/方聿南）

把 Freeman 送进大牢，这不是魔术，是陷害，是复仇。再华丽的场面也掩盖不住故事逻辑的牵强。
电影中魔术是比较炫，就像有人用 ipad 玩魔术一样，带着一种违和感。魔术只是表面，内里应该是复仇+欲望，然而这个内部的人的感情并没有表现出来，导演大哥全用来炫技了。这片子告诉你，人可以用不惜一切来玩魔术，什么道德，法律都不好使，
1、一个魔术师的魔术因为被人破解，不小心玩大的挂了（当我看到F谈及此地的时候，我就猜到这他们一定是个复仇故事）结果被奸商所害。
2、小男孩准备复仇向所有关联人（没问题）。
3、经过数年进入FBI，还做得小头目，擦，这复仇的毅力要多大呀，只是为了扮演保证维护法律一方的有个内应。（也就是说他在犯罪）
4、拉拢四个魔术师入伙复仇，是的这四个对魔术痴迷的小家伙被人利用去复仇，（又一次的犯罪）。这四个家伙痴迷到不管主使人的目的，不管犯罪不犯罪，只是为了玩魔术。
5、是的，F 的车子被钱爆了，请问那个 sb 偷钱还能把钱塞满到驾驶员的座椅都被占了，擦，谁相信在没有证据的情况下，就敢判 F 坐大牢。
6、那四个马夫，怎么可能就清白的生活下去。请你告诉我呀导演。
7、魔术只是犯罪中的插科打诨而已，偷盗就是偷盗，陷害就是陷害，魔术的对象如果是法律，那是哪门子魔术。

对了，结果就是你全篇看不到一个活生生的人，尽管这些个演员都有名有姓，请问你记住谁的表演了。

导演，你这个魔术实在是低级可笑。

这是一部因为开头太炫，所以一边看，一边叫人不断担心会变成烂片的电影。

节奏特别快。

前一个小时闪瞎眼，几场魔术秀刀光剑影，涉案金额也越来越大，于是更担心饼摊得太大，后边面粉不够了很难画圆。快到超常的节奏尽管很炫，却包含着装逼的隐忧——我一边看，一边就想起《大腕》里头把哀乐加速10倍就变成喜庆锣鼓的桥段——快节奏让人不信任的原因也是：假如放慢到正常速度，是不是一切就变得平淡无奇？

果然，后半段开始，炫酷的高智商犯罪，慢慢露出了典型商业片的面目——追捕、飞车、大劫案……最后半小时，按道理是到了“逆转”时刻，也确实开始逆转，准备供出幕后大boss——但是供出来以后，又和想象中的距离不远，还略牵强。

一般到了这种时候，观众都会在脑子里把剧情从头到尾再撸一遍。假如撸下来没多大破绽，前边铺垫的，后边都有照顾到，就算合格。反之，则被打入烂片行列，任你再炫再酷都没用。

好在，《惊天魔盗团》撸下来，还是可以过关的。就像同一个导演的《诸神之战》，尽管总体有褒有贬，起码美杜莎那一节还是拍得很可观的。

要说《魔盗团》的可观之处，那就是——

烟幕弹非常多。

早在电影开头，旁白就一遍一遍不厌其烦地提醒观众：这个计划不能用寻常的逻辑去理解，一定要保持距离去看，离得太近反而看不清……等等等等。重复次数之多，让观众（如我）略有被当成傻子看待的不爽感。这些年来大家也都看了不少美剧，阴谋论积累得只多不少，最会的就是“透过现象看本质，透过骗局看真相”好不好？

但是，看完了再想想，这样一遍又一遍的提醒，本身也是骗局之一呀！或者说，让观众自以为很聪明能看穿本质，也是整个骗局中，至为关键的一项基础设定。由此，导演完成了他对大部分观众的催眠。就像他安排“隐者”对魔术秀场里的观众催眠一样。

为什么这么说呢，因为你一旦相信表象背后有大阴谋，你就要找大boss对不对？四骑士在小房间里看到复杂的设计图之后蛰伏了一年，必定发生了什么事，幕后必定有主使。好，这时候导演就把迈克尔•凯恩抛给你——拜托，迈克尔•凯恩耶！绝不会打酱油的对吧？是他资助了四骑士的演出，他一定是想借机敛财嘛——这是第一枚烟幕弹。

到第二场，迈克尔也被黑了，白白损失1400多万，声称要复仇。本着敌人的敌人就是朋友的原则，他再度找摩根•弗里曼谈判——拜托，摩根•弗里曼耶！假如迈克尔洗白的话，那他必定是黑了对吧？或者，还是迈克尔是黑，摩根才是烟幕弹？——到这里，两枚烟幕弹交锋，因为演员本人的魅力太过强大，怎么解释都是可以的，所以到这里已经略晕。

不过，很快也能知道，摩根其实不是黑，而是被黑的事实。为啥呢？因为他老作出一副“你们都是傻子，老子无所不知”牛逼哄哄的样子，按照“装逼被雷劈”的逻辑，他基本上就是最后的倒霉蛋无疑。再加上，警队里那么多猪队友的出现，也让人明白这必须是个“无间道”的故事，警队必有内鬼，而迫害对象，除了明晃晃的扎眼的摩根，基本上也不会是别人了。

好，到这里，第三个烟幕弹来了——谁是内鬼？最简单的选项肯定就是法国来的陌生女人嘛。再不然，袖子被塞到绞肉机里的猪队友、急吼吼赶来骂人的高衔警官什么的，也很像烟幕弹嘛。总之，一路拼命的探员、真正的大boss：Mark Ruffalo相比之下嫌疑最轻。

现在我们明白了电影开头所说的“非一般逻辑”究竟是指什么了。它不是像一般魔术技法一样声东击西、想要做个小动作之前先把你的眼光吸引到其他地方，而是每个环节都引导你产生必要的怀疑，然后迅速抛一个最简单的解释给你，让你不再刨根问底。从这个设定上说，《魔盗团》还是挺够意思的，弥补了大boss略突兀的不足。

另外，为啥结果一出大家都不是“哇塞被震到了好牛逼啊这样也可以啊”的反应，而是“哦这样啊好吧洗洗睡吧”呢？我想可能是因为电影犯了一点传统推理小说的大忌——“凶手是负责调查案件的警察”。

不用搬出范达因的理论大家也能理解，为啥凶手最好别是警察。拿《魔盗团》案件来说，如果Mark是大boss，那他和四骑士交锋的时候就没必要那么拼命——当然了他追车那段拼一下命是有必要的，因为那时候他的同僚可以看见“他有多努力”，摩根也能看见，还能拿到重要的引导下一步的图纸，对于糊弄剧中其他人都是有必要的。我是说，他和“死神”在小房间里打斗那场，又没人在边上看着（猪队友在厨房出不来），他们上天入地打得那么起劲给谁看呐？纯粹为了骗观众，这就显得信息太不对等，非君子所为。

不过，此片不能算烂片的另一个理由是：信息在大多数时候还是挺公平对等的。比如有太多桥段暗示了大boss的身份：20年前溺死的魔术师、垃圾通道尽头箱子上的名字、“玫瑰不因它的名字而香”、审讯室里莫名其妙对换的手铐……当然Mark最值得怀疑的地方还是他太帅了，在努力扮演“猪队友”、“真想看看你再露出一个迷茫表情好做DVD封面”角色的同时，他几乎是不能自控地在用眼神放着电，查案查到火烧眉毛还能有心思跟法国妞亲亲，搞点小暧昧——这样的角色怎么可能只是一个傻探员呢对不对？你看他最后露出高级段数以后的那张脸是夺莫帅呀！

再者，一些小细节（兔箱魔术、狱监锁门）神马的也和情节有呼应，一般烂片是不会费心思做这些的。烂片的节奏通常是：在片子的前80分钟告诉你8%的事实，最后20分钟再突然告诉你其余80%（剩余那12%导演自己都搞不清楚发生了什么），还自以为超级牛逼地作出一副“吓到你了吧！”的表情，最后还要留下5分钟给男女主角抒情……

所以，《魔盗团》才是高群书说的“有致命的快感，也有致命的缺陷”。或者别那么夸张地说，应该是“有快感，也有缺陷”。不如《致命魔术》那么致命，水平嘛，跟《盗梦空间》或者《非常嫌疑犯》差不多。为了营造快感，制片方撒出去的银子大概要跟电影里漫天飞舞的美钞欧元差不多等量齐观了吧？个人以为大boss尽管不出人意料，但大boss的见光方式还是挺shock的——前一秒摩根还在絮絮叨叨解释他的见地，后一秒连唯一的听众都没了。那一刻我在心里暗骂了一声：“擦，胡迪尼！”其实Mark就这么走掉也蛮好的，比留下来骂摩根几句更有一种“老子这种段数的魔术师不必跟你多废话”的爽感。哈哈哈哈。

最搞笑的是，片尾有彩蛋，貌似要拍续集。但广大网友发现它的续集早就拍好了——《肖申克的救赎》。但是要我说，如果摩根是因为这个案子“进去”的了话，找个好律师还是很有希望当庭释放的……（除了汽车里莫名其妙多出来5亿美金之外老摩根根本没有其他罪证好吗）

高贵冷艳党麻烦出门左转文艺片好么. 以下不用看了.

不喜欢就不喜欢,高贵冷艳地来一句渣电影渣制作渣观众掉头就跑请问你是抖M么? 打下几行不疼不痒的装逼话语活不过3分钟怎么不去干点有用的事呢? 我觉得好看给五星你觉得难看给一星大家井水不犯河水你来我这装个鬼啊? 我标题喷的是电影还没上映就直接差评的穿越差评党你来凑个什么热闹? 你打那么多人身攻击我喷都懒得喷你,点一下就直接消失了能算下机会成本么咱能互相省点时间么谢谢?

莫名其妙, 看个影评还能直接上来就脏话连篇人身攻击的. 电影跟你有切dick之仇么?



-----------------------------------------------------------------------------------------













这么说, Savoy 16影院有我坐过最舒服的座椅:面料特别软; 可以往后仰很平; 你还可以把脚翘到前排座椅上好好享受电影.

然后这部电影我是全程前倾着我的身体看完的, 上车后我还thrill了好久.

电影本身就是一种视觉魔术,当一种魔术用来制造真正的魔术, 那就已经不能用魔术来形容了: 而是成为观感指数级飙升的feast. 麻烦看过的和没看过的不用拿"致命魔术"来跟"Now you see me"进行对比:两者完全不是同一种类型的电影. 诺兰喜欢烧你脑而且你被烧的很爽我知道, 但是不烧你脑你丫还不高兴明明视觉效果比致命魔术要华丽, 你偏不喜欢冷冷地说哼跟诺兰比都是渣渣你说你不是SM上瘾是什么. 卖的就是火辣鸡翅非要跟竹荪排骨汤比个高下有意思?

比如这位:" 看完预告，一翻剧照，基本断定导演要么是个诺兰粉，要么就是诺兰高端黑。美女浸入玻璃樽是《致命魔术》的重要桥段；迈克尔•凯恩等人在飞机上的剧照一如《盗梦空间》；凯恩与弗里曼一会晤，一种黑骑士就要崛起的感觉就迎面扑来；马克•鲁弗洛西装革履弓着腰隔着桌子和对方讲话是典型的莱昂纳多姿势啊；黑夜中鲁弗洛站在警车上的仰拍剧照，顿时让人想到哥谭市的探长站在人群高处宣布噩耗的场景啊……诸如《十一罗汉》《魔力麦克》，拿来主义痕迹太多了。这绝不是巧合，昆汀的先例告诉我们，太过明目张胆的抄袭就成了致敬。尼玛这是40岁的路易斯•莱特里尔在向42岁的诺兰致敬啊。 "

鉴于他是去年年底写的,我们就不说什么了: 麻烦看今年的超人去, 来别的地方凑什么热闹.

再比如这位:"The trailer of the film definitely made my expectation sky-high, unfortunately the final product is not extremely gratifying, something that perhaps should have been foreseen considering the grand scheme of the film. In a series of rapid scenes tackling a series of far-fetched magic tricks, Now You See Me seems messy and all over the place. It requires audience to pay the utmost attention to everything, just when everything is about to click, the film quickly switches to another trick, everything moves too fast without allowing any breather. While all these gimmicks are interesting, we get the feeling that these are all what the movie have, a vacuum of tricks without any direction."

大概翻译一下"哎呀片子不错但是要求太高了要求观众全程聚精会神专注细节魔术和魔术间的间隔太短太快简直让你目不暇给唰唰唰丢给你一串魔术简直搜不鸟,两星,小伙子再接再励啊."

首先这种领导发言似的评论真的算是影评...?另外你真的看了电影么...电影无数次告诉你魔术的精髓就是the closer you are, the less you see. 魔术师就是希望你专注于trick以及distraction,然后操纵着你走进miracle的世界让你发出惊喜地尖叫. 不聚精会神地关注魔术而是lay back冷眼旁观跟Morgan Freeman有什么两样... 累么亲?

相信我这部电影绝对值得你去影院亲自看, 千万不要读最下面那篇影评: 我知道我们都喜欢看蒙面魔术师破解魔术,但是你好歹也要看完Criss Angel亲自表演之后再去看才有意思对不? 全片无任何尿点,恰似一个精彩的魔术: 不给你任何思考的机会: 来, take my hand, and I'll show you all those impossibilities. 艾森伯格说:"You always have to be the smartest guy in the room." Precisely. 我失败了, 被编剧彻彻底底地fool了,但是我很开心. 为什么?

Because why magic is fun is that you pay to get fooled and you just love to see and wonder how would they possibly fool you.

Surprise bitc*es!!! And hail to the Eyes!

虽然说好片和烂片总归就那么几个要点，具备了就是好片严重失职就是严重烂片。
但是烂片有烂片不同的烂法，就像好片好到彼此南辕北辙又无法替代。

所以说，此片为什么那么让人讨厌？

1.剧情为求惊险奇特，完全忽略了基本前因后果。毫无逻辑的合理安排。
一个丧失父亲的男孩如何小小年纪一步步走到操纵别人，就算不是重点，也需要提供合理的解释吧。。。
Time elapse在这里成了糊弄观众，混淆剧情，硬充剧情空白的手段。

哦，来个这几个人他们有点渊源，挺会互相打趣的，发现了老房子里奇怪的机关，怎么回事？然后咧？ 一年后…………
类似这样很多个悬念，不断被推后延后，越积越多，finally 终于快到结束，仓促的给了解释，留下愕然的观众。

2.剧情不够格，人物也垃圾。
对白陈词滥调，装腔作势，又为了故作高明，语焉不详。
插科打诨是褒义词，此片大部分是无聊的小吵小闹让人无法记住，除了一处“freeze”。
在人声鼎沸的NEW ORLEAN小阳台玩起了不合时宜的小清新。
魔术团的人见到了警察大叔欢快的蹦上了旋转木马。。。
Seriously?!?!

无法理解，就无法共情，其中有那么多可爱的演员，却没有一个可以喜欢的角色。

3.绚丽的场面其实啥也补救不了
亮闪闪的舞台是为什么，NEW ORLEAN拥堵欢迎的人群是为什么，漫天飞舞的假钞又是为什么要配上“很牛逼很霸气很惊喜吧”的音乐，让观众不懂继而让剧里的所有人像白痴一样无法理喻、无趣。

可以想象，这剧本最初的样子里有某个主要元素被制片方看上，可能是魔术题材==
遂表示重视的交个几个剧本医生缝缝补补，添加了支离破碎的元素，主线越来越弱，顺便就来了个乾坤大挪移，指望用神twist拯救它已然的低劣

好没落的时代，炫目之下尽是无趣。

自甘堕落的好莱坞。
同行的看完，无奈的笑了笑说，反正是好莱坞大片嘛，就这样，看完迷迷糊糊的。
我只有抿嘴严肃的说，这是部烂片和好莱坞无关。

德波在它的“景观社会”中提到：
“生活本身展现为景观的庞大堆聚。直接存在的一切全都转化为一个表象”。

“符号胜过实物，副本胜过现实，现象胜过本质，真理被认为是亵渎神明的，只有幻想才是神圣的最高级的幻象也就是最高级的神圣”。

“在真实的世界变成纯粹影像之时，纯粹影像就变成真实的存在”。

随着时代的发展，我们的消费早已经不是过去的消费，像我爷爷奶奶这一代人，满足了衣食住行就已经够了，如今大家早已进入了“炫耀性”消费的时代。好莱坞电影，估计是最典型的“炫耀性”消费。
景观社会与奇观电影同属于奇观家族。在看了很多部很多部大银幕上的好莱坞奇观电影之后我发现我很难再像以前一样耐着性子去看完电脑上的下载的《能找回前世的布米叔叔》了。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《惊天魔盗团》元素很多，糅合了犯罪，警匪，推理几种电影类型，当然还别出心裁地加了魔术。每一个画面都精彩绝伦，极具视觉冲击力。之所以选择魔术，估计也是为了营造出炫丽的视觉盛宴。五彩斑斓的舞台，目眩神迷的灯光，纷飞的彩带，极炫的360°旋转镜头，观众仿佛真的置身于著名魔术师的专场表演。从拉斯维加斯到纽约涂鸦墙，观众好像在看电影，又好像在看一场巨大的综艺节目秀。

好莱坞电影一次又一次的挑战着观众的视觉神经，仰赖着数字技术革命，凭借着后期特效，可以做出无数只有你想不到，没有做不到的，上天入地，应有尽有的超越真实世界的电影奇观。难怪詹姆斯卡梅隆会把它称之为数字化的文艺复兴运动。

回到《惊天魔盗团》，说实话观看过程中你很难有机会思考，精彩的画面闪得太快了，我靠，只能用一句话来形容，闪瞎了我的狗眼。我发现我的脑子很难跟得上我的狗眼了。

电影结束，就好像你疯狂地追了一个季度的“超级女声”，还陶醉在心潮澎湃中手一抖就给了五颗星。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一出电影院重见天日的时候我立刻就有一种上当受骗的感觉，我靠，什么跟什么。
我尝试总结一下电影的主题思想，难道是“君子报仇，十年不晚”亦或者“劫富济贫”？我突然反应过来这电影的所有一切，主题，人物，情节，等等都是次要的，它最主要的东西成为了“画面”。画面的剪辑也倾向于表层的，直接的视觉快感，而不是内在的，深度的叙事逻辑关系。所有的人物都好像纸片一样浮在半空中，所有的一切都服务与画面了，甚至连对白，都感觉是夹在画面中勉强挤出来的。

就像豆瓣上另外一篇吐槽的影评里说的，一个银行账户里只剩下几百块钱的大妈会花高价去拉斯维加斯【更正：新奥尔良】看魔术秀吗？【有很多人告诉我他们是被邀请到的，那我把这句话改成，你在现实生活中被邀请过吗？我觉得这个作者这句话其实想表达的是，第一场魔术秀的观众都是有钱人，或者至少是有一定经济能力的人，而第二场无论观众怎么进来的，但是真的穷成这样的人会有闲功夫和心情来看魔术秀？】诸如此类很多漏洞在飞速行进的电影中都不成了问题，因为大家没有时间停下来思考了。特别是结尾，那个反转确实有种“WTF”的感觉！我觉得这根本不是悬念，这种把戏不能称之为希区柯克的那种悬念，充其量是惊吓，就好像人躲在墙角突然蹦出来吓你一跳。根本经不起推敲。

过去传统电影的评价标准在这里已经被抛弃到九霄云外了。

我发现为了“画面”，叙事中的一部分扩大了，一部分缩小了。比方说魔术秀、飞车追逐这一类视觉刺激的叙事被尽可能的拖长再拖长，而男主角的心理，爱情的萌发等等原本重要的东西都一笔带过了。写一个“精彩”或者“深刻”的故事，此刻变成了写一个“好看”的故事。就好像一个精心设计、做工考究、富有美感的垃圾桶一样，此垃圾桶的最大价值不再是装垃圾了。

（当然，我觉得这故事再烂相比《英雄》《十面埋伏》还是要优秀了不知道几百倍）


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当然，奇观电影无疑还是叙事电影，结合得好，肯定还是优秀的电影。我觉得诺兰还不错，蝙蝠侠2个人觉得叙事与视觉奇观互相搭配的还不错。李安的《少年Pi》不知道算不算，如果算，不论你觉得它好不好，它至少给了奇观电影另外一种思考。

我们去讨论“奇观电影”好还是不好当然是愚蠢的，就好像你去讨论有声电影之于默片好还是不好一样。这是时代的车轮，往前滚啊滚。

但是奇观技术一旦产生，便本能地会需求自身的霸权，从而技术和资本垄断了文化，这些话题就太深了，我谈不到这一层面去了。