飞虎神鹰

燕双鹰根本就不是抗战剧，而是带有古龙风格的武侠剧，不管是台词的装逼程度，还是武侠+推理的模式都是完全古龙式的。 仅仅是因为年代发生在抗战时期，就被大多数人误以为是抗战剧，包括豆瓣推荐的相似剧也都是些抗战剧，个人认为这是非常错误的。

很多人吐槽说太假，说燕双鹰开挂，说如果真像燕双鹰这样，抗战不需要那么多年。我想问，为什么你们看到乔峰降龙十八掌，看到段誉六脉神剑不觉得是开挂？ 看到李寻欢百发百中不觉得是开挂？杨过小龙女骑着大雕你们觉得合理吗？点穴、轻功等等又有什么科学解释呢？ 为什么没人吐槽中原武林有那么多牛人，为啥还干不过金人和蒙古人？因为你们知道这是武侠剧，用武侠的标准衡量这些都是再正常不过的事情。 如果你们用武侠的标准来看燕双鹰，还算是开挂吗。接受燕双鹰是武侠剧就这么难吗？谁说武侠必须是古代的呢？古龙先生不也写过《绝不低头》这种现代武侠吗

虽然是神剧，但是有别于一般的神剧，别的神剧都是想告诉你他是在演正剧，但事实上却是神剧，装逼装得拙劣不堪，令人反胃，而燕双鹰系列一开始告诉你他就是神剧，装逼装的清新脱俗，不拘一格，看的甚爽

燕双鹰就犹如是中国版的“詹姆斯·邦德”，身边永远有美女、永远有花不完的钱、永远都死不了、永远都代表正义，一举一动都在装逼，既然我们能接受得了詹姆斯邦德，为什么不能接受燕双鹰呢？

大概是我小时候吧，第一次看见燕双鹰还是在钱雁秋作为编剧的第一部系列英雄里，也是迄今为止拍的最好的一部，无论是剧情，台词，场景都是尤为用心，甚至我在后来看的时候，发现这部剧配合当时的场景把色彩也变成了类似夕阳的黄色，有一种西部牛仔片的感觉，也多了一份苍凉，如果说第一部的英雄对于个人英雄主义还有所修饰和保留的话，那之后的系列可以说就是毫无掩饰的个人英雄主义了，燕双鹰那牛逼的台词，犀利到无视牛顿定律的反常规操作，使得网友们调侃敌方不出动核武器，我方绝不会派出燕双鹰，这种丧心病狂的调侃，也能看出来钱雁秋作为编剧是一个有着极度个人英雄主义的鬼才编剧，至于他的剧，演员重复使用，配角智商为零，等等就不多做赘述了

表面上看，李元芳和燕双鹰的确有很多相似之处。 同样的武艺超，同样的智勇过人，同样的机敏善战，同样的周旋在阴谋之间，甚至同样的重伤过却有着顽强的生命力活过来，同样的失忆过被一个女子搭救……当然，又正好被同一个演员演绎的如此叫人心动。 曾记得有些朋友说，“燕双鹰是现代版的李元芳”，“燕双鹰是狄仁杰的脑子+李元芳武艺”类似的话，其实俺是不能赞同的。因为在燕双鹰身上所具有的一些东西，狄仁杰和李元芳绝对不具有。而李元芳身上所具有的东西，也是燕双鹰不具备的。 事实上俺至始至终都认为：李元芳和燕双鹰是截然不同的两个人，除了某些表面上巧合的相似外。 ---------------- 无论古今，你就是你 一，同样战斗，不同的心态 曾试图用一句话来将这两人的本质上加以概括： 先说燕双鹰，他是一个不折不扣的复仇者。（俺这里所谓的，是他的一种态度。） 这是从他杀人的态度可以得到应正的： 没看电视剧之前，看一个叫做《刀剑英雄》的MV里面的燕双鹰杀人镜头总结的蛮全面，当时俺是震惊了的。后来看电视，看到他用磨盘把一个小土匪的脑袋碾碎，用手将人的喉骨生生捏碎，开枪先打伤他们的四肢听他们不停惨叫……他杀一个人可以用一秒钟，也可以用很久，用别人所想象不到的残忍。 于是留意过他那时的眼神——仇恨的，夹杂着一丝矛盾，有时候似乎还会有泪光。这不是普通的战斗中该有的情绪，他的行为带有强烈的情绪在里面。 再对比李元芳便了然，这两人杀人的手段绝不是一个路数，这是由心态决定的。 李元芳是个内心光明的人。无论是战场还是阴谋之下，李元芳杀人是非常利索的。作为一个军人来说，他给予敌人的生命以尊重，痛快的一刀，不受任何折磨，强者得胜，败 者心甘，心中坦荡荡，无所谓冤不冤。（将军：大人说过的，‘要尊重你的对手’。）在将军看来，敌人只是单纯意义上的“对手”而已，没有恨，为什么要折磨？ 反观燕双鹰，他竟然也对他认为非“仇人”而是“对手”的人有着同样的尊重。他将赵一平当做对手，于是三次饶了他的性命，最后则选择一枪将他打死。可见他把“仇人”和“对手”区分的怎样彻底。 有人或许会怀疑，他的家仇报了之后为什么还要以那样的方式杀人？ 1.黑暗中的复仇者 我在想，对于燕双鹰来说，他以那样的手段来震慑着黑暗的东西，若想另他们害怕，便要比他们更可怕。他为他心中的不平而“复仇”，以此来维护内心中所珍惜的，所认为美好和光明的一切。只是他选择的手段，却是置自身于黑暗之内，将仇恨一一奉还。 李元芳是遵纪守“法”的。狄仁杰和他都是“执法者”，首先需要保证自己不违“法”的前提下对敌人的阴谋施以惩戒，敌人忌惮他们，却不曾有太多的恐惧感。燕双鹰却是个从来不遵循逻辑的人，他的出其不意，更增加了一份威慑力，令他在别人看来更加可怕。