为什么这片只值5分?女主的编辑lolo一语道破原委:if you are going to write it, approximation of truth is not enough. It's either truth or sugarcoating.Protecting someone, even part of yourself, is not gonna cut it.
如果你要揭露罪恶,近似真实是远远不够的,你必须拿出百分百的真实感召读者,揭露罪恶,才能给自己一个closure。否则就像有过类似不幸经历的lolo所说,you suck it up and move on with your life.
如果你认可这句话,我们就来看看本片错过了哪些本应彻底真实、却用近似真实的陈述糊弄观众的地方。
1. 先说arthur之死。这点恐怕是女主无法得到男生共情的主要原因。校园枪杀案的两位主角,一位是dan,他受过被人在身上拉屎的奇耻大辱;一位是始终在替女主和dan打抱不平的arthur。纪录片导演问过女主:“你和dan之间有某种understanding吧”。女主承认,因为他们都是校园霸凌和性暴力的受害者。那么arthur呢?在arthur向dean的大腿开枪之后,女主反而持刀手刃了arthur,这到底是出于什么动机?在纪录片录制过程中,女主就这点一带而过,没有给出任何具有说服力的解释,因此引发男性观众大为不满实则不该怪观众,没有深挖女主当时做出此举的内心动机,企图以一种无关痛痒的解释蒙混过关,就是lolo所说的近似真实,但这无法服众。
2. 荡妇羞辱这种典型的stigma对于成年女性来说都无法很好地应对,更不必说是尚未成年的高中女生,因此女主被轮奸后选择沉默完全合理,更不用说她还有一位在贞洁问题上非常严苛的母亲。即使这样做的代价是让帮助她的老师丢了工作。问题在于,在dean向全校传播女主的不堪过往且事实上成为同学口中的荡妇之后,她还选择缄默就很奇怪了。此时的她已经孤立无援,没有任何人做她的朋友,她既不被允许转校(母亲不同意),又不主动出击道出事实真相,如果这还不给出一个合理的解释,观众是难以信服的。
3.高中期间的纽约之行,女主有了一个顿悟:要成为一个独立自主的职业女性,在大城市站稳脚跟。我认为大学毕业后的她算是做到了。8万美元年薪的杂志专栏作家虽算不上大富大贵,但在纽约城也绝对不算混的很烂,独立自主肯定是做到了。可成年之后的女主又为何还是三缄其口呢。电影模棱两可地给出几个解释:比如女主内心的职业鄙视链作祟,认为畅销书作者dean的背景光鲜亮丽,自己一个女性性专栏作家相比之下简直就是下三滥,说的话没人信;比如母亲认为她应该攀龙附凤,过往不堪晒出来豪门无法接受。但我们始终不是很清楚女主成年之后的真实想法,她到底是如何看待这段经历的:她把过往包的严严实实,但又没有说出个所以然,即无法move on,又不愿揭露罪恶。导演靠这种连近似真实都靠不上边的内心戏是无法感召观众的。
高赞短评说女性受害者应该凝视深渊才能获得救赎,可是本片最缺乏的恰恰是凝视深渊直面真实的勇气,因此最后的高潮更像是强行拔高,没有任何令人触动的因素。想要借此片替metoo运动造势,恐怕差的不仅是一口气。综上所述,本片豆瓣评分公正合理,没有拉黑踩踏。
再也不敢信美国拍的女性片子了
n多不合逻辑的地方 简直就是胡编乱造
有那个勇气拿刀杀朋友 怎么可能没勇气搞坏人?
既然很聪明 怎么可能还仍然要结婚 还是和强奸犯差不多的一类人 是在暗示写作的女性都很蠢是吗
真的再也受不了美式愚蠢且纠结的自由主义了
我都怀疑这电影是明摆着是在讽刺女性了
影片讲述了一个性侵受害者挣扎的内心以及她最终选择不再隐藏自己的艰难过程。
影片优秀的方面是,得益于原著小说内容的支撑,影片中有着文学程度很高的大段复杂台词,常常可以如锋利的刀刃一般切开美好生活的表象,露出隐匿在其中的鲜血淋漓的真相。
主角米拉-库尼斯的表现不算惊艳,但可以一定程度的将一个内心崩溃而勉强维持体面的受伤女性表现出来。这样的表演是合格的,但不优秀。
影片重点聚焦在受害者破碎的心理,但对其受害的深刻原因没有试图挖掘。在阿尼的整个经历过程中,对其伤害最大的人是她的母亲。
母亲为阿尼选择了“贵族学校”这一道路,为了阿尼的同时也是为了自己。在阿尼受到伤害时,她不仅没有表示对阿尼的支撑,反而放开紧握她的手,还对阿尼说出来“我觉得你很恶心”这样的话。
母亲的行为使得阿尼受到二次伤害,也是对阿尼更深的伤害,而起初阿尼拒绝说出事实也是惧怕让母亲知道此事,可以看出母亲的看法对阿尼非常重要。
因此,家庭才是阿尼受到伤害最根本的原因。试想,一个被关爱滋养的孩子,即使同样经历阿尼的伤害,其愈合程度也会比阿尼更好。
抛开影片品质不谈,仅就影片以如此犀利的方式展现女性侵害这一题材来说,已经是一种进步。人类认知进步的重要性远远高于科技进步的重要性。
曾经,人类恢复了对真理的追求,顺理成章的,艺术创作与哲学思考重见天日;之后,理性思想被普及,其结果是对个人权利的维护和暴力的减少,甚至于重要的如生产力的解放都只是其副产品。
现在,渐渐地,一个人不再因其性别(或性取向)而被区别对待,其长远的影响还不得而知,但我们很可能正处于第二个启蒙时代。
八克拉祖母绿钻戒以旧钱家族three stone的镶嵌方式配以两颗老钻石。与英国王后卡米拉一样选择古董首饰的女主,心机重在细腻处。只玩上流社会的游戏法则,应验了最近复出的志玲姐姐被社交媒体奉为“醍醐灌顶”的新名言:
一辈子都不会和我有交集的人,何必在意他们的言论和看法呢?
老钻石散发略暗淡却更有重量的光芒,真正钻石王老五的家族才担得起。女主未婚夫扮演者Finn Wittrock真真长了一张无可置疑的上流社会脸(及身材),给观影者的代入感比Mila Kunis要高很多。
片子最欣赏他的不是脸和身材,或面对女主的情绪容忍与细水长流的情感支持,而是片尾两人分道扬镳前,他特别真诚地直男质问:
“你以前是那么的有趣(FUN),我们做了那么多有趣的事情,你现在是怎么了?那个有趣的你去哪儿了?”
FUN GIRL -- 平民女孩通往上流社会的敲门砖。当然,这块砖最后会不会被搬起来砸了自己的脚,不到最后一刻,玄之又玄难以琢磨。
最基础的,要像女主一样,靠妈妈的离异赡养费作为支撑,拿到遇见男主级别群体的私立学府入场券。入场后,尽管见识少条件差,但要弯道超车(如女主在写作方面少年就展露的才华与阅读量),同时展示一下“我们没什么不同”的极度自信,大胆和其他同学混在一起,有意无意破坏规则。
当然,记得玩完丧尽以后,回家秉烛夜读,毕竟平民女孩的父母没有办法帮你在中学就建立非洲的慈善组织帮助世界,从而拿到奖学金升入藤校;恐怕更不是三代藤校子孙可以获得加分。平民女孩只能靠自己的SAT成绩硬拼,进入藤校,留在纽约,认识男主并靠自己的演绎重新投胎(re-invent)。
上流法则中的FUN GIRL,首先需要美。这美绝不可只是脸蛋而已,而是经得起从内而外四维审视的美:女主月薪7000刀,每月1300健身费;且不提一丝不苟的皮肤管理,毛流感满满的秀发齐肩,卡地亚金表,Goyard、Celine通勤包。
在务实方面,女主远不及她母亲甚至未婚夫来得清醒。母亲在码头质问她透支财务的生活方式,未婚夫在出租车提醒她新工作薪资涨幅不足10%(北美30%为标准起跳槽涨幅)。她都无言以对只以愤怒回馈。
难道同样高智商的她真的看不到这些简单数字堆砌的现实吗?
未必。
敢问如果她不是这样投资自我,未婚夫如何在地球人口密度最高的岛屿曼哈顿人海中看中了她?高中蒙冤的经历又如何以《纽约时报》撰稿人的身份发表出来?
FUN GIRL用尽前半生敲开各种门:陪打游戏的男友装作迷上电子游戏以便打入他朋友圈,为爱红酒的男友考出红酒证书,学艺术品收藏以陪未来婆婆在苏富比拍卖行同坐,跑步机上也要精看MSNBC的政经新闻方可坐在男友家饭桌上不露怯。
不信?要知道,威廉亲王公开承认正是因为凯特作为大学同学时的naughty jokes(懂的懂),才引起了他的注意。(有兴趣还可以看看凯特妈妈是如何运作女儿成为威廉同学的)。
她们太懂得如何敲门,可以进入一扇扇门。
只有跻身于上流社会中,方能深刻体会了解FUN的权重为何如此之高。女主多次用“发条玩具”来形容自己,体面的未婚夫当然不能表达认同,但最终他口中的“爱”,缘起不正就是女主处于“发条玩具”状态所散发的伪装魅力吗?
她从不是个FUN GIRL。
她热爱严肃文学,饭桌上可以一秒察觉对面富太太引用错误(却不揭穿);她怯懦无助,面对温暖向善的闺蜜鼓励步步退缩,毫无那份社交场上的洒脱;她毒舌冷漠,无性别差异攻击憎恨所有人,不曾面对事主却以自己的方式报复整个社会;她情绪极端,无论是房中又或大街上,分分钟撒泼令你难为难堪。
以上哪个特质,会令上流男士沉迷至婚而不悔?
醒醒吧。
上流法则里,流星花园的杉菜只是因为同时具有贫穷和高傲这极端反差的性格,加以私校中最为珍贵的流通货币--善良,成为富家子眼中的FUN GIRL,从而投以凝视。这种凝视本身,充满了父权社会的残酷性。
陪你去看流星雨,还是陪你去买避孕药,两者之间并没有什么本质属性的不同。FUN GIRL都是处于低处,于是社会反复教育每个人“得之我幸,失之我命”的哲学。
整部电影中有没有一个如电影名的LUCKY GIRL(幸运女孩)呢?
我难以说YES。
但的确有个LUCKY MOMENT(幸运时刻):冷静清醒的女上司LoLo,在宽阔的、充满她个人女性审美偏好的花哨又杂乱的大办公室里,向女主平淡地邀请,携手踏上事业下一程。
这难道不比求婚更令人激动?谁敢说整部电影里女主有过比这个MOMENT更发自内心纯粹的开心?
希望越来越多的女性不再执着于做个FUN GIRL,而尽量让自己拥有更多的LUCKY MOMENTS吧~
演senior editor的是L字里的Jennifer呀,拍得太不朴实了台词还拉扯Kate Middleton显得女主人设有点神烦。豪门线很多余,讲清楚打工妹的学生时代故事本來就可以了。还不够140字。福克纳和孔子的段落挺好玩的,也是不多能反映女主业务水平的镜头。整片都太虛了大概是面向teen受众的,拍得比暮光之城还虛。
我也遭遇到类似女主一样的创伤。
我很能共情的一点,就是,我那时胆小弱小,不敢,才被欺负。
现在我现在强大了,如果我感受到不舒服,我一定要当场骂回去怼回去,哪怕撕破脸。
女主就是这样,路人一句不经意的蔑视,一笑而过又有什么,她一定要骂回去,才能爽才能有安全感。
我也是这样的。这种小事爱较真,不能就这么算了,如果不是和女主一样的受害者可能很难理解。
我总想着,我那么大的屈辱都受过了都扛过去了,如果在这点小事被人欺负,我活着还有什么意思。
小到预定的座位被别人坐了,买的咖啡被人错拿走,或者被人不知是否故意泼身上打翻的饮料。一定要争个输赢,争一口气。
才能证明我强大了,我不是那个胆小会被人欺负的那个我,我是一个谁都不敢欺负的我。
并非是我本人易怒,而是如果我忍着,就会让过往的创伤一遍遍在脑海里回旋。
那种滋味太难受,所以我选择把自己变成一个爱较真爱炸毛易怒的不好惹的人,即使这不是我内心的本意。
四星太多三星太少,处在强烈的不安全和痛苦当中,要多大的勇气才能承认自己是受害者,要多清醒的认知才能明白自己被伤害了?
没看过原著,婚礼彩排前的内容看得让人头大,那一刀也很令人费解,虽然是受害者但对男票、对卷毛、对纪录片采访都表现的很碧池。感谢女主最后强大了,不然又是一部自怨自怜玛丽苏(男导演真不行,婚约在身的成年女主不是内心挣扎,而是令人讨厌)
认为女主有病或者活该被强奸的人,绝对是没经历过这种痛苦的人。人类的悲喜确实不相通,功过确实无法相抵,就应该为自己的过错付出代价。
实打实的女性电影,高端局上游刃有余的伪新贵女不过是低俗撰稿人,飞镖盘中进退两难的话题人物实际是闷声被害者,影片抽丝剥茧的叙事与去伪存真的塑人蛮优异的,在稳健的节奏下始终能让人对故事的进展保持期待,也时常同女主一道处于警惕的状态。性爱强迫、家庭逼迫、自我压迫,多方混合施加的压力极容易使人溺亡,在这种挥之不去的阴霾里,蒂芙尼的隐藏面和阿尼的伪装面既展示了真实的懦弱,也体现了欺人的勇敢,又最终昂首阔步地表达出赤诚坦率,从圈圈包裹到一丝不挂,这样的人物写出来就太具有层次感跟解读性了。然后不免去想,等来他人时隔已久的坦白,践行本身早该自省的觉悟,这是多困难的两件事。 * 本片算是Mila Kunis一场漂亮的翻身仗,正面说明她还是有演技的。唯一有点尴尬的是,看海报时错认为Emily Blunt。
心理旁白有它的效果,但好像一开始就“破题”了。影片着重于人物的挣扎和突破,动机部分比较取巧,对自身状态厌恶一目了然,另外就是靠过去来补。另外,不少人好像对那一刀有疑惑,其实很简单,基本的是阻止其继续杀戮,再来是可以借以提升自己地位。但事与愿违,也许正因为如此才有了后来的转变。
#metoo世界上最“幸运”的女孩,遭遇强奸案与枪击案双重伤害。因为出身而自卑,伪装自己,隐藏真实的自己,逃避一个身份,想要获得新的人生。但其实没有move on,旧日的一切如影随形。“我不会结婚,除非我们有一个女总统。”这是属于2015年的电影,可是一切都没有变好。
无法欣赏美国主旋律电影
当今世界让男人承认自己犯错还是不是一件容易的事……如果没有校园暴力,校园枪杀案会不会少很多?女性遇到性暴力通常会保持沉默,男性遇到校园暴力就拿出枪杆子了……
叙事很垃圾,悬疑的点难道是叙事方式吗,弄不明白
Reese最终“跑路”的项目。点点剖析完美生活之下的创伤记忆,从决意粉饰到“最终决定勇敢一次”;性侵犯、暴力、枪击…它有个无比压抑和让人感到坐立不安的情节设置,却似乎不避讳于所有讨论。倾向于更细腻的文字反而能更加阐释那些“无可言述”,改编之后的感觉就是无比地“重”,什么都想要塞下却有好多无关的情节和闪回在分散着这份精神。无比支持Mila可以和“十多年大家都是同一区”的Amanda一样(巧合的是《如释重负》的男主角也是Finn Wittrock,前·小花之友了),持续对更严肃更戏剧的角色进行探索;她的努力是没问题的,但这个选择也是奇怪的。
需要更多这样不完美女孩的女权故事
类似the promising young woman,被性侵后的复仇故事,回忆和现实交织转换的很好,节奏把握的很好。女主那个朋友Arthur也是蛮令人唏嘘的
太假了.....
【7.5】这样的电影应该成为世界的主旋律——从家庭到社会都应该建立一种性侵受害者可以毫无顾忌地说出自己性侵经历的支持体系,她/他不必有耻感,也不应该被这种不幸的阴影笼罩一生,无法释怀。很庆幸这部电影是在网飞上线,并被翻译成几十种语言,被更多人看到,因为它可能会改变一个人的一生。
逼她复仇的人和强奸她的人一样可恶
“那个在电话里威胁别人的女人,好像她有天大的事情等着去做,在纽约熙攘的街头开出一条路” “我决定以后也要做那样的女人” 真的很愤怒也很感动,白马王子不存在,只有自己才能救自己。
5/10分剧情片,看了下导演的作品,按理说也不该拍得这么差啊!果然某评不仅为Arthur鸣不平,还诅咒女主活该被轮!很抱歉看完全片,除了女主的老板Lolo和朋友Nell,其他每个(出场时长不太短的)角色都有值得至少死上一轮两轮的理由,Arthur的行为完全就是愚蠢的,他死才是最活该的。比起Promising Young Woman,本片更注重的还是女性意识的觉醒过程,但在执行与剪辑上十分凌乱糟心,尤其在两个分段的小高潮后即将收尾时,试图塞入过多情节就只会消化不良。最后,现在每每谈到luck,我总会想起辩论赛里的一句话——"你以为我现在和你平等地站在这里辩论,我们就真正的平等了吗?不,那是因为我很幸运...(没有因为是女胎被流掉,也不是文盲)光是站在这里,就花光了我所有的运气。"
Netflix 里划过预览以为是个类似于《穿 Prada 的恶魔》类的片子,没想到是一个复仇“爽文”版的《Promising Young Women》。每个角色都设置得看似合理刻意,但全程感觉 deliver 得用力过猛却又没有拳拳到肉反而少了一些令人触动之处。但从头开始铺垫的枪击事件本身揭晓倒是着实令我吃了一惊,但并非因为其精妙而是这是两个角色确实铺垫不足欠缺说服力。比起来米拉库妮丝自己类似人设的《黑天鹅》就欠点火候了。一众大咖演技最好的反而是少女时期的女主。主编是 Bette 大人着实让人惊喜了一把。三星半
纵然可怜,白女elite的自怨自艾也着实的。。令人难受
请男性不要在这里刷差评!你们根本不懂什么叫尊重!我虽然没有过这样惨痛经历,但也受够了各种口头,眼神的骚扰。问问亲近的女性好友无一幸免!记住!是无!一!幸!免!电影不是只为了低层次的“爽”来服务。挥刀向渣男并不能提供任何有效的复仇方案。有时你必须要去凝视深渊!和深渊硬刚!把仇人捶死在深渊!!