彩券(2016)

在普希金寓言和格林童话中，都有一个关于渔夫和鱼的故事。前者叫《渔夫和金鱼》，后者叫《渔夫和他的妻子》。不管两者谁是原创谁是盗版，抑或不谋而合，它们的故事核心十分相似，都讲述了一个欲壑难填的醒世恒言。面对渔夫的妻子无穷无尽的非分要求，海里的鱼儿最终一下将渔夫一家打回原形，重新过回了穷困潦倒的苦日子。

从主旨思想上来看，去年的独立电影《入场券》也有着异曲同工之处。本片是个典型的小制作，在翠贝卡电影节上一无所获，IMDB和烂番茄上的评分也都相当「感人」（皆不到六分），甚至其导演Ido Fluk在维基百科上连人物注释也没有，若不是靠着帅到炸裂的「大表哥」丹·史蒂文斯撑场面，估计观者会更少。

同大多数的寓言或者童话一样，《入场券》的故事颇为简单明了。年轻时双目失明的詹姆斯·哈维和妻儿过着平凡幸福的生活，突然有一天，一直压迫着视觉神经的垂体肿瘤奇迹般地缩小了，使得哈维重见光明。影片的开端，作为盲人的哈维曾在妻子面前说：「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。我活在当下，享受生活，不与他人攀比。」可是，当他从盲人变成一个正常人之后，还会保持这样的初心吗？

这是本片抛出的第一个、也是唯一一个悬念。影片上映后，有评论诟病其情节的可预测性。的确，这不是一部有着惊人反转或者暗藏玄机的电影，看到开头几乎就能猜到结尾，而且节奏缓慢，带着一丝欧洲文艺片的高冷范儿。当然，作为寓言式的作品必定是具有两面性的，在结构简单、情节单薄的背后则是讽刺性与表现力上的不遗余力。

面对突如其来的幸福，哈维开始的表现还算正常，对崭新的世界充满了好奇和兴趣，比如开始健身；同时出于平日里对妻儿的亏欠，在工作上也动力十足，凭借头脑得到了上司的赏识与提拔，从一个房产电话销售升任了新项目的负责人。然而，伴随着事业的上升，哈维内心的欲望开始膨胀，套用一个热词就是越来越飘了。

在家里他对妻子珊姆恶语中伤，指责对方希望继续「控制」他，而且说当初妻子之所以看上他是因为怜悯；对同事兼唯一的朋友鲍勃（也是盲人）冷嘲热讽，挖苦对方无能，还揶揄他对珊姆有非分之想；而在男女关系上，他看上了兼具智慧和美貌的女同事，甚至选择与妻子分居，同这个原先难以高攀的美女双宿双栖。到了这个份上，已经不是好奇心和上进心的问题了，而是彻底暴露了他的渣男本质。

影片中，哈维经常把一个关于彩票的段子挂在嘴边，显示出其潜意识里对投机的热衷。这既是他这么多年来作为一个盲人期盼奇迹复明的心理映射，也不妨看成是贪婪本性的作祟。现实生活里，有很多刮中彩票一夜暴富，随即又挥霍无度一贫如洗的事例，天堂和地狱往往就在一念之间。

寓言故事里的报应总是来得又快又狠。有一天，感觉已然是人生赢家的哈维发现视力又模糊了，而且一天比一天严重，恐惧之下先是想去朋友鲍勃那儿求得原谅，又期望妻子能够重新接纳自己，但寒了心的两人怎会重蹈覆辙。于是，可悲的他只能一遍又一遍地反复念叨曾经说过的廉价诺言——「上帝，感谢你给予我的一切，我很满足于我的现状。我活在当下，享受生活，不与他人攀比。」

BUT，上帝已经展示过一次神迹，你不会再有第二次机会了。

♑

1、詩經小雅谷風： 習習谷風，維風及雨。將恐將懼，維予與女。將安將樂，女轉棄予。習習谷風，維風及頹。將恐將懼，寘予于懷。將安將樂，棄予如遺。

這句話就是：嘩嘩嘩的大風不停的吹著呀，同時，這不停的大風中還帶來了陣陣的大雨。面對這大自然，我極其驚恐而害怕。這個時候，你來陪伴我，幫著我分解憂慮。如今一切災難、辛苦都過去了，我們的年歲富裕，也安樂了。可是你卻反轉，把我拋棄了，這是怎麼回事呀？呀！那嘩啦嘩啦的大風仍然繼續吹著，由上而下，吹向了大地，我正在擔心害怕的時候，你竟然一把就把我摟在懷裡，我永遠不能忘這一刻呀！然而今天一切生活轉好，我們安樂又富裕了，可是你為什麼卻在這個時候把我拋棄，並且毫無有任何的眷戀？我不明白呀！我不明白呀！

2、馬太福音十三章十二節：因為凡是有的，還要賜給他，使他豐足有餘；凡是沒有的，連他有的也將從他那裡被拿走。

3、老子說「多言數窮」，說得越多，實質上缺乏得越是嚴重。彩券（The Ticket，2016）中「我滿足於自己的生活，我不跟他人比較」這樣的禱告辭在男主角口中不斷重複，用以鎮定其內心的波動與甩不開的比較心態。所以，當男主角復明的時候，他對妻子說：「我要給你買一個大房子，我要帶你去購物，我們的生活會更好。」這句話的前三分之一與後來劇情所揭示其房仲事業相關係，中間部分開始曝露了他實際的心態與人格（怎麼不是說「帶你去旅行」呢？其中必然有市儈性的社會心理部分），最後三分之一則是證實了他的比較心。女主角回答：「我很滿意現在的生活。」則是將自己與男主角拉開了一條精神世界上無法跨越的鴻溝，離婚也是必然。

4、本來，生物的傾向就是活著，並向有益於生命發展的地方發展——這是「動物性」的天然部分，然而非「人性」的部分，因此，故事中，男主角的開眼過程有兩階段，前面是感官上的，後面是心靈上的。所謂「五色令人目盲」，感官上能見的不出於聲色，且易被聲色所麻痺而復盲，唯有心靈上意識的甦醒，才是不可逆的人性發展。

5、這個故事中的男配角，在電影後段狠狠的打醒了主角，要他爬回去向男主角的前妻求和——充分演繹了益友的角色。

6、結局最妙的部分是，銀幕上我們看到的是前妻拒絕他的求和，可是畫面淡出之後，我們聽見踏著草叢的腳步聲逐漸靠近，然後輕輕的，有一聲來自前妻的安撫氣聲。於是觀眾能了然，眼睛能看見一事並不是上帝給的彩券，上帝的彩券在片尾才真正給予了男主角，因為他「去買了」，因為他努力過。

7、故事中比較不合理的部分，是電影開頭男主角復明的狀態與反應。如果按照劇情所揭示，他與女主角在十四五年前於舞廳相遇，而當時他已經是失明的狀態，從未見過女友相貌，也已經長時間沒有見過自己的狀態。在這個前提下，他辨識事物的方式是觸覺、聽覺、嗅覺，那麼，當他復明時，不論是看著鏡子中的自己，或者身旁的妻子，都應該帶有一絲的好奇、驚訝、遲疑、害怕、無措……，而非只有狂喜。不過，這一點在處理他第一次見他兒子時的場景就很好——先以手觸摸熟睡兒子的臉龐，在視覺辨識前加一點觸覺鋪墊。

这剧最值得看的就是拍摄手法，镜头，还有男主的颜和演技，各种反差。男主再瞎后，在床边悔恨交加的那个长镜头，还有两个盲人在昏暗中斗殴的一段，简直了。情节设置的隐喻和伏笔呼应方面也做得很好，文艺片么，最擅长这些了。 至于总体故事……开高走低，越来越低，最后回光返照了一下。

一开始目不能视却耳鬓厮磨的一段真觉得很惊艳很期待，后来就一直在想他什么时候再瞎，最后他终于瞎了。 看完这剧我想一般人心里多少有点不舒服的。无论如何还是不要轻易去考验别人，尤其是处于劣势的人，他们就像一个个潘多拉的盒子，你不知道打开后会放出来什么。很可能灵魂还是敌不过肉体，精神会被眼睛蒙蔽，本质会被表象迷惑。 像男主，瞎的时候娶的老婆，才是真正意义上的精神交融，灵魂伴侣啊，结果却不敌满眼色彩，也是讽刺。在尝鲜后又有了悔意时一夜回到解放前，简直讽刺的平方。 我感觉呢，这电影是拿了个好梗，讲了个不够好的故事。命题难度不能忽视，主线也没走型，但情节表现力还是不足。 从失明到复明，男主对“更好”的追求，充分演绎出一个得到后比没有时张扬却又卑微的人——处处用力地告诉人，我很着急，我不平庸，我跟你不同。这个基础的矛盾点立得很好。 但接下来，故事把女主（？）放在一个不漂亮，微胖，衣着审美糟糕，男主复明后两人观念还莫名对立起来的设定里，所以男主睁眼后移情别恋，这没毛病的。 可正因为这样，其中一种张力，应该来源于和女主外表截然不同的有意思、吸引人的内在，因为连鲍勃都喜欢她不是么，这样才有对抗性和探讨性。而事实上剧里并没有表现她更多，所以她就只有功能性了。或者有没有人能替代她来完成这种对抗？好像也没有。 没有了精神层面的对抗，男主的情节走下去就显得压力不足了，甚至浮浅。我总觉得中间有停滞，触及不到更深入的东西。情节也有点止步不前，只能靠他快点再瞎，来掀起另一轮高潮，让他再产生变化了。 剧里男主跟儿子的父子线，这条线从最初的温情亲密，到最后的冷淡生疏，其实也有一定的怪异。 亲密源于男主对儿子的紧张，生疏却源于男主跟儿子讨论女主导致无话可说，先不说这里面偷换了概念，就说仿佛男主对女主从来都是陌生人，不了解她的脾气，兴趣爱好，生活习惯……？？？这简直就是强行冷淡。 类似的问题还有不少，不过故事的完成度很高，主旨相信大家看完后还是能get到的，也一定感想良多，这样也不错了。就是个人习惯在看这类剧时，要求会相对高一点。