底线(2022)

追剧笔记第二十、二十一集：

发现这部剧的编剧很喜欢用双轨并行的叙事手法，之前李芳凝和莫莫的两宗性骚扰案件是如此，这两集中的两宗离婚案也是如此，通过唐薇和吴华这两个不同身份不同个性的女性所经历的婚姻故事，来讲述她们在迥异人生中的相似境况，描摹出现代女性在事业、家庭和感情之间遭遇的种种困境。

唐薇与吴华，一个是热爱工作的法律界女强人，多年来热衷于事业而忽视了家庭；一个是成功人士背后的贤妻良母，放弃工作当了近二十年的家庭主妇。在离婚之前，她们所拥有的生活也曾经令无数人羡慕，但就是这样两个在人生的重要阶段曾做出截然不同选择的人，最终却也都还是要面对破碎的婚姻。除了明线中的两起离婚案件，还有一条暗线是叶芯回忆中关于母亲的童年往事，也是一段失败的婚姻故事。

爱情与婚姻是人生永恒的主题，人们在步入婚姻的时候，大多都是怀揣着希冀和期盼之种的。只是石火光阴之中，有的种子经岁月润泽可以绽放出绚丽的色彩，有的却在风潇雨晦之间黯淡了光芒，枯败了容颜。爱情里的平等和平衡或许还容易求得，婚姻中的平等和平衡却很难做到。

吴华和符祥也曾是共同奋斗苦乐与共的患难夫妻，她放弃了自己的事业守着家庭这一隅天地数十年，人到中年想要寻回自我价值，却不被丈夫所理解，最终和符祥离心离情；唐薇为了法律工作尽职尽责倾尽心力，却一直对家庭和女儿有所亏欠，与分居两地的丈夫陈涛也渐行渐远；叶芯的母亲更是为了事业前途直接放弃了婚姻和家庭，以至于女儿到如今仍对她抱有心结。

婚姻从来不是只要有感情就能维系的，一段稳固的婚姻还需要夫妻双方有较为契合的三观，有良好的沟通和信任，有对彼此不足的宽容度，有对对方需求的关注度，以及整个家庭的凝聚感。这些因素综合起来，才有可能把生活经营好。就像周亦安妈妈对他说的那样：离婚不仅仅是爱不爱的事儿，而是日子过不下去了。在这些方面，周亦安的父母其实是一个正面的例子，当年的周父或许不够优秀，周母或许不够贤惠，甚至婆媳问题也曾经不够融洽，但他们能在人生的风浪之中相互包容相互扶持，他们在婚姻和家庭中历练出了生活的智慧，已经难能可贵。

吴华与唐薇其实已经算是各自人生领域中的幸运儿，毕竟吴华拥有优越丰足的物质生活，而唐薇这个女法官在事业上也颇有成就，她们的婚姻和生活尚且有如此多的不堪之处，现实世界中的普通女性只会遭逢更多更难的境遇。符祥凭什么认定妻子的回归就一定会拖垮整个公司？剧中给出的几个吴华不善经营的事例其实并不具备太大的说服力。陈涛又为什么不能为了挽回妻子和家庭放弃去国外，难道国内就完全没有适合他的工作和学术环境吗？

现代女性的自我意识早已渐渐苏醒，社会和伦理对女性的要求却是旷日持久且根深蒂固，整个社会的接受度和容纳度并没有得到相应的提高。家庭与事业如何平衡？同样的问题如果是针对一名男性提问，他的回答很可能是：根本平衡不了。因此，女性其实也无需勉强自己，无论选择家庭还是事业，都是自己的抉择，但依本心便好。职业女性不是一定要有婚姻人生才算完整，家庭女性在平凡的小日子中也可以不断完善和丰富自我。在自己选择的生活中保持积极乐观的心境，不失勇气，不弃希望，人生一样可以活出不同的精彩。

工作这三年

到意外的和诉讼、仲裁打上了交道

以前觉得很不可思议的地方

却也是处理着身边的每一件小事

结合最近的工作

信访也好、案件也是

对法院的工作也有了进一步的认识

有的时候并不是自以为正义就可以

法律并不能明晰的去说对错

得有证据、有后果、还得有一定的危害

而且很多情况下，对错也不重要，权衡利弊才是

剧中有理想主义

却也让人觉得

闪耀无比

1、法官群像还不错，互相之间的相处增加了很多“人味”和同事情。有喜感和意趣的东西，不是那么一板一眼。

2、选取的案件还是不错的。很能让人共情，而且充满矛盾点。甚至有讨债者辱母这种很少被呈现过的情节。案件怎么判，如何判，需要法官一层层剖析案件，需要人情和法理拉扯，需要多方充分平衡。而不是简单是非对错的案件。有留白，有探讨空间。也能让观众从中看到法官判案时的思辨过程。

3、能感觉到到主创团队对法院内部分工、流程做过细致的了解，这也是给人这个行业剧很硬核的感觉。但在专业名词和专业流程上欠缺技巧性的科普，导致一闪而过后没有让普通大众形成理解。是硬核之外的遗憾。

4、女法官和男法官两条线交叉剪辑，分开行动，打乱了案件和情绪节奏。还不如专注于一条线，或者一个主题归纳下的两种呈现，从而能形成1+1大于2的关系。现在，分开讲述实在没必要。 很破坏观感。

5、画面和配乐上都有些老派。气质上没有把这部剧拉出主基调出来。有些遗憾。

整体上还是蛮喜欢这部剧的，节奏比较轻快，案件的选取带着社会意义。整体瑕不掩瑜。

作为一个已经工作一年的法学生，其实是不愿意在下班时间再看专业相关的电视剧的。尤其是其中一些案件的改编，确实让人有些迷惑，就更不愿意花时间看了。

但国庆回家时周围的好几个亲戚（既有三十岁左右的年轻人，也有五十多岁的中年人）在聊天时都提到这部剧，并且针对生活中的一些具体情形问我“他们这样做算违约吧？”、“如果遇到xx情况，法院会怎么判？”，我才发现这部剧并非一无是处，对于一些对法律知识没有过多了解的普通人来说，这部剧算是一部比较接地气的普法作品，可以在一定程度上发挥教育宣传作用，加上自己虽然学了六年法律却没有去法院实习和工作过，于是便花了些时间把这部剧完整地看完了。

从选取的案件来看，整体还是以人民群众关注度较高为标准，尤其是一些在社交媒体上引发广泛讨论的案件。同时，还选取了一些结合新兴经济模式的案件，例如网络主播猝死、强制性二选一等案件，算是“与时俱进”。此外，还选取了一些实践中较为常见的案件，例如高空抛物致人损害、自甘风险等。故总体来说，案件选取还是及格的，可以在没有系统学习过法律知识的普通人心中埋下法治的种子。但像一些案件的改编，确实是不合适的，已经有许多朋友讨论过，这里就不再赘述。如果最高法以后还要再做普法案例宣传，希望能多多用心。

从各个角色的的成长和感情线上看，就让人有些看不明白了。

第一，雨霏（实在想不起来姓啥了）和徐天两个的感情线， 从开始到最后都是徐天单方面舔，雨霏一直各种拒绝，介意之前徐天没有和她商量出国读书的事情。她不是在因为案件痛苦，就是在跳舞，或者在因为案件太痛苦而去跳舞的路上，根本看不出来是怎么重新被徐天打动的，难道就是去跳舞的时候那随便聊的几句天？最后大团圆剧情强行和好，莫名其妙。

第二，叶芯作为最高法下来学习的法学世家的新晋职场人，其实是可以在剧情里展现出她的成长路径的，如果能描述她从最开始完全的理想主义者，到后面成长为一个和方远一样，可以和人民群众打成一片的法官，可能会更好？前面的她让人无语，但是却符合人设，后面这个角色却完全失去了存在感。至于和周亦安的感情线，不是很懂为什么一定要有，我也可以理解大家普遍觉得家庭条件差距这样大的两个人在现实生活中是不可能在一起的吐槽。最重要的是，明明是男方先说表白在一起的，但后面女方因为妈妈的事情而痛苦的时候，男方啥也没安慰，就一直吃吃吃，全靠师傅安慰，完全看不出来两个人是情侣。

第三，稍微好一点的可能就是方远这个老法官，以前是排斥喝酒，只工作，不顾家庭，丧偶式育儿，到最后逐渐认识到问题所在。这种情形在现实生活中也还比较常见，周围常有一些男性同事，以“加班”为由晚下班，其实也不过是在和同事吹牛，逃避自己应该承担的家庭责任。

第四，我个人感觉拍到方远当副院长那里大家吃饭就可以结局了，后面狗尾续貂一段叶芯妈妈和舒苏妈妈的案例，简直是让人不能理解，像是纯粹为了向大家宣传“父母有犯罪记录，会导致孩子不能考公务员”。

从各个演员的演技和适配度上看，差别真的很大。很多案件中的配角演技都挺好，例如李芳凝换上叶芯衣服的时候的神情，真的好美，非常打动人心。主角方面，方远、王秀芬和舒苏，我个人感觉是适合角色的，演技也很好。王秀芬的人设不算讨喜，但却并不讨厌她（毕竟上了年纪的人的思想肯定是很传统，和新法官有冲突的）这和演员的演技是分不开的，哈哈。叶芯总体来说勉强及格，就是有点喜欢瞪眼睛演戏。周亦安的声音真的好奇怪，我看wb说是他拍完戏自己配音的，难怪觉得他和其他人不在一个空间交流。

总体来说，我个人认为这部剧能有7分左右。希望以后它能为普法宣传开个好头，让这个社会少一些无脑的“舆论审判”，多一些人能增强法律意识，在自己的合法权益受到侵害时能主动拿起法律武器。

聚焦当下的现实存在问题。有些案件在现实生活中能找到相似案例。只能说导演也是个敢拍的，冲着这份勇气，确实值得一看的。 靳东老师还是比较符合老法官这个形象的。戴着眼镜一丝不苟。 在这里我想说蔡文静女士，哪儿个法官上班浓妆艳抹的，我感觉不够肃穆。整容感很明显，说话让人很不适。而且一味地在扮演为民请命的样子。 成毅…从头到尾那个台词在嗓子眼里嘀咕，很多台词都听不清楚，说话一直有气无力的样子。整体表现就是漫不经心，有气无力…… 这两个年轻演员，确实表现一般…不过我对这种题材还是感兴趣的，不求多精彩。

看了10集，首先不管是网上的介绍、宣传，故事背景以及演员阵容，都非常容易想起前几年的《人民的名义》，那就以此作为基准，简单说一下这部剧的优缺点。 先说优点，这是一部非常好的普法剧，具有极强的现实意义。作为一个具有相当法律基础的观众，在观看的同时依然能学到不少东西。而相比于《人民的名义》所宣扬的反腐倡廉，《底线》的现实意义更强，很能引导观众反思，自己是不是就是剧中经常抨击的“墙头草” ：听风就是雨、坏人手里的枪、被媒体随意引导没有自己思考能力的无脑网民。在实际生活中，这种人占据了网民中的大多数，剧中时刻都在纠正观众的一些极端思想，包括但不限于：二极管想法，男女对立想法，先入为主的刻板印象等等。但如果打开弹幕观看这部剧，你会发现没有自己思想的观众依然占据绝大部分，偏激的弹幕后往往伴随着最多的点赞数。他们急切的发表自己的观点，而完全不考虑随时可能反转的事实或者说剧情。我希望他们能在看剧的同时能够有一瞬间醒悟到自己好像就是剧情中抨击的这些人。 再说缺点，相比于《人民的名义》，剧情算不上引人入胜，我追剧的欲望是不强的，剧情实际就是由一个个现实案例改编形成，其教育意味太过浓厚，并且塑造的个别形象也略显生硬，它贴近我们的生活，但又不那么贴近，它让我们了解了基层法院的现实情况，但是又明显地夸大了法院工作人员的个人英雄主义色彩，再配上一些稚嫩的剧情起伏，令人在某些时刻会感觉到：哦，这终究只是电视剧，而不是现实。