春满人间

真实事件改编。非常生动的时代影片，反映了那个时代的特色。很全面地反映出了我们社会制度的特点。就是按流行的说法，“含弧量”太低了一点，但是还是拍出了很多细节，我觉得想起其他角色，范主任是最生动的一个人。桑弧导演总能抓住人物的特点，最后人物总是立得住的。王丹凤很漂亮。

50年代的电影，如果能沉下心来看，总能给人惊喜。很多人说一个如果能讲好一个故事，那它就是一个好电影。那么无疑《春满人间》就是一部好电影。人物的刻画、剧情的发展都没有任何突兀的地方，表现得自然舒畅。而且作为真人真事的剧本，只有在那个年代才会不计成本地用最前沿的理论技术去给工人会诊试验，如此说来这样的冒险探索本身就蕴含了革命浪漫主义精神。很可惜那个年代已经不在了。另外很好奇的是，在这次治疗之后，中国的烧伤科事业逐步站上了世界领先的地位，并且提出了瑞金公式等一系列先进的理论。但是噬菌体疗法为什么没有继续突破下去，这是非常令人困惑的。

在全国大炼钢铁的时期这片绝对是应景的政治大片，名导加名角。里面的各色人物思想基本统一得很好，那么多人捐皮，老丁都可以订做个人皮外套了。桑导也加不了星了，还是给一颗吧。

5.5，标准大跃进式奇迹电影，虽然是真人真事改编，但通篇喊口号就会让人有点怀疑情景的真实性。桑弧对50年代生活细节的捕捉蛮好，这对他来说倒确实是不难。剧作上最后的大矛盾的解决（噬菌体的培养问题）比较潦草，中间欠缺更多的交代，范主任的人物设置有意思，创作者其实是有点借他的形象来批判精英和权威主义的，其实是带点反面人物特点，那个时候的电影人民内部还是允许这样的角色存在，倒是当下的主旋律，连这样的角色都没有了。

资料馆27Nov2020。炼钢工人老丁，为了抢救工友的生命和国家的生产设备，全身烧伤面积超过90%，生命垂危，照资本主义的科学规律，必然是无幸了。一下说要植皮，一会儿说锯腿。王丹凤饰演的未婚妻，眼含热泪望着好几十争着给老丁献皮的热心群众，这些皮对她的意义，当然非同一般。不过影片并没有演变为丸尾末广《芋虫》般的故事。这是个温暖美好，并极端亢奋的故事。可故事里头的老丁，像一道缝隙，一个空洞，挣扎着要稳定住自己的形态，要为自己注入内容，就像处在“Great leap forward campaign ”中的桑弧，要在巨大无边的理性和非理性的摩擦之间，艰难而近乎无望地试图保存最后的正常思考。结尾，痊愈的老丁油光水滑地亲自出席自己的婚礼。抛开其cult的一面，本品影像真是漂亮，美艳得不可思议的幻象 。

2020年疫情之后再看，十分唏嘘，一部电影是意识形态还是事实，其实不取决于拍的人怎么拍，而是取决于看的人怎么看

除了一些大跃进式比较夸张的话语和阶级表达，力往一处使、信仰的力量和人们的精神面貌还是很让人感动的1959年的电影主体部分从今天来看也是很不错的，几个主角的人物塑造都很鲜明。那个年轻的小医生其实是一个很有趣的角色，他问方书记“不锯腿的话救不活他共产党的威信怎么办”，方书记说“共产党的威信在于真正为人民负责”，我认为这个讨论是很深刻的

资本主义是不会这样救治我们的病人的

新形態的權力解釋，以及50年代圍繞知識的權力鬥爭。不要被兩星騙了，內在深度遠比電影動人。

好多问题：1）松树空境+拍戏=艺术的位置；《十六岁花季》采访的利益关系；2）科学毕竟是科学vs应该怎样对待科学？《社会主义与自然》；不是完整的科学总结；3）普通工人，体制优势；4）造典型的运动，同1）艺术的位置；4）协和病案vs清华红色工程师，两种传统+++知识分子vs劳模，两种安排。5）去市委很自然；6）创造新纪录，迎接劳动节；7）败血症+植皮+锯腿最后一秒，悬念（艺术）；8）水滴筹期望得到如此关注，社会主义制度对于死亡的关怀；9）党，请救活我==》党要影响医生，不是医生决定党员。“外行决定内行”。责任，全国的关注。10)党除了忠心耿耿为人民服务，没有其他本质。

跨越了时代来看电影，别有一番滋味。

不同社会制度下的科学不同。优秀的医疗电影

意识形态虽然很厉害，但也是很认真。

那是一个工人阶级最幸福的年代

那个年代影片里说：资本主义的医院不会全力的救治病人，只有社会主义国家才会创造医学奇迹,,,,,,,今天看来，让人唏嘘啊,,,,,,,,

这么好的片子才给6.1分，至少7.0分

我完全可以把这种挑战极限的精神归功于当时社会各界给院方施加的压力，是特殊的时代背景和巨大的舆论压力，迫使医护小组打破常规、挑战极限，使用一项尚不成熟的技术拯救濒死的病人。当然也不排除是小组自己要挑战的可能性……既然大家都在搞大跃进，那我们也搞个大新闻什么的 =.=

……

多好的一部喜剧片

用现在的眼光看，我觉得这部电影里除了几个所谓的迷信资本主义经验的医生像个人以外，其他都是开了脑洞的神～～经病！另外，看到了59年的彩色上海