关键救援

HD

主演:Blayne Weaver,Lyndie Greenwood,艾琳·卡希尔 Erin Cahill

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2016

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

关键救援 剧照 NO.1关键救援 剧照 NO.2关键救援 剧照 NO.3关键救援 剧照 NO.4关键救援 剧照 NO.5关键救援 剧照 NO.6关键救援 剧照 NO.13关键救援 剧照 NO.14关键救援 剧照 NO.15关键救援 剧照 NO.16关键救援 剧照 NO.17关键救援 剧照 NO.18关键救援 剧照 NO.19关键救援 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 另一版〈肖申克的救赎〉-正义到底是什么?

看这部片子,总的来说:紧张、感动,更多的是反思。 先说紧张+反思 就剧情本身而言,自从他试过法律的途径绝望,开始做那个“敲钥匙”开始,就变得非常抓人内心,扣人心弦。它不像我们所熟知的美国大片,越狱一定是惊天动的,主角一定得是三头六臂的,他只是一个像我们一样的普通人,温和而内敛,符合常人的心理,这是一大创意。 有研究说华人的智商和犹太人不相上下,是世界智商最高的民族之一。而老美听上去好像就是四肢发达,头脑简单的大老粗们。然而,我且不说美国人这200年来所创造的经济与科技,就电影而言,从立意、构思、对白、画面来看,那的确不是中国人所能及的。至少目前不是。那么,大家都想想,咱们的智慧都用到哪儿去儿?我想是有很大一部分是用在怎么去整人,又怎么去防人整上面。 再说感动+反思。 听过一个笑话说:在美国,某同学新学期,老师做调查,要父母没有离过婚的孩子举手,结果没有一个人举手,因为他会觉得自卑。在我们以前所接受到的知识里,美国就是一个性开放、暴力、冷漠、种族歧视的社会,男男女女随便得很,结婚离婚也是常事。然而,看到很多不少的美片,包括本片中:夫妻之间、长辈之间、父之之间、朋友之间等等。美国人的家庭,不像中国人一样热闹打成一片。他们在保持个体独立的前提下,同样有责任与温情,有家庭经营的哲学。只不过,中国人的更多是建立在传统上的,而美国人的是建立在人性与伦理上的。 中国人喜欢扎堆,但从来都不团结,这是否是我们不够自信的表现?独立是否就意味着冷漠?值得我们好好思考。 关于美国人是否性开放甚至是滥交,近期看了凤凰卫视评论员点评IMF总裁:法国人卡恩的性骚扰案后,也让我有了完全不一样的看法。他说:“这事如果发生在法国,它就是小事一桩,因为法国人觉得男人好色这很正常,法国的舆论也几乎从不报道政治人物的私生活。但这事如果发生在美国,就是一件了不得的大事,因为美国是一个很保守的社会,像克林顿事件等等......” 美国其实是一个很保守的社会?我没有去过,不得而知。但对于美国的认识,我想至少需要打上一个问号了。 当然,让我感叹和感动的还有,美国人的社会意识、法律意识、公民意识以及那些警察们,虽然围堵失败,但他们的敬业和责任,这是任何一个中国人在我们的社会所无法奢求,甚至无法想像的。 然后,在我看来,这是另一版的《肖申克的救赎》。两剧有异曲同工之妙:那就是美国人在关于“正义到底是什么”这个问题上,虽然没有给我们答案,但看得出来,他们一直在思索,同时也留给我们很多思索。而本片所不同于“肖”的地方是。“肖”是更多的提升了人性,对立和丑化了社会与政府。而本片却在追求法律与正义的最大化。 然而“正义到底是什么? 本片看似在肯定犯罪,男一号也的确犯了罪,可为什么我们每一个人在看的时候都觉得他的做法更像是正义的,警察们却更像是反派——要不是三年后的那个下雨天的话。结局的确是画龙睛之笔,让我们觉得其实他们都没有错。这是高明的!的确,我们每一个人本身也是这个社会的一份子,只要是有人类的地方就会有犯罪和不公,只要是人就会有私念。 正义到底是什么?答案无人知晓。 但可以肯定的是,法律:这个目前人类社会所能保证公平、正义的唯一工具,美国人把它发挥到了极致。 虽然最终那粒扣子从下水道盖沿掉下去的时候,真相与正义也永远的消失了。 可就在每个人都在遗憾真相消失的时候,在痛恨揪心编剧为何不把真相还原于当事人的时候,真相并没有消失,因为它留在了每一位看官的心里。

 2 ) 融合。

   先撇开剧情不谈,
  其中的植入广告可以说是让您觉得这么自然
  随处可见的丰田汽车不见得一点唐突
  融入画面比较和谐
  苹果手机的植入更不用说
  把功能充分的融合到剧情中去。 快拍,显示了强大的像素和流畅感。
  桌面的自主化,小功能的计时等。
  索尼相机的各种拍照功能
  雪佛兰的各种试驾性能发挥的淋淋尽致。
  还有各种不认得的品牌广告 悄无声息的植入其中。
  我发现丰田车最近两年在好莱坞的广告投入加大。。
  
  还有我们从中都学到了很多。譬如 敲击钥匙。譬如 开车门的网球。
  
  最后剧情, 翻拍不错,背景音乐亮点。 后半部剧情紧张有序
  中间掺杂着男人的伟大。。
  这个故事告诉我们。 一个老实的男人为了爱可以变作007!
  这一刻他不是一个人。。他集越狱 007 蝙蝠侠 碟中谍 罗汉于一身。。。。

  另外、、每一个好莱坞大片中的女人都是红颜祸水

 

 3 ) 命运不曾将你我逼上穷途末路

看好电影的感觉就是,你会因此忘记本来打算要做的事情,包括加班写稿甚至明天就要提交的PPT;也会因此推迟吃饭甚至睡觉的时间,却不觉得可惜;还会在看完以后产生很多思考和感慨,并且设想假如发生在自己身上,我是否也会变成criminal,甚至一个murderer

信念对于人生的重要性,就像《心理控制术》这类书所倡导的那样,如果你相信一件事情,并且不停地向自己的潜意识里灌输这个概念:我可以做到,我能救出我的妻子,我要带她越狱。。。于是,这个男人为了救出自己的妻子,选择了改变自己,生活的全部只剩两个:带孩子 + 越狱。一个原本干净整洁充满中年魅力的大学老师,就这样被摧残为肮脏邋遢眼神鬼祟值得怀疑的嫌犯。当他对狱中的妻子说“你不会在这里度过余生”时,这个信念就坚定不移地刻在他的心里,但是我此时此刻是真的不相信,这个去买假证都能被人蒙骗到一顿毒打的男人,可以闯过牢狱鬼门!

真实的台词总能打动到我,揭示出生活中不经常被人注意的却最真实无奈的部分,就会在你听到那句话的时候,感到振聋发聩。

超级越狱狂人Liam Neeson告诉Crowe:你是否会把跛脚的老太太摔倒一边置之不理因为她挡了你的路?你是否能像恐怖分子一样去伤害那些普通人?你是否心狠手辣到不顾他人性命而只为自己的自由?如果你做不到这些,你就不要去做(越狱)。

当我们不问真相没有缘由毫不犹豫地怒斥那些罪犯人性泯灭、丧尽天良时,是不是只因为命运不曾将你我逼上穷途末路?!当一个开着丰田Prius的有着社会责任感的上有老下有小的大学老师为了救出自己蒙冤入狱的妻子时,他被逼变成一个亡命之徒,此时此刻,有多少人怒斥他蔑视法律无知鲁莽?又有多少人钦佩他的执著勇敢和坚定不移?标准是双重的,我们无法进入别人的内心,也不晓得命运曾经对他做过什么。那些企图抗争的人们是伟大的,就像选择接纳和顺从的人们一样。


虽然我看不惯那些当二奶做小三的女人,但我现在会设想:如果我身处异乡连房租都交不起的时候,如果一个有妇之夫向我伸出援助之手,我是会否真的能眼睛都不眨地拒他于千里之外?
虽然我嗤之以鼻地评论那些为了晋职加薪猛拍老板、好像从来没有过自尊一样的马屁精,但我现在会设想:如果父母靠我养老、弟妹靠我交学费,我是否还能刚正不阿地只做自己认为对的事情?

这立场不是同情,而是企图感同身受。如果在开往委内瑞拉的飞机上,罗素克劳一家真的被发现而被逮捕 ,并且被宣布为在逃犯人,大家从第二天的新闻中只能看到一个谋杀犯和一个协助谋杀犯越狱的丈夫,并不知道这个女人是被冤枉的,也不知道这个男人是被痛苦的余生所逼迫的。

若有天,真被逼上如此穷途末路,究竟是该孤注一掷,还是听任捉弄?生活不是好莱坞大片,没有奇迹和巧合。但是,没有经历过生活困苦的人,也没有资格斥责别人选择生存和自由的权利。我要管好自己的嘴,在妄加评论之前,永远保留企求和探究真相的能力。

 4 ) 我相信

 1
    1976年,北岛写了一首名为《回答》的诗,其中最著名的两句是“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”。但诗眼其实是充满力量的四个字:“我不相信!”
面对周遭的黑暗和丑恶,“我不相信”是一种决绝的态度和不妥协,但这种愤怒的对抗中其实蕴藏着对光明和美好的期待。我不相信丑恶会是常态,我相信美好终将到来。
    那么,什么是值得我们相信的呢。
   《危情三日》为我们提供了一个范本。一个有着平静而美满生活的家庭,妻子突然成了杀人嫌疑犯,且证据确凿。面对这样的情形,丈夫该怎么做?曾经凭借《撞车》捧获奥斯卡的导演Paul Haggis,在《撞车》中已经展现了对情感把握的功力。不同于《撞车》的群像,《危情三日》几乎是Russell Crowe饰演的丈夫一人的独角戏,但在精良的剧本和没了大肚子的澳洲影帝的动人表演下,人与人之间的情感依旧细腻而动人。
    因为,丈夫的回答是:我相信。他甚至没有问过自己的妻子到底是不是她做的,因为他相信,那是他的爱人,那天晚上他们还一起吃饭、耳鬓厮磨,她绝不会做这样的事。即使所有的证据都对她不利,即使他们的律师都劝他,“你忘记她是你的爱人,再去看看报告”,言下之意是你被你的情感蒙蔽了双眼,从而罔顾事实。这是一种我们经常看到的逻辑,也往往是正确的逻辑。但丈夫此时的信任已经让旁人感觉到了偏执和疯狂,面对一点一点消失的希望和时间,看着自己爱的人是如此的无助和绝望,他选择了铤而走险。
    电影用了丈夫的一堂课来阐释他的内心,相似的手法让我想到了《大卫戈尔的一生》,同样是时日无多的死囚,同样是细腻的情感,同样用了主人公的一堂课来点题。但不同于大卫课堂上的拉康哲学,丈夫的一堂课显得浅显而明晰:堂吉诃德,一个完全的理想主义的化身。最纯粹而彻底的信念给了他偏执的理由,给了他拒绝所谓理性的理由。
2
    作为一部好莱坞的商业类型片,本片其实并无大的新意,种种设置和剧情都很常见(正如上文的点题一课),因而本片也被人诟病俗套。但俗套一词对于商业电影而言,从来不是贬义词。况且《危情三日》走的是最正统的商业片的路子,跟对奥斯卡评委口味的《撞车》不一样,尽管都在“人性”二字上作文章,但一部想赚钱的商业片不会搞得那么暧昧多义,不会是探讨式的,而是歌颂式展现式的(所谓主旋律)。正因为注重家庭是美国人价值观中很重要的一点,因而歌颂亲情(爱情)也是好莱坞主流商业片常见的主题。但能做到《危情三日》这么精致的绝对是凤毛麟角,把主流的感情模式照顾的面面俱到。以男主角为中心,他与亲人之间的情感都是教科书般的动人。主轴当然是夫妻俩的爱情,其实我们看到的基本是一个好男人爱他妻子所能达到的极限版本。在这里必须再次夸赞剧本的精良,对感情的描摹层层推进,开篇简洁地交代人物关系,一顿晚饭一顿早餐就让我们有了“家庭和睦”的直观感受。妻子入狱后戏剧冲突到了一个小高潮,三年时间足以让孩子疏远母亲,但丈夫无条件的信任,决不放弃的精神非常动人。也为之后所有的疯狂铺垫了合理性。
    当然,我们可以感觉到,这似乎是一个被神化了的极品好男人。连妻子都被他这样的完美弄得有点崩溃。Russell Crowe独自照顾儿子的三年内,工作、官司、孤独,都不曾让他忽视了对儿子的关爱,对单亲母亲的示好也没有丝毫动心。他心中只有妻子和家人,并且这份爱不因分离而减弱,不因他人的所谓理性而怀疑,这是真正的爱,这也是罕见的爱,美好到不真实。但这正是我最喜欢的“不真实”,其实跟天朝主旋律片的不真实是一个道理,我们知道已经罕见到几乎不可能,但由于这是我们所向往的终极的美好,所以我们情愿相信这是真的。
    父子情的处理着墨不多,但极为出色。丈夫与儿子的不用多言,而更加打动我的是丈夫跟他的“从不说话”的父亲之间的寥寥三场戏。其中第二场简直太棒了:丈夫抢好钱来接儿子,儿子在爷爷奶奶家睡着了,劳累的他在儿子身边睡下。而爷爷从他的包里发现了机票,猜到他的打算。等到他醒来带着儿子告别时,知道这是永别的爷爷那内敛而充满着情感的一句“再见”,那一个对望的眼神,让人泪流满面。祖孙三代将父子之间“依恋——对抗——反思——理解”的复杂关系演绎的相当动人。

3
    本片选择Russell Crowe当男主角,是对他演技的信任,能如他在《美丽心灵》里的层次丰富,和《洛城机密》里的拳脚利落的男演员,即使在好莱坞也不多。《危情三日》走的是正宗商业片的路子,这也就决定了不能单靠剧情的张力卖座。影片的后大半部分篇幅是很有技术性地讲述一个越狱的故事。
    当然,不同于肖申克的安迪和狐狸河的史沟飞,身为社区大学教师的丈夫没上述二人牛逼。他身为普通人,却要完成“在监狱外帮一个没有合谋过的女杀人犯从市区的监狱越狱”这项技术难度高到爆的任务。这种“明知不可为而为之”的做法,将丈夫对妻子的爱推到了最高的地步。
    而之后的越狱过程,是影片剧情中相当有技术含量的一部分,没有任何专业技能和特殊能力的人去越狱,倒是其它影片中没有涉及过的题材。也是一大商业卖点。丈夫靠着咨询高手、网上学教程这种极具时代感的方式,一步一步实施着他的计划。但买假身份证明被打,实验钥匙险些被抓吓得直吐。种种真实中体现着艰难,当然剧情如果按这样发展下去,丈夫在挫折和不断逼近的最后期限中崩溃,更加符合真实情况,也更能深入探讨人性。但这样做一来浪费了Russell Crowe的好身手,二来买票的观众也就不愿意了。于是有了后半部分不逊于同题材大片的越狱戏码。
    最后的三天,从丈夫去抢劫毒贩开始,就开始主打商业片的另外一个卖点:动作和悬念了。我们不用管Russell Crowe专业的射击技能是否合理,为啥能做出天衣无缝的计划。只管看好看的剧情和场面就算了。虽然最后的整个走向是俗套中的俗套,所有手法(无论剧中人物的还是主创的)都可以在其他片中找到先例。但那段巨长无比的逃亡戏却非常能抓住观众的心。由于前面的情感铺垫非常出色,所有的观众都对这个极品好男人有了极大的认同感。因而在这段时间和空间上都很有广度的逃亡戏中,观众一方面有对丈夫之前行为解密的快感,而更加直接的快感来自于对这一家人能否成功逃走的悬念和期待。这段戏也成为了我最近观影体验中最惴惴不安,最有刺激感的一次。
    逃亡过程中妻子发现见不到儿子时跳车的一场戏更是神来之笔,一方面母子之间的情感和疏远是一个扣子,在此得到了解开。而且两个人停下车在阳光草地上安静地坐下,也舒缓了情绪,为下一波刺激积蓄能量。举这个例子是为了说明此片在电影技术上的出色,节奏的良好把握和细节的雕琢,再加上打动人心的情感,和在此情感铺垫下带给人地强烈紧张感,这差不多是商业片能给观众最好的观影体验了。

4
    本片的结尾略嫌拖沓,放在其他片子里,最后一家三口在委内瑞拉幸福地生活下去就完了。但本片又用了好多篇幅来讲警察的调查,甚至还原了案发当晚的真实情况,但这其实是情感上最后、也是最美好的释放点。之前一直保留着到底是不是她做的的悬念,而当真相大白,丈夫的无条件的相信是正确的时,这样的设置比开放式或者黑暗的结尾都好的太多,也更加隽永。
    因为,正如我一直说的,本片最打动我的就是丈夫的“我相信”。尽管基于这个理想主义的信念,他做了许多常人看起来的傻事,会把一切都搞糟的傻事,如果不是运气出奇的好,恐怕早就多了两条冤魂和一个孤儿了。但他最初的信念,对美好和爱的坚持到底是对是错呢?影片给了我们一个坚定的答案:对,就应该这样。这就是这部类型片能够给我们的:完美的观影体验和感动。不真实又怎样,电影本来就是造梦的,本来就是有关理想的。
    这样好的片子,居然在北美票房惨败。当然我们可以历数他的缺点:人物设置除了男主角都很单薄,动作场面乏善可陈,但更直接的原因我想还是跟哈七撞车的缘故。这对于信心满满歌颂理想主义的导演不吝是当头一棒。如同生活中一样,理想主义者不知道当头挨过多少棒了。但没有关系,我相信好电影总会得到公正的评价。
    如果说《危情三日》无论是主人公还是剧情,都是理想化了的乌托邦,本片票房的失败也验证了理想主义和现实世界始终有着无限的差距,但正如北岛在那首诗中写的:我不相信梦是假的,我不相信死无报应。我相信的,是丑恶黑暗总会过去,美好光明终将到来。我相信倒在路边的老太太不是想讹诈,我相信火车上搭话的陌生人不是骗子,我相信所有人都痛恨的事情不会是永恒的,我相信世界会变得美好如我们的想象。尽管要学会不那么天真,尽管知道有时要避让。但对于所有的美好、期待、爱和善良,我只会用一种态度去对待,那就是:
我相信。

 5 ) 他们要一起变老

罗素克劳到动物园把孩子接走时,小女孩的妈妈也领着小女孩出来了,她看到在车里坐了一个陌生的女人。

如果约翰没有一直抱着这个执念的话,可能会在不久后和妮可在一起,他们都是单身一人带着孩子,他们都很孤单,最重要的是他们都不再年轻了。

至少妮可一定是这样想过的,生活里什么都有可能遭遇,那么最好的方法就是妥协,再去找一扇能打开的门。这扇门可能不是你希望进入的,但至少它能够通向生命的下个阶段。而人生本就是想尽办法的走下去。

但约翰偏抱有一些不切实际的幻想,他是一个大学教师,而他要把妻子从牢里劫出来,然后弄到足够的钱,摆脱掉警察,逃到一个谁也找不到的地方。

他幻想了好久了,他一直在做准备,影片的前一个小时基本都是那些不靠谱的准备过程,直到还剩三天,他妻子告诉他还有三天就要离开水牛镇,到一个别的地方。

直到他们到了委内瑞拉,我都不相信他会成功,一个个诡计都恰好奏效,一次次都能恰好躲过,从抢劫毒贩开始,这就是一次赔率极大的豪赌,输了的话他将和他妻子在牢门前分别,然后各自蹲一辈子,而赢了,则是在另一个角落,看着他们儿子长大,然后一起变老。

实际上他已经老了很多了啊,罗素克劳也是老了很多啊,洛城机密里他还是一个喜欢穿背心的老青年,而在这部片子里,更多的是他穿着夹克,拉紧衣襟在风中匆匆行走的臃肿背影。

其实一开始也没有那么臃肿,他的妻子也算亮丽,只不过三年以来他过着不如妻子的日子,又是打架什么的,又是构思什么的,又是岁月匆匆流过什么的。孩子知道给女孩吃饼干了,他也老了。

这是一个很长的片子,有两个多小时,分开看有两部分,就是对一个老男人的塑造和一个老男人创造的奇迹。

只是因为对妻子的信任,就要无论如何把她救出来,看完这个不太真实的片子后,我在想他是为了谁。最后觉得他其实只是为了自己啊。这不是一个多么伟大的人,就像一个小孩受了委屈一整天和大人闹,不吃饭不睡觉直到大人们承认错误才罢休一样,这是一个固执又天真的人,他只是一时想不开,一定要向大人们讨个说法。

那么在出现在他这段生命中的两个女人相遇时,他心里应该是有着孩子般的骄傲的,只是时间太紧了,他来不及表达出来,他要赶时间,在一切还来得及的时候,找个地方和心爱的人终老。

我觉得这更多是一部亲情片,和爱情已经没有什么关系了。毕竟孩子都这么大了,再说爱情还有什么意思,能够在一起就好。

在一起就好。

在委内瑞拉,那个语言不通的南美国度,他们不会有什么好日子过,也许约翰要整日忙着工作,而劳拉每天还要打胰岛素,孩子什么人都不认识,找不到玩伴,甚至不会和小朋友门说话。这些约翰一定是想过的,劳拉也是想过的。不过只有这里他们能够在一起啊。

妮可在目送他们离开时,心里也许是羡慕嫉妒的,可能在这个时候他她也被迫承认自己已经老了,整天想的都是自己的孩子,和怎样过上更好的生活;而他们还可以最后一次不管不顾的飞驰在公路上,把身边几十年的世界甩在一旁。

另外她看到了一对在一起的人。这不是大学里的小情侣,更不是傻头傻脑的高中生,他们是一对曾在一起的人,后来分开了,而这次他们使出全力制造了这次重逢,不管怎样,这已经比很多人好出太多,从这个角度讲。

有太多人分开了,有太多人没有找到那个可以在一起的人,有太多人找到了,但终究没有在一起。

这样想想,也许能一起变老,已经是世界上最大的幸福了吧。

多大的福报啊。

 6 ) 片段。

一。
“你好准备好,路线,钱,种种,花费会很大,这是一条不归路。你要想好,当你离成功只隔着几米的一扇门的时候,你能不能够狠狠推倒偶然挡在中间的妇女儿童们。你要想好,如果有一点犹豫,你就不会成功,你只会让无辜的人送命。”

他拿走他钱包里所有的钱。诚然应该。



二。
“你从没问过我。”
“因为我知道一定不是你。”
“如果我说是呢。”

她愿用她的一生幸福,换取他的自由。可他不肯。因为你的自由才能成全我的自由。




三。
她打开飞速行驶的汽车车门仰出上身。他拽她回来,停车下车。寸秒寸金的逃亡途中,两人靠着车门,并坐在路边阳光明媚的莺飞草长下。

道理也都讲过,你以死相胁,非要不可。
本就是为了你。毁坏费时三年的周密计划又如何。理智盖不住纵容的深情。






 短评

比预期好很多,剧本扎实,133分钟给足了时间铺垫,成功让观众对男主角产生移情共鸣的心理反应,从而才使最后一部分的高潮如此扣人心弦。另外,我真的很爱看Russell Crowe演戏啊!

5分钟前
  • TORO VAN DARKO
  • 推荐

后半部分逃亡戏份跟《逃离德黑兰》异曲同工,节奏感不错。

10分钟前
  • 影志
  • 推荐

啊!资本主义国家的警察要不要太聪明啊!

14分钟前
  • Small.D
  • 力荐

亮点和吐槽点一样多的佳片。和哈7同周首映,我选错了片子,这片子选错了男主角!克罗跟《致命游客》里的德普对调一下就完美了!苦大仇深的数学老师才长克罗这样,这里头是文学老师啊文学老师!班克斯笑起来像范玮琪有没有!!!

16分钟前
  • 猪大腿
  • 推荐

原来这是改编[pour elle]怪不得看时觉得这么像[à bout portant],但是长了足足50分钟,还苦情了许多。好莱坞啊

18分钟前
  • bayer04
  • 推荐

在飞机上看第二遍,未删减版。第一次是和兔子在电影院。有13。

21分钟前
  • Septembres
  • 推荐

不完全是电影, 更是坐在身旁一同观赏电影的那个人. 是的, 我爱你.

26分钟前
  • Life Penpal
  • 力荐

2010.12.5 megamall. 数年来影院最佳。看得双唇发抖手冰脚 冰。

28分钟前
  • 鸳鸯
  • 力荐

信任这个词到底有多重?为了你,为了你,我愿意万劫不复。

32分钟前
  • 薇羅尼卡
  • 力荐

1.一切行为源于爱情,坚定不移的信任是爱情最重要的基石,不是盲目,而是因为了解;2.前面是缓慢的心思慎密的布局,后面的紧凑的临危不乱的行动,节奏一缓一急,鲜明对比,非常过瘾的观影享受。

34分钟前
  • 有心打扰
  • 推荐

【长虹影城】引进版比美版短一刻钟比澳版短半小时,但其实还可以再剪掉十分钟才算紧凑。

39分钟前
  • 私享史
  • 推荐

好电影不需要哪一方面好到极致,只要每方面都足够好就行了。

40分钟前
  • 阿北
  • 力荐

"I know who you are." 瞬间击溃。这个片子还告诉我们不没事捣乱的老婆和完美大脑youtube达人老公是多么的重要... 还有 高速行驶要记得检查车锁... 还有 记得垃圾要烧掉...

42分钟前
  • 木鱼暮渔
  • 推荐

和未来女朋友在电影院看的

45分钟前
  • 禁臠
  • 推荐

一个平凡但几近完美的丈夫,一次不平凡的越狱。前半段略有拖沓,后半部分很精彩,扣人心弦,但如果电影时长压缩到100分钟左右会显得更好。爱就是信任,信任就是爱。★★★☆

46分钟前
  • Q。
  • 还行

唯一的亮点是没有找到的戒指

51分钟前
  • Mingo
  • 推荐

今年第一部真正让我紧张起来的片子.

53分钟前
  • 米芽
  • 推荐

看了一半被剧透,但是相信和一般越狱肯定不同

57分钟前
  • 阿芬天天盼退休
  • 推荐

一个漫长而纠结的过程,不是为了自由,不是为了清白,也不是为了虚幻的理想,只是简单的:因为离开你,我失去所有希望,所以我要你回来。

60分钟前
  • 伍德与夏洛蒂
  • 推荐

哈吉斯是控制节奏的高手。

1小时前
  • 衫弃
  • 推荐