电影人生2001

麦卡锡主义时期，有美国文革之称。偏偏在男主事业爱情蒸蒸日上的时候出现岔子被怀疑为共产党，一夜跌到谷底的男主郁郁饮酒也解不了愁，还带着玩具猴子开车发泄心里对这荒诞的政治的不满，老套路失忆变成假身份卢克被带到小镇，不同的是这个新身份的基调是悲壮。真羡慕这个温暖有爱的小镇，也是卢克的出现让他们心底里那份希望死灰复燃。卢克对于小镇的人代表着一种象征，对正义的坚守，理想主义英雄主义者，男主在了解卢克后也被他的一腔赤诚所打动，动摇自己是否要继续妥协下去。

法庭上的对峙是全片高潮，“他们流血牺牲为的不是看到这样的美国”，不止美国，任何一个国家都是，每一个英勇牺牲的战士都不希望看到用鲜血换来的社会里，充斥着不堪的阴暗。理想在现实面前就是这么脆弱啊。以前团学申优认真准备的我放的歌里有句大概是“我在半夜惊醒，想起他们是为我而死”瞬间泪奔，现在又能有多少人会想起呢，这社会景象又会是他们期待的吗？“我不够勇敢，我始终没有坚定的信仰”是的，男主所言也是我所言。但男主还是勇敢了一次，为了卢克，也为了那个失去多年希望复得又破灭的小镇。那一刻，卢克精神得到了延伸。

编剧并没有美化现实，那些人的嘴脸就是如此啊。接着男主得知自己被指正真相，自己的举动无意“报答”了当年喜欢的女孩，救了自己的生活。对傻逼上级们说出这话是很多编剧的梦想吧。不过结局这个爱情有些牵强了，没有这个我想再给半星。

电影人生 (2001)

8.2

2001 / 美国 / 剧情 爱情 / 弗兰克·德拉邦特 / 金·凯瑞 鲍勃·巴拉班

“The good guys should always win.” 听着Harry临死前的这句意味深长的遗言让我不禁感慨万分。本片的结局也如Harry的这句遗言一样，主人公最终战胜了自己的胆怯，战胜了腐败的政客，战胜了愚蠢的电影决策者, 战胜了自己的人生。 本片我看了好几遍，记得第二次看时是和好友一起看的。当看到Harry以为Peter就是自己失踪多年的儿子Luke Trimble，并将其领回家。疲倦不堪的Peter倒在沙发上立刻睡着了，老Harry见状缓缓弯下腰为他脱去皮靴时，我身边的好友留下了眼泪。由于我看过一次，所以自己忍住了没哭。我知道此时的朋友肯定和我第一次看到此情景时一样，想起了自己慈爱的父亲。当看到老Harry临终的场景时，朋友再一次流泪，我的泪水此时也已经快要溢出，但我还是强忍住了。最后，当看到Peter在法庭战胜自己的胆怯，道出肺腑真言时，我再也忍不住了，和朋友一起哭了出来。 前两次，朋友的哭，应该是被亲情和离别所感动。但最后一次的泪水我不知他是否与我所流出的相同。我的泪水是辛酸之类，是委屈之泪，是无助之泪。因为Peter之言道出的是人类社会从来没有完全战胜的急症——强权意志对个体意识的腐蚀与奸淫以及个体意识被玷污后的猥琐妥协。 记得小时候我的长辈总说国产的电影，电视剧很假，假就假在结局总是好人赢，而且好人要么死不了，要么中弹后总是必须先说一长串爱党爱国的废话才死去。如今国内的电影电视剧早已摆脱了这种僵化的模式，中国人的社会意识形态好似也开放了许多。然而在我走向成年的第一天起，我就开始感到一种无形的压迫，来自社会、家庭、学校、政治、经济、文化、传统等各方面的压迫。有时我会觉得我生活的环境是如此的荒诞与可笑。我们从幼儿园开始起就被强制的灌输做人一定要诚实，不许说谎。上中学时就被官方和媒体忽悠说年青人要善于表达自己的主张，敢说真话实话。然而一旦当我们稍微开始懂事，家长就开始直接告诉我们圆滑的道理，学校开始教育给我们如何做一个优秀学生的法则，社会开始告诉我们面对残酷，面对暴力，面对腐败，面对强权，在你被它日死以前最好赶紧去顺从去适应。纵观周边的众生，他们的生活，他们的故事，无一不是在警告你：为了生存别说是脱衣卖肉体、说谎卖良心了，就算不要了自己的灵魂又咋样？何况现代的人尤其是中国人都不相信自己和别人有灵魂。我们的生活中总有一个看不见的声音在我们耳边不停的叫嚣着：“就说他们想听的话”、“我想活下去，为正义而战就会没命，睁大眼睛看，这就是现实世界。”我们一次次的被这种所谓的现实所打击、压制。偶尔想要做一点事就被老师、父母、领导这些代表权威和身份的名词所抵制、消磨，直到我们力不从心到放弃为止。稍有反抗便是逆臣贼子。我们压抑无比、终无成就的父辈们把我们教育得和他们一样处事圆滑没有出息之后，我们又会继续把这种生存法则顺理成章的传给我们的下一代。我们活下来了，我们过着一如既往的生活，我们害怕改变，害怕异己，我们每一个人都在扮演着一个腐朽的政客，近乎神经质似的维护着自己的政权，不管这个政权在别人眼里看起来有多么荒诞与无理。 然而这样的我们还是我们自己吗，这样的成熟是真正的成熟、或是唯一的成熟吗？我们非得如此才能好好活下去吗？回忆一下儿时单纯的自己，那时的我们如此天真，我们眼中的世界是如此美丽而真实，当失去我们心爱的玩具时我们大胆的哭嚎，当学会走路被父母举过头顶时我们开心的欢笑。喜欢就是喜欢，我们拼命的去追求，讨厌的东西我们决不妥协接受，只逼到父母狠心打屁屁不可。当我们第一次听到英雄们为了保护自己的母亲、爱人、国家而流血流泪，甚至毫不犹豫的献出自己的生命时我们是多么的激动。那时的我们就像Luke Trimble 一样单纯，像Adele一样善良。我们毫不犹豫的相信我们所学的一切。 然而再看看如今的我们，好不容易熬到了大学毕业，有几个还敢喊出不为那几斗米折腰的豪言。妥协、谄媚，但求自保已经成为了社会意识形态默认的法则。这场人生大游戏有了好多好多不成文的规则，谁都不想轻易Game Over。 有人说电影终归是电影，现实的生活不可能和电影的结局一样。影片中的结局是The good guys win. 最后皆大欢喜。但是现实的社会有这么宽容吗。或者扪心自问，自己的心胸能容得下这宽容吗？也许现实生活中的实际情况是：The good guys cannot always win. 但是好人只要学会坚强，即使他们无法总是战胜强权意志的欺压，但是他们一定能战胜自己的胆怯，战胜自己的悲哀。看过The Majestic 这部温馨的电影，让我思考了许多，最重要的是他给了我一种无形的力量，这力量让我从新回忆起了久被尘埃包裹的心灵，原来脱去虚伪的外衣的我们都是那么的单纯而实在。追求了几千年自由和平的人类至今仍被自己的虚妄所束缚，尽管我力量微薄，但我仍会不停祈祷，愿The good guys always win.

故事发生在麦卡锡主义盛行时期的美国，主角Peter只是一位普通的青年剧作家，却因一次约会误入“共产主义者聚会场所”而被美国特工调查，不但失去了女友，还面临被指控入狱的风险。 遭遇多重打击的男主决定离开这个城市，到一个新的地方重新开始生活。然而，在路上他遭遇车祸，头部严重受伤失去了记忆，幸亏一位好心的老绅士路过把他带到一个小镇上。 这是一个犹如乌托邦般的小镇，各个居民都是好心肠，在他们的帮助下，男主得以“死而复生”。此时，一个老头子见到他后，误以为他是自己已在二战中牺牲的儿子Luke，为此他感到欣喜若狂，并让男主留在小镇上生活。此后，小镇上的人们都认为他就是他们的英雄Luke，而男主也慢慢接受了这个新的身份。他帮助“父亲”重开电影院，让小镇上的人逐渐走出二战带来的阴影，不久后，Luke生前的女友Adele也出现了，两人很快坠入爱河。 可惜好景不长，特工们很快找到了男主，并揭开了他的身份，要求他出庭受审。小镇的人们瞬间炸开了锅，真相让他们难以接受。面对如此困境，男主感到万分绝望。Adele给他的一封信和美国宪法成为了剧情的转折点，那是一封Luke生前写给Adele的信，信中充分展现了Luke的爱国主义情怀，男主被Luke的勇气和爱国情怀深深地打动了。在法庭上，面对左翼分子的逼供，男主想起了那封信，拿出了美国宪法，诵读了里面关于民主、自由等美国核心价值观的内容，当庭与“黑恶势力”对刚，并潇洒地走出了法庭，赢得了在场大部分人的掌声，也重新得到小镇人民的尊重。至此，他选择了留在小镇继续经营“父亲”的电影院。

电影剧情看似在讽刺当时社会的天昏地惨（犹如美国版的Cultural Revolution），实际上编剧这波在第五层，通过自嘲和“反串”很好地宣扬了美国的民主自由的核心价值观和普通人民不畏强权的精神。其中穿插的许多温馨感人和慷慨激昂的情节更是让人赏心悦目（尤其是在centralization of authority的环境中会更有感触）。