无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
基地疑云电影免费高清在线观看全集。
南森·韦斯特（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson饰），一位素以严厉著称美军训练基地魔鬼教官，他的冷酷无情令其和学员之间的关系一向十分紧张。汤姆·哈代（约翰·特拉沃塔 John Travolta饰），一位同样对韦斯特心存怨恨的昔日门下弟子，现任美国药品管理局官员。两人因一起神秘失踪案件而联系在了一起。这宗在巴拿马丛林发生的离奇失踪事件，致使六名受训学员连同韦斯特在飓风后消失得无影无踪。哈代受命与军方调查官员朱丽娅少尉（康妮·尼尔森 Connie Nielsen饰）携手调查此事。然而随着调查的展开，仅存的两名幸存者学员丹巴（布莱恩·范·霍尔特 Brian Van Holt饰）与肯达尔（吉奥瓦尼·瑞比西 Giovanni Ribisi饰）的供词却大相径庭。越来越多的谎言与欺骗渐渐浮出水面，到底谁在说谎，真相背后又是怎么样的可怕事实？泳队的事支离人暗黑破坏神：竞逐一切大清后宫烈血海底城天空与海洋的交界线播种幸福的人逃之夭夭2005法语双凤奇缘一个明星的诞生亲爱的小美人鱼孤国春秋：七王必死正是青春璀璨时老狗2011声之形粤语桃花坞开放中西藏小子波士顿法律 第五季要命法则犯罪心理第十季大喜临门凶案深处老爸成双杀掉那个爱尔兰人玩火的女孩说客飞跃情海2004乐天小酒窝之小酒窝的尬树上有个好地方2：美术老师的放羊班青梅之恋那段情不能忘希特勒：恶魔的崛起无罪者打架出头天譬如朝露霹雳娇娃神秘博士60周年特别篇第一季七月与安生没有数学的修学旅行最后的公爵地狱尖兵证据千年魔界罪犯联盟第一季逃亡医F改变命运的瞬间弗朗德勒
南森·韦斯特（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson饰），一位素以严厉著称美军训练基地魔鬼教官，他的冷酷无情令其和学员之间的关系一向十分紧张。汤姆·哈代（约翰·特拉沃塔 John Travolta饰），一位同样对韦斯特心存怨恨的昔日门下弟子，现任美国药品管理局官员。两人因一起神秘失踪案件而联系在了一起。这宗在巴拿马丛林发生的离奇失踪事件，致使六名受训学员连同韦斯特在飓风后消失得无影无踪。哈代受命与军方调查官员朱丽娅少尉（康妮·尼尔森 Connie Nielsen饰）携手调查此事。然而随着调查的展开，仅存的两名幸存者学员丹巴（布莱恩·范·霍尔特 Brian Van Holt饰）与肯达尔（吉奥瓦尼·瑞比西 Giovanni Ribisi饰）的供词却大相径庭。越来越多的谎言与欺骗渐渐浮出水面，到底谁在说谎，真相背后又是怎么样的可怕事实？泳队的事支离人暗黑破坏神：竞逐一切大清后宫烈血海底城天空与海洋的交界线播种幸福的人逃之夭夭2005法语双凤奇缘一个明星的诞生亲爱的小美人鱼孤国春秋：七王必死正是青春璀璨时老狗2011声之形粤语桃花坞开放中西藏小子波士顿法律 第五季要命法则犯罪心理第十季大喜临门凶案深处老爸成双杀掉那个爱尔兰人玩火的女孩说客飞跃情海2004乐天小酒窝之小酒窝的尬树上有个好地方2：美术老师的放羊班青梅之恋那段情不能忘希特勒：恶魔的崛起无罪者打架出头天譬如朝露霹雳娇娃神秘博士60周年特别篇第一季七月与安生没有数学的修学旅行最后的公爵地狱尖兵证据千年魔界罪犯联盟第一季逃亡医F改变命运的瞬间弗朗德勒
长篇影评
1 ) 实在无语了
说好吧，看起来剧情挺紧凑的
说坏吧，整个就是混乱一团
剧情人姓名记不住
中间的对白实在混淆
我头晕啊！！！！
说坏吧，整个就是混乱一团
剧情人姓名记不住
中间的对白实在混淆
我头晕啊！！！！
2 ) 基地疑云|不到最后一秒，你绝对猜不到结局
故事的开始，其实和“大嘴巴”的局长脱不开关系。
这货，作为基地的万金油，大概前前后后得罪了太多的人。
终于，有一次在训练过程中被人开了黑枪。
堂堂的局长，在开局五分钟，撂下一些狠话后，就领了便当。
不过，这么一个强悍的人物离奇死亡，作训小组只活下了俩，其中一个还是将军的儿子，这事儿可不能这么简单的结束。
不鸟背后有啥靠山的局长已经挂了，这场面还有谁能hold住呢。
约翰特拉沃尔塔的出场，让负责调查的女军官非常的不爽。
原因有两方面，一方面这哥们出场实在没个正形，另一方面，基地长官不相信自己却请来了个劣迹斑斑的混子。
打一开始，漂亮的女军官就决定，“敌意且不合作”。
不过呢，这我有着“奇怪下巴”的家伙，确实有两把刷子，女军官就差色诱都没能撬开的嘴巴，被约翰特拉沃尔塔分分钟搞定。
可是，离奇的故事，才刚刚开始。
随着调查的深入，幸存的两个人，口供完全不一致。
而将军的儿子，又神叨叨的给出友情提示——所谓真相，只是不同程度。
那，事情的真相，需要挖掘到什么样的程度呢。
很快，女军官的医生男友就浮出水面。
这家伙是约翰特拉沃尔塔的昔日队友，又是女军官的现任男友，基地的老臣子，但实在没什么军人本色。
在女军官的一顿毒打后，乖乖交待。
不得不提到基地所在的位置，这个敏感的地理位置，注定为一些犯罪活动提供了滋润的土壤。
拿着营业执照从事犯罪活动，当然有着得天独厚的优势。
于是，这件事儿，就真的成了——要查到什么程度——的地步了。
约翰特拉沃尔塔的好友，基地的长官，那个邀请约翰特拉沃尔塔来调查的家伙，这次真的是搬起石头砸了自己的脚。
话说回来，老外好像从来不care“要查到什么程度”，要查就查个水落石出。
而那些需要领导定调子“查到什么程度”的，无非是心知肚明，早就牵连甚广，再查下去真的要出问题。
可是，这事儿真的到此为止吗？
跟着约翰特拉沃尔塔耳濡目染的女军官，早就成长为“小狐狸”了。
老狐狸的一举一动，即便是再多完美，也难免留下破绽。
不过，当你以为女军官最后会力挽狂澜，那你又错了。
故事最后的反转就不剧透了，约翰特拉沃尔塔、局长、康妮尼尔森的精彩演技，绝对值得一看。
至于资源……其实公众号只是专注于影评，所谓的资源，均来自于网络。 可是接到侵权投诉，实在是诚惶诚恐。 再次声明，本公众号只是提供网络已有的分享，如果喜欢，请支持正版。通关密码见封面，你懂的。仅供个人学习之用，请勿用于商业用途
3 ) 益智遊戲0.9版
讓我有興致來評論如此一部通俗肥皂劇，其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材，頗有一點本格的意思，如今我已經變成了本格的偏執狂，如是；其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化－－其實打分的朋友比較正趨勢，而寫評論的比較負趨勢，三分之一強認為“極差”，僅僅有一位認為是“佳作”，而本人比較中庸一點，認為這個電影沒有大家口碑的那麼差，也不是真正的那麼好，其中關於懸念和細節的鋪陳暗示實在是百分之一弱於Stay，最後還是給了四顆星，實在是給特拉沃爾塔和傑克遜十足的面子，另外也算對於還靠譜的情節發展和群眾演員的表演一點鼓勵。
其實在N年之前，我在某個朋友家看其他一部DVD時，那張Extra上就有本片的預告－－實話說還是很吸引人的，但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起，至今也沒有辦法區別開來。很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較，MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇，但是事實上，它們和羅生門完全是非比性的－－羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實，而是真實的事實是不存在的，黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典，其實很託了當時的國際形勢；話說回來，好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢，但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已，目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦，根本來說，無論多視角的敘述模式是如何的，最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。
由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。
在我看來，Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡，我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing，在我看來，以玩弄懸念，以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右，這部內幕中有內幕，黑手後有黑手，一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡，於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話，恐怕也只能採用如今這樣的一個結局，我承認自己劇透了－－A Happy Endding。
但是這樣一來，卻導致了一種無法收拾的場面－－之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了：其一就是我們知道了叢林迷案的結果，但是卻不知道其過程，或者應該這樣說，不知道其合理的過程了，而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證，卻是為什麼，之後為什麼還要殺掉他，而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇，目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”，看到最後，竟然演變成了《無間道3》－－一場多數好人對個別壞人的審判，於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。
其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。
當然，其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆，這是我的一貫看法，如果真正要對每個電影吹毛求疵，那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情，那又何必，就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字，目的並不是為了評論好歹，不過是為了自己窮開心而已。
其實在N年之前，我在某個朋友家看其他一部DVD時，那張Extra上就有本片的預告－－實話說還是很吸引人的，但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起，至今也沒有辦法區別開來。很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較，MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇，但是事實上，它們和羅生門完全是非比性的－－羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實，而是真實的事實是不存在的，黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典，其實很託了當時的國際形勢；話說回來，好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢，但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已，目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦，根本來說，無論多視角的敘述模式是如何的，最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。
由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。
在我看來，Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡，我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing，在我看來，以玩弄懸念，以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右，這部內幕中有內幕，黑手後有黑手，一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡，於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話，恐怕也只能採用如今這樣的一個結局，我承認自己劇透了－－A Happy Endding。
但是這樣一來，卻導致了一種無法收拾的場面－－之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了：其一就是我們知道了叢林迷案的結果，但是卻不知道其過程，或者應該這樣說，不知道其合理的過程了，而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證，卻是為什麼，之後為什麼還要殺掉他，而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇，目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”，看到最後，竟然演變成了《無間道3》－－一場多數好人對個別壞人的審判，於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。
其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。
當然，其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆，這是我的一貫看法，如果真正要對每個電影吹毛求疵，那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情，那又何必，就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字，目的並不是為了評論好歹，不過是為了自己窮開心而已。
4 ) 《基地疑云》：拿《罗生门》作秀
也许好来坞感觉最近的弱智电影太多了，需要搞出一两个“聪明”点的影片，来向世人表明自己的脑袋还不是完全进水了。可是票房又不能不照顾，要都搞成那些上升到哲学层次的智慧型，恐怕会是票房的恶梦。既要显得比较聪明，又不要吓跑观众，算来算去只能借鉴《罗生门》的成功之路了。这并不表明美国观众有多少真正看过《罗生门》，而是说至少他们听说过该电影的名气；在某种程度上，《罗生门》的叙事已经成为一种使电影“显得”聪明的经典技巧，至于拍出来的电影是否真的很“聪明”，对于一般商业片来说就不用考虑太多了。好来坞的经典准则是：先把你骗进影院再说！
在《基地疑云》（Basic）上映前媒体的广告轰炸中，一个用得最多的词便是“Twist”，用比较文绉绉的中文来翻译的话，大致相当于“变生肘腋”，其实用大白话说就是“故意折腾人”。影片讲述一队美国突击队员，在教官山谬尔·杰克逊的带领下，进入巴拿马的热带丛林演习，结果却是5死1伤的局面，只有剩下没受伤的士兵背着那个伤兵回到了预定的接应地点。问题是他们并没有遭遇敌人，那么那个狂风暴雨的晚上在演习中到底发生了什么呢？由约翰·屈伏塔和康妮·内尔森扮演的基地调查官，便需要在有限的时间内理出个头绪来。可是，回来的这两个士兵的口供根本对不上，而且不断改变，由此引出更多的当事人和幕后故事来……
显而易见，本片的主要情节照搬了《罗生门》的结构：同样一件需要调查的案件摆在那，同样的每个当事人都有不同的解释；所不同的是，本片最后想传达给观众的，并不在于不同的人“为什么”有不同的事件阐述，而在于那个明摆着想让观众大吃一惊的结局。也就是说，中间所有不断变化的解释版本，都只不过是故弄玄虚而已，最终是为了甩出最后那个包袱来。而在《罗生门》中，不同人物对事件的不同描述，却是影片想要表达的重点，最后真相是什么反倒不重要。
不同的表现重点，体现出本片和《罗生门》不同的表现主旨。《罗生门》探究的是为什么不同人物会对同一事件有不同解释，电影的矛头指向的是人性的隐藏一面。《本性》显然不想搞得那么深奥，只要先把观众骗得晕头转向，然后给他们一个大大的惊讶就万事OK了。尽管该片也谈人性，所谓“Murder is a basic. Everyone can do it.（谋杀是人的本性，每个人有嫌疑。）”，但那只不过是故弄玄虚的一部分，为的是让影片中间那段“谁是真凶”的游戏变得更可信：既然人人都可能是凶手，自然每种不同版本的叙述，都有可能是真的。于是，大家就在电影中看到山谬尔杰克逊被打死了N次，两次被手榴弹炸死、两次被M-16打成筛子，一次被约翰屈伏塔用军用匕首捅了个大窟窿。当然，这都是不同版本解释中的状况。编导要的就是把观众绕进“谁杀了教官和其他队员”的猜测中去，最后再得意洋洋地告诉你：你们都猜错了！
记得国内《英雄》上映的时候，评论者们就老拿《罗生门》来说事。其实《英雄》和本片一样，都只是借用了一下《罗》“同一事件，多种阐释”的表皮，内里要突出的还是事实的真相。因而可以说，它们都和《罗生门》的表现手法的内涵无关，和不同的“解说人”内在的动机无关。一切都只不过是为了游戏和作秀，为了在给出最后答案前，让观众多晕一会。这样一来，导演就可以期待当观众们走出影院时会说：一部电影居然将我狠狠地玩弄了一把，编导你真牛啊！
这就是《基地疑云》这样的影片所要的效果：为“转折”而“转折”，等把你折腾得够呛了，再给你一个最不可思议的结果，电影结束！往往还要美其名曰“最有思考性”，要让观众回去敲破脑袋地想事情真相的前因后果。这也是商业片中最常用的使自己变“聪明”的招术。事实上，观众们回去想破脑袋也是没用的，因为所谓“真相”是强加给你的，根本不需要任何解释，导演说是这样就是这样，至于和以前的情节有诸多矛盾？对不起，兄弟，你对电影还没有完全了解！就这样，电影说不定还能让人再进影院一次。
可我是再懒得上当了！这类电影，除了给人最后时刻的那个大大的问号和感叹号，别的再没什么了。如果说《非常嫌疑犯》的结尾的出人意料还算有点意思的话，本片精心构思的结局，在前面众多故意歪曲事实的“转折”之后，已经变得很无聊了。老实说，我根本都不在乎它有什么样的结局，只想这无聊的游戏赶快结束。
约翰屈伏塔还是老样子，一切成竹于胸的样子，脸上经常带着“操纵者”才有的微笑。正因为电影将重心放在了事实的真相上面，审讯过程中本应该很精彩的对手戏显得沉闷无比，没有人会聚精会神地去想这个家伙为什么这样说，因为大家知道他现在说的肯定不是真的，一会导演自然会告诉我们真相，谁会在乎他现在为什么要这么说？康妮内尔森在本片中根本没有什么表现机会，换成任何一个演员，不论男女，都能胜任此片的角色。倒是山谬尔·杰克逊，他那股“损劲”是别人代替不了的。至于那几个突击队员，对不起，如果观众不留心的话，很可能连他们的角色都难以分清楚。
《基地疑云》就是这样一部故弄玄虚的电影，反正我是很难将其归入“聪明”电影一类，最多是有一点点小聪明。其实，聪明的电影并不在于要绕多少弯子，而在于每一个转折背后都要有耐人寻味的意义存在。“猜迷”只能供人消遣，“思考”才能真正提供乐趣。
在《基地疑云》（Basic）上映前媒体的广告轰炸中，一个用得最多的词便是“Twist”，用比较文绉绉的中文来翻译的话，大致相当于“变生肘腋”，其实用大白话说就是“故意折腾人”。影片讲述一队美国突击队员，在教官山谬尔·杰克逊的带领下，进入巴拿马的热带丛林演习，结果却是5死1伤的局面，只有剩下没受伤的士兵背着那个伤兵回到了预定的接应地点。问题是他们并没有遭遇敌人，那么那个狂风暴雨的晚上在演习中到底发生了什么呢？由约翰·屈伏塔和康妮·内尔森扮演的基地调查官，便需要在有限的时间内理出个头绪来。可是，回来的这两个士兵的口供根本对不上，而且不断改变，由此引出更多的当事人和幕后故事来……
显而易见，本片的主要情节照搬了《罗生门》的结构：同样一件需要调查的案件摆在那，同样的每个当事人都有不同的解释；所不同的是，本片最后想传达给观众的，并不在于不同的人“为什么”有不同的事件阐述，而在于那个明摆着想让观众大吃一惊的结局。也就是说，中间所有不断变化的解释版本，都只不过是故弄玄虚而已，最终是为了甩出最后那个包袱来。而在《罗生门》中，不同人物对事件的不同描述，却是影片想要表达的重点，最后真相是什么反倒不重要。
不同的表现重点，体现出本片和《罗生门》不同的表现主旨。《罗生门》探究的是为什么不同人物会对同一事件有不同解释，电影的矛头指向的是人性的隐藏一面。《本性》显然不想搞得那么深奥，只要先把观众骗得晕头转向，然后给他们一个大大的惊讶就万事OK了。尽管该片也谈人性，所谓“Murder is a basic. Everyone can do it.（谋杀是人的本性，每个人有嫌疑。）”，但那只不过是故弄玄虚的一部分，为的是让影片中间那段“谁是真凶”的游戏变得更可信：既然人人都可能是凶手，自然每种不同版本的叙述，都有可能是真的。于是，大家就在电影中看到山谬尔杰克逊被打死了N次，两次被手榴弹炸死、两次被M-16打成筛子，一次被约翰屈伏塔用军用匕首捅了个大窟窿。当然，这都是不同版本解释中的状况。编导要的就是把观众绕进“谁杀了教官和其他队员”的猜测中去，最后再得意洋洋地告诉你：你们都猜错了！
记得国内《英雄》上映的时候，评论者们就老拿《罗生门》来说事。其实《英雄》和本片一样，都只是借用了一下《罗》“同一事件，多种阐释”的表皮，内里要突出的还是事实的真相。因而可以说，它们都和《罗生门》的表现手法的内涵无关，和不同的“解说人”内在的动机无关。一切都只不过是为了游戏和作秀，为了在给出最后答案前，让观众多晕一会。这样一来，导演就可以期待当观众们走出影院时会说：一部电影居然将我狠狠地玩弄了一把，编导你真牛啊！
这就是《基地疑云》这样的影片所要的效果：为“转折”而“转折”，等把你折腾得够呛了，再给你一个最不可思议的结果，电影结束！往往还要美其名曰“最有思考性”，要让观众回去敲破脑袋地想事情真相的前因后果。这也是商业片中最常用的使自己变“聪明”的招术。事实上，观众们回去想破脑袋也是没用的，因为所谓“真相”是强加给你的，根本不需要任何解释，导演说是这样就是这样，至于和以前的情节有诸多矛盾？对不起，兄弟，你对电影还没有完全了解！就这样，电影说不定还能让人再进影院一次。
可我是再懒得上当了！这类电影，除了给人最后时刻的那个大大的问号和感叹号，别的再没什么了。如果说《非常嫌疑犯》的结尾的出人意料还算有点意思的话，本片精心构思的结局，在前面众多故意歪曲事实的“转折”之后，已经变得很无聊了。老实说，我根本都不在乎它有什么样的结局，只想这无聊的游戏赶快结束。
约翰屈伏塔还是老样子，一切成竹于胸的样子，脸上经常带着“操纵者”才有的微笑。正因为电影将重心放在了事实的真相上面，审讯过程中本应该很精彩的对手戏显得沉闷无比，没有人会聚精会神地去想这个家伙为什么这样说，因为大家知道他现在说的肯定不是真的，一会导演自然会告诉我们真相，谁会在乎他现在为什么要这么说？康妮内尔森在本片中根本没有什么表现机会，换成任何一个演员，不论男女，都能胜任此片的角色。倒是山谬尔·杰克逊，他那股“损劲”是别人代替不了的。至于那几个突击队员，对不起，如果观众不留心的话，很可能连他们的角色都难以分清楚。
《基地疑云》就是这样一部故弄玄虚的电影，反正我是很难将其归入“聪明”电影一类，最多是有一点点小聪明。其实，聪明的电影并不在于要绕多少弯子，而在于每一个转折背后都要有耐人寻味的意义存在。“猜迷”只能供人消遣，“思考”才能真正提供乐趣。
5 ) 为了悬疑而悬疑，为了反转而反转
简直毫无推理逻辑可言，为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。
谁能回答这几个问题吗？黑人教官韦斯特啥时加入8号组织的？在假死前还是假死后？如果是假死前，毫无逻辑，因为他和8号组织的哈代关系不好，和白人派克关系也不好。难道他是潜伏在军队里的缉毒英雄？为了布这个局在多年前就开始预谋，特意和哈代、派克搞恶关系？韦斯特发现穆勒和某人贩毒，报告了boss。boss其实是贩毒老大，示意穆勒和某人把韦斯特干掉。这个情况8号组织知道了，既然知道的话，那就是8号组织从一开始就知道boss是谁。那我们再假设现在韦斯特不是8号组织成员，那么8号组织是怎么聚在韦斯特旗下的？白人派克、黑人邓巴、还有那个女的，这些名字都是化名，也就是他们入伍前就取了化名，他们早有预谋铲除军队的毒枭们，待会回来继续。
谁能回答这几个问题吗？黑人教官韦斯特啥时加入8号组织的？在假死前还是假死后？如果是假死前，毫无逻辑，因为他和8号组织的哈代关系不好，和白人派克关系也不好。难道他是潜伏在军队里的缉毒英雄？为了布这个局在多年前就开始预谋，特意和哈代、派克搞恶关系？韦斯特发现穆勒和某人贩毒，报告了boss。boss其实是贩毒老大，示意穆勒和某人把韦斯特干掉。这个情况8号组织知道了，既然知道的话，那就是8号组织从一开始就知道boss是谁。那我们再假设现在韦斯特不是8号组织成员，那么8号组织是怎么聚在韦斯特旗下的？白人派克、黑人邓巴、还有那个女的，这些名字都是化名，也就是他们入伍前就取了化名，他们早有预谋铲除军队的毒枭们，待会回来继续。
6 ) 有这么一个组织
我看的里面翻译成 特战狂8号 section 8
也不知道其他哪里也有过 介绍 或者 描写
对此也不去了解 不是粉丝之类的
就像 超人前传中 有绿箭 Lois Lane 猫女（不知道是不是猫女）美国正义协会（Justice Society of America）里的成员 等等
还有很多很多 什么侠什么侠之类的
反正是英雄
但我不是
也不知道其他哪里也有过 介绍 或者 描写
对此也不去了解 不是粉丝之类的
就像 超人前传中 有绿箭 Lois Lane 猫女（不知道是不是猫女）美国正义协会（Justice Society of America）里的成员 等等
还有很多很多 什么侠什么侠之类的
反正是英雄
但我不是
由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。
很严谨，剧情变化莫测，虽然有模仿的影子，还是挺引人入胜的。
出现野战鸡尾酒这词的时候，我发现以前居然看过这片，几乎忘干净了。反转反转反转…转的我都乱了。少反转几次我能给个4星~~~~
比较矫情的悬疑，智商还有待提高。
这电影的题材结构甚至核心角色构造（探案二人组酷哥配美女）都很像是约翰屈夫塔九零年代的那部《将军的女儿》的续集？巧合的是，该片的导演西蒙·韦斯特又刚好与本片中塞缪尔杰克逊的角色同名！……但本片最大意义在戏外：它竟然是约翰·麦克蒂尔南，这位曾经执导过铁血战士虎胆龙威和猎杀红色十月、时年只有五十岁出头的好莱坞商业类型名导的最后一部作品！因为之后不久他就因雇用私侦非法窃听他人电话而锒铛入狱判刑数年，等于直接断送了自己的电影生涯。
一开始是军事版罗生门，然后反转反转再反转把人绕晕，冷静下来想想其实bug不少。特拉沃尔塔巅峰时期作品，虽然没有动作戏，但仍有种热血魅力。
没有太多悬念，安排的做作。
疑团重重抽丝剥茧但是匠气太重 估计编剧导演的唯一目的就是牵着观众的鼻子走
好吧。。我对特拉沃尔塔有偏见 = =|| 感觉进行到后部分有点过了，单纯为了解密而铺设谜题，意图太明显
故事发展到宪兵上尉是毒枭的时候，本已就算是有点扯了，之后的环节更是漏洞百出，为连环而连环的编剧把戏，看到最后简直成了黑色喜剧片……如此这种虚假连环扣连环的格局曾在早期粗烂港片里领教，令人无语……
想法不错,但始终有用力过猛的感觉
这个悬疑源悬到我都懒得去推敲细节。故弄玄虚的才对。不动脑子的看完电影就ok了。一边过。
其实这片子满有逻辑的，只是有些人不喜欢这个编剧的剧本。。。
约翰·特拉沃尔塔与塞缪尔·杰克逊主演的反映军中黑幕的惊悚解密片，虽然大约猜到黑幕肯定涉及高层，但剧情一般三折，具体细节及最后真相还是没猜出来啊，呵呵~~
对于一个人来说，智商和尊严没什么两样。这种电影容易让人把二者通通放低。可以看成是观众和电影之间迷宫般的游戏，也可以看成是自说自话。付诸影象的更多是虚假的，那么一个失去画面的电影还算是电影么。可是在画面和观众之间已经达成了某种传递的契约，让你相信并接受调戏。哪怕看两遍还是肥皂剧。
结尾扯淡了点，为什么男主角一定要是好人嘛。。。若是电影在女主角怀疑男主角的身份的时候戛然而止，也许会更好一些吧。。。总体还算不错啦。。。前面看得我一惊一乍的。。。
典型的John Travolta路线，跟剑鱼异曲同工~
结局出乎意料的乏味阿。。。。。。
给低分的唯一原因就是没把丛林的事交代清楚么？拙计啊。可以看完后多想想么？
Action/Sci-Fi/Thriller/Suspence/Crime Drama