三国演义

　　看老三国时即兴写的，来不及整理，一博一笑
　　
　　
　　 《三国演义》给人以一种古典莎士比亚戏剧的美感——动作镜头不多，特效极少，但却给人以一种空前的信任感和历史感——让人相信这就是艺术
　　 《三国》论起经费、画面效果都可以远胜前作，但却一看就漏洞百出、肤浅无聊，像是台湾偶像剧+香港武侠片段合体
　　
　　
　　
　　究其原因：
　　 《三国演义》演员演技一流，很有气场，讲话中气十足，显然经过系统的发声训练，一颦一笑都有巨星风范。
　　 鲍国安的曹操前无古人，他发怒的时候眼睛一咪，还有他愤怒又极力克制自己时发出的“恩～～～～？！”这个语调，根本不需我多讲，你们会觉得他比曹操更像曹操。
　　 关羽那个角色是全剧外型最神的一个。他的脸是红的，却红的那么自然，那么浑然天成，可见当时化妆的精湛水平——没有法国进口的香奈儿，却能达到世界级水准；还有丹凤眼，那真是好的让人无语。
　　 年轻人你们不是喜欢流行吗？让我告诉你们，鲍国安、唐国强这些人才是真正的绝对巨星，哪怕他们说着简单的对白，都能用自己的气息、神情演的活灵活现。而何润东这些人虽然激情有余，但是演技有限。一分耕耘一分收获啊，你知道老一辈的演员他们为了演好一个镜头，演活一个对白花了多大的力气吗？天天练腹呼吸，甚至美声唱法，就是为了对得起历史和观众。
　　 不要仇视经院派的演出，一味强调现代本色演技。演员单靠直觉不过是行尸走肉而已，你不是古人，凭什么你用自己想象的对白，滥俗的爱情片段，就可以把古人演活？！你以为你下巴尖，长得“帅”（我并不认为他们长得帅，像罗素克洛、史派西这种实力派才是最帅的）就可以了吗？
　　 鲍国安的诸葛亮不知比新版诸葛亮帅多少倍！
　　
　　另外谈点技术：
　　 《三国演义》的拍摄技术很高：就以“温酒斩华雄”为例。剧中居然没有一个打斗镜头，但却能营造出一种紧张感，是因为运用了大量的蒙太奇效果——也就是短镜头快速切换，诸如平行蒙太奇、叙述蒙太奇。镜头从关羽的怒目，到袁绍的惊恐，再到关羽的怒目，再到华雄的嚣张。。。——十几个镜头切换就在数秒内完成；以及深景、远景的快速切换，让你不得不钦佩先辈的智慧，寥寥几笔，没有特效——一种战场的紧张感油然而生，宛如一幅中国山水画。
　　 而《三国》呢？就像漫画——电脑技术也算前无古人了（虽然假得要命），但是剧情让人反胃，拍摄技术很单调：几个长镜头，移动一下摄像机，把貂蝉和吕布的那点事儿拍半天，无聊透顶。
　　

他知天文、晓地理、识人心，他神机妙算、足智多谋，《三国演义》中一个非常重要的人物。他是智慧的化身，也是三国时期杰出的政治家、文学家，人称“卧龙先生”。他治国治军的才能与兼虚谨慎、济汇爱民的品格为后世树立了非常好的榜样。刘备三顾茅庐请他出山辅佐，他向刘备提出了“联吴抗曹，据有荆益，三分天下”的隆中对策。他为报答刘备三顾茅庐之思，做到“鞠躬尽瘁，死而后已，呕心沥血，积劳成疾”，最后病逝于北伐前线五义原。他借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的
　　我要学习他的“忠”字，他是认定了刘备，就再也没有投靠别人，这让我很敬佩，想起当日本人向我们的国家进攻时，我们中国人可是出了不少汉奸，诸葛亮就像是当时跟着共产党的将军，不是小人，不会为了那个人的蝇头小利而放弃自己的国家，放弃了自己的朋友或战友，在那么险恶的时期里，他能那样的忠义，真是不简单！
　　说点儿难听的，如果说咱们世界又爆发了第三次世界大战，真的，那时还会有几个站在自己国家的，不跑向科技发达的国家的（尤其是那些小的国家），恐怕那时就屈指可数了吧！
　　所以我要做一个不背信弃义、不为了那蝇头小利而放弃自己的国家、战友和朋友的人。

如《红楼梦》一样，《三国演义》看来定是仁者见仁，智者见智，可横批竖批正批歪批。我在想，有没有女权主义者看三国，她们如何评价貂蝉被人送来送去，如何评价刘备舍妻小而惜爱将？不过吾非女权主义者，焉能知其所思？暂且按下不表。

将三十六计嫁接于管理时，人们多议商战谋略，以供管理者参谋。然而如同Bygones所言（瓮城），怎么没有人去看这其实一部曹操、袁绍、刘备、孙权这些CEO和诸葛亮 、张昭、庞统、司马懿管理顾问合作的历史。说英雄轮成败，如何不论这些谋士、军师们之成败得失？

历史记下了刘备夺地封侯，孙权的称孤道寡，也一样记载了诸葛亮的运筹帷幄。后人评说历史，喜总结说刘备善于用人，得此才智，以成大业。我倒觉得这也是诸葛亮善于用人，用刘备这样的“贤德之主”及其手下的英勇武将，成就一个书生力不能及的伟业。有些人天生不善作一把手，而精于出谋献策。落到最后，谁的影响更大？谁的工作满足感更强？谁真正地流芳百世？如今的戏文所唱何人？诗歌所赋何人？电视剧《三国演义》中，最得人喜的究竟是哭哭啼啼的刘备，抑或是光彩照人的诸葛亮？这大概不光是唐国强演技高超的话题了。

为什么有些谋士他人言听计从？有些空有雄才韬略却不见容于主？沮授、田丰固乃忠贞之士，可是战前连喊“主公，大祸临头了”，哪个主公愿意去听？如果让当今咨询公司去，他们一定会连喊“主公，机会临头了”。可不是嘛，危机危机，危险就是机会。忠言常逆耳，但却也未必，诸葛亮就不干这等傻事，不过他要是激将起来，也能把孙权激跳起来，让周瑜痛下破敌决心。可是同样说逆耳之言，诸葛亮却居虎口而安若泰山，关键还在于他洞悉对方心理，不至引火烧身。

理想的沟通是你不说假话，但是真话也要善于说。沟通中所说何话，说者为何，听者为何，何种处境，都是可能影响信息是否传达之要素。沟通不是你一个人的事。《圣经》上说，人总要用爱心说诚实话。既是怀着爱心去说，你首先就得考虑用什么方式去说，能让对方采纳。然而，如果走至极端，光挑对方爱听的说，以为巧言令色、阿谀奉承即能让对方听信己言，也只能哄骗一些无能昏主。心黑的曹操也瞧不起这类软蛋。


三国争霸的历史也是一部管理者如何使用管理顾问的历史。谋士会给你提出各种各样的情景, 各样的战略选择及其可能后果。谋士如果是汪教授，还会教你开展优势劣势机会威胁（SWOT）这种掘地三尺的分析。可是分析完了，你脑子清楚了，你得杀伐决断。这不光是智力上的问题，也事关你的价值观，你的胆识。你是想决一死战呢，还是偏安一隅，暂避锋芒？谋士和管理顾问没有办法帮你做这个决定，你得有这个决断。袁绍手下，谋士如云，却有谋无断，结果仍遭兵败。实在不行，你觉得管理顾问善于实战，你就将将印、尚方宝剑或者执行总裁职位，赠送于他，让他来号令三军，实行平原侯领导下的军师负责制。博望坡前的诸葛亮何尝不是这样得胜的！一些管理顾问从事业务期间，就被业务单位挖去，另谋高就。

谋士是知识分子，和其他知识分子一样，他们的软肋是尊重。你敬他，他则敬你，是故三顾茅庐留千古佳话。曹操绑架徐庶老母，以换徐庶之才，却落得个徐庶进曹营，一言不发，终生不献一计。强权最大的收获可能只是毁掉一个人才，不使之为对手所用。可是Google挖来李开福，岂不比去微软毁掉他强上百倍？当年某校对我，扣押户口档案毕业证学位证，倒越发使我铁了心要走。我等小民，尚且如此，何况那些才智过人的乱世奇才？

我还记得小时候看三国，对尊刘贬曹的思路并没有什么认识，因此印象最深刻的是诸葛亮的智慧，刘关张的义气，等等。最近重看三国，却爱上了当年只觉得气量狭窄的周瑜。


这段似醉非醉的舞剑，当真是风流倜傥啊！虽然到现在依然不觉得周瑜的脸帅，但这气度这风姿，真的是拜服。还下载了这首《丈夫歌》，听的时候被朋友看到还遭到了强烈的吐槽，说为什么会听这种类型的歌……

罗贯中《丈夫歌》：
大丈夫处世兮，立功名，功名既立兮，王业成。王业成兮，四海清，四海清兮，天下太平。 天下太平兮，吾将醉，吾将醉兮，舞霜锋。

剧中插曲：
丈夫处世兮立功名；立功名兮慰平生。慰平生兮吾将醉；吾将醉兮发狂吟。

这气度这胸襟，实在是令人心向往之。

也曾经瞄过几眼新三国，实在是看不下去，应该不仅仅是时代滤镜的原因吧……

第一部 群雄逐鹿
1 桃园三结义 2 十常侍乱政 3 董卓霸京师 4 孟德献刀 5 三英战吕布
6 连环计 7 凤仪亭 8 三让徐州 9 孙策立业 10 辕门射戟
11 宛城之战 12 白门楼 1 13 白门楼 2 14 煮酒论英雄 15 袁曹起兵
16 关羽约三事 17 挂印封金 18 千里走单骑 19 古城相会 20 孙策之死
21 官渡之战 1 22 官渡之战 2 23 大破袁绍
第二部 赤壁鏖战
24 跃马檀溪 25 刘备求贤 26 回马荐诸葛 27 三顾茅庐 28 火烧博望坡
29 携民渡江 30 舌战群儒 31 智激周瑜 32 周瑜空设计 33 群英会
34 草船借箭 35 苦肉计 36 庞统献连环 37 横槊赋诗 38 诸葛祭风
39 火烧赤壁 40 智取南郡 41 力夺四郡 42 美人计 43 甘露寺
44 回荆州 45 三气周瑜 46 卧龙吊孝 47 割须弃袍
第三部 三足鼎立
48 张松献图 49 刘备入川 50 凤雏落坡 51 义释严颜 52 夺占西川
53 单刀赴会 54 合肥会战 55 立嗣之争 56 定军山 57 巧取汉中
58 水淹七军 59 走麦城 60 曹操之死 61 曹丕篡权 62 兴兵伐吴
63 火烧连营 64 安居平五路
第四部 南征北战
65 兵渡泸水 66 绝路问津 67 七擒孟获 68 出师北伐 69 收姜维
70 司马复出 71 空城退敌 72 司马取印 73 祁山斗智 74 诸葛妆神
75 六出祁山 76 火熄上方谷 77 秋风五丈原
第五部 三国归一
78 诈病赚曹爽 79 吴宫干戈 80 兵困铁笼山 81 司马昭弑君 82 九伐中原
83 偷渡阴平 84 三分归晋