危险的恋情国语

也许是年轻的john长得太像李勇，glenn又长得太像Meryl Streep，让我完全不能入戏，根本感受不了子爵为何那么爱少妇，而少妇又是如何在子爵如此拙劣的手段下爱上这个花花公子的（是个女人都能看的出他花吧，要么是她自己本身就耐不住寂寞了），总之无法感受那些畸形的爱情，就无法体会这部电影的真谛，不知最新的张柏芝版本会怎样，不过想信不会有重口味，美国版里也不过是露了两个胸，在中国上映的，估计连胸都没了……

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/128174207.html

Dangerous Liaisons（危险关系）1998

这一部电影，观看的经历颇为坎坷。去年想看在线版本的，不记得是土豆、优酷还是PPS了。总之，在线的版本不全，只有上一部分，而且画质奇差，我就放弃了。前段时间正好有HDTV版本的720p，正好下来把它看完。下完片子后，按照射手网的字幕调校好时间轴后，才发现网上字幕翻译的超级烂，只能做到基本看懂剧情，至于影片台词里的深层次含义根本就没有翻译出来。就在这糟糕的字幕下，我看完了全片，而且是近似于看了两遍才看懂剧情。

基于糟糕的字幕，关于本片的剧情我也只是了解了大概。法国贵族两个淫荡男女，计划了两个任务，一个任务是带坏一个少女，一个任务是勾引一个少妇。这两个任务女人都是幕后策划，男人冲锋陷阵。男人取得成功后，会得到这个女人的奖赏，我猜测是身体的奖赏。第一个任务很快完成，但是第二个任务却有些难度。在男人一番攻势下，少妇的任务也完成了，但是男人也爱上了这个女人。幕后策划的女人因为男人爱上了猎物而伤心，破坏了约定。这个决定使得男人开始报复女人，他也死在了少女男朋友的剑下，那个少妇也死在了修道院。最后，幕后策划的女人因为事情败露而遭到其他贵族的唾弃。影片在悲剧中收场。

这部电影观看的原因是因为看《朝鲜男女相悦之事》时提到了本片，这两部电影都是根据同一个故事改编的。而且因为这部电影糟糕的字幕，部分情节我也需要联系到《朝鲜男女相悦之事》我才能看懂。不过，两部影片还是有很大不同的，简单的说，本片比《朝鲜男女相悦之事》更好看。本片情节更复杂，结局更惨烈，更有深刻的内涵。本片所要表现的主题，还是那永恒的主题——爱情，少妇与男人的爱情，策划计划的淫荡男女之间的爱情，少女与他男朋友的爱情，告诉观众们：爱情是是伟大的，无论是面对生与死，都是最重要的。本片还描述法国那个时代荒淫迷乱的生活，把感情当游戏，把人的身体当作猎物，这就是贵族的生活，将他们一样展现在观众面前。至于片中的勾心斗角以及男人与女人的博弈，则是一般影片都会有所涉及的，本片只不过把这些换了一个时代而已。

这是一部1988年的电影，距今二十多年了，不过对我来说属于一部不新不旧的电影。影片的服装、道具、布景相当别致奢华，比起现在这个年代拍摄的古装片也毫不逊色。片中贵族们的服装是我看过的欧洲古装片里最好看的一部之一。演员的造型、化妆也非常适合每一个演员，尤其是演员Glenn Close的化妆，她在出演本片时已经四十一岁了，但在片中看起却像三十多岁的人，年轻充满激情。片中的室内、室外布景也相当华丽，宏伟的古堡、充满欧洲风格的室内装潢等等，看起来非常的震撼。在1988年电脑特技还不成熟的那个年代，这些应该都是实景拍摄，更让人惊叹。

本片中演员们的表演不能不提。演员阵容豪华，即使出演配角的也在日后成为了大明星。男主角John Malkovich，一个个性演员，现在应该叫他大叔了，不过他在本片中却是相当年轻。一个风流成性的花花公子，一个坠入爱河的男人，一个为爱赎罪的罪人，都让他诠释的非常完美。John Malkovich大叔样子不帅，但长着一张让人过目不忘的面孔，别有一番味道。只可惜他没有红起来。女主角Glenn Close，对她不熟悉，不过查过资料后，知道她是在百老汇叱咤风云的人物，也是演技派。这是不假的，她在本片的表演就可见一斑，在本片里她就是一个蛇蝎女人，城府极深而又可怕！Michelle Pfeiffer这个大美女在这部电影里当了一回大花瓶，台词不多，戏份不多，仅有的场景也都是哭哭啼啼悲情的很。看完本片后，我怎么觉得她老了之后更漂亮呢？两位年轻的配角Keanu Reeves与Uma Thurman都在日后成为了大明星。Keanu Reeves前几年是相当的火，各种类型电影里都能看到他，Uma Thurman也是如此。Uma Thurman在本片里让我很惊讶，她竟然有露点演出，年轻时很放得开，为什么成名之后却没看她露过？不过，那时候的她很年轻，比现在漂亮百倍。

在磕磕碰碰的看完本片之后，这部电影我终于圆满了，也不需要我再去惦记了。总之，这是一部压抑的电影，我还是看些轻松的吧。

序列：0344

Dangerous.Liaisons.1988.720P.HDTV.AC3.x264-DM3000

2011-05-14

我最喜欢的还是那段，我学会在手在被刺的时候微笑，只有胜利和死亡。
虽然如此，我还是相信爱情。
男人只会享受我们给他们的快乐。
而我们享受的是我们自己带给自己的快乐。男人很无能，他们不会付出，不会给人带来快乐。
虽然满脸皱纹，老奶奶说的话还是很对的。
如果期待了爱情，那是我们悲伤的起因。
男人只会征服，只会享受女人带来的快乐。而从来没想过为女人付出。
在感情世界里痛苦的永远只是女人，女人都是上演独角戏的影后。
男人为情所伤都是因为自己没有能力以及无法征服的挫败感，从来不是因为他的那一半。
所以，就尽情享受这感官的欢愉吧。

乌瑟那时真是年轻啊！皮肤，身材，真的是刚刚盛开的玫瑰一样闪耀着诱人的光辉啊，谁能拒绝得了她就不是人……相对的，基努年轻的时候就满脸是傻和天真的样子了。

“你给我的爱是我此生最真实的幸福。”
其实也不过是性爱而已吗？西方人对爱情的描述就是这样而已吗？她对他的爱到底是有多深呢？经过了道德的各种痛苦的考验，爱上的只不过是个这样的人而已。
而最后活下的来那个人的痛苦，因为爱的推动，因为再也无法爱，因为嫉妒。
而最后也得到了报复。好吧，这一点我觉得有点多余，让她活着受罪就可以结束了。

    前两天HBO放《Dangerous Liaisons》，改编自18世纪的法国小说，是个场景、服饰极尽奢华的故事，奢华到难以相信是1988年的版本。在Valmont（John Malkovich）与Merteuil（Glenn Close）虚情假意又媚惑重重的爱情游戏中，那时24岁的Keanu Reeves只是个微不足道的学生气的漂亮小角色，和在《骇客帝国》里有着天壤地别，苍白年轻到近乎稚气。

    Merteui和Valmont，一个是攻于心计的美貌贵夫人，一个是年轻英俊的浪荡贵公子。一个冷酷善妒，为了报复前任情人的背叛，挑动Valmont去引诱其未婚妻Cecile（Uma Thurman）以报复前情人；一个纵情无度，为换与Merteui的一夜共度，不惜以毁坏善良的Tourvel（Michelle Pfeiffer）的名节作为代价。

    Cecile在被Valmont侮辱后去寻求Merteui的安慰。Merteui在前往的马车中露出蒙娜丽莎一般的微笑，而一旦走下马车，蔓延双眼的，便立即转成了无尽的悲痛和哀伤。她对Cecile说着，“The shame is like the pain. You only feel it once.”，转向窗外的面孔上浮现出一丝丝悲伤，一点点被埋葬的善良，或早已枯萎的爱，但仅仅一瞬而已。这个从15岁进入社交圈的女人，已在她的人生中学会用欢颜掩饰痛苦，以淡然伪饰欺骗，仅剩向道德家学来的举止、向哲学家学来的思维和向小说家学来的逃脱技巧，以及她唯一绝对而简单的真理——不胜则亡。

    Valmont的邪恶是他极致，却独立而特色的品质。他自我欣赏并陶醉于自己的言行，从不否认他们罪恶和阴鄙，他目标明确，且善于随机应变，懂得适时不断调整自己的理性与感性，在激情与自制间游刃有余，将恶毒彻底转化成致命的魅力、芬芳的毒药。他在Tourvel面前坦然送走那个前一秒还同自己暧昧不清的交际花，对Tourvel解释说这只是自己常常救助穷人的善行的一部分。从颤抖的愤怒到柔情的软化，不禁让人怀疑这是Tourvel对于Valmont的一种信任，还是一种笑饮砒霜似的甘愿。

    一对魔鬼一样恶毒的情人，傲慢而自负，将自己视为别人感情与生命的上帝，一边相互算计，一边用寒心的谎言、欺骗、荒诞与放荡，在掺杂着阴暗目的的连环游戏中，以彻底的厚颜无耻实现着所有真实的无往不利。但唯一失去控制的是，当以爱作为操纵工具时，首先别忘记“Don’t fall in love”的前提。

    Valmont为使Merteui兑现自己的承诺，并证明自己并非和其他男人一样愚蠢，遵守自己和Merteui的约定，重复着一句“It’s beyond my control”羞辱抛弃了Tourvel。然而，此时，他却发现自己早已在不知不觉中，爱上那个保守、平淡、恬静却又义无反顾的女人。“Vanity and love are incompatible”，没人比Valmont更明白这句话的含义，Tourvel悲伤而死，Valmont付出生命作为了这场游戏的代价。最后的画面，是Merteui慢慢擦去面上精致的装颜，镜子里的那张面容，悲哀而绝望，她在镜子里看见自己不确定的未来。Valmont临死前揭穿了他与Merteui的所有诡计，向他宣战的Merteui，为自己赢来了整个巴黎的拒绝与背叛。

    这是一出关于爱与虚荣的黑色喜剧。一场TA和ta的战争。别背叛ta，ta记仇而善变，但也别挑衅TA，TA的报复即便是死去，还在。
    ——Now, yes or no? It is up to you, of course. I will merely confine myself to remarking that a "no" will be regarded as a declaration of war. A single word is all that is required.”
    ——All right。……WAR！
    
p.s. 看的时候觉得电影里的Tourvel，和这两天翻的那本小说《Pamela》中Pamela感觉很像，后来看电影介绍，发现原小说作者常看的4本书里就包括《Pamela》作者Richardson的另一本小说《Clarissa》，不过Clarissa更像电影里的Cecile，而且最后还悲愤死了。真够绕的哈。《Pamela》和《Clarissa》中的男主角都是品行不端的人，一个最终改邪归正，算完成了质的转变，而另一个则最终在决斗中被刺死，恶行算得到惩罚。但不管是Pamela里的幸福美满结局，还是电影里Valmont的良心发现，俺觉得其实都是艺术表现的需要，Clarissa的悲剧性结局可能才是更多时候生活本来的样子。所以啦，亲爱滴们，小心蜜语甜言哦，哈哈。

     《危险关系》是法国作家拉克洛的书信体小说，在当时的十九世纪是一本禁书，拉克洛本人还因为这本书被捕入狱。因为精彩激烈的剧情，纠结的男女关系，堕落腐败的贵族生活，让各国的导演青睐。韩国就这题材拍了《丑闻》，中国大陆原题原目照搬过来也拍了《危险关系》。个人觉得还是美国1988年版本的《危险关系》最经典，也最能将这本禁书原滋原味地展现。
    美国版本的《危险关系》故事背景发生在法国大革命前，韩国版的《丑闻》故事背景取材于18世纪的朝鲜时代，中国版的《危险关系》发生在三十年代的中国，在日军枪炮下的上海。这里主要讲讲美国版的《危险关系》。三个版本的电影都比较尊重原著，一是都是反映社会动荡时代的上流社会贵族淫乱生活。一边是穷人饥不饱餐，饿死路边，一边却是生活在城堡里面的贵族接过仆人手中的牛奶漱口，睁开睡眼惺忪的眼睛。凡尔蒙为了改变自己在寡妇德夫人心目中的放荡不羁形象，和仆人到郊外的贫民区施放银元，受宠若惊的贫民们抱着凡尔蒙的脚不断地亲吻，如此可见在当时的年代，穷人是不被当权者关注和关怀的，即使偶尔大发善心，也是有所图谋的，讽刺的是受到施舍的贫民还是如此感恩涕零。二是故事的发生都是因为一个荒诞的赌约。《危险关系》中主人公之间剪不断理还乱的情感关系让人叹为观止，所谓的道德和爱情忠贞都被践踏在石榴裙下。梅黛夫人劝说茜茜那句话，正好反映了上流贵族的荒诞生活：“你把心给了一个人，把身体给了另外一个人，同时你又不得不嫁给和你父亲年纪相仿的陌生人”。里面的男男女女都被一个赌约摆布，为了得到一个人，就不得不去伤害另外一个人，更恐怖的是一旦开始就无法停止。凡尔蒙最后一连说了六遍：“Its beyond my control”，所有的事情都失去了计划和控制，他爱上了这个善良忠贞的寡妇，但又不甘心输掉和梅黛夫人的赌约，最后不得不以最激烈的死亡来汇报德夫人的深情，以此来拯救自己的罪恶。三是结局都异曲同工地选择让男主角死在了雪地里。韩国《丑闻》和中国《危险关系》都是让被骗少女的男友杀掉了男主角，个人觉得剧情安排得太过牵强和累赘，只有美国版《危险关系》的男主角是在与被骗少女的男友在雪地里像男人般地决斗，最后自己放弃搏斗故意让对方刺死自己。
   值得一提的是，美国版的《危险关系》在男主角死后，女主角也随后病死，剩下赌约的胜利方梅黛夫人苟活于世，但等待她的却是整个法国人民的唾弃和厌恶，而当她听到凡尔蒙死掉的消息，也不能自已地在房间里嚎啕大哭。从这个赌约开始生效时，就无所谓赢家，其实在这场危险游戏里面，大家都是输家，只是要看你能不能勇敢地面对现实，面对自己的心。

那风月场上打滚过来，如今已鸡皮鹤发的老女人对Tourvel夫人道出情场游戏真谛：


你以为男人会和我们一样？

男人只享受我们带来的快乐。
我们只能享受我们自己带来的快乐。
他们没有能力，去为别人牺牲。
所以盼望爱能带来快乐，
是这种悲伤的起因。





忽然想到，只有爱情这桩事，优雅与沉醉无法是两全的。
最后的输家是谁？
必定是自以为可以维持姿势，但止不住心已赴火的那一个。