亨利四世：第一部分

Henry IV (1399- )

The usurper

Ever since the Peasants' Revolt, Richard II's reign had gone downhill. He taxed the country heavily to pay his lavish lifestyle, and heaped expensive gifts upon his friends. Meanwhile, he ignored Parliament, and made enemies among his most powerful nobles.

Eventually Richard III 's cousin, Henry, Duke of Lancaster, led a rising against him.

The first Lancastrian king of England.

Richard II 's rightful heir was the Earl of March, the great grandson of Edward III. This made Henry a usurper. For his entire reign, he would face violent attempts to overthrow him.

[Hotspur] 威尔士起义，Owain Glyndwr被称为威尔士王子。To many people in Wales he is a national hero, and the last true Welshman to claim the title of Prince of Wales.

[Shakespeare] Glyndwr appears in William Shakespeare's play Henry IV part I as 'Glendower'. In this play, his is portrayed as a mysterious figure, who claims that he can perform magic.

Henry Percy , or nickname Hotspur.国王的堂兄，倒戈威尔士方，被血腥镇压

《亨利四世》展现了英国中世纪时期迷人的历史，并将演绎出近年来最野心勃勃的一部莎士比亚改编作品。《亨利四世》是莎士比亚历史剧中最成功、最受欢迎的一部，被看成莎士比亚历史剧的代表作。这部作品的主要内容是反映亨利四世和他的王子们与反叛的诸侯贵族进行殊死斗争的过程。莎士比亚突破传统历史剧多条线索交织发展的网状结构，采用了两条线索平行发展的结构——以亨利四世为代表的宫廷生活线索和以福斯塔夫为代表的市井生活线索。

我会按照登场的时间顺序，整理各个历史人物的背景以及他们之间的关系，主要是给自己看，资料来源于Wiki和一些外国的历史故事书，非严谨的史学考证。

1、英王亨利四世和威尔士亲王（未来的亨利五世）：这个有人说得比较详细了，我主要画个图：

2、珀西家族与莫提默家族：

从图中可以看到，客观的讲亨利四世王位确实得位不正，按照中世纪的继承法（男性优先长子继承），在爱德华三世在位时，继承顺位应该是：黑太子爱德华>理查二世>莱昂内尔>菲丽帕（注意根据现有资料，莱昂内尔只有一个女儿）>罗杰莫提默>冈特的约翰>亨利四世.但黑太子先于爱德华三世去世，理查二世成为第一顺位，并且也顺利继承王位。理查二世无后，并且菲丽帕早已于1382年去世，所以此时的第一顺位继承人是罗杰莫提默，罗杰莫提默1398年去世，第一顺位继承人变为罗杰莫提默的儿子埃德蒙莫提默（生于1391年，图中未画出）。因此，理查二世被废之后，英格兰王位尚有一位正统性极强的宣称者，即上面提到的小埃德蒙莫提默。剧中提到，亨利·珀西有一个大舅子莫提默，但可以看到他并没有大舅子，只有两个小舅子，罗杰早已去世，小埃德蒙尚只有10岁，因此剧中被囚禁并且由亨利珀西要挟亨利四世出钱赎回的莫提默，应该是指亨利珀西的另一个小舅子埃德蒙莫提默，他也具有英格兰王位的的宣称。这样我们就理清了莫提默家族为何要造反，亨利珀西父子为何要站在莫提默家族这一边。这里还需要说明的是，后来约克家族对英格兰王位的宣称权并不是通过爱德华三世的儿子约克公爵埃德蒙获得的，而是通过罗杰莫提默的大女儿，安娜莫提默，他嫁给了埃德蒙的孙子，约克公爵理查金雀花。此外，剧中一同登场的还有，诺森伯兰伯爵的弟弟，华斯特伯爵托马斯珀西。那么亨利父子跟国王亨利四世有什么关系呢？应该说并不是近亲，只是在亨利四世夺位的过程中帮了大忙，但他们的背景也不简单。追根溯源的话，珀西家族的祖先是诺曼底地区的一个小贵族，随征服者威廉来到英格兰，被授予男爵的爵位，亨利一世统治时期，珀西家族只剩一介女眷，但与神圣罗马帝国境内的布朗邦特公爵领里的一个贵族结成入赘婚姻，其后代就是诺森伯兰他们。诺森伯兰伯爵的母亲，是兰开斯特的玛丽，她的父亲是亨利三世国王的孙子、兰开斯特伯爵亨利。由于这个亨利是亨利三世的次子的儿子，珀西家族并不具有王位的宣称。

3、格兰道厄（Owen Glendower）：威尔士地区的贵族，举兵反抗亨利四世，自称威尔士亲王。他的一个女儿，Catrin ferch Owain Glyndŵr 嫁给了前面提到的亨利珀西的小舅子埃德蒙莫提默，而那个埃德蒙莫提默也是理查二世之后继承顺位靠前的王位继承人，拥有强宣称，格兰道厄把为埃德蒙夺取英格兰王位作为叛乱的重要理由。同时这里还可以看到亨利珀西父子与这位格兰道厄是姻亲。至此我们也大致把这一叛乱集团捋清楚了，其核心是莫提默家族对英格兰王位的宣称权。发生于1403年的这一叛乱声势浩大，不仅有国内的莫提默家族、亨利珀西家族、格兰道厄家族参与，还有苏格兰道格拉斯伯爵（影片开头信中被亨利珀西俘虏的那位）和法国军队以及爱尔兰贵族的援兵。影片中展示了三家密谋瓜分英格兰领土的场面。当然最终结果如同影片中描述的那样，叛军在什鲁斯伯里战役中打败，亨利珀西被击毙，华斯特伯爵两天后被处决，诺森伯兰伯爵并未直接参与叛乱，未被追究责任。但随后他与约克大主教在另一场叛乱中被击败，并在1408年战死。而埃德蒙莫提默在1409年在威尔士亲王亨利的围攻中身亡。莫提默家族的另一支，罗杰的后代，则延续了下去，并且将其王位的强宣称传递给了约克家族，为玫瑰战争埋下伏笔。威尔士地区叛军领导人格兰道厄的下场在历史上倒是少有记载，大约在1415年左右死去。

注：具有王位宣称的是马奇伯爵埃德蒙·莫提默，由于他还有兄弟姐妹，他的同名叔叔（影片中的那位）不具有王位的强宣称，所以莎士比亚的戏剧中应该是把二者合并处理了。感谢 Troubadour 的提醒。

叛乱集团的密谋，涉及英格兰国内三个大家族

首先我要强调一点，无论我今天写下什么，都是对这个故事浅显的理解。无疑，这个故事是要反复阅读、观看才能领会其更深层次的含义的。于现在的我而言，贯穿全篇的主题是“父与子”的关系，若再详细划分，则上部侧重表现“何为荣誉”，下部侧重表现“何为君主”。每一个主题都是沉重且宏大的，这时候不得不感叹一句——“不愧是莎士比亚！”个人认为，上部的戏剧表现力要优于下部。

亨利四世，正如理查二世所预料的那样，遭受到了反叛。他得到王位的方式无论是出于何种原因，都是名不正言不顺的。那么为了平衡帮助他夺权的多方利益，执政之路就变得何其艰难。人的欲望又是填不满的，更容易恃宠而骄、居功自傲，因此在中国的历史上，开辟一个王朝而得到善终的功臣少之又少，这种人性上的特点在任何情形下都是适用的，从而导致了一些冲突从根本上就无法避免。因此，亨利四世的主线背景就是一次又一次的造反、叛乱。在如此巨大的压力之下，国王的失眠就是自然而然的事情了。衣食无忧却要操心整个国家的命运，甚至连平民，连海上的水手都能获得安眠，身为君主的“我”却不能，这顶王冠承载着多少责任啊！在如此心力交瘁的情况下，看到哈尔是这般玩世不恭、不务正业，就不难想象老亨利是多么痛心疾首了。在上部讨伐霍茨波的战役中，老亨利不是没有看到哈尔的能力，只是恨铁不成钢的心情经不起一点失望，所以在下部的开头当得知哈尔又回归了原来的朋友圈时老亨利才会再次对哈尔产生了质疑。但可能不只是期望值过高的缘故，老亨利深知要成为一代明君将承载多少重量，因此他才希望哈尔严于律己，有一天能担起这个国家，尤其是哈尔的继位名正言顺，比自己身处的境况要强得多。因此父子俩的关系经历了由紧张到缓和，再到紧张，再到缓和，只可惜这最后的和解就是老亨利与世长辞的时候。归根结底，老亨利内心是信任哈尔的，斥责也好，耳光也好，都是出于一颗爱子之心，因此他才会听进哈尔的每次辩解，才会告诉哈尔自己内心最真实的想法和感受。全片最大的缺憾是亨利四世的戏份太少了，这一代枭雄岂能就这样简简单单作为亨利五世的前篇，可细细想来，也许这才是老亨利真正的心愿吧。演员的演技实在太过出众，我之前竟对他一无所知，惭愧惭愧。他在这部剧中的表现可以用一句话概括——在仅有的戏份中发挥出了最大的力量，成为本剧当之无愧的主角！

莎士比亚创作福斯塔夫这个角色一定是为了形成对比。相对于亨利四世的庄严、沉静，福斯塔夫更偏向于一个活泼的喜剧角色。他生活于社会底层，邋遢、粗鲁、自私、小气，不出大格但坏事也做了不少。因为我没读过原著，所以我不能确定莎士比亚一开始是如何设定福斯塔夫对哈尔的感情的，单从这部剧来看，演员投入了相当深的感情，加入了自己对人物的理解，毫无疑问，哈尔是福斯塔夫心中一块柔软的地方，或者说他把哈尔当做了自己的孩子也不为过。这个本该是喜剧的角色眼神中却充满了悲伤，让我一度怀疑这根本就是一个悲剧吧！最能表现哈尔转变的，也是全剧最精彩的情节，莫过于福斯塔夫和哈尔互相扮演国王与王子的戏中戏。那句”I do,Iwill.”虽然简短，却包含了太大的信息量，这无疑预言了两个人的结局——一切过往皆如云烟，二者注定不是一路人。无论是这一刻的福斯塔夫，还是最后结局时被哈尔舍弃的福斯塔夫，那表情都忧伤得让我难忘。其实我一点都不喜欢这个角色，却也真的为他觉得心疼。也许一开始他确实妄想着从哈尔那儿得到什么，但在逐渐地相处过程中，也不由自主地投入了自己的真心吧。莎士比亚的巧妙之处在于，他借这个临阵脱逃、连打仗都要耍小聪明的人之口说出了自己对荣誉的看法——“好，这没关系，是荣誉让我上战场的。但若我去打仗，荣誉把我变成烈士了呢？荣誉能替代一条腿或一条胳膊吗？不能。能带走伤口的疼痛吗？不能。荣誉也没有手术的本事吧？没有。荣誉是什么？一个名词而已。荣誉这个词算什么呢？什么是荣誉呢？空气，好一笔账。谁有荣誉，上周三死的那个人。他能感觉到吗？不能。他能听到吗？不能。那荣誉就是不可捉摸的吧？对死人的确是啊。对活人来说有荣誉吧？还是没有。为什么呢？讥笑毁谤不许它存在。因此，我不需要什么荣誉。荣誉不过是送殡的勋章。”越是经历过苦难的人，越能看得透彻。在引起我们思考的同时，我们需要注意到，既然福斯塔夫能看到这一点，说明他其实是一个非常聪明的人，因此不难推测他潜意识中不是没有考虑到哈尔最后会对他采取的态度，只是不愿相信罢了。

（未完待续）