生活大麻烦

近期的下饭喜剧，精神麻药。 刚开始看的时候觉得这是一帮神经病，并告诫自己远离叶子，不然就会像这样精神失常。但看完整两季之后却觉得这个药店太有爱了，朋友之间无比亲近，大家一起嗨，暴露丑态，互相帮忙。Kathy Bates饰演的药店老板曾是律师，有独立思想，在政治上也十分有抱负，像亲人一样对待每一个病人，又像母亲一样对待每一个雇员。店里的每个人都飞叶子，对生活抱有热情，就连片中的“二傻”看似对人生毫不负责，实则却奉行且号召所有人：要嗨！要乐观！及时行乐！不要伪装！谁能想到这对情侣还是高收入youtuber呢。 店员里还有有退伍军人，名校商学院医学院学生，他们是生活洪流中的异类，他们都很脆弱，但找到了能够保护自己的药剂，然后遵循内心而活。 我认可大麻有很好的医疗用途，但长期吸食一定是会对精神造成伤害的。带着这种心情，我每次看到澳洲小哥和植物对话，和机器对话，或者产生其他幻觉的时候都会产生建议他去看看精神科医生的冲动，已经人格分裂了（担忧担忧）。 片中也有很多屎尿屁和一些对政治，两性，生活琐事的嘲讽，时不时就让人捧腹，建议下饭观看。

Well,gotta to say this sitcom is dope and sick!广告的射入也不是盖的,就连麻麻都上了广告。首先是科幻部分很迷幻，让人感觉不是很乏味，耳目一新。一般的情节剧都是:blah blah blah....hah....,看了这部是:blah blah blah...hah....whoa!其次这是一部有关于麻麻的喜剧，Seth Rogen and Jonah Hill 不得不提他们在电影对麻麻喜剧的贡献，但这部情景喜剧让麻麻更加深入的去扎根在心里。the most spiritual plants in this universe.这部剧用更好的手法让人体会到麻麻的效应。不是有多么想要抽成神仙忘记烦恼，看个热闹，看到high也不错，而且还学习了那么多有关麻麻的词汇量，yay!

the hope comes after a hit

几个月前冲着Kathy Bates大神看的，看完一集才发现是Chuck Lorre的剧，一口气撸完前十集简直笑昏。今天发现下半季终于快回归了，于是趁补档神烦的空隙来写个剧评。

在今年这个左派炸裂的严冬，disjointed这样一部左到飞起又有大神级演员和金牌creator加持的剧居然没掀起什么波澜甚至都没溅出多少水花，看起来真是件挺奇怪的事，不过看完前半部以后，个人觉得这既是Chuck Lorre和Netflix有意为之，也是现实使然。

加州作为左派的前沿阵地，在川普就任后火速通过了叶子合法化，打响了非暴力不合作斗争右派反动势力的第一枪，甚至还学最大反动派德州的MO，开始嚷嚷要闹独立。在这场伟大的革命中，Kathy Bates饰演的Ruby就是身穿麻叶制成人尿布的甘地，带领人民群众占领了第一个据点：OTC大麻专卖店。

关于大麻算不算毒品的争议由来已久，但从嬉皮士们想爽得更痛快到忽然变成正儿八经自由意志的政治象征，这个原本社会层面上的黑白二元问题瞬间成为了个人对抗国家机器的相对主义的论辩，其呈现出来的样式某种程度上和曾经的摇滚颇为相似，只是摇滚自身作为一种艺术形式，既可以是斗争的载体也可以是工具更可以是旗帜和象征；它的内涵和外延范畴很广。而大麻作为一种功能上有所局限、社会价值取向上有所争议和在历史层面上极为年轻的客观物质，本身是完全不足以承载社会活动所需要对其赋予的重大意义的。正因为缺乏足够的社会文化基础，大麻合法化运动与其说是出于对自由等价值的追求，不如说是现实不济下的副产品；其自身是没有像摇滚那样主动生长和真正反作用于社会存在的能力的。

以Ruby为首的麻叶拥趸认为麻叶代表了一种“heal”，支持麻叶合法就是支持人们拥有“heal”的权利，换言之就是拓展了人之自由权利的范畴。逻辑上说人之自由的发展确实可以认为是拥有更加充分的选择权，但选择对象的拓展并不等于人权的扩大，比如新品种的薯片、新设计的汽车，根本上这些都只是市场行为，是生产力和社会存在发展的必然。这些东西既非意识形态的产物，也不与意识形态发生直接关联，即便对其强加某种意识价值，根本上也仍是市场行为（市场营销）。麻叶教徒们当然不愿意承认这一点，于是就有了Ruby和儿子之间想法上的冲突。然而事实是，麻叶教徒们越是强调大麻的正面医学作用（无论是针对生理还是心理），其实正反面说明了大麻并不具备他们所期望的那种社会作用和象征意义；大麻最大的象征，不过是他们心中最深层那无处安放的恐惧：现实。从剧中每一个人物的back story来看，编剧应该也持有这样类似的观点。

但值得注意的是，这些事实上在逃避现实的人，在面对现实的困境时却又经常能展现出不同一般的勇气和坚韧，看起来似乎还颇为励志，恍若充满反叛硬气的摇滚精神。这种矛盾其实存在于每一种形式的反叛之中；更具体地说，是存在于每一种没有答案的反叛之中。

反叛的目的自然是对抗甚至推翻某种错误的存在，但推翻从来都不是真正的答案，推翻后的重建才是；没有重建的推翻和维持错误的现状本质上并没有差别。然而重建的答案从来是最难的，所以对于相当大部分的反叛者而言，他们的行动事实上都是盲目的，因为他们并不知道反叛这座山的那一头是什么，而仅仅爬上这座山的顶峰并无法给予他们所需要的答案。摇滚精神如果没有战争与和平这种最简单的选择题铺路，恐怕也难以有机会真正演变为一种社会意识。

这种困境一贯是这些反叛者（或者不准确地说是左派）最大的掣肘，因为阻碍人类最大意识价值实现的最大掣肘甚至唯一掣肘就是人类生活的现实。这个现实从马克思主义的角度来说就是社会存在，而从非马克思主义的角度可能就是腐败的个人或制度，比如扫荡Ruby麻叶店的黑警和messed-up system，比如人人得而口诛笔伐的川普。然而改变社会现实是一种答案，仅仅改变错误的人和制度却不是一种答案，或者远不是答案的全部，而美国非唯物主义的左派们往往又不愿意承认自己用价值对抗现实的无解，于是最后只能选择愤怒地转移焦点，或者单纯地hold out hope。

Chuck Lorre作为一个左派显然比较冷静地看到了问题，但他也给不出答案，所以最后的结论只能是hope。这样的角度愤怒派的人自然不认同也不喜欢，对hope派的人来说这等于没说，加上市面上已经泛滥的讨论，因此这部剧不掀起波澜某种程度上是保护了创作者，基于目前的现实而言本身也是很自然的事情。

左派飞的不是叶子，是摇滚精神，但精神是无法推翻现实的，只有现实才能推翻精神。某种意义上，美国左派们飞的这自嘲的叶子，也算是一种马克思主义的胜利吧。

虽然我觉得The world is a messed up place才是真正的真理。

2017年美剧《Disjointed》— 我只能说我很爱很爱这部剧 by 隽永剧评

【前言】

我自认为自己是一个颇为挑剔的人，无论是择友、选伴、挑剧上。我看过很多剧影，但能让我写评的并不多（当然，不排除那些因为我个人认知和喜好极限而遗漏或无缘的经典佳作）。然后，有一种剧的存在很奇特，TA让我喜爱到不想写评、或无法写评。 1. 因为TA太让我惊喜了，就像是至宝，我自私地不想与人分享。 2. 因为TA太让我惊艳了，以至于看着看着几季就过去了，有太多想写却又不知从何写起，似乎怎么写也无法完满地表达我初遇时的激荡，于是慢慢堆积起来的汹涌澎湃最终缓泄干涸。

这部剧在我心中的经典地位，属于我必推的作品之一，无关乎其低迷的流量、微弱的名气、被砍的结局（也许会卷土重来）。

这是一部情景喜剧 Sitcom，涉及抽那啥的主题。对于亚洲观众而言，可能有点过于新潮与大胆。但是如果你有机会观看这部剧，请不要先入为主地去评判，就做一个旁观的人，去感受这部剧的触动、脑洞、深刻、和欢乐。你观看接触的经典愈多，你就越会发现好剧需要资金，但是不需要超千万上亿的资金。创造一部经典的好剧，需要的是深度的脚本、深刻的人文、深邃的境界。一部经典的好剧，可能会让你情到深处、也许会让你痛哭流涕、或者会让你捧腹大笑，但是一定一定会竭力让你感到人性的温暖和团队的品格。

【概述】

几乎是此剧一开始的3秒，我就沦陷了，演员的表演力和台词的有毒性昭然。这部剧是由我十分喜欢的编剧兼制片人Chuck Lorre，以及获得过13个Emmy Awards的喜剧编剧David Adam Javerbaum一起制作，领衔主演是获得过两届Golden Globe Awards的Kathy Bates。Chuck Lorre这个自称不用任何社媒，只通过Vanity Cards来抒写自己内心一大堆想法的怪咖剧影人，写过一本《What doesn't kill us makes us bitter》（而不是stronger) (Amazon上目前售价最高可达$1,300，平均价格$500），直接用Vanity Cards怼过大老板，怼过自己朋友圈里吃素的人，怼过社会上他十分看不惯的各种现象，是个极具个性和才华（人品不敢保证）的剧影人（至少从表面展露给公众的信息可以感知到他的纯粹、热情与正义感）。 这部剧一共20集，2季。前10集于2017年8月 Netflix 首播，后10集2018年2月播出。虽然NF后来取消了这部没有什么名气的情景喜剧，却算是NF第一部原创的多摄影机拍摄的情景喜剧（first original multi-camera sitcom)。

故事的情景和情节围绕一家Cannabis Dispensary中的各色人物展开。Kathy Bates饰演Ruth Whitefeather Feldman，是这家CD的老板，她不在乎盈利，在乎的是产品的声誉和其背后所代表的自由与治愈。她的儿子虽然和她肤色不同，但是却极具商业头脑，代表着务实的现实派。因为经商目的和理念的不同，所以会有争执和矛盾、会有妥协和坚持。这部剧中其他几位主要演员都各司其职，各自都有着与cannabis的渊源与故事，伤痛和背负。每一位演员所饰演的角色个性都十分鲜明，且十分有才，对台词和表演的掌控程度十分惊艳。能说、能唱、能跳、能rap、能模仿各种口音、能胜任各种反差极大的角色突变。TA们演得很欢乐、很尽性、很投入、很用心。我作为观众，看得也很欢乐、很尽性、很投入、很感动。

这部剧除却第一集，之后每集都会有一个小剧场来介绍不同的Cannabis产品，不算科普，但却是一个有新意的入门介绍，因为这是一家正规商业化的实业。如果你在观看的时候，能够暂且把自己的固有成见、既有印象等放置一边，我觉得应该会多少在思想上有些收获。对于我们不熟络、不清楚、不明白的领域，我们总是会天然地产生抗拒，尤其是那些被妖魔化了的，参杂了很多早已分不清是是非非的野性之地。任何一种挑战传统的taboo思想，都一定会在初期遭到排斥和制约。而人类往往出于保守和惰性，而十分不情愿这种挑衅和改变。因为保守，所以不愿意打开心扉和头脑，不愿意去接触taboo的领域。因为惰性，所以根本不想为任何新兴的事物付诸任何了解的欲望。无论是何种姿态，我认为都是我们每个人因为自身背景和个性，在某个特定时段所做出的专有选择。

对于那些taboo的主题，比如 sex-related, g u n-related, also this，其本质就和大禹治水一样，你遇到那些“猛兽”，你是堵，还是通呢？上升到政策层面就是，你是更愿意合法化从而去有效规范TA，还是坚决不合法从而彻底根除呢？你的想法是什么呢？

【想法】

我认为多元是人类得以进步和发展的根本之一，为什么有性生殖比无性生殖更能抵抗parasite/germ的侵蚀？因为前者有更复杂和多元的基因组合，是一种进化。而后者单一，所以只要parasite攻破了一个，就能消灭一族。所以这也是为什么尽管sex有着十分昂贵的成本（比如你要投注金钱、时间、经历、面临风险地去 find mate，之后要attract mate等等），却依然是绝大多数生物会选择的繁衍和进化方式。

人类因为多元的文化、语言、宗教信仰、政治形态、经济收入等等而被segregated, divided, 自然会因此发生各类可以或不可调和的矛盾。但是也因为多元，所以我们要选择固守在自己一方的天地，采取保护主义，还是开放自己去吸收和接纳不同的思想，去鼓励创新的思维，和打破各类的限制，都是我们各自的择取。

（没有什么涉及剧情的，目前就写到这里，有想法会再补充）