我只能说,我前几天刚看完《断魂小丑2》,来看看前段时间trail的“氛围恐怖”式惊悚片,结果给我整懵了,我觉得真的可以说超乎预期,确实是反套路,开头阴森气息渲染十分恰当,所有矛盾集中点在这一个门口有灯的房子和里面的基斯和泰丝,让人以为基斯会是什么“双面人”,前几个月的《黑色电话》也有给人这种感觉。(诡异的男性,四周孤立无人的环境以及房子不为人知的秘密等等因素甚至让我产生了点《万能钥匙》的感觉)
先是铺垫人物,塑造基斯的人物形象(这边涉及电影深层含义暂不过多赘述),地下室的单向门,这个老套路了,不管是《惊声尖叫1》还是前不久的《X》都有这种类似桥段,一般都是想表达外面有人暗箱操作,对应此电影偏向《惊声尖叫1》双人犯案的感觉,然后这个点子先放在这,往后走,女主逐步发现地下室下面等等的秘密,只有女主呼唤男主时,男主才会叫一两声,然后就再不作声,这点就完全像是诱导女主下楼对其行凶,因为首先要明白,基斯下来就是确认那个暗门和后面的破床的,常理来说根本不可能再继续去找第二个暗门,如果“大妈”就在那等着,他也不可能一声不吭的就被抓走了,所以如果不是“大妈”抓着基斯撞墙,前面的种种指向,几乎都是在诱导观众相信是基斯想谋害泰丝,紧接着就是反套路式出来个《死亡录像1》大BOSS僵尸女的“大妈”对基斯大尺度虐杀,前半段戛然而止。
这里也挺反常规的,就根据前半段影片来说,除了女主去城里面试等等,主视角几乎都在那个房子里,那里就是故事主要展开的地方,也没有提起房子的主人是谁(这里我一开始以为只是个悬疑的点,用来和夜晚下雨四周漆黑的环境一起侧面烘托这房子的诡异,没想到算是伏笔),吓人的桥段来了以后,突然另起一段,提起一个毫不相干的人(前面压根没提过名字的房主),并且用不小的篇幅和环境去描述这个人的人物形象(也涉及影片内核),很反套路。
房主的行为也很反套路(麻麻的智障),为了那点不确定性的计入面积,这都敢下去,明明房子疑似被入室抢劫了,还能出去喝个酒在里头睡一晚,自己一个人发现多个暗门和疑似虐待受刑的房间等地方也依然勇猛直入(纯纯的逆天),如果和《小丑回魂》里的那群小孩选择门时的桥段相比,这个房主根本连群孩子都不如,就仿佛他看到“地狱之门”四字都写门上了,这时他还来一句,“那我还是得进去测一下面积,免得下次搬家下来时,家具不够地方摆”一样,真的逆天。
我是半夜看的。
影片整体恐怖气氛挺足,从头一直拉到结尾,总是让观众猜测是不是要有恐怖出现,可是却又没有出现,有点出乎意料的一种反转。
影片开始,莫名的鬼叫声,搞的我不敢放大声。
女主租的小房,发现已经被另一个男子居住,原来他也是租的房子,女主无处可去只能被邀请进屋休息,半夜、陌生,男子主动交谈,女主由害怕慢慢接受男子,女主由不敢喝茶到跟男子一起喝红酒聊天。
恐怖气氛挺到位,感觉是男子,可是男子睡的呼呼的还说梦话,都是为了增加恐怖气氛,只是不知道这个门是怎么开的,不是怪物就是男子梦游啊,但地下的门是反锁的,估计是男子梦游,有把钥匙也正常吧!
所以,我觉得对方只是认为女主住的地方太荒凉,不安全,并没有提前知道怪物的情况。
后来,女主被困地下,男子回来打开了门,结果男子好奇进地下查看发现怪物,怪物打死了男子,女主又一次被困地下。
男二因猥亵被控诉,他跟朋友也只是说,很自然的推倒根本不是猥亵,但从女性的角度是被强迫。
男二面临经济危机,他来到老房子量尺寸,结果发现了地下,被怪物抓住,还发现了怪物的里屋是个老头,原来老头抓女人,然后关进地下室,在跟女人XXOO,生了孩子,在跟孩子XO,结果就生出了这个怪物,老头的桌子上都是他曾经虐待女性的录像带。而怪物也只是充满母爱,想养孩子,把入侵的人都当做是自己的孩子。
女主趁怪物打男二的时候,逃跑出了地下,但想要回去救男二,夜晚怪物可以外出,女主和男二都逃跑了,但二人跑到高处,男二出卖了女主,将女主推下高出,怪物纵然跃下保护了自己的孩子(女主),男二下来查看,被怪物捏爆了眼睛,女主犹豫一下向怪物扣动了扳机。
复古风密室恐怖片,分段叙事,节奏把控还凑合。片中对称构图巨多,缓慢的推拉镜头下紧迫感层层叠加,黑暗的地下室在配乐的衬托下越发诡异,未知引发的恐惧令人不寒而栗。吓唬人的套路虽然常规,但还是起到了不错的效果。野女人的存在更像是被艺术放大的具有悲剧色彩的女性,尤其在揭开故事真相之后显得更加悲怆,这比女主三言两语带过女性话题更有深意。
“四妹”吃了角色设定的亏,像个大号NPC,本来以为前期的梦魇有什么伏笔,没想到扑街得那么随意……贾斯汀·郎的角色蛮有新意,自私又充满喜感,与惊悚的剧情形成巨大反差,在一步步陷入困境之后才惊慌失措,应该算全片塑造最成功的角色了。女主的角色弧就一言难尽,从谨小慎微到不顾生死去救人,转变太快。
谁能大声告诉编剧,警察不是吃干饭的,服了。除了这个大槽点,逻辑硬伤也不少,住了15年的流浪汉,活了40年的野女人,这期间失踪了多少人 ,明摆着的事实硬是无人作为,拖成了都市恐怖传说……该细究的不管,反倒设计了过多与剧情无关的细节。 先是玩个《Nope》的梗,结局再让你找回《异形4》的于心不忍,行吧
女主很强,机智警敏,和传统恐怖片一惊一乍的被当做花瓶角色的女人们不同,她在一开始就展露了自己的警戒心,并说明了理由,那就是她是一个女人。
因为是一个女人,所以在面临自己租住的民宿里有一个男人时,她随手反锁,不喝男人泡的热茶,并在一开始没有喝那瓶没开封的红酒,并马上寻找有没有其他的住处。
这种不安和警惕,正是来自于她的性别,就如女浩克里的女人早已习惯了愤怒,而面临恐惧和不安也是女性一生的课题之一。
夜间黑暗的小路,只有自己和另一个男人的电梯,街边突然搭话的中年男人,亦或者突然开始展露性器的男性…
我在青幼年时期完全没恐惧过自己走夜路这件事,反而趋近成年后却害怕了起来,而后才后知后觉地意识到原先曾遇到的一些事情早已经可以定义为性骚扰事件。
女主在开篇就讲到了这点,那段对话也给后续的反应埋下了铺垫,女主面对看上去就很诡异的地道和房间,选择的是立马离开,而不是和很多传统恐怖片中的女性,兼任卖肉和闯祸,负责催动剧情发展,那更多的是一种面临生活的本能。
(我到现在还记得原先那部杨幂主演的恐怖片卖点是她的泳装和🐻部)
而反观主要的两位男性角色,第一位看上去很绅士,是个传统意义上的好人,他面对女主的恐惧,不论是开头的讲述还是对于地道房间都是有些不明所以的,然后他选择了继续向下,继而遇到了危险。
第二位则放荡不羁放浪形骸,一开场就表示他卷入了一场职场qj案,而他为了筹钱才来到了这间屋子,在面对恐怖地道时,他只想着能多卖点钱,对铁笼这些元素无知无觉,直到那个“怪物”出现,他才后知后觉的害怕。
而在他被那个“怪物”拖过去喂奶时,他就如他对那场qj案的描述一样,一开始说着“不要”,后面还是从了,那间屋子还设置了暧昧的粉色灯光,以及最开始是在一种女上男下的姿势下说出的那句“不要”,我几乎可以肯定这是导演的有意设计,是一种对应。
题目中提到两个女人,一个是女主,那另一个则是指那个所谓的怪物。
她的存在,是由一个变态男人把女性关在地牢里,生育下女儿,并对女儿进行性侵,如此一代代下来,产生的畸形产物。
她是女性苦难的浓缩,是一个彻底的人为制造的悲剧。
她在片中杀死了三个男人,却没能杀死她的创造者。
她从来没伤害过女主,还在最后救下了女主
最后被女主杀死,她还依旧抚摸着女主的脸喊着Baby。
(最讽刺的是女主的两次受伤都是为了救男人,枪伤是被男人开枪打的,还有为了求生,把女主推下水塔,呵呵)
这是一部不会让人心生恐惧的恐怖片,最令人不寒而栗的反而是彩色的回忆那段,男人熟练地买着母婴用品,熟练地尾随,熟练地假装工作人员,熟练地打开那一扇窗。
他平静的做着这一切,而他才是这个片中的怪物,即使最后他拿枪自杀了,但他并没有消失,也不会消失。
这才是整部影片最恐怖的点。
女主在开枪的那一瞬间,有不忍,有犹豫,还好她迎着日出,神情坚韧地走了下去,女性的苦难尤在,但我们依旧会走下去,坚毅的,强壮的,勇敢的走下去。
首先,我写不了技术流影评。其次,我搞不来二元对立。
续命符先贴上,下面聊聊这部电影对我触动很大的一些元素。
你说这片子有多吓人,其实boss看着看着就习惯了,毕竟嘛,大女主戏。你说这片子结构有多巧妙,无论是章回体还是寓言体,Nope都玩过了,人家还有一套自带政治正确buff,解读空间拉满。但是吧,有些片子它对特定群体有一些额外的题眼。这个片子对我这个女观众来说,可以看成”是女人能下第几层“的恐怖游戏,尤其联想到这个房子的地下构造,和片中的台词“there is something worse down there"(类似),我想来阐述一下一些女性的独特恐惧。(女性恐惧刻画更多更深刻更迷离还有很多作品)
一些无用的背景知识:看导演采访得知了这个电影如此构成的几个原因。第一章的创作牵引出了第二章,但最初的诱因是想创造一个令人有同情感的怪物,以及一个变态男。但是导演自己说,他不想看男变态的故事看一个多小时(建议他看一看Des哈哈哈)。而自己对租房软件的个人经历让他有创作假期出租屋惊魂的灵感。因为写完了第一章,意识到应该有一个镜像人物,于是诞生了第二章。这两章我个人比较喜欢,比起真正铺垫出的第三章,其实更有的挖掘。
章回体在观影上肯定会让人有割裂感。看豆瓣讨论里就有很多人觉得剧情很多铺垫没了着落人物交代不清楚的问题。但是我必须要称赞一下第一章结束的刹那秒切第二章时候的那种巨大的呼吸停滞,心理落差!就好比你疲惫的下班回家发现门没有反锁,狐疑的悄悄打开门,忽然,一声巨响黑暗中涌动着模糊的人影!你张大嘴正要尖叫的刹那,嘴里被塞进了一块蛋糕,一群朋友拉着彩带唱起生日歌。我一个人在漆黑的放映厅里,惊得一哆嗦的瞬间就被下一秒逗笑,感觉自己在精神分裂的边缘。再次称赞电影对于建筑环境营造氛围的有效利用。狭长昏暗的地下隧道绝对是恐怖片绝佳拍摄场所之一,这也是《黑暗侵袭》尤其经典的原因之一。我们都秉着呼吸等待Tess的面前随时跳出来的未知恐惧。这里导演摊牌,其实原本Keith就是打算俗套的写成反派,并在地下隧道展开袭击,但是他写到这的时候意识到,无论他能想到多变态的桥段,恐怕都达不到观众此时的预期(喂,观众们你们是不是该自我检讨一下!)于是,他笔锋一转,Keith就是个普通村民。好,这正是我所谓的题眼,原来一个真的从始至终都是好人的男性角色,也能让一个过度紧张的女性角色的一切行为合理。因为我们习惯了一些男性对女性的犯罪并不需要他是一个外表举止凶恶粗鲁体格魁梧,言语激烈的存在。
宕开一笔,我的朋友亲身经历的故事。她在留学期间租住在女房东阿姨的独栋房子里,后来又来了一位女朋友在国内在这里念博士的瘦弱有点宅的男室友。室友人很好,毕竟是家里唯一的男性,经常承担体力活,借东西也很大方。甚至会把买给女朋友但不合适的靴子送给我的朋友(很奇怪吧其实)。之后某一天里,朋友在女租客使用的浴室里洗完澡,照镜子的时候,发现浴室的灯泡似乎是换过了,之前的灯泡有些电压不稳。新灯泡的造型有些前卫的抢眼,上面又一个黑色的像盒子一样的结构。她并没有在意,只是穿好衣服后向房东道谢。房东诧异地表示她并没有做这件事,并且好奇的来到浴室查看。两个女性盯着这个灯泡安静的看了一会儿,忽然朋友生出一个奇怪的想法,如果是男室友私自换的灯泡,他为什么不提前和她们打个招呼,为什么不告诉她。于是她们合力,把灯泡拆卸了下来。正在这个时候,男室友回来了。朋友下意识地喊了他,脱口而出的问道,是你换的灯泡么?男室友马上冲上来,借口“让我看看”把灯泡从她们手里拿走了,并随便支吾了几句带着灯泡回到了房间。当晚,朋友发短信问房东该怎么办,房东说,她们没有证据了,不然就这么算了吧。一向大大咧咧的朋友本着多一事不如少一事的理念,就这么算了。事后,她和我讲起这段经历,可能她都不知道,她的表情有多悲伤。
导演在挑选第二段男主角的时候,是照着汤姆汉克斯的老好人形象找的。他意识到了,最可怕的性罪犯并不长着令人生畏的面容,而是那些每个女生日常生活里随处可见的普通人。当你无法判断一个普通的好男人究竟会不会突然兽性大发的时候,你只能选择毫无意义的“过度紧张”。这就是我看这部电影的时候,感到最刺骨的恐惧。尤其是当我看到Keith不是坏人的时候,甚至会惋惜没在他还好好的时候两个人多温存一会儿。有一个很妙被我忽略的点,是看了豆瓣讨论才发现的,Keith刻意或无意的忽略了地下室的摄像机。在(大多数)男人的认知里,地下室,牢房,血迹,不明物体是恐怖的,但摄像机不是。
被侵犯的身体是犯罪的第一现场,被舆论和道德绑架的心灵是永恒的监狱,被摄像头纪录的暴行是无法愈合的伤疤。女性性受害者,远比想象中承受的罪恶更深更重。
剧中的男性角色没一个伟光正,Keith真的是矮子里拔高个,他也确实高。无能的(种族歧视的)男警察二人组,明知地下室一直在发生什么不作为的流浪汉(普通却自信的认为Mother进不来),权力型性侵害的导演,地底的真正的恶魔。至于Mother到底是不是个能让人共情的怪物boss呢,我觉得其实刻画的算失败。人物受时长局限很单薄,母爱来的莫名其妙。只能算是男导演攒大招最后崩出个屁的感觉。
一个不幸的女人可能会下到18层地狱直面Frank(老头)这样的绝命变态,也可能会在第二层遭遇职场性侵害,虽然可能会换来一点点外人看似的宏利,但最可能的还是遭遇永远不能安定的第一层地狱,对一切必须时刻保持警惕,并对此饱含愧意。
这部恐怖片《野蛮人》如果只看前面的话,会觉得相当不错,恐怖氛围营造得很棒,但从中后段开始逐渐崩坏,逻辑全无,线索全无用,甚至开始搞笑了,这编剧是不是在创作时脑子进水了呢?当然可能会有人说,看个恐怖片,那么讲逻辑干什么,但问题是如果这些硬伤已经让人感觉不真实了,那要如何沉浸其中而不出戏呢?
作为任何了解电影一点基础知识的都知道,电影中的桥段都是有目的的,虽然很多作品做不到每句台词都有其作用,但在情节上也要保证这一整段是由意义和价值的,可本片却完全没做到这一点(这里想表达的是,如果删掉某段剧情,对故事是否存在影响),所有角色都给了背景,但对于剧情还无推进作用,变成了纯粹让所有角色来此或送命的工具,同时每个人物的行为也是反复横跳,非常割裂,充斥着很多不符合逻辑的行为方式。虽然能看到这背后导演想表达的社会议题,但问题是,就没有更好更有逻辑的表达方式吗?这也是本片让个人觉得很可惜的地方。下面来一条条说说它奇葩的地方:
1、女主开篇一直被某电话骚扰,这段剧情有什么意义?一开始还觉得她是来逃离的,但她是来面试的(虽然也不冲突),这段剧情对之后有什么意义?展示她不相信帅哥男是有原因的?可惜这条线之后就完全没再出现过。
2、帅哥男与女主被中介坑了,一起住到了这个房子,中介电话也打不通,后期房主男的电话里,中介也是一问三不知的样子,按理来说,中介是有问题的才对,但这条线除了让男女主住进了房子,没有再起到任何其他意义,后期也完全消失,那为何要讲这么久这件事?
3、女主一开始谨小慎微,看到密室也第一反应是逃走,属于智商在线的,中段为了救帅哥男还能理解,毕竟两个人擦出了火花,但后面为了救房主男以身犯险是什么情况,还什么武器都不带,这纯粹是为了凸显她圣母吗?圣母起来智商也喂了狗了?
4、女主第一晚睡觉的时候房门打开,营造了一种闹鬼的假象,后面告诉观众房子里住着其他人,而且一人可以干翻所有人,流浪汉也说此人晚上会出来,会很危险,那为何此人第一晚不下手抓人,偏偏等帅哥男和女主进入隧道才下手?地下室一楼入口门从里面是打不开的,此人是如何进出这个位置的?(只能盲猜有其他出入口,从后面的隧道内部情况看,也应该有其他出入口)
5、帅哥男第一晚做噩梦的意义是什么?纯粹为了吓女主和观众?
6、女主发现不对,要逃离房子的时候,帅哥男一开始不相信女主,不愿离开房子,看到密室后相信了,但第一反应竟然不是逃走报警,或质问中介,而是去到明显有问题的隧道里,他的心是有多大?他的职业也不是冒险家吧?
7、帅哥男离开女主视线才一会儿,然后就下到了隧道不知多深的地方,他是飞毛腿吗?
8、为何帅哥男下到隧道,还要把进来的第二道石门关上?
9、隧道女是如何在这样的环境下生存的,还发育得这么好,这么力大无穷?
10、帅哥男想要逃走,遇到女主为何不和她赶快离去,反而说女主来的路有危险?到底有什么危险?隧道女不是从他身后追着他而来的吗?
11、隧道女抓女主和房主男,是为了满足养育儿女的心理,那她当初为什么要杀帅哥男?为什么不直接养帅哥男?
12、房主男登场后,前期戏非常长,意义到底是什么?纯粹为了塑造他不是好人?交代他为何来这个偏僻到不能在偏僻的房子?难道没有更好的处理方法吗?
13、房主男是要多心大,才会买一个这样的房子,四周空无一人,全是残檐断壁,换做是你,你会买一个这样的房子吗?(虽然知道这是有底特律70年代经济危机成为“鬼城”的背景,但这么大一片区,就这一个房子好好的,不奇怪吗?房主男还定期来维护?)
14、两个警察是来搞笑的吗?一脸没头脑和不高兴,也没干实事,而且女主看上去像流浪汉吗?这附近有很多女主这样的流浪汉吗?他们经常接到无厘头的报警吗?完全没有任何铺垫,这段剧情纯粹是为了黑警察吗?而且刻意让黑人扮演说所有台词的角色,只让另一个当背景板,是故意的吗?
15、女主到底失踪了多久?按中介说法应该是好几周了吧,还是她遇到的是其他黑中介,她也才刚刚被困没多久,剧情里完全没交代,但如果是好几周了,为什么没有人尝试联系女主,甚至报警说她失踪呢?开篇不是还有人一直打电话骚扰她吗,人呢?
16、房主男见到隧道男不会觉得有什么不对的地方吗?那里有奇怪的铃铛,隧道女看到这个房间也不敢靠近,他是要有多大的心,才会这么正常地和对方聊天?
17、隧道男的背景故事节奏处理的并不是太好,也没有恐怖氛围,其实可以再优化一下的,不过老年的他,当着房主男的面自杀,原因是什么呢?
18、房主男开枪打中女主,真的是一点都不意外呢,是开始转换喜剧效果了?而且女主都站在了有光的房门口了,还站了很久,又不是在拐角,房主男是要多瞎,才会朝她开枪?
19、流浪汉生活在这里的意义是什么?他知道这里有怪物(人),这附近也没有什么其他人,更别说什么吃的用的了,那他为什么要生活在这里?纯粹为了给女主和房主男科普背景故事?
20、流浪汉说,隧道男会抓人进去繁衍后代,他怎么知道这么多的?既然他能知道,那还有没有其他人知道?为什么没人报警?还有就是,那些后代呢?
21、流浪汉前脚说怪物(人)不会来,下一秒就来了,这确定不是在演喜剧片?
22、房主男前一秒说我要重新做人,要赎罪,下一秒把女主推下高塔,虽然很好的展示了他的渣,但这种反复横跳不搞笑吗?
23、隧道女比女主晚那么多跳下,为何会提前抱住女主保护了她,不符合物理学吧?好吧,类似这样情节的电影也不少,不过大部分应该也是从飞机上落下会比较适用吧,毕竟本片的这个高度,真不够啊。
24、高塔也不算矮,隧道女和女主摔下去,地上已经一滩血了,没摔死也就算了,隧道女作为女主的人肉垫,竟然还能毫发无伤地起身秒了房主男,她是超人吗?
25、女主最后到底救了个什么?救了个寂寞吗?
26、这个故事到底想表达什么?外出要小心?不要圣母心?白人中有很多变态或十分不靠谱?男性的丑恶?黑人女性是永远的神(很政治正确呢)?还是其他什么?(其实能看出是想表达女性面临的社会议题,有很多值得去探讨的点在,但总觉得逻辑硬伤太多,导致个人很难投入进去)
所以,这部电影确定不是无厘头喜剧吗?
看到最后甚至有点希望女主不要扣下扳机🚬
全场最无辜选手:黑人大叔。
今年看过最好的恐怖片。吓人的片段干净利落,很多凝视黑暗的第一人称镜头足够有代入感。怪物背景有交代,并且结尾让观众发现面目可憎的其实另有其人,怪物的形象都丰满起来。结构巧妙,紧张刺激中通过切换主角穿插了很多诙谐幽默,张弛有度。女主和男二完全不是脸谱化的恐怖片主角,形象都很鲜明。本片是底特律以及Detroit Police形象宣传片,Airbnb客服宣传片~
那一跳,我惊了……那一枪,我犹豫了,也心痛了。
结尾竟然有点感动,发疯了的女人只不过是embody了女人独有的苦
四个字总结:男的不行
房地产泡沫崩盘,metoo,无用police,中产阶级的骷髅柜,所有常见话题都精巧点到,但最难得的是真的很吓人
每一次在女主做决定的时候都在心里大喊:why!!!理解导演想表达的关于女性生存的问题,但是这是个恐怖片啊大哥!房间的莫名人影、破烂无人居住的小区、朋友的暗示、回家遇见的npc、阴森恐怖的密室、一去不复返的作死队友、终于逃出去之后不顾npc警告还要回去……200年前就用烂了的桥段,主角在每一个选择时候都往更危险的一边选是认真的吗??正常人谁会这样啊
喝一口奶就活命有那么难嘛 一帮笨比哈哈哈哈
我和我朋友又一次连trailer都没看就去了…非常惊喜!女性角色都是受害者,各有各的闪光点,却都被污名化为“野蛮人”。男性主要角色大多是都是加害者,有绝对邪恶的掠夺者,傲慢的强奸犯,还有在其位不谋其政的几位公职人员,却都曾找借口为自己开脱,把责任推到更弱势的女性群体上。啧,点题,到底谁是野蛮人?电影后半段好多笑料,整个电影院都在“吃吃”的笑🤣到了结尾一点也不可怕了。想起了林嘉欣《怪物》,这一晃都17年了,这角色我还记得,不剧透了。
心疼四妹子,但心疼男人就会跟女主一样吧。这故事发生在底特律我真是一点也不奇怪...
这电影的割裂感太严重了,前面一直到中间真的很不错,氛围也好,反套路用的也挺好,期待后面能带来一个个揭秘,结果最后几十分钟各种神操作直接给我整的满头问号,最后这是什么沙雕展开,前面埋得坑也一个不填,你好歹解释一下什么样的沙雕公司能把一个房子租给两个人还不确认一下?女主再也没打过电话,也不解释这地方为什么荒废,流浪汉哥们更是迷中之谜,前一百分钟是高分恐怖片,后几十分钟是沙雕烂搞笑片
哈哈哈,后半段搞笑得猝不及防,四妹有点惨惨。这都不算女权片吧,只是讲了点实事。真的不要去心疼男人,会变得不幸。
期待很高,看完之后觉的比不上smile。首先这个片子里所有人都有点智熄,女主戏份最多,女主最智熄。导演暗示她不要住那里,她就自顾自的说着没事儿,也不问问为啥;流浪汉说底下还有更可怕的东西,她也不问问是什么。您就没有好奇心吗?所以这个房子是怎么被挂在各种网站上租出去的呢?keith非要拉着女主往另一边跑又是为什么呢?我真的以为地底下还有另一个大怪来着,结果就老的动不了的frank。所以他为什么要挑那天自杀呢?因为枪被送到眼前了?我还以为他要拉铃召唤妈妈怪呢。第一段拍的最好,张力十足,展现女性在社会上面对太多危险整个人都很害怕的样子。。。然后我觉得导演就被夺舍了。。。
第N+1部底特律劝退作品。。结构出彩的密室片,点子类似《寄生虫》,摄影很有恐怖游戏画面感。这年头“有趣的”恐怖片并不多见,三星半。
结尾哭死了,的确是女性受害者们的悲歌。剧作依旧存在牵强附会和逻辑漏洞,但在性别议题上的写法很亮眼,种种反套路的惊吓反转点都与“男人不行”&“心疼男人会倒霉”的母题表达环环相扣,在没有用台词做明确观点输出的前提下也完成了对“男子气概”的绝妙讽刺。更亮眼的设置在于女主角是此类电影中少见的存在,她的行为逻辑是完全符合常理且智商在线的,她和“怪物”一起完成了对于过往同类电影之“厌女”属性的打脸。另,A24要不要考虑一下招募这个导演?
又不是变异,地窖生存几十年的女人 力大无比 摔不死 撞不烂 厉害厉害
airbnb为了硬广不惜自黑,以后小心在上面订到鬼屋。想起几年前用它在花莲订了个公寓,晚上到了以后发现是五十年以上的老屋,木地板咯吱咯吱,且掀开马桶发现有撮长头发……本片在万圣节扎堆的一系列恐怖片中算是质量最好的一个,三段式分的有点儿意思,悬疑基本保持到片尾。
这么用力去刻画男租客,结果是个酱油,那何必花时间呢
什么玩意儿。前三分之一都很有意思,但后面都是什么乱七八糟的。什么恐怖片的元素都来了点但又什么都蜻蜓点水。故事看出来了是想反套路然后教训人渣,但拉Billy做幌子打酱油真的也很无聊。整部电影就像把三部电影给硬生生缝在了一起,观感极为割裂。