无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
不朽的园丁电影免费高清在线观看全集。
英国驻肯尼亚大使馆的外交官贾斯汀（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰）为人随和、生活平淡，平日只爱在自己的园子里打理花草树木。然而，有一天，厄运降临到这名超然物外的男人身上。他的妻子泰莎（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）――一名主持正义的律师，被发 现陈尸郊外，调查结果为被其情人杀害。贾斯汀遭此晴天霹雳，愤怒过后的他仔细考虑，觉得官方的说法漏洞百出，于是这名平和温柔的男人誓要找出妻子身亡的真相。泰勒经过重重困难取证，终于逐渐接近事件的真相，原来泰莎发现了这里一间有着深厚政治背景的英国药厂在这里利用爱滋病人试验他们的新药，并导致了数以百计的艾滋病患者惨死！铁道飞虎我们才不是兄弟呢阴目侦信纪念老友记第六季犬夜叉 完结篇一叶惊涛比花还美秘岛2021弗兰西斯·哈小偷世家春娇与志明粤语伦敦杀戮 第一季真爱不灭哈啦大发师煤气灯相爱的人啊亲爱的试用期女友杀手离沫背叛俄罗斯版加利福尼亚坏女孩拜托小姐一世芳华情迷翡冷翠天气预报式恋爱勇敢的新泽西在恋爱与友情之间（里奈视角）主厨大人爱上我大城小爱第二季剩男圣女嗨起来正义骑士雨中的蜗牛追随杨洋三嫁零的魔力新飞狐外传猎局督察班克斯第四季国家代表老婆吞下宇宙的男孩增速驱动黄飞鸿之英雄有梦东北兄弟之误闯江湖乡村爱情圆舞曲聚焦人生雪国从离婚开始的爱情
英国驻肯尼亚大使馆的外交官贾斯汀（拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes 饰）为人随和、生活平淡，平日只爱在自己的园子里打理花草树木。然而，有一天，厄运降临到这名超然物外的男人身上。他的妻子泰莎（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）――一名主持正义的律师，被发 现陈尸郊外，调查结果为被其情人杀害。贾斯汀遭此晴天霹雳，愤怒过后的他仔细考虑，觉得官方的说法漏洞百出，于是这名平和温柔的男人誓要找出妻子身亡的真相。泰勒经过重重困难取证，终于逐渐接近事件的真相，原来泰莎发现了这里一间有着深厚政治背景的英国药厂在这里利用爱滋病人试验他们的新药，并导致了数以百计的艾滋病患者惨死！铁道飞虎我们才不是兄弟呢阴目侦信纪念老友记第六季犬夜叉 完结篇一叶惊涛比花还美秘岛2021弗兰西斯·哈小偷世家春娇与志明粤语伦敦杀戮 第一季真爱不灭哈啦大发师煤气灯相爱的人啊亲爱的试用期女友杀手离沫背叛俄罗斯版加利福尼亚坏女孩拜托小姐一世芳华情迷翡冷翠天气预报式恋爱勇敢的新泽西在恋爱与友情之间（里奈视角）主厨大人爱上我大城小爱第二季剩男圣女嗨起来正义骑士雨中的蜗牛追随杨洋三嫁零的魔力新飞狐外传猎局督察班克斯第四季国家代表老婆吞下宇宙的男孩增速驱动黄飞鸿之英雄有梦东北兄弟之误闯江湖乡村爱情圆舞曲聚焦人生雪国从离婚开始的爱情
长篇影评
1 ) 转帖一篇新闻版本的故事。。非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次
13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。
1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。
7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？
双方辩论
指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。
辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。
指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。
辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。
但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。
指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。
辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。
可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示， 试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。
指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。
辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。
不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。
专家分析
制药公司很少被起诉 索赔程序不简单
社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。
由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。
这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。
然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。
另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。
链接
辉瑞药品试验事件
1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。
1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。
1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。
2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。
2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。
2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）
名词解释
辉瑞公司
辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。
辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。
患脑膜炎的尼日利亚儿童
TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org
2 ) 谁也不是救世主
离开我，去作你的救世主
我不懂政治，也不喜欢政治。我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
可以和Arnold志同道合，同进同出。甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。当着别人的面和丈夫吵架。这一切都完全没有考虑到爱人的感受。一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。
女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。
我没有家，Tessa就是我的家
Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。然而他却一头栽了下去。Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。
做好事，用好方法
Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？没有。在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。我真奇怪她是不是学法律的。
贫富差距挤压第三世界
人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。世界越来越不像样了。非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。
我不懂政治，也不喜欢政治。我知道Tessa所做的一切都是正义的，她为了非洲的人民做到了她所能做的一切。但我真的不喜欢她，甚至有些厌恶。行侠仗义也要讲究方式方法，你既没把内裤穿在外面，也没顶在头上，又不会抓着蜘蛛网来回飞，你只是一个普通人，为什么把自己当成万能的神。你说这是你的理想，是你毕生的追求，那你就自己去追求，为什么要结婚，然后视自己的丈夫于无物。还是你之所以大闹报告厅，只是为了引起Justin的注意，而之后的激情一夜也只是为了能够去非洲实现理想的精心计划。
可以和Arnold志同道合，同进同出。甚至在医院里和Sandy说出你的怀疑，却为什么不告诉自己最最亲近的人。在医院和Sandy说话时故意将丈夫支开，在家里和Arnold窃窃私语，却背着Justin。当着别人的面和丈夫吵架。这一切都完全没有考虑到爱人的感受。一个连最爱你的人都伤害的人，有什么资格去作救世主。而当听到她在Sandy家为了看信而说出的那番话后，我只能说，如果我是Justin，我一辈子也不会原谅这个女人。
女人请你记住在你是正义的卫道士的同时也是一个男人的妻子。
我没有家，Tessa就是我的家
Justin完全没有必要为怀疑Tessa而道歉，我想所有男人在妻子如此行为下都要怀疑的。两人相遇的很偶然，从Justin的“thank you for the wonderful gift”和Tessa要和他同去非洲是的反应来看，也许Justin认为他和Tessa相遇后的激情只是一夜即逝。然而他却一头栽了下去。Tessa过于激进，调查的太明目张胆了，在宴会上公然顶撞所有官员，被杀是迟早的事。可Justin毅然决然的放弃一切的为妻子伸冤，才是真正另人为之感动的。Justin性情如此温和善良，却能爆发出如此强劲的动力，爱真是这个世界上最能创造奇迹的东西。
做好事，用好方法
Tessa为了揭发Dypraxa用尽时间和心思，但她成功了吗？没有。在这个没有硝烟的战场上，不是比勇敢，而是比战术。抓到一点证据就大呼小叫，告诉所有敌人说我在查你，你给我小心点。你会成功才怪，没人和你正大光明的拼个刺刀见红。我真奇怪她是不是学法律的。
贫富差距挤压第三世界
人类到底是否生而平等，以前发达国家的政府会肆意欺负弱小国家的无辜平民，现在更是发达国家的一个公司就可以在贫苦人民身上为所欲为。世界越来越不像样了。非洲历来是欧美列强的实验场，人类不是小白鼠，当你们衣冠楚楚的在高级餐厅讨论吃鳎还是雪扒时，是不是也应该想想在地球的另一边那些排队等待过期食品的无辜眼神。
3 ) 不朽的园丁与英国病人
如果说英国病人是一个三十岁的青年，充满了激情与矛盾，本片则是一个四十岁的中年人，深沉而悲悯。
拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。
拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。
4 ) 观《The Constant Gardener》
最近看的电影印象最深的就是《不朽的园丁》（The Constant Gardener）,英国电影，Focus Features出品，好看，突然发现Focus公司拍的电影都非常和我口味，《断臂山》《暖暖内含光》《迷失东京》都是超喜欢的经典
说说电影，本身我个人非常喜欢英国电影和女主角蕾切尔·薇茨，所以注定会再没看之前就对这部电影抱有好感，非常主观的想法，看完之后最大的感觉就是镜头语言极其平实，有些镜头甚至可以说象是纪录片，没有任何卖弄技巧或做作的感觉，近来的电影仿佛都在走纪实路线，从《慕尼黑》《辛瑞纳》《晚安好运》再到本片，不可否认是这些影片所涉及的都是些政治题材，但与前年的《卢旺达饭店》相比还是略显不同，虽都是同样的题材，在拍摄手法到主题的表达上都有些区别，倒是可以窥见的是现代电影的一些发展趋势，然而对于纪录片来说还是有更多值得挖掘的东西，就像flclas说的，电影很无力，也许只有纪录片才能带给我们最纯粹的震撼吧
导演对于节奏的把握还是不错的，整部影片虽然镜头很平静但并不显得沉闷，从男女主角的相遇，到女主角遇害以至于最后的所谓“复仇”都是很紧凑的，丝毫没有拖沓之感。对于导演不是太熟悉，从演职员名单上才知道他叫Fernando Meirelles，是一名巴西导演，名字很陌生，但知道是《上帝之城》的导演，强悍吧，给个连接http://ent.sina.com.cn/m/2004-02-28/1711316357.html导演的介绍。演员的表演也是很出彩，拉尔夫·费因斯自然不用说，他扮演的英国外交官，也是所谓的“园丁”举止优雅，典型的英国绅士，对影片前后的态度转变以及隐忍但又坚决的态度都拿捏得很到位，印象最深的就是开场他听到噩耗时，脸部特写的那个长镜头，最初的震惊以至于有些扭曲，到后来的克制与悲痛，在短短一分钟内都写在了费因斯的脸上，佩服得五体投地了，女主角蕾切尔·薇茨的表演可谓超凡脱俗，她的美丽，她的勇敢，她对丈夫的爱，都诠释的极为到位，在非洲这片狂野的大地上，就像一朵玫瑰，美丽又不失野性，蕾切尔是把一个极具个人魅力的女性演得活灵活现了，无愧于奥斯卡最佳女配角（在我看来这明明是女主角嘛，也许这是因为我比较喜欢这个演员吧，所以才把吹得那么“神奇”，只是个人观点，呵呵，不过看来蕾切尔的表演事业到达了一个巅峰，期待她的新作《源泉》，祝她成功
配乐是本片另一亮点，很喜欢里面的音乐，那首《Kothbiro》虽不知唱的是什么，但很具非洲风情，稍微有点像迷失东京里Air的那首《alone in Tokyo》，可以说是各有千秋吧，担任配乐的是Alberto Iglesias，西班牙的配乐家，此前曾多次和阿莫多瓦合作，《对她说》《不良教育》都是他的手笔，本片在背景音乐方面加入了很多非洲当地的音乐元素，比如打击乐和土著音乐等，节奏同镜头一样的平缓，《Kothbiro》贯穿全篇，虽然可以感受出一些辛酸与悲伤，但伴随着大快人心的听证会以及最后Justin无声息的坐在Tessa遇难的地方时，我们还是听到了一些希望，一些对真理与正义的憧憬与向往
借此片像那些为正义不懈地勇敢奋斗的人们致敬!
说说电影，本身我个人非常喜欢英国电影和女主角蕾切尔·薇茨，所以注定会再没看之前就对这部电影抱有好感，非常主观的想法，看完之后最大的感觉就是镜头语言极其平实，有些镜头甚至可以说象是纪录片，没有任何卖弄技巧或做作的感觉，近来的电影仿佛都在走纪实路线，从《慕尼黑》《辛瑞纳》《晚安好运》再到本片，不可否认是这些影片所涉及的都是些政治题材，但与前年的《卢旺达饭店》相比还是略显不同，虽都是同样的题材，在拍摄手法到主题的表达上都有些区别，倒是可以窥见的是现代电影的一些发展趋势，然而对于纪录片来说还是有更多值得挖掘的东西，就像flclas说的，电影很无力，也许只有纪录片才能带给我们最纯粹的震撼吧
导演对于节奏的把握还是不错的，整部影片虽然镜头很平静但并不显得沉闷，从男女主角的相遇，到女主角遇害以至于最后的所谓“复仇”都是很紧凑的，丝毫没有拖沓之感。对于导演不是太熟悉，从演职员名单上才知道他叫Fernando Meirelles，是一名巴西导演，名字很陌生，但知道是《上帝之城》的导演，强悍吧，给个连接http://ent.sina.com.cn/m/2004-02-28/1711316357.html导演的介绍。演员的表演也是很出彩，拉尔夫·费因斯自然不用说，他扮演的英国外交官，也是所谓的“园丁”举止优雅，典型的英国绅士，对影片前后的态度转变以及隐忍但又坚决的态度都拿捏得很到位，印象最深的就是开场他听到噩耗时，脸部特写的那个长镜头，最初的震惊以至于有些扭曲，到后来的克制与悲痛，在短短一分钟内都写在了费因斯的脸上，佩服得五体投地了，女主角蕾切尔·薇茨的表演可谓超凡脱俗，她的美丽，她的勇敢，她对丈夫的爱，都诠释的极为到位，在非洲这片狂野的大地上，就像一朵玫瑰，美丽又不失野性，蕾切尔是把一个极具个人魅力的女性演得活灵活现了，无愧于奥斯卡最佳女配角（在我看来这明明是女主角嘛，也许这是因为我比较喜欢这个演员吧，所以才把吹得那么“神奇”，只是个人观点，呵呵，不过看来蕾切尔的表演事业到达了一个巅峰，期待她的新作《源泉》，祝她成功
配乐是本片另一亮点，很喜欢里面的音乐，那首《Kothbiro》虽不知唱的是什么，但很具非洲风情，稍微有点像迷失东京里Air的那首《alone in Tokyo》，可以说是各有千秋吧，担任配乐的是Alberto Iglesias，西班牙的配乐家，此前曾多次和阿莫多瓦合作，《对她说》《不良教育》都是他的手笔，本片在背景音乐方面加入了很多非洲当地的音乐元素，比如打击乐和土著音乐等，节奏同镜头一样的平缓，《Kothbiro》贯穿全篇，虽然可以感受出一些辛酸与悲伤，但伴随着大快人心的听证会以及最后Justin无声息的坐在Tessa遇难的地方时，我们还是听到了一些希望，一些对真理与正义的憧憬与向往
借此片像那些为正义不懈地勇敢奋斗的人们致敬!
5 ) 将你植根于心底
贾斯汀回到了妻子在伦敦的故居，他环视着庭院的四周，野蛮生长的植株肆意地占据着这片狭小的空间，庭院中央那张正方形的桌子上散落着几片枯叶，一派阴郁的景象。他双手抵在玻璃门上，望着客厅，那是以往他与妻子泰莎温存嬉闹的地方，但那已经随着泰莎在非洲遭遇的不测而成为了不可复制的过往。念及此，处于崩溃边缘的他变得泣不成声。
这是电影《不朽的园丁》中的一个片段。而从这之中流溢出的那种深切的悲情足以令观众肝肠寸断。电影开场于一次突如其来的噩耗，从这开始，便进入到一种回忆的模式之中。让我们一同随着贾斯汀返还到与泰莎相遇，相识再到熟稔的过往。出演过《英国病人》的拉尔菲-费因斯在片中饰演了一个随时都镇定又冷静的男人，但那副镇定的神情之下暗自涌动着的内心波澜，却精准地将那份不可言说的悲情表现得无以复加。
贾斯汀是英国的一名外交官，他为人随和，并且温文尔雅。而妻子泰莎则是一名激进，又随时被强烈的正义感所驱策的记者。这样的结合无论如何看起来都显得让人感到诧异，但实际上他们结识于一场无聊的演讲上，贾斯汀在台上宣讲着外交辞令，而泰莎则在台下步步追逼。这便是这段感情的开端，没有那些刻意浪漫化的桥段，有的只是令人难堪的针锋相对，以及这之后的一点善意的谅解和对于冒失的歉意。而这样争吵的场景却成为了他们日后生活中的一个缩影，直至泰莎的死讯传来，一切才被打破。
在肯尼亚任职的日子里，贾斯汀最大的爱好便是修剪植株。而泰莎却每天忙碌于与一家庞杂的机构相对抗——那是一家颇有声誉的药厂。明面上打着为艾滋病病人免费提供药物的旗帜，私底下却是利用病人充当研发新药的小白鼠。而那些药物的副作用，则从来没有向病人提及过。泰莎决定将这一切揭露，而现实却举步维艰。出于一种保护的想法，她选择将这一切对丈夫有所隐瞒。这在两者之间横亘着的巨大鸿沟，让他们无法触碰到彼此的内心。
在泰莎意外亡故之后，悲恸贾斯汀决定接手妻子未完成的工作，这是对妻子的一个交代，也是对于自身的一个释怀。其实从这里开始，故事就进入了一种经典的找寻的模式。在那些欲盖弥彰的说辞之下，真相被一点点地抖落，而贾斯汀与泰莎之间的隔阂也在渐渐地消融。
在影片的前半段，汽车从医院驶往家中的路上，泰莎要求贾斯汀停下车，去搭载一对往返都需要长途跋涉的姐弟，而在姐姐的怀中还抱着一个新生的小生命。“我们不能介入他们的生活“，“这里有数百万人需要帮忙”，贾斯汀无奈地拒绝道。“可是我们可以帮忙这三个人“，泰莎不满地质问道，或许在她眼里，贾斯汀只关心他自己的花草植株，而对于这些活生生的生命，却充满了漠视。后来，在一架逃生的直升机上，飞行员拒绝搭载一位小女孩，因为按照规定，他本不该如此做。而贾斯汀则义愤填膺地争辩道：“去他妈的规定，你要多少钱才肯载她？”而讽刺的是，飞行员的说辞却和贾斯汀之前所用的那般无二。“但我们可以帮助这一个！“最后，在贾斯汀与飞行员难解难分的争吵之中，那个小女孩跳下了直升机的舱门，一路奔逃，独自面对着诡谲莫测的命运。但谁又能否认贾斯汀那番愤慨的驳斥不是亡妻的还魂呢？或许这便是爱情曼妙又神奇的地方，它让人们放下了各自的价值纠葛，纯粹的爱意将彼此的灵魂完成了一次紧密的链接。
其实相较于电影中那些渲染宏大和悲壮的揭露黑幕的戏码，那些落脚处虽小却无比真切的情感更能够直抵人们的内心。与其说这部电影所讲述的是两个人为了正义的事业而慷慨赴死，不如说它讲述了一对恋人如何因为这件事从甜蜜的热恋滑向误解隔阂，再从精神的疏离到融入彼此。从这个意义上来说，那些事关揭秘的戏码更像是一种陪衬，情感线寄宿于此，也借由此而展开。而那段感人至深的爱情则丰富了电影的血肉，并为之注入了魂魄。
《不朽的园丁》里有资本与官僚相勾结在一起草菅人命的冷漠，也有着贾斯汀与泰莎之间逾越死生的深情，而这一切又被置放于那片雄浑苍茫的非洲大地之上，进而搅拌出一种奇异的化学反应。在故事的末尾，贾斯汀被枪杀于妻子亡故的地方。乐意玩弄他人于股掌之间的权势者遭受到了应有的惩罚，正义也得到了伸张。这是个难以简单地去评判好坏的结局，但却有那么一种悲凉又沉郁的情感萦绕在人们的心中，无处排解。
在泰莎的葬礼上，贾斯汀上前阻止了几个正挥舞着铁铲的人员，他们是来为墓地浇筑水泥的。这样做能够防止盗墓人。“泰莎的希望是躺在非洲土地里，不是水泥里，水泥里长不出东西。“贾斯汀哽咽着说道。这可能是再直白不过的隐喻。最终，泰莎也化作了一颗植株，被植根于贾斯汀心底那片柔软的土壤之上，在时间的流转中苍郁不朽。
6 ) To Tame a Lion
Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.
Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…
So how did the two look together?
The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.
Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…
Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.
Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.
To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.
That said, oh, how I love the story.
I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?
Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.
It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.
"I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.
"This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--
I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.
Let a lion run wild, don’t tame him, please.
Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…
So how did the two look together?
The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.
Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…
Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.
Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.
To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.
That said, oh, how I love the story.
I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?
Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.
It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.
"I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.
"This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--
I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.
Let a lion run wild, don’t tame him, please.
看了N次也没看完，受不了他的节奏
社会问题，但是拍得实在有些套路
两个英国人 不远万里跑到肯尼亚 这是什么精神？额。。。此题材不对胃口 情节没惊喜 不过 如此单薄的底子 发挥颇上乘 配乐、剪接、摄影、表演都可圈可点 稍有泪点 还是值得推荐
在弱之又弱的弱者面前，我们才更清楚地看到人类滔天的丑恶。
“我要去经历她受的苦”
没有英国病人好看.今天飞机上放的.我真傻,看哭了.害旁边一个小姑娘递纸斤给我~
啊，这片真是太悲伤了，结尾是悲凄的美啊，看的好难受。景色美，色调美，音乐美，人美。
高饱和度的色彩和极具异域风情的配乐为这部影片增色不少。政治题材的电影总是让人有敬而远之的刻板印象。不过本片试图用一种悬疑的手法来讲述一个充满人文关怀的故事。但恕我不太认同导演的叙事手段，后半段的拖沓和凌乱削弱了戏剧张力。结局还是有升华主题。奥斯卡是不是向来青睐有政治诉求的影片？
你会变成你爱的那个人。
把风光片、纪录片、音乐片、旅游片、宣教片和公益片，同时融入了一部标准的悬疑片里。
道德，只能是反求诸己的自我完善，这也是它所有光芒的来源。
我知道你和我有多么不同，但还是忍不住爱上你。文艺悬疑非洲问题，想说的太多结果失去了主次，片尾字幕才发现是根据John le Carré作品改编！片子三星，一星加给片尾曲和Ralph Fiennes。| 读了原著，电影去掉了许多细节，但是影片男主角对小说的再现非常棒，RF演技确实强悍。2014.2.6
深入揭露了非洲的愚昧落后，西方世界的草菅人命等等。看完这部片子只有一个感受：人类还是毁灭了好了，免得玷污了美丽的地球和大自然。非洲太美了！但却有这样的贫穷与愚昧，还有无尽的罪恶。
漏洞不少…张力不够
如果放在05来说，算是部好片，现在看来桥段老了。非洲问题不是得到天国的大力援助了吗？镜头语言太过明显了。不适。
非常好看啊，把爱情、官商勾结、非洲风光很好地结合到了这件追踪真相的悬疑案件里。到了后面随着闪回片段的越来越多，真是太心痛了唉，爱情的力量大就大在，一个人会不顾一切地追寻爱人的脚步。而这个世界残酷到理想主义者只能葬身一望无际的荒野吗？这不算是蕾切尔薇姿演得最好的一部但确实是最漂亮的
确实是一个很值得人肃然起敬的主题，人性在利益和强权面前变得不堪一击，道德沦丧，结党营私。非洲的小孩子们确实也太苦了，疾病缠身不说，死得还不明不白。不知道导演是有意为之还是怎么样，总之能把一个好故事拍的极尽冗长乏味之能事…PS.女主真是heroine
3.5，第三世界的孩子们满地跑是梅里尔斯这辈子最爱拍的镜头┑(￣Д ￣)┍
我一直想说：国内关于非洲的电影太少太少了，我们对非洲了解少之又少！来过非洲才会发现，文明世界似乎真的把这里当成垃圾池。千里之外的苦难痛不到你，但是苦难依然是苦难。整个非洲是我们的罪。
光是看那一大片的非洲风光就很值得啊！！有一个泪点，肯亚的六岁小孩为了不耽误飞机起飞，懂事地毫无怨怼地下了飞机，她要足够的幸运才能安全到达难民营。——到了那一刻，他才明白，当初她那年轻而理想化的妻子坚持的是那么必要，我们不能救全世界的人，但我们一定能帮到那些力所能及的。什么时候这个世界才能让“理想化”这个词语消失，什么时候我们才会没有悲伤与愤怒。