目中无人

古典侠义小说如水浒传里的侠客都是反朝廷的，跟官府对着干的，具有强烈的反抗精神和独立意识。

本剧的主人公是个在官方机构大理寺注册的所谓捉刀人，是和官府合作的，属于在编人员。这一点和古典侠客截然不同。当代导演编剧们以为拍的是侠，实际上是朝廷的鹰犬，和真正的侠不相干。

剧里男主角从衙役们手里救下女主时，都没动刀子，没见血，只是徒手打而已。最关键的是，那个为首的下命令的官员他竟然还放过了，其实这人最坏，陷害女主，那些衙役不过是奉他的命令行事而已，瞎子却反而放过了他。为什么呢？因为人家是领导啊，领导可不能冒犯啊。只敢欺负小虾米，不敢对大领导动真格，怂的一逼，你说这是侠，我都想笑。在权力面前如此卑微和克制，这和古典侠客完全是两码事。空有武打之皮而无武侠之魂，缺乏对权力的反抗精神，反而依附于权力。

这狗官胡乱执法，草菅人命，制造冤假错案眼都不眨一下，这种狗官都不杀，留下来继续祸害凉城老百姓吗？这种残民以逞、手里有权力的黑警比通缉令里的纵火犯那种独狼危害大一百倍！成瞎子这个所谓的侠客，对他一根寒毛都不敢碰，侠客，呵呵。

其实在这部剧里，女主角有两大仇人，第一个是杀了她哥哥和丈夫的宇文公子，第二个就是这个想诬陷她死罪的狗官。如果成瞎子没有从捕快们手里抢出女主，那么按照这狗官接下来的操作，女主是必死无疑！可以这么说，宇文家对女主全家进行了第一轮迫害，这狗官对女主本人进行了第二轮迫害，对女主而言同样是深仇大恨！请问女主，你说口口声声说要报仇，为什么不找这个想害死你的狗官报仇？成瞎子说要帮女主报仇，那么请问成瞎子先生，你为什么不杀女主的第二个大仇人？这狗官也是女主的仇人啊！女主自己没看出来这一点，观众们也没想明白这一点，都是一群糊涂蛋！所以，该片的恶人中有一大漏网之鱼，就是这个极坏的狗官。什么伸张正义，什么侠义精神，在这个手握权力的官员面前通通都阳痿了！

镇关西霸占金翠莲，要的是姑娘的身子；这狗官随意罗织罪名给人定死罪，要的是人家姑娘的命！这种人，也就鲁智深几拳打死的货！所谓的侠客成瞎子在这狗官面前，一根毛都不敢动，屁都不敢放一个，怂到他姥姥家了，侠客，呸！

电影里特地有一段戏，衙役头子领着众衙役给百姓修房子。 这是最具迷惑性的，很多观众看不穿他的本质。 这一点点小恩小惠假仁假义掩盖了他的大奸大恶。

衙役头子在光天化日之下当众高声宣布“你出于不忿，手刃了你兄长”，这可是公开场合，不是私底下开玩笑，这可不是闹着玩的。这个衙役头子是要把死罪扣到女主的头上！

观众们可以想一想，如果男主不出面救下衙役们押送中的女主，那么女主的下场会是什么？一桩冤案，衙役头子给她定性了，女主杀哥哥，女主手刃兄长，女主必死无疑！这个女主必死的结局是谁一手造成的呢？直接责任人就是这个衙役头子！宇文公子只是想强奸女主而已，并没有接着进一步迫害女主。准备陷害女主坐牢、准备陷害女主死罪的正是这个道貌岸然的衙役头子！

这个衙役头子是个不折不扣的黑警。 帮百姓修房子只是一点点小恩小惠，修房子需要承担什么风险、需要承担什么责任吗？根本不必。 但是还女主清白，（且不说让他帮女主将宇文公子绳之以法，他没那本事）最起码保持正直不去陷害女主，这并不难吧？何以他不去做呢？偏偏一定要陷害女主、把杀人栽赃给女主呢？这是在献媚宇文家，帮宇文家擦屁股，也是在保自己的乌纱帽。 修房子最多出点力气，是没什么风险和责任的事情。不去陷害女主、保护女主，则需要道德勇气，在没有责任和风险的事情上卖弄，在真正的大是大非场合需要正义感和勇气的时候他非但不帮女主说话，非但不维护女主，反而陷害女主！这是标准的奸险小人，伪善至极！ 这衙役头子的做法可以对比《九品芝麻官》中包龙星，星爷就算丢了乌纱帽也要替无辜百姓伸张正义。我们不要求衙役头子像星爷那么高尚，但是，起码你可以不作恶，不作恶，这是底线。“你出于不忿，手刃了你兄长”，栽赃陷害女主，想致女主于死地，如此作恶，堪称宇文家的一大帮凶。

这个衙役头子，这个黑警，以假仁假义的表象掩盖其大奸大恶的本质。

中国人迷信所谓清官，该醒醒了。

对付那个郭将军的手下也是一样，宇文家的手下随便杀，郭将军的手下他一个都不敢杀，只是打伤而已。面对权力如此懦弱。其实那郭将军的手下一言不合就动手，和宇文家打手们一样霸道，没有什么不同，平日里坏事相信也不少做。但是他不敢杀，因为郭将军是个大官，他哪里敢得罪。

他们以为他们拍的是侠客，其实他们在精神上是跪下来的，跪拜权力，不配谈武侠。

梁山好汉“兀自要和大宋皇帝做个对头”，我们当代导演编剧瞎编故事里的侠客们以编制为荣，“我是在大理寺注册的捉刀人”，啧啧，人家可是在编的哦，鸡贼得很呢。侠客，呵呵，一群冒充的伪类而已。

端午得闲，难得佳片。低成本却不廉价，流媒体却不流俗。侠，以武犯禁。武侠片，专属于有英雄梦的人。

观此片，内核与传统港片一脉相承，视听又融入多元技法。故事简单而不简陋，有微瑕但不掩大局。文戏武戏较好平衡，AB故事交织不乱，打戏尤为出色。只见那，萍水相逢一壶酒，成瞎子入局江湖恩怨。错骨楼兰一刀流，捉刀人除恶快意恩仇。行侠仗义，本该如此。

武侠片，各花入各眼，评判多维，首要标准，要有爽感！六场打戏（二刷待查），凌厉利落，绝不拖泥注水！快刀斩酒葫，点火烧恶人，听声辨位防暗箭，铁杖双勾铁马骝，雨夜撑竹伞，楼梯百人斩，琴弦入肉，箭簇钻心，看漫天飞雪，观生死对决，这一切都是属于爱武侠人的浪漫……

武打设计有趣味有设计，好看！看动作戏，不必深究科学论证，只求愉悦视觉奇观！谢苗好身手，瞎子有故事。眼瞎心不盲，为弱者发声，可以为侠！

一首侠客行，挺过瘾！

退休特工的复仇故事，老外拍的多了，伸冤人，飓风营救，疾速追杀，哪一部不是情节简单老套？除了飓风系列后两部只有6点几分以外，其他几部哪部不是7.0以上？咋到了我们中国武侠这边，情节简单就成了大错了呢？7.0分就不值了呢？明明运镜和打斗都可圈可点，有些人就是瞎呢？抑或是跪久了呢？

你可以就电影本身给出建议和意见，但别双标！！！

其实这个IP可以出个“盲侠”系列电视剧，只要编剧给力，出多少季都行，制作再精良些，现在都被美剧韩剧占着，也怎么着出个中剧吧。除了主角盲侠，多建立其他人物的特点，让故事饱满，可以围绕一个中心，每集都可以讲一个冒险故事。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

大家好，我是喜多瑞（北京）影视制作有限公司的签约编剧刘恒岳，在2017年夏，与我的好朋友兼制片人苑先生跟爱奇艺收片部的某负责人（现已离职）达成合作意向，对方看中了我方《盲僧》的剧本大纲，四个月内，我与苑先生共同开发并写成电影剧本《盲僧》，并在2018年初同时完成了《盲僧2：修罗王》的剧本大纲，皆同年注册了版权。后来，因为融资艰难，项目推进缓慢，还未开拍。但在融资期间，苑先生联系过《目中无人》的联合制片人王某洽谈合作，并将《盲僧》的剧本大纲发给了对方，最终双方未达成合作，但王某方却窃取了我们《盲僧》的核心创意点推出了这部相比我们《盲僧》全面降级的影片。

下边我将贴出我们《盲僧》简纲版本，以供参考。简纲版梗概字数较少便于大家阅读，但是隐掉了我们影片的内涵——关于国家大义和侠之大义与父爱之人性和慈悲之神性的探讨，简纲版没有展开，作为降级剽窃的《目中无人》更没有挖掘此点。

《盲僧》故事梗概：

【完】

我们对比《目中无人》至少有十几处核心情节相似之处：

背景设定层面：

1.瑾儿之父葬礼，对应倪燕婚礼

2.无明锡杖里藏着一把寒气逼人的唐刀，对应成瞎子手杖里是唐刀

主要内容设定层面：

敌人残暴灭门，杀住持，触动超脱凡尘的无明，为救瑾儿卷入青联帮及日军的斗争中，真实身份也浮出水面。

对应原本不想插手的成瞎子为了被灭门的倪燕，卷入地下黑帮的斗争中，真实身份浮出水面。

人物设定及关系设定层面：

1.瞎子游僧，法号无明，潜心修佛，不问世事。对应成瞎子，大理寺在册捉刀人，不愿过问江湖事。（出处在影片35‘02’‘）

2.瑾儿，十岁少女，全家被灭门。对应倪燕，十九岁少女，全家被灭门。

3.瑾儿之父陈启仁，因帮助革命党与青联帮和日军结仇。对应倪燕兄长倪君，与地下黑帮宇文家结仇。

4.青联帮老大鬼三，日军走狗，得日伪政府重用，屠杀陈家邻居前，当众与姨太媾和。对应宇文英家族，洛阳地下帮派，叛乱时为朝廷重用，宇文英屠杀倪家后，当众玷污倪燕。

情节发展层面：

1.陈启仁因与青联帮结仇被灭门。对应倪君被宇文英追杀，被灭门。

2.葬礼上，僧人的法事之后，陈家被鬼三灭门，瑾儿侥幸存活。对应倪燕婚礼后，倪家被宇文英灭门，倪燕侥幸存活。

3.无明不畏强大对手，舍身救瑾儿。对应，成瞎子不畏庞大的帮派势力，舍身救倪燕。

4.瑾儿被武田抓走，在地牢中刑讯，逼迫其口述密码本。对应，倪燕被宇文英抓走，在鬼牢中受虐，被逼迫承认捏造的罪行。（影片25’20‘’）

综上所述，《盲僧》与《目中无人》主要人物设定和特征、人物关系及特定情节的设定，相似性已达到细致具体，属于多层次的具体化表达，不属于抽象的思想范畴。同时，情节发展串联与矛盾冲突具有明显的相似性，以此推动故事情节的发展，达到了足够细致具体的程度，经过律师审议，两部作品构成实质性相似。特别是王凯方收到过《盲僧》剧本大纲的前提下，我方认定，《目中无人》的制片方，剽窃了《盲僧》的原创内容。

《盲僧》各写作阶段文稿的时间

从上边截图可以看到，我们为了应对审核还推出了一版以明朝万历年间为背景的版本，此版本中，无明的前史设定是辽东铁骑李成梁总兵麾下的猛将，《目中无人》对成瞎子的前史设定也与之相似，更可以看出结构性剽窃所带来的相似衍生。

我个人作为编剧，知道影片创作的规律，我个人不否认《目中无人》的大部的创作都是主创团队努力的结晶，从人物塑造到情节发展，到影片制作，都是整个主创团队勤恳创作的功劳，但是，核心创意和架构却是制片方剽窃的结果，一切努力都是在为一个剽窃的主框架服务。就像《土拨鼠之日》，如果我们正在运作此影片的过程中，另外的制片方偷走了单日循环的核心创意以及男主在单日循环中从游戏人间到发现爱之真谛的主情节设定，从新改编了一个降级的作品先于《土拨鼠》上映，这做法该多恶劣，是典型的窃取他人成果的剽窃行为；而不是在《土拨鼠》上映后的几年甚至几十年，只是借鉴单日循环的想法，从新编纂的故事，譬如《忌日快乐》和《棕榈泉》等影片。如若，你既借鉴了单日循环，又“借鉴”了单日循环里主人公从游戏人间到收获真爱的主情节框架，哪怕过去几十年，也是妥妥的抄袭。

因此，也别强词夺理说参照的《座头市》（我相信主创肯定有借鉴和致敬，譬如赌坊的那场戏），《座头市》可没有为了被灭门的少女，明知赴死还要去救少女从而完成自我救赎的主情节框架，这一商业片俗套设定（对，盲僧在这一点上也是俗套的）。就像《忌日快乐》，只是借鉴了单日循环，但故事框架和情节却完全是原创的。最关键的是，大家都是业内人，都知道诸多灰色做法，制片人看完别人的故事，就把人家故事里的创意当自己的点子了，一开口就说，我有个存货点子你们看怎么样……这种坑我们编剧也没少踩过，差点被别人告。

《盲僧》的注册版权在我朋友苑先生的公司名下，此文只是以我作为编剧的个人身份发表的，苑先生因是我多年老友，他不支持此做法，但义愤如我还是发出了此文。他现在正忙于联系律师准备发起诉讼，我个人在此只是以正视听，并劝告制片方尽快联系苑先生。我知道当初发送大纲是通过中间人转发的，但微信的聊天记录是存储在腾讯服务器的，一旦立案，律师是有权查证的。

望各方能能恪守良知，尊重知识产权和他人劳动成果，还国内影视行业一个良性环境。

《目中无人》之前宣传的挺多，一直想看。终于在这个连青岛石老人都被雷击飞升的国庆节，连续和隔壁《千里不留行》一块儿给看了。

《目中》优点很多，很多影评都有提到，这里不再赘述。

但说实话，两者相比，都是网大，都是不到90分钟，都是古装武侠，都是以动作设计为亮点，都是由李太白的诗句提神儿…但《千里》明显更好一些。刀术的设计展现，人物关系和心理转变，都更有逻辑性，更让人信服，“侠”的感觉，也更强烈。不过，《目中》更爽一些，结局不同，看起来也更过瘾一些！

同样都是退役军人，谢苗饰演的成瞎子，失明、退役和后来走上江湖的原因，没有交代清楚！一个在战场上横扫千军的军官，为何不再效力朝廷？为何和红颜知己的女部下一道儿做起了捉刀的行当？这和《千里》的抗倭义乌兵远赴西北戍边，遇到心爱的女人想留下来想讨生活相比，多少有些不足以让人信服。（PS：看了很多影评提到“睢阳之战”，了解后觉得这段背景还是可以解决主角设定问题的，该保卫战太过惨烈，不说也罢！）

另外，从武打设计来说，不同于《千里》的类徐浩峰风格，更多还是靠快速剪辑。一个瞎子打起来和正常人一般，略有超人的嫌疑。我更希望，给瞎子设计一个小书童，天赋敏捷，即从师又是做给瞎子指路和战斗的观察员，一路上嘻嘻闹闹，打起来还能上房跳梁，戏弄对手，岂不妙哉？！（个人随想，不值一晒）

归宿上来看，《千里》是曲终人散型，一切从从哪里开始从哪里结束；而《目中》则是侠客依旧，太阳照常升起，一切像没发生过。而我仍然建议（又是个个人随想，勿拍），最后的镜头，应该给到“燕子”，她又开了一个新酒坊，做起了瞎子的“联络人”，八面玲珑，逢人（客户）就讲述认识瞎子的那段话——

捉刀，顾名思义，捉刀拿人，拿命换钱……

认识他的那年，我十九岁……