推定有罪

《推定有罪》是部典型的司法控诉剧，比许多同类片子刻划要细腻和写实。司法本身就是双刃剑，正所谓法律无情法官有义，冤假错案给社会、家庭、个人造成的毁灭那是不言而喻的，这些影片所起到的揭露、警示作用也是十分需要的。作为以娈童案为背景的故事，缺乏娈童行为本身受害的揭示和对娈童行为的批判，倒是有些遗憾！同性恋、鸡奸等，一度为是人类文明毒瘤还是生理病灶纠结不休。其实也有更极端的观点，文明本身就是人类的一剂药——毒药，正在加速人类的灭亡。谁说不是呢，这些大问题，我们不一定都想得明白，但还是需要好好地想想！这部片，我用2X速跑完！

这部片子叫我想起一个故事 说一个男人被指控杀害了强暴他老婆的情人 通过报社的渲染 所有的人都判定其有罪 但由于没有找到情人的尸体 被判刑20余年 20年后男人出狱 想尽办法证明自己的清白 在国外找到了所谓失踪的妻子的情人 当年 老婆掩饰自己的出轨 情人为了得到她的钱财 报社为了显示自己所谓的标杆地位 ....最终这个男人在一部摄像机前杀死了这个男人 曝光给所有媒体 他说 既然要背上20多年的杀人犯的罪名 我至少也应得到罪有应得四个字

阿兰·冯雷高（菲利普·托雷顿 饰）是一名法警，他和妻子育有三个孩子。他热爱工作，因为工作忙而对家庭照顾不周，导致和妻子关系不太好，但孩子们都很爱他。一天，阿兰夫妇被警察逮捕，理由是被指控强奸15岁以下儿童。原来德利和大卫·德普兰奇两对夫妇被发现与他们的孩子发生了乱伦行为，而他们的一个孩子吉米·德利（阿兰孩子的同学）指控阿兰性虐待他。在警察的诱导下，阿兰的一个孩子也对阿兰说了有了不利的证词。阿兰夫妇被关进监狱，几个月后阿兰妻子被释放，阿兰继续被收押。阿兰的妻子离开了他，他母亲得知儿子被捕后停止了说话和进食，不久亡故。阿兰的单位领导告诉他即使他无罪，因为形象受损他也不能从事原工作。阿兰几次自杀未遂，他变得抑郁，被送到了精神病院，之后又转到了某医疗机构。为了支付诉讼的费用，他出售了自己的房子。被关押起算20个月后，阿兰开始绝食抗议，在医疗下虽然活下袭来，但已消瘦得不成人形。在巡回法院审判中，虽然德利太太承认自己和孩子吉米的指控是说谎，但法庭还是裁决阿兰因对自己儿子的性骚扰获18个月缓刑。阿兰再次服药自杀被医生救回一命，但此时的阿兰已经可以申请残疾人基金了。上诉法院最终宣判阿兰等6人无罪。最高司法委员会公开承认疏忽，法官博格受到严重谴责，其他法官也被认定失职。阿兰被恢复其法警职务。
“我的当事人反复企图自杀，他的母亲去世。14个被控人因为抑郁症和服药死在监狱里，请问你有何感想？”“我们的工作不能情绪化，它是分析档案，一个纯粹的技术工作，我的决定都是通过审查的。如果他们批准，我就不用说了。”
“没有证据，你不能让人们在监狱里腐烂。这也是严格按法律的吗？”“是这个案件弥漫着恐惧，每次拘留都是通过羁押法官鉴定的。”
阿兰被莫须有的罪名即到，导致家破人亡，虽然最终被判无罪，但身心都遭到重创，母亲过世、妻子离开，和孩子的关系也大不如前。而这一切，都是博格法官只根据孩子的证词指控做出的裁决，而没有进行相关的调查来确认他的犯罪事实。欲加之罪何患无辞，每个嫌疑犯都拥有无罪推定的权利，而不是有罪推定。
影片根据真实案例改编。早在1789年法国《人权宣言》就将无罪推定原则在立法中予以确立，法国是世界历史上首个在立法中明确确立无罪推定原则的国家。而我国直到1997年才将无罪推定写入刑法典。我们的冤假错案也不少，但我们绝不会有相关的电影出现的。
男主演菲利普·托雷顿奉献了一场自残式瘦身演出，为了角色减掉了27公斤的体重，看着片中无辜无助的他，真的很折磨人、很憋屈。

是的。看完最深的印象就是，整部电影没有音乐。这里不需要音乐的衬托、煽情和美化，音乐的加入或许只会让人厌恶音乐的阴奉阳违。这里已经足够悲伤，不需要缠绵悱恻的音乐；这里已经有足够的痛苦，不需要牵肠挂肚的音乐。这里只有冰冷残酷的现实，以及在这种悲惨的命运下失去一切的人们。音乐，是一种矫情的存在。

因为不懂法语，以前看法语片总是有种说不清的隔阂。在本片中，我觉得这种原先假定的鸿沟，随着剧情一层不变地发展，终于被跨越了。影片无疑是冗长的、平坦的，缺乏波折和起伏的，但是也没有因此让我困顿。观影过程中一直紧锁眉头，叹息、愤怒、失望。

死，或许是最好的解脱。活着，也许是最好的辩解。也可以倒过来说。

正义没有得到伸张，也没有屈服。主角黄粱一梦，苦尽也没有甘来。奸人原来非是极恶，可恨更加可怜。官僚机制让人痛心，却也无可奈何。

没有突然的痛苦，也没有突然的喜悦。

是的。犯不着煽情，所以没有音乐。

抓人不要太温柔，应该是扯头发、反剪手、厉声训斥才对；
警察不要光说不练，举起了手却不挥下去，吓唬谁呢，对待人民的“敌人”就是要狠一点；
监狱...招待所吧，还是免费的，提供卫星电视及免费AV哦；
犯人和谐并基情着；
狱警都是高学历名牌大学毕业的文化人吧；
牢房堪比ICU,自杀信息早知道；
嫌犯想绝食就绝食，还拿到官方认证有木有，太不人道了，应强行进食，不从就开个口子灌；
律师竟然敢顶撞大法官；
说好的替罪羊呢，怎么能是处理案件的法官本人；
......
槽点太多，抛砖引玉。
法国历史上“最大”司法丑闻，也就那么回事。
从表面上看，外国的月亮不总是圆的，从细节上看，圆一点，或自己太尖。

电影作为一种影像符号。绝大部分时候承担观影者对了美学、社会学、哲学等问题的反思。然而，有一类影片本身并不过分彰显电影的影像价值和美学意义，它故事的本身更多的代表了一种反思的力量。可能是自然法则，也可能是宗教信仰，还可以是社会问题。本片的政治含义和社会价值远远大于其作为电影美学的价值。当电影以对社会制度反思的形式出现，其本身就已经带有强烈的社会学意义。而作为代表社会公正的司法体系以及其维护者，如果其本身都在扭曲和歪解正义，不彰显公正，那么受伤的绝对不仅仅是法警阿兰，也不仅仅是影片中其他的受害者，受害的必定是社会中的每一个人，乃至整个社会体系本身。本片是一个极其简单的故事，没有过多的炫耀叙事手法，大概也因为本片是根据真实事件改编，因此类纪录片形式的线条式叙事反而使得本片更具有真实的力量，也更具震撼感。电影的开端充斥着浓郁的悲观情绪和灰色气息，整个事件在比较沉重的笔触下缓慢的进行，就在我们最后充满绝望的时候，导演以一片黑色的屏幕，单纯的画外音和字幕，给了我们一个圆满的案件结束。似乎在告诉我们，在无法公正的体系面前，冤屈的历史最后没有了那些年悲痛或者伤感的过程，都只留下对与错的留白，就像那片单纯的白与黑一样，黑色永远还是黑色，无法取代那一片洁净的白。另外，片中男演员菲利普.托雷敦个人的表演很到位，相当的赞。