年度人物

 一个方式比较有创意的comedy
p.s. 美国人怎么老喜欢拿总统开涮..

剧情还在开展时我就跟J说要是我我就不说
其实我心里还在暗想这女的有病竟然一定要说出去不顾影响
要是我我就先去迅速了解一下各位canditates然后迅速decide要不要不说要是不说就要在Delicacy敲一笔敲完了迅速修复系统
然后要死了再在自己的人物传记里面写我改变了美国历史，当然，前提必须是Tom是一个优秀的总统
可是我只跟他说了句 要是我我就不说
说完我立刻觉得被他鄙视了。。。
切
后来她竟然跟Tom说了
哎。不说就当总统了，但是老了会得心病。还是说好，说完就成就了我的英雄形象了。有名有利还没有压力。完美。 我说
他沉默。然后剧情就这样走了，跟我说的一样
哈哈哈哈哈哈你个老不死的

   拿政治时事开刀，拿美国总统开涮，似乎好莱坞总是喜欢作这种游戏。而这种游戏恐怕也只有在美国在好莱坞才能真正的玩的出来。没有真正的畅所欲言的自由，没有真正的随心所欲的畅快是不可能给这样的片子诞生的空间的。无端的封锁与屏蔽，连用个搜索引擎都会频繁“撞墙”的国度可能诞生这样辛辣讽刺的影片吗？
    这样的影片，这样的角色，主演的不二人选当然非Robin Williams莫属。每次一看奥斯卡的颁奖典礼，一看到这个小老头出现，就知道他带来的肯定是毫无顾忌的讽刺与搞笑，往往当时的舆论红人成为其搞笑的把柄。也是因此，Robin Williams也成为各大颁奖典礼的常客。本片这样的角色，简直就是为Robin Williams量身定做。
    说来这是个非常有趣的故事， Robin Williams作为政治谈话节目的主持人因为受到民众的支持和欢迎，在一个观众说“你应该去竞选总统”之后，还真的拉开了架势去竞选美国总统。而且阴错阳差的竟然还真的“当上”了美国总统。当然导演知道如果真的凭借民众投票让一个喜剧明星当上总统还是太过荒诞，于是引入了一个设计电脑投票系统的硅谷公司，让他们公司的产品出现纰漏，导致票选的排序不是根据真实票数而是根据3个候选人的名字的字幕排序，上演了一场有些夸张但又符合情理的喜剧。
    能够拍摄这样的影片，导演绝非善类，Barry Levinson身兼本片编剧和导演两职，早在80年代就已经扬名立万，多次获奥斯卡最佳原著剧本、最佳导演奖提名。其作品以1988年的Rain Man最为有名，也帮其捧回了奥斯卡最佳导演的小金人。而与Robin Williams的合作，更是早至1987年的Good Morning, Vietnam 。女主角Laura Linney虽然还很年轻，但是也曾获得过奥斯卡的题名。另外还有老戏骨奥斯卡得主Christopher Walken，他在Mousehunt中扮演的捕鼠专家可谓让人印象深刻，在本片中扮演Robin Williams的经纪人。
    事实上本片的题材并非空穴来风，而是源于2004年美国大选电脑记票系统出错这一事件。而本片最大的任务，是要完成对于当下美国时政中的一些让民众不满意的部分以及当下的美国总统布什的讽刺。整部片子，3个总统候选人辩论的那场戏最为精彩。抓到机会，当然免不了要对能调侃的东西全都调侃一番，从美国政府对待恐怖分子的恐惧而产生的对于出入境问题的小题大做，到墨西哥非法移民的大量涌入美国；再从环境能源问题到对待同性恋的态度，再加上万络丑闻、安然丑闻，都逃脱不了导演的法眼。当下美国政治的众多弊端和问题也都成了编剧最好的素材，全都拿出来大大的嘲弄一番。就连小甜甜布兰妮和Paris Hilton的One Night in Paris都被搬上了台面。hmmm，说来这个叫Hilton的女人也真够强的，自己和男朋友在巴黎的云雨交欢被偷拍后出版，她竟然还打官司要回了自己男友卖出的版税的一半。
    这样的片子，看起来爽，演起来应该更加的有趣。想来在拍摄过程中片长一定会是笑声不断，导演和演员都过足了瘾。而在搞笑背后，同样表达除了导演的意图。尤其是对结局的处理上，并没有让荒诞彻底的进行下去，而是冷静下来对于Robin Williams这个并不副实的总统的去留问题做了很好的处理。事实上也正是这样，会对一件事情发表评论的人并不一定就真的能够办好一件事情。评论是一回事，能力是另外一回事。如果真的让一个一直只会对政治进行调侃的政治谈话节目主持人当上了美国总统，他面临的将不是他自己一个人的问题，到了那个时候能不能够把事情做的比他口中讽刺对象更好就是个最大的问题了。就像本季24中的副总统Noah，等到他真的当上了总统才知道Wayne Palmer根本不是他想象中的那样无能。
    所以，也许当演员演得过瘾导演导得过瘾观众看得过瘾，该说的说了，该做的做了，该讽刺的讽刺了，片子的目的也就算是达到了。115分钟以后，观众走出影院，世界并不会马上改变，或者根本就不会改变。但是毕竟有人把很多人想说的东西说给所有人了，也就足够了。
    只是不知道当下真的美国总统布什，如果真的看了本片会是何种感想,hmmm

罗宾已老.言语中的笑料尚可.可惜罗宾已经没办法让我们笑得太多.
拿政治说事是美国人强力的调侃材料.好玩又充满黑幽.
比较喜欢罗宾竞选时的那几次演讲.

我一直觉得电影里面女主角的长相很重要，尤其当剧本里她能勾引准总统的时候。可是很可惜，Laura Linney毁了这个电影。我记得“楚门的世界"里面她就是这样神经兮兮地晃着她构造独特的如馒头一般的脸袋。楚门发现她在做贴片广告的时候，她就是这种神经癫狂的掩饰自己。it sucks.

本片中呢，她永远就会说一句：i dont know！辅以两眼翻飞，脑袋不住的上下摆动。我怀疑那管服装的也是成心毁她，给丫设计这么一个造型。她逃亡过程中的那条裤子，那条色有点像芝麻酥糖的免裆裤，真是吸引眼球。

我是在数字电视201台看的，半年前播过一次，当时我就被劳拉小姐的表演震撼了，一有她出来我就转台。可是丫出来的太多了，搞得我没看到什么。昨晚上又重播，我想这次得看个完整的，我就强忍着大致看完了。我的基本心情就是强烈的盼着那个电脑公司把这孙子抓到，不可沽名学霸王啊！那个公司的老板应该引蛇出洞，把丫骗出来。最后当我看到车冲过来的时候，我想，终于没丫事了，woohoo！最后一看，不是没丫事了，而是丫没事了。

但我想其实这个电影最大的失败就是塞了太多的内容在里面。一部政治讽刺剧，为什么还要加点爱情故事，加点惊悚追逐在里面？政治讽刺剧嘛，应该有大量的篇幅集中在争论和讽刺上，可导演给我们呈现的却是没完没了的一个二百五锒铛的女士跑来跑去的画面。失去重点了。这个电影的重点不是去表现那种”love actually“里面的首相和灰姑娘的爱情的甜蜜（那电影里面也有Laura Linney）。

第二个失败就是喜剧段落不够可笑，很显然他们请的编剧不如David Letterman或者Jon Stewart的编剧群。笑料里面，那个在西服上面贴广告的笑话还行，那个海关进关的笑话就差点，太冗长了。要说最有点电视脱口秀味的笑话，就是最后的那个用充气娃娃丰到胸里面（可以在摸索的时候出现吱吱的声音，活跃气氛）的笑话，最好玩。可这是讽刺吗?

第三个失败是，这电影搞得跟那些美国青春喜剧似的，最后变调了。讽刺剧不讽刺了，从讽刺剧变成了主旋律剧，这个弄臣一般的人最后为了捍卫美国的民主制度，毅然决然的放弃了总统资格。还有就是这个电影里面强烈的自由派偏见。什么环保，什么医保改革，教育改革，什么轰走非法移民。两党真的都是烂土豆？到头来，民主党的总统成功连任，“他的第二个任期做得很好”。

看前一半惊为天赐，这都是角呀，而且个个有戏。尤其罗宾·威廉斯，他的台词本来就是刀刀见血，再加上表演，没说的，乐去吧。后一半情节太平庸了，只有几句台词出彩。