福尔摩斯小姐2

这是我11月份唯一看过的电影，它不惊艳，剧情也存在许多问题，打戏也不够精彩，但是它的独特之处足够打动我。

电影的原型来自于工业革命时期的火柴女孩们，我去网上搜集相关资料，但与此有关的却少之又少，只有少数的新闻资料记载着她们。虽然她们只是当时工人们争取自身利益的一部分，但女性散发的光芒直到现在依旧耀眼，我们有权利来争取自身的利益！Ps：//new.qq.com/rain/a/20210209A04R4I00大家可以去了解一下，可能最近在看共产党宣言的原因，产生了极大的共情。

电影自始至终以女性视角为主，少了许多没有必要的感情戏。女主在案件中的不断成长印证了电影的主题女生可以做任何事情，不要因为性别去否认能力。在电影的结尾，女主带领火柴女孩们走出工厂，做出了实际的反抗，即使一无所有，但她们拥有彼此。这让我看到了不一样的悬疑剧，不突出情节，却充满着足够的力量!

福尔摩斯小姐2，点开有剧透没看的建议别点开，首先我上豆瓣看了一下小十一的片酬好像像是1kw，就，不知道是不是说这个片子的片酬，但是，哇，好多钱啊（想必也看得出来我持之以恒的状态不是很好，完全在意一些无关紧要的事，但是，好多钱啊。）

2看完最大的感受是，就是，可能是因为我最近的一些亲身经历，这个片子给我的感觉就是真的，真的好网大啊。你能很明确的在这个片子里清晰地看到一些适合于网络发布的标签式的元素。而且注意这里还不是LGBTQ，就我相信这个片子第一部立项的时候已经把主旨做的很明确了，感觉片方黑板上打着两个大大的便利贴，左边是女性成长，右边是卖CP，然后中间挂着亨利卡维尔的画像。于是在这个基础上你就能理解为什么两部片子共同的特点：快节奏的漫画式的叙事风格，和比较像是出现在晋江综漫同人区的剧情。然后你也能明白为啥这个戏有女权了但是没有LGBTQ（至少现在是）。它的本质是个青春片的底子，而且是试图赚最大众的那部分人的钱的青春片。反正两部的剧本对我来说都一样，简单粗暴，咱也不说烂了。就只能说因为这个片子的悬疑和CP的比重哪边更重，非常明显。所以剧情上的简单也是情理之中吧，他用了一种更简单更容易理解的方式去做他的主题。这个ok吧。看着觉得无聊的时候就让亨利卡维尔出来晃悠一下当男妈妈，你看这都拿捏得死死的。

于是我们看到尽管主旨是一个收到时代限制和家族阴影的女孩想要通过自己的冒险获得独立成长，但她的奖品还是一个出身名门相貌英俊的白人富家男孩，她最大的麻烦不过是在监牢里呆了两个小时，接着她的母亲干妈哥哥就会想尽一切办法来拯救她。于是整个故事都显得像一个扣着命题作文写出的美好的童话，这个故事里连坏人都如此单纯，伦敦显得泡在真空的蜜糖里。你只要看着女主角絮絮叨叨地顺利地解决一个又一个难题，最后和帅哥打个啵，顺便再看看亨利卡威尔（我不想一直q他但是他的存在感真的好强啊）就好了。

整个片子像是一种轻松的打闹，所以演员们的表演也浮夸了起来，小十一两部片子都那样，亨利卡维尔也跟闹着玩儿似的。莫里亚蒂最后被揭穿了以后整段垮掉（但是我觉得这里倒是不是演员的问题是她给的那段戏和台词本身就挺emmm），小帅哥花瓶。卢平教授，唉，卢平教授啊，刚刚看完睡魔再来看这部片，怎么一直都是一个演法，毛六十的老前辈了，咋回事啊！

然后顺便一提因为历史原因和现在大家基本都上过化学课所以其实谜题的部分真的很好猜到，白磷火柴这个点你说很难吗？其实第一部也是一样的毛病，因为取材自真实的历史事件所以其实本身对悬疑谜题的编织是弱化了的。主创又没有做得更深，所以悬疑的部分真的挺弱的，甚至莫里亚蒂的名字的重构也很好猜，我觉得只要对福尔摩斯原著稍微敏感一点的观众很快就能猜到她的真实身份。

顺着说一嘴，我觉得黑人女莫里亚蒂，我是可以接受的，女莫里亚蒂也不是第一次啊，隔壁elementary找了亚洲女演华生（完了还不跟福尔摩斯走官方cp，就是气死你，诶），把艾琳和莫里亚蒂捏成一个人（但是事白女，我们一个戏里的少数族裔主要女性角色有一个就够了捏，科科，古往今来还是没变捏），不能接受的老哥认为是因为那个时代没有那样的黑人角色，那也没见你们喜欢黑女007啊是吧。女莫里亚蒂的问题在于这个反派实在是，看起来不怎么聪明的鸭子（剧本问题，换玛琳黛德丽来演也一眼只是可能她的演技能让你相信。不过反正其他人也不怎么聪明）。所以整个戏的感觉就像是在看女性主义文艺汇演，但是扒开皮会觉得和打着大女主旗号的玛丽苏电视剧也没啥差别，至少我的观感是一样的。但也挺好，起码多让各种各样的女演员有工作吧。

一个小女孩的前来让伊诺拉的侦探社得以继续营业，这是她接到的第一份工作，可这似乎要比震惊整个伦敦的“侯爵失踪案”困难得多。 在破解案件的过程中，哪些人是线索？哪些人可以给予帮助？哪些人存在嫌疑？职业正义的人是否称职，让人厌恶的资本家是否全都败坏？ 伊诺拉和哥哥夏洛克通过两种途径试图破解这个谜题，两人破解案件的方法、方式截然不同，但似乎福尔摩斯家族心有灵犀，他们最终一起找到了答案。 可解谜的过程曲折离奇。两个看似毫无关联的案件有何不为人知的联系？表面上友好善良的人内心是否依然如此？正站在你面前跟你说话的人有没有可能就是你一直寻找的人？他们不被你所知道的另一个身份，是好，还是坏？ 悲剧为何发生？是无法控制的社会走势，还是人为谱写的怪诞篇章？ 看似弱小、无能的女性，她们是否真的就像男人们眼中的那般，可以轻易掌控、踩在脚底？ 一个疑团重重的案件，会告诉你所有的答案。 弥漫着大雾的舞台终将升起幕布，角色们终会掀开自己的面具。 当当权者的行为偏离轨道，当弱势群体的思想逐渐觉醒，当原本生来罪恶的继承人选择阻止自己的亲人，当有人奋不顾身去更正社会的错误，当被欺压的人懂得反抗，所有这一切因素汇集在一起，就能构成一个阴暗的、伟大的谜题。 可是，造成一个错误发生的直接原因凶险阴暗却还不够，根本原因才是创造所有罪恶的幕后真凶。 在电影中，火柴厂的管理员在萨拉鼓励女孩们起身反抗时说：“不值得冒这个险，这就是这个社会的运作方式。” 如果被压迫、被轻视、被奴役都是正常的社会运作方式，我们就应该顺从吗？不。这只能证明这个运作方式是错的，只能证明这个运作方式需要改变。 所有人都应该看到那道藏在舞台下的黑影，那个制造凶手的凶手——所谓“社会的运作方式”。 一个错误，不论大小，不论起因，不论结果，都必须要有人去更正。下场可能是葬身火海，可能是尸骨无存，也可能是死不见尸。但如果没有人挺身而出，多少人的未来将失去原本应该存在的光明。 像伊诺拉说的：“她们的未来不该是这样的。”

刻板印象的堆叠，刻板的侦探形象，刻板的大女主，刻板的女主他妈，刻板的女主她哥，刻板的好警察，坏警察，傻警察，刻板的精英贵族阶层，刻板的平民底层阶级，刻板的工业革命背景，刻板的伦敦街景，刻板的追逐戏，刻板的打斗戏，刻板的思考表情，刻板的调查和推理，甚至是刻板的反转和坏人，毫无新意，中规中矩，想讨好所有人，但挺失败，除了咖喱味华生，oh no。 风格也挺突然的，一会儿盖里奇，一会儿纸牌屋，一会儿韦斯安德森。 结局也挺科幻的，这种瓦坎达式的意淫和自娱自乐才是对革命和变革的背叛和亵渎。 调色挺好，各种有色人种齐全，戏份都不多，你懂的。 女主满脸写着我浅薄粗俗无理，无脑愚蠢至极，但没关系，谁叫俺是大女主，女拳至上！ 就差把我是小罗伯特唐尼的迷妹写在脸上了，尽管一塌糊涂，一无是处，一地鸡毛。 亨超看上去不太聪明的样子，演技毫无波澜，没有感情的台词机器。 就这，别再拍续集了。

时隔两年之后，大侦探夏洛克·福尔摩斯的妹妹伊诺拉又回来了。

2020年在由网飞出品的影片《福尔摩斯小姐：失踪的侯爵》中米莉·波比·布朗出演的伊诺拉给很多观众留下了深刻的印象，这位大侦探的妹妹性格开朗搞怪，勇敢无畏，具有强烈的进取心。

影片当时采取了保守的线上播映方式，走的是网大路线，虽然口碑一般，但是打着福尔摩斯的旗号，影片的线上收益应该是很可观的，因为在去年11月上线的《福尔摩斯小姐：伦敦厄运》中，年仅18岁的主演米莉·波比·布朗，片酬已经达到了惊人的1000万美元，成为年度20岁以下演员片酬最高的。

《福尔摩斯小姐：伦敦厄运》作为续集作品，相较于《失踪的侯爵》来说，虽然同样是时长超过2个小时，但是整体的完成度要更高，而且剧情要更加合理化，这也促使该片的口碑相较前作明显上升。

在《伦敦厄运》中作为哥哥的夏洛克戏份明显增加，并且与妹妹伊诺拉的互动也大幅度增加，兄妹之间的互相调侃也为影片增添了很多轻幽默气质。

单就这部影片来说，所谓轻幽默就是整部影片的氛围相对轻松，即使是片中的紧张片段也充斥着轻松感，但是不等同于喜剧，因为整部影片并不容易让人发笑。

对于片中设定的火柴厂女工与资本家之间的矛盾激化，也更像是对于女权的维护，在那个思想并不活跃的年代，冲锋在前的伊诺拉就是维护女权的最佳代言人，女人也可以当侦探，女人也可以拥有自己的权力。

影片对于细节的把控依旧出色，像是片中的人物造型和道具打造，都表现出剧组的用心，但是突出的问题依旧是很难凸显出吸引观众的特色。

对于很大一部分观众来说，影片更像是一株缓慢燃烧的蜡烛，虽然偶尔火苗窜动，但是微弱的光线，很难照亮更广阔的视野。

用超过2个小时的时间来观看这部影片确实很累，拖沓的节奏很容易让观众注意力集中，对于观众们的耐心来说，是一个很大的考验。

其实这部影片如果拍成电视剧集的话，可能会更加适合一些，也很有可能会成为一个不错的电视剧集IP。【END】

【短评真搞笑啊😀都拍福尔摩斯小姐了，不加性别议题还解构啥福尔摩斯“先生”，创造啥福尔摩斯“小姐”啊…还有啥《福尔摩斯小姐》换夏洛克当主角，别拍“小姐”了？不如你别看了，“先生”这么多版不够您看么？😅】

对于嘲子供向，可能还真说对了，一个未成年主角结交伙伴与家人和解开启冒险加入打斗化险为夷的稚嫩热血少年漫，一个反传统语境的新解童话，以女性话语解构的全新福尔摩斯——当名镇世界耳熟能详的大侦探有个同样聪慧、勇敢的妹妹那将是个怎样的故事？当以女性为主角的童话不再靠男人或爱情获得救赎，在这男性中心社会中女性要如何自我实现既而开创全新世界呢？…很喜欢这部母亲带伊诺拉越狱时说的一段“你们的目标是找到自己…你不靠别人也可以活得很好，但和别人在一起，你能做出了不起的事…”既教了人独立，又教人不排斥伙伴，还告诉你可以完成了不起的事…希望儿时童话就有人来传递这样“简单”的道理…

我想如果只是想拍个推理侦探故事完全没必要给家喻户晓的经典角色造个离经叛道的妹妹和反叛出走的母亲，可以创造个新侦探或者直接夏洛克，既然把镜头对准福尔摩斯“小姐！”那必然想展开性别议题、开启权力关系变革。批判这片推理、故事幼稚…倒没问题，但因为性别议题，因为zzzq去批判的比起讲不出理由来些“倒也不是反对zzzq，但…”实际就大方承认在misogyny、racism吧…

这片就是在各方面玩一种很新的东西，打破长久的既定规则，将一切解构后再重塑，比如火柴女孩们罢工部分，工头说这世界一直是这样运作的，而Sarah高喊是时候对此say no了…以为是由夏洛克衍生出妹妹和母亲，实则告诉是俩女人塑造了夏洛克，母亲从小灌输独立，而伊诺拉给他带去伙伴…包括备受吐槽的拍摄手法—打破第四面墙跟观众对话，直接“反抗”传统镜头语言了…虽然这有些像反抗期少年为反叛而反叛，刻意且幼稚但却有种全新的生机勃勃，再加幼稚”推理“幼稚”打斗，“老朋友”看太脱线太理想主义，“小朋友”看“童话”就正好。

（最后很想说我们从小就在男性中心的故事中浸淫太久，仿佛那些天马行空机智无畏的推理or冒险故事是属于男人的，就像绘本女性画家都说：如果冒险故事主角是女性的话会限制自己的想象…我们看着这些故事长大的女性观众是不是也深陷那套话语逻辑，也变得不自主地以“男性”叙事、逻辑展开故事，或是比起“寻找自我”更把关注放在“帅帅的男人”“甜甜的恋爱”，而忽视很多作品背后的政治性和社会性，也忽视了自己的性别identity…别像评论里的男人一样去打压女性故事，别畏惧种族性别取向各种，就像他们说的“这些都不重要”“换男的也成立”，那既然如此为啥换成女人、黑人他们就跳脚呢？可见“人”的故事=“男人”“白人”的故事，以女人、黑人发生就“不正常”了。这也恰恰证明了性别、肤色不是不重要而是对他们非常重要。女人、有色人种的故事就是说少了，才让他们如此“应激”，既然如此 那消失在传统秩序里的东西就更要多说加，粗强调天天拍给你看，才能让其回归她该在的位置=一件普通平常“换谁来都一样”的事