量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
马特（斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰）是报社的主编，思想先进的他反对种族歧视，提倡自由和平等。就是这样的一个男人，当他心爱的女儿乔伊（凯瑟琳·霍顿 Katharine Houghton 饰）带着男友约翰（西德尼·波蒂埃 Sidney Poitier 饰）来到自己 面前时，马特却彻底傻了眼。原来，约翰是一个黑人男孩，马特做梦也没有想到，那些平日里在小说和电视里看到的剧情，竟然发生在了自己的身上。 一边是信奉的自由主义，一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见，马特陷入了两难之中，同时，约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思。黄飞鸿之英雄有梦柳如是致命武器1987A片现场不NG沙滩仔与周师奶 粤语美国暴力虎2019珍的不一样设局纪念王牌纯植物饮食国度纯真时代韩版花心大少（粤语）致命的敌对（原声版）钢琴教师私人战争2018第一诫2008不止于她第二季分久再合第二季你房里有人妖怪合租屋电影版门徒国语版T教授第三季法律与秩序：特殊受害者第十三季坏血拉普拉斯妖及时止损粉雄救兵第五季天下无单特警英雄东江密令之叛变无人驾驶护航枪王2000粤语大侦探2010探案拍档第三季鬼屋2017大哥让位新闻女人1935甜心先生
长篇影评
1 ) 因为字多了写不了短评
2 ) 理想主义，但又富有生活气息
今日终于碟市淘到，迫不及待观看，一直在电视机前喝着牛奶傻乐，十分地喜欢。导演的意识境界在当时来说真是相当之高，整部电影虽然是场景有限主要凭借人物对话推动的室内剧，但更像是一个大胆激进的宣言，它并不老套或单靠种族话题炒作，它足够温馨动人又有趣，同时充满尖锐的深刻性，观赏的乐趣全然不亚于当年看“喜宴”的情境，加至众星熠熠，看得我津津有味。（就是字幕欠点，只翻了大概，体会语言的幽默得靠英语听力）
当时影片的开展困难重重，没人敢触碰这样敏感而又禁忌的题材，即便是最伟大的黑人巨星Sidney Poitier，观众也无法接受他吻一个白人姑娘，但导演Stanley坚持放弃自己的导演工资为这部电影投保，才得到了哥伦比亚公司的许可，于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生，被载入史册。影片获得空前成功，如同重磅炸弹，观众蜂拥而至，哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。
值得一提的是，这也是史宾斯·屈塞和凯瑟林·赫本合作的最后一部电影，从开拍起，全组的人皆怀着阴郁的情绪，因为每个人都预感到史宾斯时日无多，他年迈多病，一度拒演此片，Stanley费劲唇舌地游说道：“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂，还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情？” 史宾斯站起来说道：“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白，亦是史宾斯演绎生涯最后的演说，更是他要对凯瑟林·赫本诉说的话语，凯瑟林闪动的泪花全然发自内心。史宾斯勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后，全剧组感动地落下了泪，Stanley上前拥抱他，史宾斯却说：“我现在可以回家了，也许我会死，但是你得到了这部片子，不管怎么样，我们做到了。” 影片完成两周后，可爱的老人离世……
最后补充一下，Stanley Kramer一生致力于寻找真理，他的片子永远充满了对种族歧视的反抗，也因此令其遭受到一次次的生命威胁，但Stanley仍孜孜不倦地拍摄，令人钦佩，他也是斯匹尔伯格最欣赏的电影人。为此美国学院特地以他的名字命名Stanley Kramer奖，表彰那些反映社会问题的杰出影片，07年戈尔的纪录片《难以忽视的真像》就赢得了该奖。
3 ) 冠冕堂皇的自由平等背后
当然，相较于在经济、社会、政治权利方面的平等，两性关系是种族问题最为禁忌敏感的部分，正如片中台词：“民权是一方面，婚姻是另一方面。”这句话的潜台词也就是，白人可以在一定程度上赋予黑人自由和平等，然而黑人的血脉是低劣的，白人和黑人的结合是可耻的。这种白人优越论潜移默化地影响着所有人，影片中，就连自诩开明的自由主义者，也难以消除骨子里对于黑人的偏见。
“猜猜现在还有谁要来吃晚饭？”（"Guess who's coming to dinner now?"）黑人女仆是这样回答的：“难不成是马丁•路德•金么？”，这样的嘲讽真是让我哑然失笑。在黑人女仆被灌输的观念里，自己不如白人漂亮，不如白人重要，不如白人有能力，一切都是那么理所当然，这真是内化的种族主义最为骇人听闻的一幅画像。
4 ) 猜猜谁来吃晚餐
以父亲的心理变化为主线 最有趣的是他和他那个志同道合的朋友之间的戏
第一幕 震惊
他一回家 本来准备东西一放就去打高尔夫 却在门口被女仆严肃地拦住 她说有很恐怖的大事 要他做好心理准备 他于是很紧张地走到家人们的餐桌前 女儿热情地迎接他他都不顾 径直问妻子发生了什么事
妻子还在震惊中没缓过神 只介绍给了他那个黑人 他当黑人是女儿的朋友 来家里做客的 还以为有多大的事呢 他毕竟支持人权支持平等反对种族歧视 以为女仆说的大事就是有个黑人要上门吃饭 这在他看来没什么大不了 于是他一下子轻松下来 和黑人亲切地握了手 以为没事了 转身准备走 去打他的高尔夫
然而他怎么可以走呢 女儿妻子都要他留下 黑人也要他留下 他已经有些奇怪了 又在言语间听出女儿和黑人共渡十几天很是亲昵 模模糊糊有了不好的预感 于是他又走回来 问清楚这里到底在搞什么鬼事情 终于黑人站起来挑明 自己要娶他女儿
他震惊 强打精神聊了几句就彻底坐不住了 他第一想法就是黑人是个骗子 只要他证明了黑人是个骗子 就能轻易结束这场闹剧了 不用上升到价值观世界观平等自由思想的层面
于是他离席去打电话 要人查黑人的底细 打完电话 他和妻子私下交换意见 还没到强烈反感 二人都只说震惊 妻子提出当初他们就是这么教育女儿的呀 告诉她人人平等 女儿爱上黑人 正是说明他们把自由的理念植根在她心里 作为家长教育有方 他不置可否 这时黑人敲门进来 有礼貌地告诉他们自己心里什么都清楚 要是他们反对 他是不会强求跟她结婚的 他一看 黑人有理有节是个清白人 对他产生好感 越发为难了 他特别希望电话的人查出来黑人是骗子 这样自己就不用受良心上的折磨了
然而查完之后那人反馈给他 黑人是个正经人 还是个出名博学多才的教授 他听到这些 并不是他想听到的 于是不耐烦地打断对方 挂断了电话 他希望听到那人查出来黑人是个有案底的罪犯 专门来欺骗女儿的 这样就有了冠冕堂皇的理由拒绝女儿嫁他 把他赶走 然而偏偏黑人是个好人 除了黑各方面都好 这样他要是拒绝只会显得他种族歧视 所以他一下没了法子 妻子走过来让他看女儿和黑人一起是多么幸福 他敷衍地点头 虽然女儿高兴他也高兴 但他内心始终是抗拒怀疑不满 不安宁的
第二幕 强烈反感
黑人跟他深入聊天 他越发感到黑人是个有想法有见识有才华的人 尊重认可他 然而 他准备好了要拒绝他娶自己女儿 所以黑人越好 他就越难以拒绝 也就越发讨厌他
这时一个朋友上门拜访 朋友和他平日一起在报社工作 宣扬自由的思想反对保守派 两个人都是满口大道理 这时朋友也乐呵呵地用大道理教育他 应该支持跨种族的婚姻 这也是平等思想的一部分 然而他无奈地偏过头 听不下去了 说说容易 反正事情又不发生在自己身上 输出的观点再怎么自由新潮 骨子里的想法还是保守的 作为旁观者和作为本人毕竟是不一样的 漂亮话谁不会说 可是涉及切身利益就是两码事了 朋友于是又调侃他 原来他才是个骗子呀 说一套做一套 他无言以对 平日满口支持种族平等 所以现在连抒发不满和愤怒的权利都没有
他的反对厌恶在家中 在这对情侣面前都先压抑着 直到后来他受不了了 跟妻子出去散心 一反常态不顾健康放纵自己吃了冰淇淋 好不容易缓解一点 可是又不小心撞到一个黑人的车上 被他骂半天纠缠半天 停车场有很多人看着 他怒火涨起来却只能压着 甩给黑人一大堆钱去修他的破车
妻子早已看出他非常不满 知道他反对这门婚事 回到家后 妻子告诉他如果他有任何意见晚餐那会儿一定要说 不然过后黑人走了就来不及了 这时 他压抑着的不满和愤怒才终于爆发了 他说自己不高兴不支持 不管平时漂亮话说得多好听 此时此刻他只考虑女儿的 他们家的切身利益 并且责怪妻子不应该这么高兴 倒戈去了黑人的阵营 只顾女儿一时快乐不顾她长久的利益
他不高兴 但是不知道该不该反对 拆散他们 直到晚饭前 女儿一个电话打过来 说自己当晚就要跟黑人一起走 他一听 太快了太荒谬了 坚决不可能 她一走事情连回旋的余地都没有了 所以下定决心 晚饭后要跟黑人说清楚他的反对 自私也好承认自己虚伪当面一套背后一套也好 总之不让女儿嫁给他 妻子则提出 就算黑人同意了 女儿肯定是会反对的 而自己会站在女儿这一边 他正在刮脸 听闻失望愤怒 把刀片用力投进水杯里 水溅出来喷他脸上 骂他妈的
第三幕 妥协
俗套偷懒理想主义的解决方法
晚饭前朋友跟他聊天 挑明你现在生气是在气你自己 为什么明明宣扬自由主义这么多年了 到头来还是过不了自己心中这关 还是排斥黑人和白人相爱 他生气地否认 心中却明白确实如此
信念和切身利益相冲突该怎么办 这才是电影主题
黑人爸妈到了 黑人妈妈跟他谈话 你已经太老了以至于忘记爱和激情的感觉了吗 他于是反思 应该支持孩子 就算牺牲了自己的利益 就算前面有万难 真爱战胜一切
众人都以为他会反对婚事 黑人看他走过来讽刺道 你没勇气当我面说反对吧 妻子安慰女儿 我当然支持你 但是你要做好心理准备 结果他把众人聚集在大厅里 发表了一通演讲 我们的想法不重要 他们自己的感受才重要 如果不让他们结婚他们的痛苦才是真的比什么都严重支持婚事支持爱情 众人都听哭了 一起去吃晚饭
5 ) 《猜猜谁来吃晚餐》——我猜是马丁·路德·金
《猜猜谁来吃晚餐》是上个世界六十年代一部对抗种族歧视的爱情小品，讲述一个23岁的金发白人女孩和一个37岁的黑人医生相爱，通过一天的时间获得双方父母同意的故事。整部电影虽然因不同种族通婚所带来的不安充斥，但总体来说却是三观正到爆棚的佳作，希望打着“政治正确”旗号的电影都能不偏不倚良性对待种族歧视这个历史问题，毕竟偏激不是治愈痛苦的良药。
虽然两对父母都经过了巨大的痛苦和怀疑，最终还是用“爱战胜一切”的老套路画上句号，虽然这样强行幸福一波的结局容易使人甜到忧伤，但老一辈人愿意扭转观点、勇于追随时代进步这样的态度却是永远不会过时的。更重要的是父母的教育态度和子女的接受心理都做了细致描绘：用爱和包容、以及力所能及的最好教育资源帮助他们理解这个世界，父母仅仅是辅助，而不是遥控。
这里画面扭转成斜角也是对冲突一个强化表现
当然，本片对当时社会背景和种族矛盾挖掘不够深入也是一个遗憾，特别是白人老头和黑人小伙因为蹭车事故争吵的桥段十分肤浅，当然，语文满分的人也可以看出黑人地位的升高，毕竟黑人小伙没有因为对方的肤色而吓得跪地求饶。相比较下，黑白情侣在出租车上接吻引来司机频频偷窥的情节就高明许多。黑人女仆的心理如果再深入一些更好，可惜全片她和黑人求婚小伙就只有一次世界大战般的互动。服务于白人的黑人、远离白人的黑人、和不在意自己肤色的黑人，与伪善的白人、真正认同平等的白人、和莫名恐惧另类的白人碰撞在一起，这个紧紧发生在一天的紧凑故事又如何不精彩呢。
影片的爱情戏完全不是重点，至少看不出来一个也许并没有工作的富家傻白甜小姐、和一个中年有为志向远大的丧偶黑人医生相爱的火花，但抛砖引玉的重点也在这：当问题真的出现了，我们才知道自己所坚持的原则究竟是什么。白人老头就是这样最好的例子：从女儿小就灌输给她平等和自由、友爱和善良，而当女儿真正成为了这样的人，他却惊恐的意识到这朵白莲花在险恶的世间可能无法幸福，又试图拾起上辈的特权打击她已经成型的世界观，何其讽刺，何其虚伪。正如黑人小伙所说，“你们塑造了她，而我只是遇见了她”。
影片我最喜爱的一段就是黑人老头试图用自己养大了儿子所以可以左右他生活的观点，来阻止年轻人的恋情，而黑人小伙的反击堪称是永不过时的经典台词：“你告诉我我没有什么权利，因为你为我做了我就欠了你，是吗？即使你扛着邮包走了一百万英里，那也只是你做了你应该做的事！从那天起你为我做的一切，就是你应该为我做的！就像我对我的儿子！但你不能占有我，你没有这个权利！你没有权利告诉我在什么时候我出了格，没有权利让我按照你的生活原则去生活！爸爸你甚至不清楚我是什么样的人，你也不清楚我是谁，更不清楚我的私下，还有我的感情！即使在你有生之年天天解释，你也不会理解！你比我大整整三十岁，你和你那一代人相信我们也应该走你们走过的那些老路，在你们整整一代人退出死亡之前，你们不会让我们摆脱掉这些包袱的！爸爸你听着，我要甩掉这些包袱！你一直认为你自己是个黑人，而我，我把自己当做一个人！”这段话不论是反驳父母对子女的道德绑架、还是老旧种族隔离、歧视观念的反驳都精彩无比，相比较下白人老头最后的宣讲就逊色多了。
凯瑟琳·赫本饰演的白人母亲是个对待家人柔情、在外果断聪慧的女人，当她的手下发现老板的女儿可能谈了个黑人对象，特意跑去她家看热闹时，凯瑟琳毫不犹豫的炒了她的鱿鱼，将个人原则、家族尊严、种族观念放在了首位，这段看得着实大快人心。在黑人小伙表明了他的立场和原则后，表情、眼睛里从怀疑到认可的变化十分微妙，不愧是老牌实力派女演员。
6 ) When the hell are we gonna get some dinner?
《猜猜谁来吃晚餐》并没有对种族主义进行过度渲染，相反，父子之间的交锋，妻子们对爱情的怀念，父亲在片尾对男女主角婚姻的勉励和祝福……这些有关家庭和爱情的情节才是架构起整个故事的温暖力量。
男主角被设定为事业有成的黑人医生，我认为这样的人设并非是如某些友邻所评论的那样，“为了让男主角能配上女主角”，而是让整个矛盾的焦点聚集到种族主义这“唯一的问题”上。此外，将女主角设定为典型的金发白人女孩，而女孩的父亲则是一生致力于黑白平等但却无法接受黑白通婚发生在自己家庭的人权斗士，（“民权法案是一回事，感情的接受和整合是另一回事。”）都是为了凸显问题的根本所在。
尽管整个事件的问题是由于男女主角的不同种族、不同肤色，但解决问题的方式却将视角转向了爱情和家庭。
在父子之间的谈话中，男主角对自己的父亲说：”你把自己看作是一个黑人，而我觉得自己，是一个普通人。“(But you think of yourself as a colored man,i think of myself,as a man.)
在男主角的母亲和女主角的父亲的交谈中，她说：“男人们都是怎么了？当他们老了，就忘记了什么是爱情？你们只看得见眼前看见的东西，金钱啊，地位啊，肤色啊，你们已经忘记了当时和女孩相爱的感觉？男人变老后都变成了什么样的怪物啊？你们看不见这对年轻人是怎样地相爱吗？他们是怎样地需要对方吗？我和她妈妈只要看到他们在一起对彼此的眼神，就知道这一切，就知道我们要站在这对年轻人身后支持他们。可是你们呢？ ”
而在影片最后白人父亲的精彩演讲中，也说出了对爱情的追念和感怀：“老了？是的。燃烧将熄灭？毫无疑问。但是我可以告诉你们，我的记忆力依然存在。如果我活到110岁，它们还会在那里。”
同样是这段扭转全局的演讲中，女孩的父亲并没有以宣扬种族平等的方式解决矛盾，而是以爱为最终说服自己的理由成全了这对恋人。“你们是两个美好的人.，碰巧相爱了，并且碰巧存在种族问题。”（But you're two wonderful people…who happened to fall in love...
and happen to have a pigmentation problem.）
在这里，种族问题只是一个“碰巧”出现的问题，正如其他许许多多可能“碰巧”出现的问题一样，而只有家庭，只有爱，才是永恒的。这或许也给了我们对于如何对待诸如种族歧视这一类问题的一些启示。
用现在的眼光来看，不同种族之间的通婚可能早已经不是新鲜事儿，但在对待同性之间的爱情，甚至是婚姻上，仍然有许多值得我们努力的方面。而这，也正是这部影片能给予的最好的现实启示意义。
我们或许更应该反思，在种族歧视的问题已大大改善的今天，对待同志问题，when the hell are we gonna get some dinner?
为了凸显各种矛盾，电影情境的设置显得十分戏剧化。
是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论，一向反对宗族歧视的白人父亲，在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场，这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ，斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。（斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣！！！）
好演员的演讲，每个词每个眼神都这么传神
有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背，挺有意义的
这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路：家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落：父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲，还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。
1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈，高潮迭起，一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员，银幕上九次情侣，生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理，婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧！但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。
一直以为这是一部非常沉重的电影，没想到气氛竟然这么轻松和生活，看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题，的确，我们所处的时代，未来会怎么样，往往在很多年以前就已经决定了，而且都是这普通的不能再普通的决定，他们一起影响了历史，当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。
与屈塞赫本对戏过程中，波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词，导演克雷默也一筹莫展，问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策，干脆将老两位先送回家，他一个人对着两张空椅子演，一边是他的特写，另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/
放到今天的话如果把黑白配换成同性，整部片完全可行，特别是父母双方的反应。
凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作，屈塞演完这部电影就去世了，而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧，也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑
面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思
看的时候一直流泪，可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意，最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时，而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美，完全黑皮白心，too white to not be accepted.
像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man
片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了，想到屈塞两周之后就去世了，而赫本一个人活到03年，我就很心酸。片子遵循三一律，演员都大飚演技，对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义，屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。
是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久!
风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好，说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题，却给出个留白的答案，也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点，那有点强词夺理。人家不改，你说人家歧视，人家改，你说人家优越感，你叫人家怎么办呢，在现有试试形态下，没有外力作用，总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错，是我最近看得双人对话中最好的一场……
英语课上放了一点，下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题，轻松有趣，也有个大团圆结局，斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。
在处理种族主义、自由主义和伪善方面，它走在了前面，这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是，没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看，在现实世界中，约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力，包括最终皆大欢喜的解决方式。
20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一，这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”，它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人，甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者：几乎每两个人都有戏剧张力，几乎所有的关系都铺设好了冲突，所有的人物都有弧光，而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学，黑人必须是道德上自律（未同居），事业上成功（大医生），才有被认可的可能；而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权，不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭，才是这个社会真正的面目。
“人权是一回事，婚姻又是另一回事。”PS：斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛，毫无违和感。